Ditemukan 46 data
47 — 10
SUGIYANTO terakhir datang ke toko saksipada tanggal 26 Desember 2013 dan saksi order barang berupasosis sonice dan susu real good sesuai nota nomor 5190612268dan barang order saksi telah dikirim dan saksi terima dan sudahsaksi lunasi sesuai jatuh tempo yaitu pada tanggal 6 Januari 2014;Bahwa tanggal 26 Desember 2013 tersebut saksi order berupa 25karton sosis sonice dan 25 karton susus real good strawbery yangnilainya sebesar Rp.3.689.881, sudah saksi bayar lunas;Bahwa pada tanggal 11 Desember 2013
FORUM KOMUNIKASI APARTEMEN MEDITERANIA GAJAH MADA RESIDENCE diwakili oleh:1. Varino , 2. Kelvine.
Tergugat:
Kepala Dinas Perumahan Rakyat dan Kawasan Pemukiman Provinsi DKI Jakarta
Intervensi:
PPPPSRSKC Mediterania Gajah Mada Resedences diwakili oleh: Ir. Agus D. Oswari
273 — 215
/atau kepada pemilik danpenghuni apartemen MGMR yang mengalami kerugianHalaman 25 dari 81 halaman Putusan Nomor: 18/G/2020/PTUNJKTBahwa dengan dilanggarnya Asas Akuntabilitas, maka ObjekSengketa a quo yang dikeluarkan oleh Tergugat haruslahdibatalkan.Berdasarkan uraian tersebut diatas jelaslah bahwa penetapan danpemberlakuan Objek Sengketa telah melanggar / bertentangandengan ketentuan peraturan perundangundangan yang berlaku yaituPerGub No. 132 Tahun 2018 jo UU Nomor 20 Tahun 2011 TentangRumah Susus
Bahwa dengan tegastegas Tergugat menolak dalil positagugatan Penggugat pada angka 89 halaman 31 yang padapokoknya menyatakan sebagai berikut : Objek Sengketa telahmelanggar / bertentangan dengan ketentuan peraturan perundangundangan yang berlaku yaitu PerGub No. 132 Tahun 2018jo UUNomor 20 Tahun 2011 Tentang Rumah Susus dan UU No. 30Tahun 2014DASAR PENOLAKAN TERGUGAT ADALAH :Bahwa berdasakan seluruh uraian jawaban Tergugat telah jelas danterang benderang BAHWA OBJEK PERKARA TIDAKBERTENTANGAN DENGAN
49 — 8
lewat diasebagai salesmannya;Bahwa seingat saksi terdakwa SUGIYANTO terakhir datang ke tokosaksi pada tanggal 26 Desember 2013 dan saksi order barangberupa sosis sonice dan susu real good sesuai nota nomor5190612268 dan barang order saksi telah dikirim dan saksi terimaHalaman 29 dari 35 halaman Putusan Nomor 47/Pid.B/2014/PN.Bla.Medan sudah saksi lunasi sesuai jatuh tempo yaitu pada tanggal 6Januari 2014;Bahwa tanggal 26 Desember 2013 tersebut saksi order berupa 25karton sosis sonice dan 25 karton susus
Terbanding/Tergugat I : PANITIA PEMILIHAN PENGURUS PERHIMPUNAN PENGHUNI RUMAH SUSUN HUNIAN
Terbanding/Tergugat II : PENGURUS PERHIMPUNAN PENGHUNI RUMAH SUSUN HUNIAN TAMAN KEMAYORAN CONDOMINIUM
Terbanding/Turut Tergugat I : MING MING WIJONO
Terbanding/Turut Tergugat II : SURESH GOBINDRAM VASWANI
Terbanding/Turut Tergugat III : SUBRAMANIAN ELANCHELVAN
Terbanding/Turut Tergugat IV : LEWIE EKO PRIYONO
Terbanding/Turut Tergugat V : JHON THOMSON PASARIBU, S.H., M.H.
Terbanding/Turut Tergugat VI : JAP SOEI LIAN
Terbanding/Turut Tergugat VII : SITHI JEMIMA BEGUM MOHAMED YUSOP
Terbanding/Turut Tergugat VIII : JAYASANKAR SRIDHAR
Terbanding/Turut Tergugat IX : NOTARISNEGERI SIRAIT, S.H., M.H.
Terbanding/Turut Tergugat X : DINAS PERUMAHAN DAN GEDUNG PEMERINTAH DAERAH PROVINSI DAERAH KHUSUS IBUKOTA JAKARTA
186 — 74
Hakimtingkat banding tidak sependapat dengan pertimbangan hukum aquo danbilamana dihubungkan dengan keberatankeberatan Para Pembanding semulaPara Penggugat sebagaimana yang dimintakan dalam memori bandingnyaHal 93 Putusan Nomor 564/PDT/2019/PT.DKIakan dipertimbangkan sebagai berikut :Menimbang, bahwa yang menjadi pokok gugatan dari Para Pembandingsemula Para Penggugat adalah apakah benar Para Terbanding semula ParaTergugat telah melakukan perbuatan melawan hukum sehingga RapatPerhimpunan Penghuni Rumah Susus
303 — 196
dalam buku tanah yangbersangkutan, dan sepanjang ada surat ukurnya dicatat pula surat ukurtersebut.Pasal 31 menyebutkan:(1) sertifikat diterbitkan untuk kepentingan pemegang hak yang bersangkutansesuai dengan data fisik dan data yuridis yang telah didaftar dalam bukutanah sebagaimana dimaksud dalam Pasal 30 ayat (1).Pasal 1 angka 6 menyebutkan:Halaman 24 dari 118 halaman Putusan Perkara Nomor: 4/G/2021/PTUN.TPIData fisik adalah keterangan mengenai letak, batas dan luas bidang tanahdan satuan rumah susus
1.AGUS FIMUALIF, DKK (19 Orang) Sebagai Para Penggugat
2.CARITA TAMZIL
3.DRH DYAH S LUBIS
4.JURIA AMBAR HARUNI,
5.GLORIA SINAGA
6.IDA DWISARTIKA
7.IR. SATRIO ADJI
8.YOAN TOVANI. SE, MM
9.LUCY CHRYSANTINA
10.HJ. ATIAH
11.NATALI DJODY SUDARMADI
12.DIAN FEBRIANTI
13.MOCHAMAD ILHAM SJARIF
14.IR. HAMDION NIZAR
15.JOICE FARIDA ROSANDI
16.JULIANA
17.MAJA SARI WIDJAJA
18.ANGGRAINI PUSPITA DEWI
19.BASARIA NURHAYATI PAKPAHAN
Tergugat:
1.1. PEMERINTAH REPUBLIK INDONESIA, Cq. KEMENTRIAN DALAM NEGERI REPUBLIK INDONESIA Cq GUBERNUR DKI JAKARTA, Cq WALIKOTA JAKARTA SELATAN, Cq KEPALA DINAS PENANAMAN MODAL DAN PELAYANAN TERPADU SATU PINTU PROVINSI DKI JAKARTA
2.PT. SENTRA SEJAHTERA UTAMA
3.PT. SILOAM INTERNATIONAL HOSPITALS, TBK
4.PT. BIMASAKTI JAYA ABADI
5.PT. TATA MANDIRI DAERAH LIPPO KARAWACI
342 — 207
Kapan dibentuk susunan Pengurus Satuan Rumah Susus 9Nine Residence Apartemen Mampang Jakarta sesuai PeraturanGubernur Nomor : 132 tahun 2018 tentang pembinaanpengelolaan rumah susun milik (PPRSM) dan Peraturan MenteriNomor 23 tahun 2018 tentang Perhimpunan Pemilik dan PenghuniSatuan Rumah Susun (P3RS) sesuai UndangUndang Nomor. 20Tahun 2011;c. Fasilitas yang diberikan kepada para Penggugat tidak sesuaidengan apa yang ditawarkan sebelum Para Penggugat membeli;d.