MEIGI KRISYADIANSYAH ALIAS MEGI BIN SUSUP SUPRIADI

Putusan Nomor 1031/Pid.B/2014/PN.TNGMenimbang, bahwa dimuka persidangan Terdakwa MEIGI KRISYADIANSY AHAlias MEGI Bin SUSUP SUPRIADI, telah memberikan keterangan, yang pada pokoknyasebagai berikut :Bahwa Terdakwa pernah memberikan keterangan di Penyidik danmembenarkan seluruh keterangan di Penyidik;Bahwa kejadian penganiayaan tersebut terjadi pada hari Selasa tanggal 11Pebruari 2014 sekira jam 18.00 Wib bertempat di Gg. Masjid Alfalah Rt.03/06 Kel. Babakan Kec.

rumah kontrakan saksi korban ;Bahwa terdakwa melakukan penganiayaan terhadap saksi korban karenaTerdakwa ingin kejujuran saksi korban;Bahwa setelah melakukan penganiayaan terdakwa membawa saksi korbankembali ketempat kerjanya dan terdakwa meminta saksi agar menungguterdakwa namun saksi korban langsung pulang kerumah keluarganya ;Bahwa terdakwa sudah berpacaran dengan saksi korban selama tahun ;Menimbang, bahwa Terdakwa telah mengajukan Saksi yang meringankan (a decharge) sebagai berikut :SAKSI SUSUP

Bahwa yang diajukanpersidangan sebagai pelaku delik dalam perkara ini adalah orang yang bernamaTerdakwa MEIGI KRISYADIANSYAH Alias MEGI Bin SUSUP SUPRIADI yangpadanya tidak terdapat alasan pemaaf maupun alasan pembenar dan perbuatannya dapatdipertanggungjawabkan;Menimbang, dengan demikian unsur tersebut sudah terpenuhi dan terbukti secarasah menurut hukum;2 Unsur Melakukan Penganiayaan jika perbuatan mengakibatkan lukalukaberat;Hal. 9 dari 12 Hal.

M E N G A D I L I :

1. Menyatakan terdakwa SUSUP YADI SUMARTO telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana pelanggaran MENJUAL MINUMAN KERAS TANPA IZIN DARI PIHAK YANG BERWENANG ;
2. Menjatuhkan Pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana denda sejumlah Rp500.000,00 (lima ratus ribu rupiah), dengan ketentuan

Penyidik Atas Kuasa PU:
IPTU PURNAMA S.Pd
Terdakwa:
SUSUP YADI SUMARTO

PETIKAN PUTUSAN PIDANAPasal 226 ayat(1) KUHAPPUTUSANNomor 45/Pid.C/2019/PN KInDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Klaten yang memeriksa dan mengadili perkara PidanaRingan dengan acara pemeriksaan cepat pada Peradilan tingkat pertama, telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara Terdakwa :Nama lengkap : SUSUP YADI SUMARTOTempat lahir : Klaten;Umur/Tgl.

Menyatakan terdakwa SUSUP YADI SUMARTO telah terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidana pelanggaran MENJUALMINUMAN KERAS TANPA IZIN DARI PIHAK YANG BERWENANG* ;2. Menjatuhkan Pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana dendasejumlah Rp500.000,00 (lima ratus ribu rupiah), dengan ketentuan apabila dendatersebut tidak dibayar harus diganti dengan pidana kurungan selama 1 (satu)bulan;3.

SUSUP

SUSUP, padahari Senin tanggal 11 Oktober 2021 sekira pukul 16.00 Wib, atau setidaksetidaknya pada waktuwaktu tertentu di tahun 2021 bertempat di Jl.Buyahamka Rt.01 Rw. 10 Kel. Margadana Kec.

SUSUP, padahari Rabu tanggal 13 Oktober 2021 sekira pukul 01.00 Wib, atau setidaksetidaknya pada waktuwaktu tertentu di tahun 2021 bertempat di Jl.Buyahamka Rt.01 Rw. 10Kel. Margadana Kec.

Menyatakan terdakwa Alfano Ramadan Als.Cobra Bin Susup terbuktisecara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana tanpahak menjual, membeli, narkotika golongan bukan tanaman :2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa oleh karena itu denganpidana penjara selama 5 (lima) tahun dan pidana denda sebesarRp. 1.000.000.000, (Satu milyar rupiah) dengan ketentuan apabila dendatersebut tidak dibayar maka akan diganti dengan pidana penjara selama1 (Satu) bulan;3.

MENGADILI:

1. Menyatakan terdakwa Alfano Ramadan Als.Cobra Bin Susup terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana tanpa hak menjual, membeli, narkotika golongan I bukan tanaman :
2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjaraselama 5 (lima) tahun dan pidana denda sebesar Rp. 1.000.000.000,- (satu milyar rupiah) dengan ketentuan apabila denda tersebut tidak dibayar maka akan diganti dengan pidana

SUSUP

pada pokoknya tetap pada tuntutan;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan oleh PenuntutUmum didakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut:DAKWAAN;Bahwa ia terdakwa Muja Sisro Bin (Alm) Iskandar bersamasamadengan saksi Agus Karyawan Bin Erwan, saksi David Ronaldo Bin Jon Kanedidan saksi Komis Lihi Bin Madnuh (Alm) (dalam berkas terpisah), pada hari Rabutanggal 27 September 2017 sekira pukul 16.00 WIB, atau setidaktidaknya padawaktu lain dalam bulan September 2018, bertempat di Desa Susup

Lihi, dikendarai oleh terdakwa dengan membonceng saksiAgus dan sepeda motor yang kedua adalah Yamaha Vega berwarna biru milikterdakwa, dikendarai oleh saksi Komis Lihi dengan membonceng saksi David.Ketika saksi Komis Lihi bersamasama dengan terdakwa, saksi Agus dan saksiDavid tiba di lokasi sekitar PLTA MUSI, sekira pukul 16.00 WIB datanglah saksikorban Yoga Pratama mengendarai sepeda motor Revo Vit warna hitam NopolBD 2210 YB dengan membonceng saksi Efrandy dari arah Kec, Hujan Masmenuju Desa Susup

Anak Korban, pada pokoknya menerangkan sebagai berikut:Bahwatelah terjadi pencurian dengan kekerasan yang korbannya anakkorban sendiri bersama teman saya Efrandy dan pelakunya dua orangnamun anak korban tidak mengetahui siapa pelakunya;Bahwa kejadian pencurian dengan kekerasan yang anak korban alamitersebut terjadi pada hari Rabu tanggal 27 September 2017 sekira jam16.00 wib di Desa Susup Kec.

Anak saksi, di bawah sumpah pada pokoknya menerangkan sebagaiberikut:Bahwatelah terjadi pencurian dengan kekerasan yang korbannya anaksaksi Ssendiri bersama Teman saya yoga dan pelakunya dua orang namunsaya tidak mengetahui siapa pelakunya;Bahwa kejadian pencurian dengan kekerasan yang anak saksi alamitersebut terjadi pada hari Rabu tanggal 27 September 2017 sekira jam16.00 wib di Desa Susup Kec.

Merigi Sakti Kabupaten Bengkulu Tengah;Bahwa barang yang telah diambil pelaku berupa 1 (Satu) unit sepedamotor Merek Revo Fit warna hitam Nopol BD 2210 YB, No RangkaMH1JBE116CK333048, Nosin JBE1LE1325662 atas nama Abdul Majid;Bahwa cara Terdakwa melakuka Pencurian dengan kekerasan terhadapanak saksi dan rekan anak saksi pada saat itu sedang berkendaraandengan kendaraan motor merk Revo fit warna hitam Nopol BD 2210 YBdari arah Kecamatan Hujan Mas menuju Desa Susup Kec Merigi SaktiKabupaten Bengkulu

1. Mengabulkan permohonan Pemohon ;
2. Memberi dispensasi nikah kepada anak Pemohon bernama Niken Bella Stepani binti Kasmirah untuk menikah dengan seorang laki-laki bernama Ardiansyah bin Susup ;
3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 255.000,00,- (dua ratus lima puluh lima ribu rupiah);

Fotokopi Duplikat Kutipan Akta Nikah NomorKUA.11.28.15/PW.01/XII/2016 atas nama Susup dengan XXXXXXXXX,yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama xxxxXXXXX XXXXXXXXX, KotaTegal, tanggal 20 Desember 2016, bukti surtat tersebut telan sesuaidengan aslinya, bermeterai cukup dan dinazegelen, (bukti P.13) ;14.

Fotokopi Surat Kesaksian Kematian Nomor474/MGD/009/V1/2021 atas nama Susup (ayah kandung CALON SUAMI)yang dikeluarkan oleh XxxXxXxXXXXX XXXXXXXXX, XXXXXXXXX XXXXXXXXX,XXXXXXXXX XXXXX, tanggal 16 Juni 2021, bukti surtat tersebut telah sesuaidengan aslinya, bermeterai cukup dan dinazegelen, (bukti P.15) ;16.

membuktikan bahwa Pemohon (PEMOHON)pernah berhubungan layaknya suami istri dengan seorang lakilaki bernamaXXXXXXXXXX dan dikaruniai 2 (dua) orang anak bernama ANAK PEMOHONdan Muhamad Adira Ramadan ;Menimbang, bahwa bukti P.3 berupa Surat Keterangan anak binti ibuatas nama PEMOHON,membuktikan bahwa PEMOHON mempunyai anakbernama Niken Bellla Stepani binti ibu atau tidak menikah secara negara/KUA(anak diluar kawin ) ;Menimbang, bahwa bukti P.4 berupa Surat keterangan Miruda atas namaXXXXXXXXXX bin Susup

perkawinan ;Menimbang, bahwa bukti P.11 berupa Surat Keterangan Penghasilanatas nama CALON SUAMI yang dikeluarkan oleh Kepala xxxxxxxxXx XXXXXXXXX,Kecamatan Margadana, Kota Tegal, membuktikan bahwa CALON SUAMIsebagai calon suami telah bekerja sebagai pedagang dengan penghasilansekitar Rp. 3.000.000, ( tiga juta rupiah) setiap bulannya ;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P12 berupa Kartu TandaPenduduk atas nama XXXXXXXXX serta bukti P.13 dan P.14 berupa FotokopiDuplikat Kutipan Akta Nikah atas nama Susup

dengan XXXXXXXXX , danKartu Keluarga atas nama XXXXXXXXX, membuktikan bahwa CALON SUAMI(calon suami ANAK PEMOHON ) adalah anak kandung dari Susup denganXXXXXKXXXX Menimbang, bahwa bukti P.15 berupa surat kesaksian kematian atasnama Susup, yang dikeluarkan oleh Kepala xxxxxXxxXxxX XXXXXXXXX, XXXXXXXXXXXXXXXXXX, Kota Tegal, membuktikan bahwa Susup (ayah kandung CALONSUAMI) telah meninggal dunia pada tahun 2012 karena sakit ;Menimbang, bahwa bukti P.16 berupa fotokopi Surat pemberitahuanPenolakan Pernikahan

AgamagoPekerjaanRHM;Susup ;48 tahun / 15 November 1969;Perempuan;Indonesia;Jalan Sumatera 6 Nomor 55 KelurahanSukamerindu Kecamatan Sungai Serut KotaBengkulu;Islam;Ibu Rumah Tangga;ALF;Penanding;28 tahun / 03 Mei 1990;Lakilaki;Indonesia;Jalan Sumatera 6 Nomor 55 KelurahanSukamerindu Kecamatan Sungai Serut KotaBengkulu;Islam;Swasta;NTA;Bengkulu;28 tahun / 02 September 1990;Perempuan;Indonesia;Jalan Sumatera 6 Nomor 55 KelurahanSukamerindu Kecamatan Sungai Serut KotaBengkulu;Islam ;Guru Honorer;Terdakwa

Dengan luka pipi kanan di bawah mata ASWP=25 cm, L= 0,3cm dan dalam = 0,1cm tidak mungkin dengan parang yangHalaman 3 dari 20 Putusan Nomor 9/Pid.B/2019/PN Agmpanjang lebih kurang 60 cm dan diayunkan hanya mendapatkan luka sepertiitu; Bahwa luka tersebut yang terdapat pada pipi ASW itu terjadi karenapergulatan Terdakwa ALF dan ASW; Bahwa tujuan Para Terdakwa sekeluarga ke Desa Susup adalah untukmelihat buah durian; Sehingga berdasarkan hal tersebut di atas, para terdakwa tidak mengakuikesalahan para

Menimbang, bahwa Para Terdakwa di persidangan telah memberikanketerangan yang pada pokoknya sebagai berikut:Terdakwa : RHM; Bahwa pada saat diperiksa di depan persidangan Terdakwa dalam keadaansehat jasmani dan rohani; Bahwa terdakwa sebelumnya pernah diperiksa oleh Penyidik Polsek PagarJati dan keterangan terdakwa membenarkan keterangan yang dimuat dalamBerita Acara Pemeriksaan Penyidik tersebut; Bahwa ada keributan yang terjadi pada hari Senin tanggal 18 Juni 2018sekira pukul 15.30 Wib di Desa Susup

terdakwa dan saksi korban belum ada perdamaian;Bahwa para terdakwa sebelumnya belum pernah dihukum;Terdakwa II : ALF;Bahwa pada saat diperiksa di depan persidangan terdakwa II dalam keadaansehat jasmani dan rohani;Bahwa terdakwa II sebelumnya pernah diperiksa oleh Penyidik Polsek PagarJati dan keterangan terdakwa II membenarkan keterangan yang dimuatdalam Berita Acara Pemeriksaan Penyidik tersebut;Bahwa ada keributan yang terjadi pada hari Senin tanggal 18 Juni 2018sekira pukul 15.30 Wib di Desa Susup

dari Para Terdakwa, dan oleh para saksi serta Para Terdakwamembenarkan barang bukti tersebut;Menimbang, bahwa segala sesuatu yang telah termuat dalam BeritaAcara Persidangan telah turut dipertimbangkan dalam putusan ini danmerupakan satu kesatuan yang tidak terpisahkan dari putusan ini;Menimbang, bahwa berdasarkan alat bukti dan barang bukti yangdiajukan di persidangan, maka diperoleh faktafakta hukum sebagai berikut: Bahwa benar pada hari Senin tanggal 18 Juni 2018 sekira pukul 15.30 Wibdi Desa Susup

1. Mengabulkan gugatan Penggugat;

2. Menetapkan sah perkawinan Penggugat ( Mastini binti Andad ) dengan Tergugat (Herman bin Susup), yang dilaksanakan pada tanggal (02 Desember 2012) di wilayah Kantor Urusan Agama Kecamatan Sobang, Kabupaten Pandeglang Kabupaten Pandeglang;

3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Herman bin Susup) terhadap Penggugat (Mastini binti Andad);

4. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Pandeglang

Menetapkan sah menurut hukum pernikahan Penggugat (PENGGUGAT)dengan Tergugat (Herman bin Susup) yang dilangsungkan pada tanggal 02Desember 2012 wilayah Kantor Urusan Agama Kecamatan Sobang,Kabupaten Pandeglang;3. Menjatuhkan talak satu bain sughro Tergugat (Herman bin Susup) kepadaPenggugat (PENGGUGAT);4.

Menetapkan sah perkawinan Penggugat ( PENGGUGAT ) dengan Tergugat(Herman bin Susup), yang dilaksanakan pada tanggal (02 Desember 2012)di wilayah Kantor Urusan Agama Kecamatan Sobang, KabupatenPandeglang Kabupaten Pandeglang;3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Herman bin Susup) terhadapPenggugat (PENGGUGAT);4.

kepunyaan orang lain dengan maksud untuk dimilikisecara melawan hukum, yang untuk masuk ke tempat melakukan kejahatanatau untuk sampai pada barang yang diambil, dilakukan dengan merusak,memotong atau memanjat, atau dengan memakai anak kunci palsu, perintahpalsu atau pakaian jabatan palsu' perbuatan tersebut dilakukan dengan carasebagai berikut: Bahwa pada awalnya pada hari Kamis tanggal 05 Desember 2019 sekira jam08.00 WIB Terdakwa berangkat dari rumah diantar oleh adek Terdakwa yangbernama Dul Susup

kilogram, 1 (Satu) gulung kabel warna putin dan 1 (satu) buah besiberbentuk bulat untuk pembuatan goronggorong warna coklat karat tanpaseizin dan sepengetahuan saksi;Terhadap keterangan saksi, Terdakwa memberikan pendapat tidak keberatandan membenarkannya;Menimbang, bahwa Terdakwa di persidangan telan memberikanketerangan yang pada pokoknya sebagai berikut:Bahwa pada hari Kamis tanggal 05 Desember 2019 sekira jam 08.00 WIBTerdakwa berangkat dari rumah diantar oleh adek Terdakwa yang bernamaDul Susup

Putusan Nomor 63/Pid.B/2020/PN Kla1. 1 (Satu) buah tabung Gas warna hijau ukuran 3 (tiga) kilogram;2. 1 (Satu) unit kabel warna putih sepanjang 25 (dua puluh lima) meter;3. 1 (Satu) buah besi plat askoyo bentuk lingkaran berat 15 (lima belas) kilogram;Menimbang, bahwa berdasarkan alat bukti dan barang bukti yangdiajukan diperoleh faktafakta hukum sebagai berikut:Bahwa pada hari Kamis tanggal 05 Desember 2019 sekira jam 08.00 WIBTerdakwa berangkat dari rumah diantar oleh adek Terdakwa yang bernamaDul Susup

untuk bertindak cermat terhadap oranglain, barangnya, maupun haknya;Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta yang terungkap dipersidangan yaitu dari keterangan SaksiSaksi dan keterangan TerdakwaHalaman 8 dari 14 Putusan Nomor 63/Pid.B/2020/PN Kladihubungkan dengan barang bukti yang diajukan di persidangan salingbersesuaian satu sama lainnya didapatkan faktafakta bahwa pada hari Kamistanggal 05 Desember 2019 sekira jam 08.00 WIB Terdakwa berangkat darirumah diantar oleh adek Terdakwa yang bernama Dul Susup

maka pelaku tindak pidana pencurian tersebutdapat dinyatakan bersalah karena melakukan pencurian dengan pemberatan;Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta yang terungkap dipersidangan yaitu dari keterangan SaksiSaksi dan keterangan Terdakwadihubungkan dengan barang bukti yang diajukan di persidangan salingbersesuaian satu sama lainnya didapatkan faktafakta bahwa pada hari Kamistanggal 05 Desember 2019 sekira jam 08.00 WIB Terdakwa berangkat darirumah diantar oleh adek Terdakwa yang bernama Dul Susup

Taharman warga desa Susup Kecamatan Merigi SaktiKabupaten Bengkulu Tengah Provinsi Bengkulu, selanjutnya darihasil penyidikan dan pemeriksaan terhadap Sdr. Taharman diketahuiHalaman 6 dari 18 Putusan Nomor 58/Pid.B/2018/PN Tas.bahwa Sdr. Taharman membeli sepeda motor tersebut dari TerdakwaRiko Hadianto Alias Riko Bin M.

Taharman warga desa Susup Kecamatan Merigi SaktiHalaman 7 dari 18 Putusan Nomor 58/Pid.B/2018/PN Tas.Kabupaten Bengkulu Tengah Provinsi Bengkulu, selanjutnya darihasil penyidikan dan pemeriksaan terhadap Sdr. Taharman diketahuibahwa Sdr. Taharman membeli sepeda motor tersebut dari TerdakwaRiko Hadianto Alias Riko Bin M.

Taharman warga desa Susup Kecamatan Merigi SaktiKabupaten Bengkulu Tengah Provinsi Bengkulu, selanjutnya darihasil penyidikan dan pemeriksaan terhadap Sdr. Taharman diketahuibahwa Sdr. Taharman membeli sepeda motor tersebut dari TerdakwaRiko Hadianto Alias Riko Bin M. Ali dengan adanya bukti jual bellidengan penjual atas nama Riko Hadianto dan jual beli dilakukansecara tunai dengan harga Rp. 3.150.000,00 (tiga juta seratus limapuluh ribu rupiah).

Taharman warga desa Susup Kecamatan Merigi SaktiKabupaten Bengkulu Tengah Provinsi Bengkulu, selanjutnya darihasil penyidikan dan pemeriksaan terhadap Sdr. Taharman diketahuibahwa Sdr. Taharman membeli sepeda motor tersebut dari TerdakwaRiko Hadianto Alias Riko Bin M. Ali dengan adanya bukti jual belidengan penjual atas nama Riko Hadianto dan jual beli dilakukansecara tunai dengan harga Rp. 3.150.000,00 (tiga juta seratus limapuluh ribu rupiah).

satu) unit sepeda motormerk Honda Revo warna hitam Nomor Polisi BD 3063 PM yang berada didalam ruang tamu, kemudian terdakwa masuk kedalam kamar danmembuka lemari dengan merusak menggunakan gunting, lalu di dalamlemari terdakwa mengambil BPKB sepeda motor Revo tersebut dan setelahmendapatkan BPKB terdakwa keluar kamar dan mengambil sertamembawa sepeda motor dan helm yang ada di dekat sepeda motortersebut;Bahwa benar selanjutnya sepeda motor tersebut terdakwa jual kepada Sadr.Taharman warga desa Susup

Als YADI Als BOTAK yang selanjutnyaSARJONO bersama dengan temantamannya ingin menghampiri terdakwauntuk menyelesaikan masalah yang sedang terjadi, lalu saksi ARIFSANTOSO berboncengan dengan ABIDIN EBIT, SARJONO berboncengandengan ANGGA HARDIANSYAH, namun setelah sampai di Gg Betet KebonBaru Cilincing terdakwa bersamasama dengan USUP FADLI (belumtertangkap) menyerang saksi SARJONO yang berada paling belakangdengan membacokkan senjata tajam jenis Celurit yang mengenai dada atassebelah kiri, lalu SUSUP

Als YADI Als BOTAK yang selanjutnya SARJONO bersamadengan temantamannya ingin menghampiri terdakwa untukmenyelesaikan masalah yang sedang teijadi, lalu saksi ARIF SANTOSOberboncengan dengan ABIDIN EBIT, SARJONO berboncengan denganANGGA HARDIANSYAH, namun setelah sampai di Gg Betet Kebon BarnCilincing terdakwa bersamasama dengan USUP FADLI (belumtertangkap) menyerang saksi SARJONO yang berada paling belakangdengan membacokkan senjata tajam jenis Celurit yang mengenai dadaatas sebelah kiri, lalu SUSUP

terdakwa MULYADI Als YADIAls BOTAK yang selanjutnya saksi bersama dengan temantamannyaingin menghampiri terdakwa untuk menyelesaikan masalah yang sedangteijadi, lalu saksi ARIF SANTOSO berboncengan dengan ABIDIN EBIT,saksi berboncengan dengan ANGGA HARDIANSYAH, namun setelahsampai di Gg Betet Kebon Barn Cilincing terdakwa bersamasama denganUSUP FADLI (belum tertangkap) menyerang saksi yang berada palingbelakang dengan membacokkan senjata tajam jenis Celurit yangmengenai dada atas sebelah kiri, lalu SUSUP

Menimbang, bahwa dari suratsurat tersebut ternyata bahwa sekarang ParaTermohon Kasasi dahulu sebagai Para Penggugat/Para Terbanding telah menggugatsekarang Pemohon Kasasi dahulu sebagai Tergugat/Pembanding di muka persidanganPengadilan Negeri Kepahiang pada pokoknya atas dalildalil:1 Bahwa Ibu kandung Penggugat yang bernama Siti Hawa mempunyai sebidang tanahsawah dengan luas + 1,5 (satu setengah) hektar beserta tanah pekarangan kebun kopiyang luasnya + (tiga) pancang yang terletak di Suban Salak Air Susup

Desa KebanAgung/sekarang Kelurahan Keban Agung Kecamatan Bermani Ilir KabupatenRejang Lebong/sekarang Kabupatem Kepahiang, dengan batasbatas sebagai berikut:Sebelah Selatan berbatas dengan Air Tik Suban Salak;Sebelah Timur berbatas dengan Air Susup;Sebelah Barat berbatas dengan tanah kebun kopi Karim, Holik, Dalrobi;Sebelah Utara berbatas dengan pekarangan Kholik;Selanjutnya disebut sebagai objek sengketa;2 Bahwa Ibu kandung Penggugat yang bernama Siti Hawa memperoleh tanah tersebutdari pemberian

Sulaiman Bin Jailani;Nurida Lelawati Binti Jailani;Mat Umar Bin Jailani;Surmi Binti Jailani;Askarrudin Bin Jailani;Eli Puspita Jaya Binti Jailani;Supriyantoni Bin Jailani;Denni Saputra Bin Jailani;Co woman nn FB WO WNDesi Eka Putri Bin Jailani;10 Deri Susanti Binti Jailani;Adalah ahli waris yang sah dari almarhumah Siti Hawa;Menyatakan bahwa sebidang tanah sawah dengan luas + 1,5 (satu setengah) hektarbeserta tanah pekarangan kebun kopi yang luasnya + 3 (tiga) pancang yang terletakdi Suban Salak Air Susup

Desa Keban Agung/sekarang Kelurahan Keban AgungKecamatan Bermani Ilir Kabupaten Rejang Lebong/sekarang Kabupaten Kepahiang,dengan batasbatas sebagai berikut:e Sebelah Selatan berbatas dengan Air Tik Suban Salak;e Sebelah Timur berbatas dengan Air Susup;e Sebelah Barat berbatas dengan tanah kebun kopi Karim, Holik, Dalrobi;e Sebelah Utara berbatas dengan pekarangan Kholik;Adalah hak milik almarhumah Yahuna alias Una yang kemudian jatuh waris kepadaSiti Hawa;Menyatakan bahwa sebidang tanah sebagaimana

Desa Keban Agung/sekarangKelurahan Keban Agung Kecamatan Bermani Ilir Kabupaten Rejang Lebong/sekarang Kabupaten Kepahiang, dengan batasbatas sebagai berikut:e Sebelah Selatan berbatas dengan Air Tik Suban Salak;e Sebelah Timur berbatas dengan Air Susup;e Sebelah Barat berbatas dengan tanah kebun kopi Karim, Holik, Dalrobi;e Sebelah Utara berbatas dengan pekarangan Kholik;adalah hak milik almarhummah Yahuna Als Una yang kemudian jatuh waris kepadaalmarhummah Siti Hawa;4 Menyatakan bahwa sebidang

kepunyaan orang lain dengan maksud untuk dimilikisecara melawan hukum, yang untuk masuk ke tempat melakukan kejahatanatau untuk sampai pada barang yang diambil, dilakukan dengan merusak,memotong atau memanjat, atau dengan memakai anak kunci palsu, perintahpalsu atau pakaian jabatan palsu' perbuatan tersebut dilakukan dengan carasebagai berikut: Bahwa pada awalnya pada hari Kamis tanggal 05 Desember 2019 sekira jam08.00 WIB Terdakwa berangkat dari rumah diantar oleh adek Terdakwa yangbernama Dul Susup

kilogram, 1 (Satu) gulung kabel warna putin dan 1 (satu) buah besiberbentuk bulat untuk pembuatan goronggorong warna coklat karat tanpaseizin dan sepengetahuan saksi;Terhadap keterangan saksi, Terdakwa memberikan pendapat tidak keberatandan membenarkannya;Menimbang, bahwa Terdakwa di persidangan telan memberikanketerangan yang pada pokoknya sebagai berikut:Bahwa pada hari Kamis tanggal 05 Desember 2019 sekira jam 08.00 WIBTerdakwa berangkat dari rumah diantar oleh adek Terdakwa yang bernamaDul Susup

Putusan Nomor 63/Pid.B/2020/PN Kla1. 1 (Satu) buah tabung Gas warna hijau ukuran 3 (tiga) kilogram;2. 1 (Satu) unit kabel warna putih sepanjang 25 (dua puluh lima) meter;3. 1 (Satu) buah besi plat askoyo bentuk lingkaran berat 15 (lima belas) kilogram;Menimbang, bahwa berdasarkan alat bukti dan barang bukti yangdiajukan diperoleh faktafakta hukum sebagai berikut:Bahwa pada hari Kamis tanggal 05 Desember 2019 sekira jam 08.00 WIBTerdakwa berangkat dari rumah diantar oleh adek Terdakwa yang bernamaDul Susup

untuk bertindak cermat terhadap oranglain, barangnya, maupun haknya;Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta yang terungkap dipersidangan yaitu dari keterangan SaksiSaksi dan keterangan TerdakwaHalaman 8 dari 14 Putusan Nomor 63/Pid.B/2020/PN Kladihubungkan dengan barang bukti yang diajukan di persidangan salingbersesuaian satu sama lainnya didapatkan faktafakta bahwa pada hari Kamistanggal 05 Desember 2019 sekira jam 08.00 WIB Terdakwa berangkat darirumah diantar oleh adek Terdakwa yang bernama Dul Susup

maka pelaku tindak pidana pencurian tersebutdapat dinyatakan bersalah karena melakukan pencurian dengan pemberatan;Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta yang terungkap dipersidangan yaitu dari keterangan SaksiSaksi dan keterangan Terdakwadihubungkan dengan barang bukti yang diajukan di persidangan salingbersesuaian satu sama lainnya didapatkan faktafakta bahwa pada hari Kamistanggal 05 Desember 2019 sekira jam 08.00 WIB Terdakwa berangkat darirumah diantar oleh adek Terdakwa yang bernama Dul Susup

Memberi dispensasi kepada anak Pemohon (SUSUP SUGATA bin SUGIONO) untuk menikah dengan ( UMI LAELATUL FITRIAH binti SUPARMO) ;3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 201.000; (dua ratus satu ribu rupiah);

PUTUSANNomor: 240/Pid.B/2018/PN Agm.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Arga Makmur yang mengadili perkara pidana biasadengan acara pemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusansebagai berikut dalam perkara Terdakwa :Nama : ASWANDI Bin (Alm) ALAIHI;Tempat Lahir : Susup;Umur/Tanggal Lahir: 36 tahun/ 1 Juli 1982;Jenis Kelamin : Lakilaki;Kebangsaan : Indonesia;Tempat Tinggal : Desa Sungkai Berayun, Kecamatan Bang HajiKab.Bengkulu Tengah;Agama : IslamPekerjaan

AINI selaku orang tua/ibu kandung terdakwa di Desa Susup Kecamatan Merigi Sakti KabupatenBengkulu Tengah, atau setidaktidaknya disuatu tempat lain yang masihtermasuk dalam Daerah Hukum Pengadilan Negeri Arga Makmur, melakukanPenganiayaan, perbuatan mana dilakukan oleh terdakwa dengan caracarasebagaiberikut:Bahwa pada waktu dan tempat sebagaimana tersebut di atas, ketikaterdakwa ASWANDI Bin (Alm) ALAIHI sedang berada di teras rumah Sdri. AINI,tibatiba datang saksi RAHAMADIA menghampiri Sdri.

saudara Fajar;Bahwa saudari Nita mukul terdakwa satu kali dan saudara Fajar mukulterdakwa satu kali:Bahwa saksi tidak ada melihat terdakwa memukul saudara Arsin,saudara Fajar dan saudari Nita;Menimbang, bahwa terhadap keterangan saksi di atas, Terdakwamenyatakan menyatakan benar dan tidak keberatan;Menimbang, bahwa Terdakwa ASWANDI Bin (Alm) ALAIHI dipersidangan telah memberikan keterangan yang pada pokoknya sebagaiberikut:Bahwa pada hari Senin tanggal 18 Juni 2018 sekira pukul 15.30 WIB diDesa Susup

AINI selaku orang tua/ ibu kandung terdakwadi Desa Susup Kecamatan Merigi Sakti Kabupaten Bengkulu Tengah, ketikaterdakwa ASWANDI Bin (Alm) ALAIHI sedang berada di teras rumah Sdri.AINI, tibatiba datang saksi RAHAMADIA menghampiri Sdri. AINI danmengatakan bahwa Sdri. AINI telah memindahkan patok pembatas tanahmilik saksi RAHAMDIA, akan tetapi Sdri.

atau2ancaman kekerasan, memaksa, melaku kan tipu muslihat, serangkaian kebohongan, ataumembujuk anak untuk melakukan atau membiarkan dilakukan perbuatan cabul,perbuatan tersebut dilakukan Terdakwa dengan cara sebagaiberikut : Bahwa pada waktu dan tempat sebagaimanatersebut diatas Terdakwa SAMSUL Bin SANIP terlebih dahulu sekira jam 11.00 Wibpergi ke kebunnya untuk memanen buah Manggis, setelah itu lalu sekira jam 14.30 WibTerdakwa SAMSUL pergi ke sumur tidak berdinding yang terdapat di Bukit JawaTanjung Susup

saksisaksi yangpada pokoknya menerangkan sebagai berikut :1.Saksi korban RASIDA Binti GERISMAN, menerangkan sebagaiberikut ;Bahwa saksi korban pada saat itu berusia 17 (tujuh belas tahun) tahun ;Bawa pada hari Kamis tanggal 17 Juli 2008 sekira jam 14.30 Wib bertempat diBukit Jawa Tg.Susup Kelurahan Tanjung Batu Kota Kecamatan Kundur, sewaktusaksi korban sedang mandi sore menggunakan kain basahan di kamar mandi yangada sumurnya dimana sumur tersebut tidak berdinding yang terdapat di BukitJawa Tanjung Susup

Saksi MALUNA Bin AHMAD, dibawah sumpah menerangkan sebagaiberikut ;Bahwa saksi adalah sepupu saksi korban Rasida ; Bahwa pada hari Kamis tanggal 17 Juli 2008 sekira jam 14.30 Wib bertempat diBukit Jawa Tg.Susup Kelurahan Tanjung Batu Kota Kecamatan Kundur ketikasaksi korban RASIDA sedang mandi sore menggunakan kain basahan di sumurtidak berdinding yang terdapat di Bukit Jawa Tanjung Susup, tibatibaTerdakwa SAMSUL dengan wajah tertutup baju batik miliknya sudah adaberdiridihadapannya; Bahwa saksi

membenarkannya ;Menimbang, bahwa dipersidangan telah didengar keterangan Terdakwa SAMSULBinSANIP, yang pada pokoknya menerangkan sebagaiberikut ;6 Bahwa pada hari Kamis tanggal 17 Juli 2008 sekira jam 14.30 Wib bertempat diBukit Jawa Tg.Susup Kelurahan Tanjung Batu Kota Kecamatan Kundur,Terdakwa terlebih dahulu sekira jam 11.00 Wib pergi ke kebunnya untukmemanen buah Manggis, setelah itu. lalu sekira jam 14.30 Wib TerdakwaSAMSUL pergi ke sumur tidak berdinding yang terdapat di Bukit JawaTanjung Susup

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I ( Yoharnis Bin Susup ) dengan Pemohon II ( Asnawati Binti Sianam ) yang dilaksanak pada tanggal 01 Oktober 1991 di Air Deras, Nagari Limo Koto, Kecamatan Bonjol, Kabupaten Pasaman;

3. Memerintahkan Pemohon I dan Pemohon II untuk mencatat perkawinan Pemohon I dan Pemohon II kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Bonjol, Kabupaten Pasaman;

4.

PENETAPANNomor 176/Pdt.P/2018/PA.LbsDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Lubuk Sikaping yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam persidangan majelis telahmemberikan penetapan dalam perkara Isbat Nikah yang diajukan oleh:Yoharnis Bin Susup, tempat lahir di Limo Koto, tanggal 31 Desember1965, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan Petani, tempattinggal di Jorong Air Abu, Nagari Limo Koto, Kecamatan Bonjol,Kabupaten Pasaman, sebagai Pemohon

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (Yoharnis Bin Susup)dengan Pemohon Il (Asnawati Binti Sianam) yang dilaksanakan padatanggal 01 Oktober 1991 Jorong Air Deras, Nagari Limo Koto, KecamatanBonjol, Kabupaten Pasaman;3.

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (Yoharnis Bin Susup)dengan Pemohon II (Asnawati Binti Sianam) yang dilaksanakan padatanggal 01 Oktober 1991 di Jorong Air Deras, Nagari Limo Koto,Kecamatan Bonjol, Kabupaten Pasaman;3. Memerintahkan Pemohon dan Pemohon II untuk mencatatkanperkawinannya di Kantor Urusan Agama Kecamatan Bonjol, KabupatenPasaman;4.

PENETAPANNomor 28/Pdt.P/2022/PA.BnSes DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Bengkulu yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang hakim tunggal telah menjatuhkanpenetapan dalam perkara Dispensasi Kawin yang diajukan oleh:PEMOHON, tempat dan tanggal lahir Susup, 12 Desember 2006 (15tahun), agama Islam, pekerjaan Belum Bekerja, PendidikanSekolah Dasar, tempat kediaman di Kota Bengkulu sebagaiPemohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari

Bahwa Pemohon (PEMOHON) merupakan anak dari bapak AYAHPEMOHON dan ibu IBU PEMOHON yang telah menikah di BengkuluUtara dan selama menikah di karuniai 4 (empat) orang anak yang bernama:1) KAKAK 1 PEMOHON, umur 20 tahun;2) KAKAK 2 PEMOHON, umur 18 tahun;3) PEMOHON, lahir di Susup, 12 Desember 2006 (15 tahun),agama Islam, pendidikan terakhir SD, belum bekerja, beralamat diKota Bengkulu (Calon Istri);4) ADIK PEMOHON, umur 14 tahun;2.

Perkara: PDM04/Benteng/Eoh.2/07/2020,Terdakwa didakwa dengan dakwaan sebagai berikut:DAKWAAN.Bahwa ia terdakwa IWAN SANUSI Als IWAN Bin SRIKANDI pada hariKamis tanggal 14 (empat belas) bulan Mei tahun 2020 sekitar pukul 19.45 Wibatau setidaktidaknya pada suatu waktu dalam bulan Mei tahun 2020,bertempat di areal kebun saksi korban ESRA SEMBIRING DEPARI Bin UKURSEMBIRING desa Susup Kecamatan Merigi Sakti Kabupaten Bengkulu Tengahatau setidaktidaknya pada suatu tempat lain yang masih termasuk dalamdaerah

jahe merahtersebut, batang jahe merah terdakwa potong dengan mengunakan pisausedangkan umbinya terdakwa masukan kedalam karung, setelah karungtersebut penuh, umbi jahe merah tersebut dinaiki ke atas motor danterdakwa pergi dari kebun tersebut, diperjalanan terdakwa bertemu dengansaksi TUTI ASMARI Binti H.BAHASIM, yang berusaha menghentikansepeda motor terdakwa untuk menanyakan apa isi karung yang dibawahterdakwa, namun terdakwa terus melajukan sepeda motornya dengancepat, sesampai di ujung desa Susup

Jenis kelaminRAHAMADIA Binti ABDUL MANAN (Alm);Susup ;48 tahun / 15 November 1969;Perempuan;Indonesia;Jalan Sumatera 6 Nomor 55 KelurahanSukamerindu Kecamatan Sungai Serut KotaBengkulu;Islam;Ibu Rumah Tangga;AL FAJAR, S.Pd. Bin M. NASIR;Penanding;28 tahun / 03 Mei 1990;Lakilaki;Indonesia;Jalan Sumatera 6 Nomor 55 KelurahanSukamerindu Kecamatan Sungai Serut KotaBengkulu;Islam;Swasta;NITA ARDILA, S.Kom.

Nasir dan terdakwa Ill Nita Ardila Binti Arsin padahari Senin tanggal 18 Juni 2018 sekira pukul 15.30 WIB atau setidaktidaknyapada waktu lain pada bulan Juni 2018, bertempat di Desa Susup KecamatanMerigi Sakti Kabupaten Bengkulu Tengah atau setidaktidaknya pada suatutempat lain yang masih termasuk daerah hukum Pengadilan Negeri ArgaMakmur, dengan terangterangan dan dengan tenaga bersama menggunakankekerasan terhadap orang atau barang, perbuatan mana para terdakwa lakukandengan caracara sebagai berikut

Nasir dan terdakwa Ill Nita Ardila Binti Arsin padahari Senin tanggal 18 Juni 2018 sekira pukul 15.30 WIB atau setidaktidaknyapada waktu lain pada bulan Juni 2018, bertempat di Desa Susup KecamatanMerigi Sakti Kabupaten Bengkulu Tengah atau setidaktidaknya pada suatutempat lain yang masih termasuk daerah hukum Pengadilan Negeri ArgaMakmur, yang melakukan, yang menyuruh melakukan dan yang turut sertamelakukan perbuatan penganiayaan.