MENGADILI:

1. Menyatakan Terdakwa Sutamto Bin Slamet Hadi tersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penggelapan Dalam Jabatan Yang Dilakukan Secara Berlanjut sebagaimana dalam dakwaan Primair;
2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 1 (satu) Tahun dan 8 (delapan) Bulan;
3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan

,M.H
2.I KETUT GDE DAME NEGARA, SH
Terdakwa:
SUTAMTO bin SLAMET HADI

Mengabulkan permohonan Pemohon tersebut .Menetapkan bahwa anak yang diberi nama RAFA ANDIKA RAMADAN yanglahir di Sukoharjo pada hari Kamis Legi tanggal 26 Agustus 2010 adalahanak lakilaki ke 1 (Satu) dari pasangan suami istri WIJ SUTAMTO denganNUNIK BUDIYATI ;3. Memerintahkan kepada Pemohon untuk melaporkan Pencatatan Kelahiranyang melampaui batas waktu tersebut kepada Pejabat Pencatatan SipilKabupaten Sukoharjo sejak di terimanya salinan penetapan ini ;4.

Foto copy Kartu Keluarga No. 3311023105120004, tanggal 31 Mei 2012atas nama Kepala Keluarga WIJI SUTAMTO yang diterbitkan oleh CamatBulu, diberi tanda bukti (P 3) ;4. Foto copy Kutipan Akta Nikah No. 383/13/X1I/2009 antara WIJI SUTAMTOdengan NUNIK BUDIYATI tertanggal 29 Nopember 2009 yangdikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Bulu KabupatenSukoharjo, diberi tanda bukti ( P 4) ;.

Saksi SRI MULYANI; Bahwa saksi kenal dengan Pemohon karena tetangga dekat ;Bahwa saksi mengetahui Pemohon telah menikah secara sah denganseorang lakilaki bernama WIJI SUTAMTO pada tanggal 29 Nopember2009 di KUA Kec.

Saksi ENDHI SUPENO;Bahwa saksi kenal dengan Pemohon karena tetangga dekat ;Bahwa saksi mengetahui Pemohon telah menikah secara sah denganseorang lakilaki bernama WIJI SUTAMTO pada tanggal 29 Nopember2009 di KUA Kec.

dan melihat saksi korban Adi Prasetyo, ST BinMurdjoko Sutamto pergi keluar rumah menggunakan 1 (satu) unit mobilToyota Kijang warna merah.

Tidak lama saksi korban Adi Prasetyo, ST BinMurdjoko Sutamto pergi keluar rumah, dikarenakan rumah saksi korban AdiPrasetyo, ST Bin Murdjoko Sutamto dalam keadaan tidak ada penghuninyasehingga terdakwa Asmuni Bin Monang Baki (alm) pulang kerumah untukmengembalikan sepeda motor yang dikendarainya dan kembali lagi ke rumahsaksi korban Adi Prasetyo, ST Bin Murdjoko Sutamto dengan berjalan kaki.Setelah sampai dirumah saksi korban Adi Prasetyo, ST Bin MurdjokoSutamto, kemudian terdakwa Asmuni Bin Monang

Baki (alm) membuka pintupagar rumah yang tidak dikunci dan langsung menuju kebelakang rumahsaksi korban Adi Prasetyo, ST Bin Murdjoko Sutamto.

Baki (alm) keluar dariHalaman 3 dari 14 Putusan Nomor 77/Pid.B/2019/PN BTAdalam rumah saksi korban Adi Prasetyo, ST Bin Murdjoko Sutamto melaluipintu belakang sambil membawa kunci kontak sepeda motor saksi korban.Setelah keluar rumah kemudian terdakwa membuang kunci kontak sepedamotor saksi korban ke jalan didepan pagar rumah saksi korban.

Adi Prasetyo, ST., Bin Murdjoko Sutamto, dibawah sumpah padapokoknya menerangkan sebagai berikut: Bahwa pada hari Minggu tanggal 02 Desember 2018 sekira pukul 19.00Wib bertempat di rumah saksi korban di Desa Purwodadi Kec. Belitang MulyaKab.

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap sidang, tidak hadir ;

2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek ;

3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Agus Dian Setiyono bin Saman Sukmadi) terhadap Penggugat (Dwi Sutantya binti Sutamto);

4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini yang hingga kini dihitung sebesar Rp. 316.000,- ( tiga ratus enam

PUTUSANNomor : 1914/Pdt.G/2018/PA.Pbg2 a ,eny ft 2DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Purbalingga yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkara CeraiGugat antara : Dwi Sutantya binti Sutamto, umur 23 tahun, agama Islam, pendidikanSLTP, pekerjaan Karyawan swasta, bertempat tinggal diRT. 015, RW. 004, Desa Brobot, KecamatanBojongsari, Kabupaten Purbalingga, selanjutnya disebut Penggugat ;won nnn nnn nena nanan

Fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor : 0236/58/V/2014 Tanggal 22Mei 2014 yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Bojongsari, Kabupaten Purbalingga bermeterai cukup dan sesuaidengan aslinya ( bukti P.2. ) ; Bahwa selain bukti bukti surat tersebut Penggugat telah mengajukan Sutamto bin Marhaban, umur 58 tahun, Agama Islam, pekerjaan Dagang,Alamat RT. 015, RW. 004, Desa Brobot, Kecamatan Bojongsari, KabupatenPurbalingga saksi tersebut memberikan keterangan di bawah sumpahyang pada pokoknya

Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat ( Agus Dian Setiyono binSaman Sukmadi ) terhadap Penggugat ( Dwi Sutantya binti Sutamto ) ; 4.

Sutamto, SE,MM Alias R. Soetamto, anak kandung laki-laki Pewaris (Pemohon I);
3.2. Dody Martimbang, S.H Bin H. Sutamto, SE,MM Alias R. Soetamto, anak kandung laki-laki Pewaris (Pemohon II);;
3.3. Ir. Ponky Ludi Kardono, MBA Bin H. Sutamto, SE,MM Alias R. Soetamto, anak kandung laki-laki Pewaris (Pemohon III);
3.4. Roy Pralestya Budhi Bin H. Sutamto, SE,MM Alias R. Soetamto, anak kandung laki-laki Pewaris (Pemohon IV);
3.5. Henky Candra Sadewa, S.T Bin H.

Sutamto, SE,MM Alias R. Soetamto, anak kandung laki-laki Pewaris (Pemohon V);
3.6. Rike Maya Puspasari Binti H. Sutamto, SE,MM Alias R. Soetamto, anak kandung perempuan Pewaris (Pemohon VI);
4. Membebankan kepada para Pemohon untuk membayar semua biaya yang timbul dalam perkara ini yang hingga saat ini dihitung sebesar Rp.1.485.000,- (satu juta empat ratus delapan puluh lima ribu rupiah).

M.Ag) untuk menjatuhkan talak satu roj'i terhadap Termohon (Rosyidatul Hasanah binti Sutamto ) di depan sidang Pengadilan Agama Lamongan ;4. Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Lamongan untuk mengirimkan salinan penetapan ikrar talak perkara ini kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Sekaran, Kabupaten Lamongan, untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu ;5.

M.Ag, umur 24 tahun, agamaIslam, pekerjaan Guru Swasta di MTS Salafiyah, DesaSiman Lamongan , pendidikan terkhir S1, tempat tinggaldi RT.007, RW. 002, Desa Siman, Kecamatan Sekaran,Kabupaten Lamongan, selanjuinya disebut sebagaiPemohon ;Lawan;Rosyidatul Hasanah binti Sutamto, umur 27 tahun, agama Islam, pekerjaanlbu Rumah Tangga, pendidikan terkhir SMA, tempattinggal di Dusun Sungegeneng, RT.001, RW. 003, DesaSungegeneng, Kecamatan Sekaran, KabupatenLamongan, selanjutnya disebut sebagai Termohon;

Memberi ijin kepada Pemohon (Akhmad Khabib Asyuyuti bin Suminto, S.Ag.M.Ag) untuk menjatuhkan talak satu roji terhadap Termohon (RosyidatulHasanah binti Sutamto ) di depan sidang Pengadilan Agama Lamongan ;3.

Memberi ijin kepada Pemohon (Akhmad Khabib Asyuyut bin Suminto, S.Ag.M.Ag) untuk menjatuhkan talak satu roj'i terhadap Termohon (RosyidatulHasanah binti Sutamto ) di depan sidang Pengadilan Agama Lamongan ;4. Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Lamongan untukmengirimkan salinan penetapan ikrar talak perkara ini kepada PegawaiPencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Sekaran, KabupatenLamongan, untukdicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu ;5.

Bahwa pernikahan itu dilakukan menurut agama Islam, dengan wali nikah adalahPoniran (orang tua kandung Pemohon Il), disaksikan dua orang saksi nikahbernama Suprayogi dan Sutamto serta mas kawin berupa Seperangkat alat sholatdibayar tunai;Halaman 1 dari 12 Penetapan Nomor 0030/Pat.P/2019/PA. Sdn.3. Bahwa pada saat akad nikah Pemohon berstatus jejaka dan Pemohon II berstatusperawan, dan dilakukan atas suka sama suka dan tidak ada paksaan dari pihakmanapun;4.

Sdn.Bahwa saksi nikah Pemohon dengan Pemohon II adalah Suprayogidan Sutamto;Bahwa ijab kabul diucapkan langsung oleh wali nikah Pemohon II danPemohon ;Bahwa mahar yang diberikan oleh Pemohon kepada Pemohon Ilberupa seperangkat alat sholat dibayar tunai;Bahwa sewaktu menikah status Pemohon jejaka dan Pemohon Ilperawan;Bahwa dalam pernikahan Pemohon dengan Pemohon Il belumdikaruniai keturunan;Bahwa antara Pemohon dan Pemohon II tidak mempunyai halanganpernikahan baik hubungan darah ataupun hubungan

Sdn.Bahwa Pemohon dengan Pemohon II adalah suami istri yang telahmenikah pada tanggal 5 Juni 2015 di rumah orang tua Pemohon II diKecamatan Batanghari Kabupaten Lampung Timur;Bahwa Saksi hadir pada waktu pernikahan Pemohon dan Pemohon II;Bahwa wali nikah Pemohon II adalah Poniran (ayah kandung PemohonII);Bahwa saksi nikah Pemohon dengan Pemohon II adalah Suprayogidan Sutamto;Bahwa ijab kabul diucapkan langsung oleh wali nikah Pemohon II danPemohon ;Bahwa mahar yang diberikan oleh Pemohon kepada Pemohon

;Menimbang, bahwa secara materiil kKeterangan 2 (dua) orang saksisebagaimana terurai dalam duduk perkara di atas, menerangkan bahwaPemohon dengan Pemohon II menikah pada tanggal 5 Juni 2015 di rumahorang tua Pemohon II di Desa Banarjoyo, Kecamatan Batanghari, KabupatenLampung Timur, dengan wali nikah Poniran (ayah kandung Pemohon Il),dengan mahar berupa seperangkat alat sholat dibayar tunai, dihadiri oleh duaorang saksi nikah yaitu Suprayogi dan Sutamto, ijab kabul diucapkan langsungoleh wali nikah

buktibukti yang telah dipertimbangkan di atas,dapat Majelis Hakim uraikan faktafakta yang telah dikonstatir, sebagai berikut: Bahwa terbukti benar Pemohon dengan Pemohon II adalah suami istri yangtelah menikah pada tanggal 5 Juni 2015 di rumah orang tua Pemohon II diDesa Banarjoyo, Kecamatan Batanghari, Kabupaten Lampung Timur,dengan wali nikah Poniran (ayah kandung Pemohon Il); Bahwa terbukti benar pernikahan Pemohon dengan Pemohon II disaksikanoleh 2 (dua) orang saksi nikah yaitu Suprayogi dan Sutamto

PUTUSANNomor 2753/Pdt.G/2020/PA.PwdDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPENGADILAN AGAMA PURWODADIMemeriksa dan mengadili perkaraperkara tertentu pada tingkat pertama dalampersidangan Majelis, menjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara CeraiGugat antara;PENGGUGAT, umur 33 tahun, agama Islam, Pekerjaan Guru, Pendidikan S1,dahulu tempat di kediaman bersama di KabupatenGrobogan, sekarang di rumah bapak Sutamto Jl.R.Suprapto Gg.

Dan akibat hal tersebut, Penggugat pulang kerumah PamannyaBapak Sutamto di Jalan R. Suprapto Gang Kepodang RT 013 RW 021Kelurahan Purwodadi Kecamatan Purwodadi Kabupaten Grobogan. Bahwasampai saat ini antara Penggugat dengan Tergugat telah berpisah rumahserta sudah tidak ada hubungan lahir batin lagi kurang lebih selama 2 (dua)bulan. Bahwa selama berpisah, Tergugat Sudah tidak pernah memberikannafkah wajib;6.

No 2753/Pdt.G/2020/PA.PwdKelurahan Kuripan Kecamatan Purwodadi; Bahwa Penggugat dan Tergugat sudah mempunyai 3 orang anak; Bahwa semula dalam keadaan rukun namn sejak bulan Nopember 2019mulai sering terjadi pertengkaran yang disebabkan masalah ekonomi; Bahwa akibatnya pada bulan Juli 2020 Penggugat pergi meninggalkanTergugat dan tinggal di rumah pamannya bernama bapak Sutamto hinggasekarang selama 2 bulan; Bahwa antara Penggugat dan Tergugat pisah selama itu tidak adakomunikasi lag; Bahwa keluarga

menikah pada bulan Juli 2005;Bahwa setelah menikah Penggugat dengan Tergugat bertempat tinggalterakhir di rumah bersama di Lingkungan Majenang Rt.005 RW.019Kelurahan Kuripan Kecamatan Purwodadi; Bahwa Penggugat dan Tergugat sudah mempunyai 3 orang anak; Bahwa semula dalam keadaan rukun namn sejak bulan Nopember 2019mulai sering terjadi pertengkaran yang disebabkan masalah ekonomi; Bahwa akibatnya pada bulan Juli 2020 Penggugat pergi meninggalkanTergugat dan tinggal di rumah pamannya bernama bapak Sutamto

MENETAPKAN

1. Mengabulkan permohonan Pemohon;

2. Memberi dispensasi kepada Pemohon untuk menikahkan anaknya bernama NUR HALISAH BINTI EDY SUTAMTO dengan calon suami anak Pemohon bernama MUHAMMAD GHUFRON AMIN BIN MUHAMMAD MATHORI;

3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sebesar Rp. 325.000,00 (tiga ratus dua puluh lima ribu rupiah);

EDY SUTAMTO untuk menikah dengan seorang Lakilaki bernamaMUHAMMAD GHUFRON AMIN bin MAT DHORI ,3.

., sSesuai Surat kuasa khusus tertanggal 16 Juni 2021yang terdaftar di Register Surat Kuasa Kepaniteraan Pengadilan Agama Gresiktanggal 21 Juni 2021 dengan nomor: 353/SK/6/2021;Bahwa anak Pemohon bernama: Nur Halisah binti Edy Sutamto, umur18 tahun, agama Islam, pekerjaan Belum bekerja, alamat di KecamatanKebomas, Saksi 1, di depan persidangan memberikan keterangan sebagai berikut: Bahwa anak Pemohon sekarang baru berumur 18 tahun; Bahwa anak Pemohon kenal dengan calon suami sejak 3 tahun; Bahwa

Fotokopi Kartu Tanda Penduduk, Nomor: 3525160104650003, atas namaEdy Sutamto (Pemohon), yang dikeluarkan oleh Pemerintah Saksi 1, bukti surat tersebut telah diberi meterai cukup dan telah dicocokkan denganaslinya yang ternyata sesuai, lalu oleh Ketua Majelis diberi tanda (P.1);2.

Akan tetapianak Pemohon telah menunjukkan kedewasaannya dan telah balighsebagaimana dimaksud hukum Islam;Menimbang, bahwa oleh karena anak Pemohon yang bernama: NurHalisah binti Edy Sutamto sudah baligh dan menurut penilaian Hakim didepansidang ia telah cukup matang baik phisik maupun mentalnya untuk menjadiseorang istri serta sekarang sudah saling mencintai dan bergaul akrab antaraanak Pemohon dengan calon suaminya bernama: Muhammad Ghufron Aminbin Muhammad Mathori, maka kekhawatiran Pemohon jika

Memberi dispensasi kepada Pemohon untuk menikahkan anaknya bernamaNur Halisah binti Edy Sutamto dengan calon suami anak Pemohon bernamaMuhammad Ghufron Amin bin Muhammad Mathori;3.

seratus tujuh puluh ribu rupiah) untuk Jerigen Plastik 40Lite) seseeeseseeesrceseeene reesei eerie one eee HESS neeBahwa pada hari Rabu tanggal 13 Juli 2016 sekira jam 10.00 WIB, disaatmereka Terdakwa bersamasama dengan saksi ADE PUTRA Als ADI BinNANTAN MAWAR dan saksi MARUDUT NAINGGOLAN Als NAINGGOLANmelakukan kegiatan menjual Bahan Bakar Minyak kepada orang lainditempat penampungan milik HERI TANJUNG Als ERI dan PANJAITAN AlsJAIT tersebut, tibatiba datang saksi ROZI DHASA PRIMA, SIP dan saksiEKO SUTAMTO

beserta Anggota Tim Direskrimsus Polda Riau yangsebelumnya melakukan penyelidikan terhadap tindak pidana Migas untukmenghentikan kegiatan penjualan Bahan Bakar Minyak itu kemudian saksiROZ DHASA PRIMA, SIP dan saksi EKO SUTAMTO melakukanpenangkapan terhadap Terdakwa SYAFRI TANJUNG Als SYAF BinAYUS, Terdakwa Il ANDI SIMANJUNTAK Als ANDI Bin AMANSIMANJUNTAK dan Terdakwa Ill FIRDAUS Als FERI Bin UJANGbesertasaksi ADE PUTRA Als ADI Bin NANTAN MAWAR dan saksi MARUDUTNAINGGOLAN Als NAINGGOLAN, Selanjutnya

untuk jenis Solar dijual seharga Rp170.000,00 (seratustujuh puluh ribu rupiah) untuk Jerigen Plastik 40 Liter; Bahwa, disaat mereka Terdakwa bersamasama dengan saksi ADE PUTRAAls ADI Bin NANTAN MAWAR dan saksi MARUDUT NAINGGOLAN AlsNAINGGOLAN melakukan kegiatan menjual Bahan Bakar Minyak kepadaorang lain ditempat penampungan milik HERI TANJUNG Als ERI danPANJAITAN Als JAIT tersebut, pada hari Rabu tanggal 13 Juli 2016 sekirajam 10.00 WI, tibatiba datang saksi ROZI DHASA PRIMA, SIP dan saksiEKO SUTAMTO

beserta Anggota Tim Direskrimsus Polda Riau yangsebelumnya melakukan penyelidikan terhadap tindak pidana Migas untukmenghentikan kegiatan penjualan Bahan Bakar Minyak itu kemudian saksiROZ DHASA PRIMA, SIP dan saksi EKO SUTAMTO melakukanpenangkapan terhadap Mereka Terdakwa SYAFRI TANJUNG Als SYAFBin AYUS, Terdakwa Il ANDI SIMANJUNTAK Als ANDI Bin AMANSIMANJUNTAK dan Terdakwa Ill FIRDAUS Als FERI Bin UJANGbesertaHalaman 8 dari 37 Putusan Nomor 329/Pid.Sus/2016/PN Saksaksi ADE PUTRA Als ADI Bin NANTAN

Eko Sutamto; Bahwa pada hari Rabu tanggal 13 Juli 2016 sekira pukul 10.00 WIBbertempat di Jalan Airud dibelakang rumah Parbelak Desa PinangSebatang Kecamatan Tualang Kabupaten Siak, telah dilakukanpenangkapan terhadap para Terdakwa; Bahwa saat para Terdakwa ditangkap, Saksi juga telah melakukanpenangkapan terhadap rekanrekan para Terdakwa, yakni Sdr. AdePutra Als Adi Bin Nantan Mawar dan Sdr.

UMI SUSKANDI SUTAMTO, S.H., Dahuluberalamat di Jalan Petukangan No.5, Jakarta Selatan, sekarangtidak diketahui lagi alamatnya yang pasti selanjutnya disebutsebagai Terbanding IV semula Tergugat IV ; PT.

UMI SUSKANDI SUTAMTO, SH., beralamat di JI.Petukangan No. 5, Jakarta Selatan, selanjutnya disebut Tergugat IV. ;Hal 9 dari hal 13 Put No.733/PDT/2016/PT. DKIPT. BANK MANDIRI (Persero) Tbk.beralamat di JI.

Umi Suskandi Sutamto, SH.(Tergugat IV);Bahwa sebelum mengajukan gugatan perkara ini (selanjutnyadisebut " Perkara 508"), Penggugat pernah mengajukan gugatandengan dasar hukum yang sama yakni mempermasalahkanperalihan kepemilikan Objek Sengketa yang dilakukan olehTergugat Il melalui Pengadilan Negeri Jakarta Barat yang teregisterdalam perkara No.420/Pdt.G/1997/PN.Jkt. Bar. (selanjutnya disebut"Perkara 420").

Umi Suskandi Sutamto, SH.

menyingkap pagarplastik yang mengelilingi ladang, setelah berada di dalam ladangTerdakwa segera melepas lebihkurang 50 (lima puluh) lampu merkRENESOLA dari tempat lampu ffitting) satu per satu menggunakantangan Terdakwa, kemudian lampulampu tersebut Terdakwa masukanke tas berbahan kain yang sudah Terdakwa persiapkan, selanjutnyaTerdakwa pergi meninggalkan ladang tanpa sepengetahuan dan seizinpemilknya;Bahwa pada hari Sabtu tanggal 1 Juli 2017 sekira pukul 16.00 WIB,Terdakwa mendatangi rumah saksi SUTAMTO

EKO WIYONO untukmenawarkan 23 (dua puluh tiga) lampu hasil kejahatannya seharga Rp.300.000, (tiga ratus ribu rupiah), setelah itu saksi SUTAMTO EKOWIYONO yang sudah mendapat informasi tentang peristiwa kehilanganlampu dalam jumlah banyak, segera melaporkan kepada saksiSUBONO sekalu Ketua RW, selanjutnya saksi SUBOMO memanggilTerdakwa untuk menanyakan asal perolehan lampu tanpa kemasanyang Terdakwa jual ke saksi SUTAMTO EKO WIYONO, dimanaakhirnya Terdakwa mengaku bahwa lampulampu tersebut Terdakwaperoleh

MulyoasriRT/RW. 002/001, Desa Sumbermulyo, Kecamatan Pesanggaran,Kabupaten Banyuwangi, didatangi saksi SUTAMTO EKO WIYONOsambil membawa 23 (dua puluh tiga) lampu merk RENESOLA tanpa duspembungkus;Bahwa saksi SUTAMTO EKO WIYONO mengaku kepada saksi bahwa iamemperoleh lampu tersebut dengan cara Terdakwa datang ke rumahsaksi SUTAMTO EKO WIYONO sambi!

Saksi SUTAMTO EKO WIYONO, dibawah sumpah pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut:Bahwa Saksi kenal dengan Terdakwa dan tidak ada hubungan keluarga;Bahwa Saksi membenarkan keterangannya dan tanda tangannya di BAPPolisi/Penyidik;Bahwa pada hari Sabtu tanggal 1 Juli 2017 sekira pukul 16.00 WIB,Terdakwa mendatangi saksi yang sedang berada di rumahnya yangterletak di Dsn. Ringinsari RT/RW. 004/003, Ds/Kec.

Terdakwa pergi meninggalkan ladang tanpa sepengetahuan danseizin pemiliknya;Bahwa jumlah lampu merk RENESOLA yang Terdakwa ambil sebanyak 62(enam puluh dua) bohlam;Bahwa selisih selain jumlah lampu tersebut yang dilamai saksi SUN dansaksi PARMIN bukan Terdakwa yang mengambilnya;Bahwa tujuan Terdakwa mengambil lampulampu tersebut yaitu akanTerdakwa pergunakan untuk membuat ladang buah naga, tetapi karenaTerdakwa sedang kekurangan uang Terdakwa akhirnya menjual 23 (duapuluh tiga) bohlam ke saksi SUTAMTO

DAN SULAIMAN pada tanggal 10 April 1990 yaitu diantaranya :Sertifikat Hak Milik No. 33/Talaga seluas 5.770 m2 sesuai dengan aktajual beli No. 224/18/IV/Cikupa/1990 tanggal 10 April 1990 yang dibuatdihadapan Ny.Umi Suskandi Sutamto, SH ;Sertifikat Hak Milik No. 42/Talaga seluas 7.098 m2 sesuai dengan aktajual beli Nomor 223/17/Cikupa/1990 tanggal 10 April 1990 yang dibuatdihadapan Ny.

Umi Suskandi Sutamto, SH ;Sertifikat Hak Milik No. 44/Talaga seluas 11.663 m2 sesuai dengan aktajual beli No 221/15AV/Cikupa/1990 tanggal 10 April 1990 yang dibuatdihadapan Ny.

Umi Suskandi Sutamto,SH ;Selain itu juga pada tanggal 10 April 1990 Herman Kurnia (almarhum)telah membeli sebidang tanah sertifikat Hak Milik No. 31/ Talaga seluas774 m2 dari HIDAN SULAIMAN sesuai dengan akta jual beli No.220/14/IV/Cikupa/1990 yang dibuat dihadapan Ny.Umi Suskandi Sutamto,SH ;Kemudian pada tanggal 12 April 1990, saksi korban membeli lagi tanahdari H.

Umi Suskandi Sutamto, SH ;e Sertifikat Hak Milik No. 44/ Talaga seluas 11.663 m2 sesuai denganakta jual beli No. 221/15AV/Cikupa/1990 tanggal 10 April 1990 yangdibuat dihadapan Ny. Umi Suskandi Sutamto,SH ;Selain itu juga, pada tanggal 10 April 1990 Herman Kurnia(almarhum) telah membeli sebidang tanah sertifikat Hak Milik No.31/Talaga seluas 774 m2 dari H.

DAN SULAIMAN sesuai denganakta jual beli No.220/14/IV/Cikupa/1990 yang dibuat dihadapanNy.Umi Suskandi Sutamto,SH ;Kemudian pada tanggal 12 April 1990, saksi korban membeli lagi tanahdari H.

UMI SUSKANDI SUTAMTO, SH., selaku Notaris danPejabat Pembuat Akta Tanah (PPAT), dalam kapasitasnya selakuNotaris & PPAT yang membuat Akta Hibah tersebut, sudah sepatutnyaNy. UMI SUSKANDI SUTAMTO, SH., ditarik sebagai pihak dalamgugatan Penggugat, agar dapat diketahui sejauh mana kelanjutanpengurusan Akta Hibah Nomor : 784/73/IV/CIKUPA/1989, tertanggal 15November 1989 dimaksud, dan oleh karena tidak ditariknya Notaris/PPAT Ny.

UMI SUSKANDI SUTAMTO, SH, selakuNotaris & PPAT yang membuat Akta Hibah Nomor : 784/73/IV/CIKU PA/1989, pada tanggal 15 Nopember 1989, menyatakan bahwa Pemberi Hibah(alm. LAY SIOE TAN) menghendaki penghibahan tersebut dipending atautidak diteruskan prosesnya, begitupun menurut Notaris & PPAT Ny.

UMI SUSKANDI SUTAMTO, SH, selaku Notaris & PPAT diTangerang;.

Umi Suskandi Sutamto tidak dijadikan pihak tergugatdikarenakan Ny. Umi Suskandi Sutamto tidak melakukanperbuatan melawan hukum yang merugikan Terbanding , namunNy. Umi Suskandi Sutamto dihadirkan dipersidangan sebagaisaksi yang diajukan oleh pihak Pembanding dan memberikanfaktafakta yang terjadi;4.

UMI SUSKANDI SUTAMTO, SH, selaku Notaris dan Pejabat PembuatAkta Tanah (PPAT), dalam kapasitasnya selaku Notaris & PPAT yangmembuat Akta Hibah tersebut, sudah sepatutnya Ny. UMI SUSKANDISUTAMTO, SH., ditarik sebagai pihak dalam gugatan Penggugat, agar dapatdiketahui sejauh mana kelanjutan pengurusan Akta Hibah Nomor :784/73/IV/CIKUPA/1989, tertanggal 15 November 1989 dimaksud, dan olehkarena tidak ditariknya Notaris/ PPAT Ny. UMI SUSKANDI SUTAMTO, SH.

Memberi ijin kepada Pemohon ( Sutamto bin Suparlan ) untuk menjatuhkan talak satu rojI terhadap Termohon ( Parmi binti Suparman ) didepan sidang Pengadilan Agama Blora ;4. Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Blora untuk mengirimkan salinan Penetapan Ikrar talak tanpa materai kepada pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Todanan, Kabupaten Blora dan pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Japah, Kabupaten Blota.5.

PUTUSANNomor 0041/Pdt.G/2015/PA.Blaceil tsBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Blora yang mengadili pekara perdata tertentudalam tingkat pertama dalam persidangan Majelis telah menjatuhkanputusan atas perkara Cerai Talak antara :Sutamto bin Suparlan, Umur 51 tahun, agama Islam, Pekerjaan Tani,Pendidikan terakhir Tidak sekolah, alamat tempattinggal di Dukuh Ngapus, RT.009/ RW. 002,Desa Ngapus, Kecamatan Japah, KabupatenBlora, selanjutnya disebut

Memberikan ijin kepada Pemohon Sutamto Bin Suparlan untukmenjatuhkan Talak satu raji kepada Termohon Parmi BintiSuparman dihadapan sidang Pengadilan Agama Blora.3.

Saksisaksi.1.Raminto bin Sariman, dibawah sumpahnya memberikan keterangansebagai berikut :e Bahwa, saksi kenal Pemohon dan Termohon karenasaksi tetangga Pemohon berjarak sekitar 40 meter;e Bahwa Pemohon bernama Sutamto dan Termohonbernama Parmi.e Bahwa, saksi tahu Pemohon dan Termohon adalahsuami istri yang menikah pada tahun 2010;e Bahwa, setelah menikah Pemohon dan Termohontinggal dirumah orang tua Pemohon selama 03 tahun 3bulan dan selama menikah belum dikaruniai anak;e Bahwa, rumah tangga antara

Memberi ijin kepada Pemohon ( Sutamto bin Suparlan ) untukmenjatuhkan talak satu rojl terhadap Termohon ( Parmi bintiSuparman ) didepan sidang Pengadilan Agama Blora ;4. Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Blora untukmengirimkan salinan Penetapan Ikrar talak tanpa materai kepadapegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Todanan,Kabupaten Blora dan pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaKecamatan Japah, Kabupaten Blota.5.

Bahwa, pada tanggal 29 Mei 2014 Pemohon menikah denganPemohon Il, yang dilaksanakan di Pekon Sukorejo, Pegawai PencatatNikah Urusan Agama Kecamatan Pardasuka, Kabupaten Pringsewu ,dengan wali nikah Ayah kandung Pemohon II bernama Ponijan, adapunyang menjadi saksi adalah Nahrawi dan Sutamto, dengan maskawinberupa uang sebesar Rp. 300.000, (tiga ratus ribu rupiah);2.

No 0301/Pdt.G/2016 /PA.Tgm Bahwa Yang menjadi wali nikah adalah ayah kandung Pemohon IIyang bernama Ponijan; Bahwa Saksi nikah yaitu: saya sendiri dan Sutamto; Bahwa Maskawin berupa uang sebesar Rp. 300.000,(tiga ratusribu rupiah); Bahwa Akad nikah tidak dilakukan dihadapan Pegawai PencatatNikah; Bahwa Yang melakukan ijab kabul yaitu ayah kandung PemohonI langsung dengan pemohon ; Bahwa Pemohon dan Pemohon II Tidak memiliki Buku KutipanAkta Nikah; Bahwa Karena pernikahan para pemohon tidak dicatatkan

Sutamto bin Slamet, identitas lengkap seperti tersebut dalam beritaacara sidang, di bawah sumpahnya memberikan keterangan sebagaiberikut:Hal. 4 dari 11 hal. Pen.

dan nilai kebenaran yangterkandung dalam keterangan saksi dapat menguatkan dalildalil permohonanPara Pemohon;Menimbang, bahwa berdasarkan alatalat bukti yang telah diterimasebagai alat bukti yang sah, Majelis hakim mendapatkan fakta di persidangansebagai berikut: Bahwa telah terjadi perkawinan yang dilakukan Pemohon dengan PemohonIl pada tanggal 29 Mei 2014, di Pekon Sukorejo Pardasuka Pringsewu,dengan wali nikah Ayah kandung Pemohon II bernama Ponijan, adapun yangmenjadi saksi adalah Nahrawi dan Sutamto

UnrMenimbang, bahwa terhadap dakwaan Penuntut Umum, Terdakwamenyatakan mengerti dan tidak mengajukan keberatan / eksepsi;Menimbang, bahwa untuk membuktikan dakwaannya Penuntut Umumtelah mengajukan Saksisaksi sebagai berikut:1.Sutamto bin alm.Kasri, dibawah sumpah pada pokoknya menerangkansebagai berikut:Bahwa pada hari Kamis, tanggal 22 Maret 2018 sekitar pukul 12.30 wib dirumah saksi Firman Apriliadi di Lingkungan Krajan Lor RT.2/I Kelurahan WujilKecamatan Bergas Kabupaten Semarang, telah kehilangan

Firman Apriliadi Bin Muhsari, dibawah sumpah pada pokoknya menerangkansebagai berikut:Bahwa kejadiannya pada hari Kamis, tanggal 22 Maret 2018 sekitar pukul12.30 wib di rumah saksi di Lingkungan Krajan Lor RT.2/l Kelurahan WujilKecamatan Bergas Kabupaten Semarang;Bahwa saksi mengetahuinya setelah diberitahu oleh saksi Sutamto pada harikamis, tanggal 22 Maret 2018 sekitar pukul 12.30 wib, bahwa saksi disuruhmengecek jumlah tabung gas yang ada dipangkalan, karena ada orang yangmondar mandir membawa

tabung gas;Bahwa barang yang hilang yaitu tabung gas ukuran 3 kg (tiga kilogram)warna hijau, sebanyak 9 (Sembilan) buah tabung gas milik saksi;Bahwa pada hari Kamis, tanggal 22 Maret 2018 sekitar pukul 07.00 wib saksididatangi saksi Sutamto dan menyuruh saksi untuk menghitung tabung gasdan sekitar pukul 12.00 wib saksi hitung ternyata kurang 9 (Sembilan) buahtabung gas;Bahwa selanjutnya sekitar pukul 12.30 wib saksi Sutamto datang lagikerumah saksi dan menunjukkan terdakwa yang biasa mondarmandirmembawa

tabung gas, kemudian saksi dan saksi Sutamto mendatangiterdakwa yang sedang membawa 2 (dua) buah tabung gas dan ternyataterdakwa mengaku telah mengambil tabung gas di pangkalan milik saksi;Bahwa cara terdakwa mengambil tabung gas yaitu melalui lorong lewatbelakang rumah saksi dan selanjutnya mengangkat satu persatu tabung gasdengan menggunakan tangan tanpa merusak;Bahwa tempat penyimpanan tabung gas tidak berpagar dan tabung gashanya saksi tumpuk saja tidak saksi rantai dan terdakwa menyimpanantabung

Bahwa pemohon dengan Pemohon II telah melangsungkan pernikahanpada 12 Januari 2012 di RT.0O3 RW. 14 Desa Prajekan Kidul KecamatanHalaman 1 dari 11 Pen Nomor 0251/Pdt.P/2018/PA.Bdw.Prajekan Kabupaten Bondowoso dengan wali nikah ayah kandungPemohon II bernama Sutamto bin Sukarjo dengan mahar berupa cincinemas seberat 1.9 gram sebagai munakihnya (yang mengawinkan) adalahUstad Fatah (tokoh masyarakat) dan dengan disaksikan oleh kerabat dekatdan tetangga kanan kiri antara lain Sukarto bin Salmairi, umur

Saksi Asli umur 52 tahun, Agama Islam,pekerjaan kuli bangunanalamat Kecamatan Prajekan, Kabupaten Bondowoso, , yang di bawahSsumpah memberikan keterangan sebagai berikut:e Bahwa saksi mengenal Pemohon dan Pemohon II karena saksiadalah tetangga dekat Para Pemohon.e Bahwa saksi mengetahui Pemohon dan Pemohon II adalahsuami isteri, yang menikah pada 12 Januari 2012 di RT.O3 RW. 14 DesaPrajekan Kidul Kecamatan Prajekan Kabupaten Bondowosoe Bahwa yang menjadi wali nikahnya ayah kandung Pemohon IIbernama Sutamto

tahun, Agama Islam, pekerjaan Tani alamatKecamatan Prajekan, Kabupaten Bondowoso, , yang di bawah sumpahmemberikan keterangan, yang pada pokoknnya sebagai berikut:e Bahwa saksi mengenal Pemohon dan Pemohon II karena saksiadalah tetangga dekat Para Pemohon.e Bahwa saksi mengetahui Pemohon dan Pemohon II adalahsuami isteri, yang menikah pada 12 Januari 2012 di RT.0O3 RW. 14Desa Prajekan Kidul Kecamatan Prajekan Kabupaten Bondowoso .e Bahwa yang menjadi wali nikahnya ayah kandung Pemohon IIbernama Sutamto

Perbuatan tersebut dilakukan dengan cara sebagai berikut :Bahwa Terdakwa Harmadi Bin (Alm) Sutitah yang telah memiliki istridengan Dani Pujiarni pada tanggal 27 Mei 2002 di KUA Semarang Nomor :418/64/V/2002 dalam perkawinan tersebut belum dikaruniai anak selanjutnyapada bulan Januari 2009 saksi korban Deni Pujiarni Binti Sutanto (istriTerdakwa) mendapat telpon dari saksi Nuri Setiarni Binti Sutamto yangmengabarkan kepada saksi korban bahwa suami saksi korban (TerdakwaHarmadi) telah menjalin hubungan

Yani Semarang, lalu saksi korban pulang menujurumah di Muteran Pudak Payung Kecamatan Banyumanik Kota Semarang tetapitidak menemukan suaminya (Terdakwa) selanjutnya saksi korban diantar olehadiknya Nuri Setiarni Binti Sutamto, orang tua saksi korban dan petugas dariPolres Semarang untuk mendatangi tempat kos sdri.

PENETAPANNomor 346/Pdt.G/2021/PA.TIbDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tulang Bawang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu dalam tingkat pertama dalam sidang Hakim Tunggal telah menjatuhkanpenetapan dalam perkara Cerai Gugat antara:Sunarsih binti Sutamto, NIK 1805135204880008, umur 33 tahun, agama Islam,A.

Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (A.Panarawi bin Sabtu Surmin) terhadap Penggugat(Sunarsih binti Sutamto);3: Menetapkan biaya perkara menurut hukum.Subsider:Apabila Majelis Hakim Yang Mulia berpendapat lain, mohon kiranya putusanseadiladilnya (ex aequo et bono).Bahwa pada hari sidang yang telah ditetapbkan Penggugat datangmenghadap sendiri di persidangan;Bahwa oleh karena Penggugat telah mengakui berdamai dengan Tergugat,dan menyatakan kembali hidup rukun selayaknya suami isteri maka Penggugatselanjutnya