Ditemukan 148 data

Urut Berdasarkan
 
Register : 12-10-2021 — Putus : 03-11-2021 — Upload : 03-11-2021
Putusan PA JAKARTA SELATAN Nomor 3603/Pdt.G/2021/PA.JS
Tanggal 3 Nopember 2021 — Penggugat melawan Tergugat
112
  • Rodjak) terhadap Penggugat (Siti Mariam Binti Tjetje Sutardja);
    4. Membebaskan biaya perkara kepadaPenggugat .

Register : 13-11-2019 — Putus : 09-06-2020 — Upload : 10-06-2020
Putusan PA JAKARTA TIMUR Nomor 5269/Pdt.G/2019/PA.JT
Tanggal 9 Juni 2020 — Penggugat melawan Tergugat
204
  • Mumin bin Djojo Sutardjaterhadap Penggugat Faridah binti Suparman;
  • Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara yang hingga kini sejumlah Rp 801.000 (delapan ratus satu ribu rupiah).
Register : 08-02-2022 — Putus : 07-03-2022 — Upload : 08-03-2022
Putusan PA TASIKMALAYA KOTA Nomor 261/Pdt.G/2022/PA.Tmk
Tanggal 7 Maret 2022 — Penggugat melawan Tergugat
42
  • 1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
    2. Mengabulkan gugatan Penggugat secara verstek;
    3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughro Tergugat (Naufal Fauzan Muhammad bin Yudi) terhadap Penggugat (Destie Safitri binti Sutardja);
    4. Membebankan biaya perkara kepada Penggugat sejumlah Rp590.000,00 ( lima ratus sembilan puluhribu rupiah);

Register : 10-01-2018 — Putus : 08-02-2018 — Upload : 09-05-2019
Putusan PA SUMBER Nomor 295/Pdt.G/2018/PA.Sbr
Tanggal 8 Februari 2018 — Penggugat melawan Tergugat
60
  • ARIPIN bin JAKUM) terhadap Penggugat (SAODAH binti SUTARDJA) ;

    4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp.336.000 ,- (tiga ratus tiga puluh enam ribu rupiah).

Register : 05-02-2018 — Putus : 25-04-2018 — Upload : 05-06-2018
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 468 B/PK/PJK/2018
Tanggal 25 April 2018 — PT. BUKIT MAKMUR MANDIRI UTAMA VS DIREKTUR JENDERAL PAJAK;
3616 Berkekuatan Hukum Tetap
  • PUTUSANNomor 468/B/PK/Pjk/2018DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara pajak pada peninjauan kembali telah memutus dalamperkara:PT BUKIT MAKMUR MANDIRI UTAMA, beralamat di TheHoney Lady 3rd Floor Lot 301306 Kawasan CBD Pluit,Jalan Pluit Selatan Raya Nomor 1, Penjaringan, JakartaUtara, yang diwakili oleh Ronald Sutardja, jabatan DirekturUtama dan Una Lindasari, jabatan Direktur;Selanjutnya dalam hal ini diwakili oleh kuasa David HamzahDamian, Kuasa Hukum di
Register : 12-11-2019 — Putus : 18-03-2020 — Upload : 20-03-2020
Putusan PA JAKARTA UTARA Nomor 2674/Pdt.G/2019/PA.JU
Tanggal 18 Maret 2020 — Penggugat melawan Tergugat
102
  • Menjatuhkan talak 1 (satu) bain sughra Tergugat (Alwin Nopian bin Martin Richard) kepada Penggugat (Santika binti Djadja Sutardja).
  • Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp.641.000 (enam ratus empat puluh satu ribu rupiah).
Register : 05-02-2018 — Putus : 25-04-2018 — Upload : 05-06-2018
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 469 B/PK/PJK/2018
Tanggal 25 April 2018 — PT. BUKIT MAKMUR MANDIRI UTAMA VS DIREKTUR JENDERAL PAJAK;
4118 Berkekuatan Hukum Tetap
  • PUTUSANNomor 469/B/PK/Pjk/2018DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara pajak pada peninjauan kembali telah memutus dalamperkara:PT BUKIT MAKMUR MANDIRI UTAMA, beralamat di TheHoney Lady 3rd Floor Lot 301306 Kawasan CBD Pluit,Jalan Pluit Selatan Raya Nomor 1, Penjaringan, JakartaUtara, yang diwakili oleh Ronald Sutardja, jabatan DirekturUtama dan Una Lindasari, jabatan Direktur;Selanjutnya dalam hal ini diwakili oleh kuasa David HamzahDamian, Kuasa Hukum di
Putus : 19-02-2020 — Upload : 27-08-2020
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 296/B/PK/Pjk/2020
Tanggal 19 Februari 2020 — DIREKTUR JENDERAL PAJAK VS PT BUKIT MAKMUR MANDIRI UTAMA
29466 Berkekuatan Hukum Tetap
  • Surat Kuasa Khusus NomorSKU2153/PJ/2019, tanggal 30 April 2019:Selanjutnya memberikan kuasa substitusi kepada: DanangPrasiasda Gunara, Pelaksana Seksi Peninjauan Kembali danEvaluasi, Direktorat Keberatan dan Banding, berdasarkanSurat Kuasa Substitusi tanggal 16 Mei 2019;Pemohon Peninjauan Kembali;LawanPT BUKIT MAKMUR MANDIRI UTAMA, beralamat di TheHoney Lady 9th Floor Kawasan CBD Pluit, Jalan PluitSelatan Raya Blok Lot 901906 Nomor 01, Penjaringan,Jakarta Utara 14440, yang diwakili oleh Ronald Sutardja
Register : 04-04-2023 — Putus : 11-04-2023 — Upload : 11-04-2023
Putusan PA BANDUNG Nomor 1619/Pdt.G/2023/PA.Badg
Tanggal 11 April 2023 — Penggugat melawan Tergugat
111
  • Menjatuhkan talak satu bain shughra Tergugat (Andrika Purba bin Ansani Purba) terhadap Penggugat (Furri Nanda Puspita binti Dodo Sutardja);

    4. Membebankan biaya perkara kepada Penggugat sejumlah Rp395.000.00 (tiga ratus sembilan puluh lima ribu rupiah);

Register : 15-02-2024 — Putus : 26-03-2024 — Upload : 26-03-2024
Putusan PA Soreang Nomor 999/Pdt.G/2024/PA.Sor
Tanggal 26 Maret 2024 — Penggugat melawan Tergugat
71
    1. Mengabulkan gugatan Penggugat;
    2. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (SUTARDJA BIN A. WARTAWIJAYA) kepada Penggugat (ERRY BADRIYAH BINTI ASEP SOEBIYANTO ALIAS SOEBIYANTO);
    3. Membebankanbiaya perkara kepada Penggugat sejumlah Rp740.000,00- (tujuh ratus empat puluh ribu rupiah).
Putus : 17-10-2018 — Upload : 22-11-2018
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 2227/B/PK/Pjk/2018
Tanggal 17 Oktober 2018 — PT BUKIT MAKMUR MANDIRI UTAMA VS DIREKTUR JENDERAL PAJAK
3320 Berkekuatan Hukum Tetap
  • PUTUSANNomor 2227/B/PK/Pjk/2018DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara pajak pada peninjauan kembali telah memutus dalamperkara:PT BUKIT MAKMUR MANDIRI UTAMA, beralamat di TheHoney Lady 3rd Floor Lot 301306, Kawasan CBD Pluit,Jalan Pluit Selatan Raya Nomor 1 Penjaringan, JakartaUtara 14440, yang diwakili oleh Ronald Sutardja, jabatanDirektur Utama;Selanjutnya dalam hal ini diwakili oleh kuasa GandaChristian Tobing, S.Sos, LL.M, Int Tax, kewarganegaraanIndonesia
Register : 25-05-2023 — Putus : 27-09-2023 — Upload : 27-09-2023
Putusan PA JAKARTA TIMUR Nomor 2131/Pdt.G/2023/PA.JT
Tanggal 27 September 2023 — Penggugat melawan Tergugat
134
    1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan, tidak hadir;
    2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
    3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat Sutardja bin Matubterhadap Penggugat Liah binti Asan alias Hasan;
    4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara yang hingga kini sejumlah Rp695.000,00( enam ratus sembilan puluh lima ribu rupiah
Register : 29-11-2022 — Putus : 13-12-2022 — Upload : 13-12-2022
Putusan PA TASIKMALAYA KOTA Nomor 1973/Pdt.G/2022/PA.Tmk
Tanggal 13 Desember 2022 — Penggugat melawan Tergugat
301
  • 1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;

    2. Mengabulkan gugatan Penggugat secara verstek;

    3. Menjatuhkan talak satu khuli Tergugat (Caryana Bin Karim) terhadap Penggugat (Ida Fridawati Binti Sutardja) dengan iwadl berupa uang sejumlahRp10.000,00 (sepuluh ribu rupiah);

    4. Membebankan biaya perkara kepada Penggugat sejumlah Rp 455.000,00( empat ratus lima

Register : 23-11-2016 — Putus : 28-12-2016 — Upload : 05-03-2017
Putusan PA CIANJUR Nomor 1690/P/2016
Tanggal 28 Desember 2016 — para Pemohon
477
  • Menetapkan sebagai ahli waris yang sah, dari Almarhum Suami Pemohon masingmasing : Pemohon (istri) ; Pemohon Il, (anak) ; Anak 1, (Anak) ; Pemohon Ill binti Sutardja, (lbu kandung Almarhum);3. Menetapkan biaya perkara menurut hukum ;Apabila Pengadilan Agama Cianjur berpendapat lain mohon putusan yang seadiliadilnya ;Hal. 2 dari 8 hal.
Register : 30-08-2021 — Putus : 07-07-2022 — Upload : 12-07-2022
Putusan PN SERANG Nomor 106/Pdt.G/2021/PN Srg
Tanggal 7 Juli 2022 — Penggugat:
Marga Bin Alm Markam
Tergugat:
1.Sambas
2.Sutardja
3.Sunayah
4.Indah Sari
Turut Tergugat:
Pemerintah Kab. Serang Cq Kecamatan Bandung Cq Kepala Desa Pringwulung
6816
  • Penggugat:
    Marga Bin Alm Markam
    Tergugat:
    1.Sambas
    2.Sutardja
    3.Sunayah
    4.Indah Sari
    Turut Tergugat:
    Pemerintah Kab. Serang Cq Kecamatan Bandung Cq Kepala Desa Pringwulung
Putus : 30-01-2020 — Upload : 06-07-2020
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 188/B/PK/Pjk/2020
Tanggal 30 Januari 2020 — DIREKTUR JENDERAL PAJAK vs PT BUKIT MAKMUR MANDIRI UTAMA
7922 Berkekuatan Hukum Tetap
  • ./2019 tanggal 30 April 2019;Pemohon Peninjauan Kembali;LawanPT BUKIT MAKMUR MANDIRI UTAMA, beralamat di TheHoney Lady 9" Floor Kawasan CBD Pluit, Jalan Pluit SelatanRaya Blok Lot 901906 Nomor 01, Penjaringan, JakartaUtara, 14440, yang diwakili oleh Ronald Sutardja jabatanDirektur Utama dan Una Lindasari jabatan Direktur ;Dalam hal ini diwakili oleh kuasa Nuryadi Mulyodiwarno,kewarganegaraan Indonesia, Konsultan Hukum Pajak padaPengadilan Pajak, berdasarkan Surat Kuasa Khusus NomorBUMA/DIR/2019/V1
Putus : 15-06-2020 — Upload : 25-11-2020
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 2370/B/PK/Pjk/2020
Tanggal 15 Juni 2020 — DIREKTUR JENDERAL PAJAK vs PT BUKIT MAKMUR MANDIRI UTAMA,
14137 Berkekuatan Hukum Tetap
  • JalanJenderal Gatot Subroto Nomor 4042, Jakarta 12190;Dalam hal ini diwakili oleh Teguh Budiharto,kewarganegaraan Indonesia, jabatan Direktur Keberatan danBanding, Direktorat Jenderal Pajak, dan kawankawan,berdasarkan Surat Kuasa Khusus Nomor SKU2147/PJ/2019, tanggal 30 April 2019;Pemohon Peninjauan Kembali;LawanPT BUKIT MAKMUR MANDIRI UTAMA, beralamat di TheHoney Lady 9" Floor Kawasan CBD Pluit, Jalan Pluit SelatanRaya Blok Lot 901906 Nomor 01, Penjaringan, JakartaUtara 14440, yang diwakili oleh Ronald Sutardja
Register : 31-08-2017 — Putus : 13-10-2017 — Upload : 15-11-2017
Putusan PT JAKARTA Nomor 221/Pid.Sus/2017/PT DKI
Tanggal 13 Oktober 2017 — Jhuny Ben Haris Sormin alias Jhuny
310317
  • (istimewa)Kemudian oleh wartawan Nauli Silitonga, Hotman Siregar, SelamatSaragih, Yoseph, Siska dan Sutardja menulisnya di Media Cetak danMedia onlaine dan hal tersebut sudah selesai.Akibat mendistribusikan dan /atau mentranmisikan dan/atau membuatdapat diaksesnya Informasi Elektronik dan/atau dokumen Elektronik yangmemiliki muatan penghinaan dan/atau pencemaran nama baik terhadapKiki Barki (Pelapor).Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan di ancam pidana dalamPasal 45 ayat (1) jo Pasal 27 ayat
    (istimewa)Kemudian oleh wartawan Nauli Silitonga, Hotman Siregar, SelamatSaragih, Yoseph, Siska dan Sutardja menulisnya di Media Cetak danMedia onlaine dan hal tersebut sudah selesai.Akibat perbuatan terdakwa Jhuny Ben Haris Sormin alias Jnuny yangmenuduh pelapor KIKI BARKI merampok PERPIT sehingga pelapormerasa difitnah.Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan di ancam pidana dalamPasal 311 ayat (1) KUHP jo Pasal 55 ayat (1) ke 1 KUHPidana.ATAU KETIGA :Bahwa terdakwa JHUNY BEN HARIS SORMIN alias
    (istimewa)Kemudian oleh wartawan Nauli Silitonga, Hotman Siregar, SelamatSaragih, Yoseph, Siska dan Sutardja menulisnya di Media Cetak danMedia onlaine dan hal tersebut sudah selesai.Halaman 21 dari 33 Putusan Nomor: 221/Pid.Sus/2017/PT.DKI.Akibat perbuatan terdakwa Jhuny Ben Haris Sormin alias Jhuny yangmenuduh pelapor KIKI BARKI merampok PERPIT sehingga nama baikpelapor merasa tercemar.Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan di ancam pidana dalamPasal 310 ayat (1) KUHP jo Pasal 55 ayat (1) ke
Register : 22-11-2019 — Putus : 16-12-2019 — Upload : 17-12-2019
Putusan PA TARAKAN Nomor 591/Pdt.G/2019/PA.Tar
Tanggal 16 Desember 2019 — Penggugat melawan Tergugat
325
  • MENGADILI

    1 Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil dengan resmi dan patut untuk menghadap di persidangan tidak hadir;

    2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;

    3 Menjatuhkan talak satu bain shughra Tergugat (Budi Andriyanto bin Sutardja) terhadap Penggugat (Desi Riyaningsih alias Desy Riyaningsih. S Psi, S.Pd binti M.

Register : 10-06-2020 — Putus : 16-07-2020 — Upload : 21-07-2020
Putusan PA Soreang Nomor 3089/Pdt.G/2020/PA.Sor
Tanggal 16 Juli 2020 — Penggugat melawan Tergugat
73
    1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk datang menghadap di persidangan, tidak hadir;
    2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
    3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Dicky Diana Taufik Fauzi bin Aneng Sutardja) terhadap Penggugat (Aneu Rachmawati binti Rachmat);
    4. Membebankan biaya perkara kepada Penggugat sejumlah Rp. 286.000,00 ( dua ratus delapan puluh enam ribu