Dede Solihin Bin Yoyo Sutaryo

Hakim Nomor 907/Pid.Sus/2017/PN.Blo tanggal5 Oktober 2017 tentang Penetapan Hari Sidang ; Berkas perkara dan suratsurat lain yang bersangkutan ;Setelah mendengar keterangan Saksisaksi dan Terdakwa sertamemperhatikan bukti surat dan barang bukti yang diajukan di persidangan ;Setelah mendengar pembacaan tuntutan pidana yang diajukan olehPenuntut Umum yang pada pokoknya sebagai berikut :Agar Majelis Hakim yang memeriksa dan mengadili perkara ini memutuskan :Te Menyatakan Terdakwa Dede Solihin Bin Yoyo Sutaryo

Terdakwa dibebani membayar biaya perkara sebesar Rp 2.000,00 ( duaribu rupiah) ;Setelah mendengar permohonan Terdakwa yang pada pokoknyamenyatakan memohon keringanan hukuman ;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan oleh PenuntutUmum didakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut:PRIMAIR :Bahwa ia Terdakwa DEDE SOLIHIN Bin YOYO SUTARYO pada hariMinngu tanggal 23 Juli 2017 sekitar Pukul 11.00 WIB atau setidaktidaknyapada suatu waktu dalam bulan Juli tahun 2017, bertempat di Jalan SayuranKec

Bandung atau setidaktidaknya ditempat lain yangmasuk dalam wilayah hukum Pengadilan Negeri Bale Bandung, secara tanpahak, memiliki, menyimpan dan atau membawa Psikotropika, yang dilakukandengan cara sebagai berikut :e Bahwa bermula dari informasi masyarakat pada hari Rabu tanggal 26Juli 2017 tentang adanya penyalahgunaan Psikotropika di daerahBanjaran dengan cara mengedarkan/menjual obatobatan yangdilakukan oleh Terdakwa DEDE SOLIHIN Bin YOYO SUTARYO,berbekal dari informasi tersebut saksi DUDI SUTRISMAN

Bandung atau setidaktidaknya ditempat lain yangmasuk dalam wilayah hukum Pengadilan Negeri Bale Bandung, secara tanpahak, menyalurkan Psikotropika, yang dilakukan dengan cara sebagai berikut :Bahwa bermula dari informasi masyarakat pada hari Rabu tanggal 26Juli 2017 tentang adanya penyalahgunaan Psikotropika di daerahBanjaran dengan cara mengedarkan/menjual obatobatan yangdilakukan oleh Terdakwa DEDE SOLIHIN Bin YOYO SUTARYO,berbekal dari informasi tersebut saksi DUDI SUTRISMAN dan saksiADIT TIRTA

Bandung atau setidaktidaknya ditempat lain yangmasuk dalam wilayah hukum Pengadilan Negeri Bale Bandung, secara tanpahak, menyerahkan Psikotropika, yang dilakukan dengan cara sebagai berikut :e Bahwa bermula dari informasi masyarakat pada hari Rabu tanggal 26Juli 2017 tentang adanya penyalahgunaan Psikotropika di daerahBanjaran dengan cara mengedarkan/menjual obatobatan yangdilakukan oleh Terdakwa DEDE SOLIHIN Bin YOYO SUTARYO,berbekal dari informasi tersebut saksi DUDI SUTRISMAN dan saksiADIT TIRTA

SUTARYO alias KOREP bin SALOM

PUTUS ANNomor : 279 / Pid.B / 2011 / PN.PkI.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA.Pengadilan Negeri Pekalongan yang memeriksa danmengadili perkara perkara Pidana pada peradilan tingkatpertama dengan acara pemeriksaan biasa, menjatuhkan putusansebagai berikut dalam perkara terdakwaNama lengkap i SUTARYO alias KOREP bin SALOM ;Tempat lahir : Pekalongan ;Umur / tgl.

Menyatakan terdakwa Sutaryo alias Korep' bin Salom,bersalah melakukan tindak pidana dengan sengajamengadakan atau memberi kesempatan kepada khalayak umumuntuk bermain judi yang melanggar dakwaan dalam pasal303 ayat 1 ke 2 KUHP ;2. Menjatuhkan pidana terhadap' terdakwa Sutaryo aliasKorep bin Salom berupa pidana penjara selama : 8(delapan) bulan penjara potong masa tahanan ~ denganperintah agar terdakwa tetap ditahan ;3.

type 2630, 1 (satu) buah buku tulis,Bolpoint sebanyak 3 (tiga) buah, 2 (dua) Jlembar = ramalankertas yang ada tulisan angka dan hari pasaran untuk prediksiangka yang akan keluar, 3 (tiga) bendel kupon togel, 10(sepuluh) lembar kupon togel sudah terjual ;Menimbang, bahwa berdasarkan~ keterangan para saksi,bukti surat, keterangan terdakwa serta barang bukti, makadidapat fakta fakta hukum sebagai berikut bahwa benar pelaku tindak pidana yang didakwakan padapasal 303 ayat (1) ke2 KUHP adalah terdakwa Sutaryo

Solkhan sebagai bandarnya ; bahwa benar terdakwa berjualan togel tersebut' tidak adaijinnya ;Menimbang, bahwa selanjutnya Majelis Hakim akanmempertimbangkan surat dakwaan Penuntut Umum yang mendakwaTerdakwa dengan dakwaan tunggal, yaituBahwa terdakwa Sutaryo als. Korep bin Salom pada hariSabtu. tanggal 4 Juni 2011 sekira pukul 19.00 wib= atausetidak tidaknya pada waktu dalam bulan Juni 2011 bertempatdi Dk. Kalijambe, Kec. Sragi, Kab.

Menyatakan Terdakwa SUTARYO alias KOREP bin SALOM,telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalahmelakukan tindak pidana PERJUDIAN. ;2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itudengan pidana penjara selama : 5 ( lima ) bulan ;3. Menetapkan masa selama Terdakwa berada dalam tahanandikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ;4. Memerintahkan supaya terdakwa tetap dalam tahanan;5.

Menyatakan terdakwa ERI PRISTIONO bin HARSO SUTARYO terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana :PENCUR!AN YANG DILAKUKAN SECARA BERSAMA-SAMA DIJALAN UMUM DENGAN ANCAMAN KEKERASAN ;

ERI PRISTIONO bin HARSO SUTARYO

PUTUSANNOMOR : 41/Pid.B/2001/PN.SkhDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan NegeriSukoharjo yang memeriksa dan mengadiliperkaraperkara pidana dengan acara pemeriksaan secara biasa telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara terdakwa :Nama LengkapTempat lahirUmur/tgl lahirJenis KelaminKebangsaanTempat tinggalKliwon,AgamaPekerjaan: ERI PRISTIONO bin HARSO SUTARYO ;: Yogyakarta;: 20 Tahun /25 Agustus 1981 ;: Lakilaki;: Indonesia;: Sangkrah Rt. 04/01, PasarSurakarta ;: Kristen

Menyatakan terdakwa ERI PRISTIONO binHARSO SUTARYO bersalah melakukan tindakpidana secara bersamasama melakukanpencurian dengan kekerasan sebagaimanadiatur dalam pasal 365 (1), (2) ke 2 KUHPdalam dakwaan kami ;2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa ERIPRISTIONO bin HARSO SUTARYO' denganpidana penjara selama 2 (dua) tahundikurangi selama terdakwa berada dalamtahanan dengan perintah Supaya tetapditahan;3.

DIDIK SUPARDI, SH UMBU JAMA, SHHARUNO PATRIADI , SHPanitera PenggantiNOEK ASMANIDicatat di sini :Bahwa Terdakwa Eri Pristiono bin Sutaryo pada tanggal 14Juni 2001 mengajukan banding, maka putusan ini belummempunyai kekuatan hukum tetap. Ymt. Panitera / SekretarisPengadilan Negeri SukoharjoDrs. SOEWANDINIP. 040026373

., bin Sutaryo tersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana PENGGELAPAN, sebagaimana dalam dakwaan tunggal;2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 7 (tujuh) bulan dan 15 (lima belas) hari;3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan; 4. Menetapkan Terdakwa tetap ditahan;5.

Elly Restaviana, SH Binti Sutaryo

., bin Sutaryo;Tempat lahir : Cilacap;Umur/ tanggal lahir : 3 Januari 1980;Jenis kelamin : Perempuan;Kebangsaan : Indonesia;Tempat tinggal : Jalan Sawo, No. 234, Rt. 04, Rw. 07, Kelurahan Tegalreja,Kecamatan Cilacap Selatan, Kabupaten Cilacap;Perum Cemara Regency No. 5 D, Rt. 01, Rw. 01, KelurahanGumilir, Kecamatan Cilacap Utara, Kabupaten Cilacap;Agama : Islam;Pekerjaan : Swasta;Terdakwa ditahan dalam tahanan Rumah Tahanan Negara oleh:1 Penyidik, sejak tanggal 25 Januari 2016 sampai dengan tanggal

Clp tanggal25 Pebruari 2016 tentang penetapan hari sidang;e Berkas perkara dan suratsurat lain yang bersangkutan;Halaman dari 15 Putusan Nomor 62/Pid.B/2016/PN.ClpSetelah mendengar keterangan Saksisaksi, Terdakwa, dan memperhatikanbarang bukti yang diajukan di persidangan;Setelah mendengar pembacaan tuntutan pidana yang diajukan oleh PenuntutUmum, sebagai berikut:1.Menyatakan terdakwa Elly Restaviana, SH., binti Sutaryo terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidana PENGGELAPAN

Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa Elly Restaviana, SH., binti Sutaryo tersebutdiatas dengan pidana penjara selama (satu) tahun dan 2 (dua) bulan dikurangiselama terdakwa menjalani penahanan dengan perintah terdakwa tetap ditahan;.

., melalui keluarganya; (satu) buah gelang warna kuning emas, dirampas untuk dimusnahkan;.Menyatakan supaya terdakwa Elly Restaviana binti Sutaryo bila dinyatakan bersalahdibebani membayar biaya perkara sebesar Rp. 2.500, (dua ribu lima ratus rupiah);Setelah mendengar permohonan Terdakwa yang menyatakan terdakwamemohon keringanan hukuman, karena menyesali atas perbuatannya dan berjanji tidakakan mengulangi lagi;Setelah mendengar tanggapan Penuntut Umum terhadap permohonan Terdakwayangmenyatakan tetap

pada isi tuntutan semula;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan oleh Penuntut Umumdidakwa berdasarkan surat dakwaan, sebagai berikut:Bahwa, terdakwa Elly Restaviana binti Sutaryo pada hari Rabu, tanggal 27Agustus 2014 sekitar pukul 14.00 Wib di toko Kita di Jalan LE Martadinata, Nomor15, Kelurahan Tambakreja, Kecamatan Cilacap Selatan, Kabupaten Cilacap dan padahari Kamis, tanggal 16 Oktober 2014 di Bank Dabamon di Jalan Jendral Sudirman,Cilacap atau setidaktidaknya pada waktuwaktu dalam

Menyatakan bahwa terdakwa IWAN KURNIAWAN Bin OYO SUTARYO telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana MEMBANTU PEMALSUAN SURAT;2. Menjatuhkan pidana kepada terdakwa tersebut oleh karena itu dengan pidana penjara selama : 9 (sembilan) bulan;

IWAN KURNIAWAN Bin OYO SUTARYO

membaca dan mempelajari berkas perkara dan suratsurat lain yangbersangkutan ;Telah mendengar pembacaan surat dakwaan Jaksa /Penuntut Umum ;Telah mendengar keterangan saksisaksi dan keterangan Terdakwa dipersidangan ;Telah memeriksa barang bukti ;Telah mendengar dan membaca Tuntutan Jaksa/Penuntut Umum tanggal 09Oktober 2012 yang pada pokoknya menuntut agar Majelis Hakim Pengadilan NegeriPalangka Raya yang memeriksa dan mengadili perkara int memutuskan := Menyatakan terdakwa TWAN KURNIAWAN BinOYO SUTARYO

melakukan tindak pidana Sengajamemberikan bantuan pada saat kejahatan dilakukanyaitu, membuat surat palsu atau memalsukan suratyang dapat menimbulkan suatu hak, perikatan ataupembebasan hutang, atau yang diperuntukkan sebagaibukti dari pada sesuatu hal dengan maksud untukmemakai atau menyuruh orang lain memakai surattersebut seolaholah isinya benar dan tidak palsusebagaimana dakwaan Kedua melanggar Pasal 263 ayat(1) KUHP Jo Pasal 56 ke1 KUHP.= Menjatuhkan pidana terhadap' terdakwa IWANKURNIAWAN Bin OYO SUTARYO

menyesali perbuatannyaserta berjanji tidak akan mengulanginya lagi, karenanya terdakwa mohon keringananhukuman;Telah mendengar tanggapan (replik) dari Jaksa/Penuntut Umum yang padapokoknya menyatakan tetap pada tuntutan pidananya dan selanjutnya tanggapan(duplik) dari terdakwa yang pada pokoknya menyatakan tetap pada pembelaannya ;Menimbang, bahwa terdakwa diajukan ke persidangan ini oleh Jaksa/PenuntutUmum berdasarkan dakwaan sebagai berikut :DAKWAAN :Kesatu Bahwa ia terdakwa IWAN KURNIAWAN Bin OYO SUTARYO

AtauKedua Bahwa ia terdakwa IWAN KURNIAWAN Bin OYO SUTARYO, pada suatuwaktu antara bulan Maret April tahun 2011 atau pada suatu waktu lain dalam tahun2011 bertempat di Jalan menteng XXV No. 15 Palangka Raya, Kelurahan Menteng,Kecamatan Jekan Raya, Kota Palangka Raya, Prop.

Giyanto, MP dibantu oleh terdakwa IWAN KURNIAWAN BinOYO SUTARYO adalah berupa foto copy yang seolaholah telahditandatangani dan di Cap Gubernur Kalteng serta mendapat leges dari pihakGubernur Kalteng, dan surat tersebut telah digunakan oleh sdr.

Menyatakan Terdakwa JOKO WAHYUDI binti YOSO SUTARYO telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penipuan ;2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 9 (sembilan) bulan; 3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani oleh Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4. Menetapkan supaya Terdakwa tetap berada dalam tahanan;5.

JOKO WAHYUDI Bin YOSO SUTARYO

PUTUSANNo. 92/Pid.B/ 2014/ PN.WNO.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Wonosari yang mengadili perkaraperkara pidana denganacara biasa dalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkaraTerdakwa :Nama Lengkap : JOKO WAHYUDI bin YOSO SUTARYO;Tempat Lahir : Karanganyar;Umur/ Tanggal Lahir : 25 tahun / 19 September 1988;Jenis Kelamin : Lakilaki;Kebangsaan : Indonesia;Tempat Tinggal : Dusun Ploso Lor, RT. 03, RW. 09, DesaPlosorejo, Kecamatan Matesih

Penetapan Penahanan No.101/Pen.pid./2014/PN.Wno, tertanggal 08 Agustus 2014, sejak tanggal 20 Agustus2014 sampai dengan 18 Oktober 2014;Pengadilan Negeri tersebut telah membaca berkasberkas perkara ini:Telah mendengar pembacaan surat dakwaan oleh Penuntut Umum dipersidangan;Telah mendengar keterangan saksisaksi dan Terdakwa ;Telah memperhatikan barang bukti yang diajukan di persidangan ;Memperhatikan tuntutan pidana Penuntut Umum yang pada pokoknya menuntut1 Menyatakan terdakwa Joko Wahyudi Bin Yoso Sutaryo

bersalah telah melakukan TindakPidana Penipuan sebagaimana diatur dan diancam Pidana dalam Pasal 378 KUHP sesuaiDakwaan kesatu;2 Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa Joko Wahyudi Bin Yoso Sutaryo dengan pidanapenjara selama 10 (sepuluh) bulan di kurangi selama terdakwa dalam tahanan denganperintah agar terdakwa tetap berada dalam tahanan;3 Menyatakan barang bukti berupa :e 1 (satu) buah HP Merk CROSS warna merah,Dikembalikan kepada terdakwae 1 (satu) buah Hp merk EVERCOSS warna merah hitam,e uang

supaya terdakwa dibebani biaya perkara sebesar Rp.2.000, (dua seriburupiah);Menimbang, bahwa terhadap tuntutan tersebut di atas, Terdakwa mengajukanpembelaan yang pada pokoknya keringanan hukuman, dan atas pembelaan / permohonantersebut Penuntut Umum menyatakan tetap pada tuntutannya dan Terdakwa menyatakantetap pada pembelaannya / permohonannya;Menimbang, bahwa Terdakwa dihadapkan di persidangan oleh Penuntut Umumberdasarkan dakwaan sebagai berikut:KESATU:n Bahwa ia terdakwa Joko Wahyudi Bin Yoso Sutaryo

terjadinya error in persona, bahwa dalam perkara ini seluruh Saksi pernahbertemu dengan Terdakwa dan masih mengingat betul wajah dan ciriciri Terdakwa JOKOWAHYUDI binti YOSO SUTARYO tersebut sehingga Majelis yakin tidak terjadi error inpersona dalam perkara ini;Menimbang, bahwa dengan demikian menurut hemat Majelis unsur pertamatersebut telah terpenuhi;Halaman 15 dari 20 Putusan No. 92/Pid.B/2014/PN.WNO.Add. 2.

Menyatakan terdakwa IWAN KURNIAWAN Bin OYO SUTARYO telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Membantu melakukan Pemalsuan surat; 2. Menjatuhkan pidana terhadap IWAN KURNIAWAN Bin OYO SUTARYO, oleh karena itu dengan pidana penjara selama 7 (tujuh) bulan ; 3. Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani terdakwa dikurangi seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ;

IWAN KURNIAWAN Bin OYO SUTARYO

PUTUSANNo. 60/Pid.B/2013/PN.PL.R.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Palangka Raya yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara pidana pada pengadilan tingkat pertama, telah menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara Terdakwa :NamaTempat lahirUmut tg lahirJenis KelaminKebangsaanTempat tinggalAgamaPekerjaanPendidikan: IWAN KURNIAWAN Bin OYO SUTARYO.: Bandung.: 32 Tahun /06 Desember 1980.> Lakilaki.: Indonesia.: Jalan Banjar Sari Wetan Rt.019 Rw.006, DesaBanjarsari

;AtauKeduaw Bahwa ia terdakwa IWAN KURNIAWAN Bin OYO SUTARYO, pada suatuwaktu antara bulan Maret April tahun 2011 atau pada suatu waktu lain dalam tahun2011 bertempat di Jalan menteng XXV No. 15 Paiangka Raya, Kelurahan Menteng,Kecamatan Man Raya, Kota Paiangka Raya, Prop.

ALIAS WELLO untuk secepatnya menyelesaikan SK AMDAL sesuaidengan perjanjian kontrak karena untuk kepengurusan ijin pinjam pakai kawasanhutan;e Bahwa benar saksi tidak ada memberikan uang atau bayaran kepada terdakwaIWAN KURNIAWAN Bin OYO SUTARYO karena Sdr.

IWAN KURNIAWAN Bin24OYO SUTARYO sebagai staf saksi yang selama ini mengerjakan pekerjaan di dalamperusahaan;e Bahwa benar pembuatan Dokumen AMDAL atau surat keputusan GubernurKalteng Nomor: 188.44/ 239 a I 2011 tentang Kelayakan lingkungan hidup kegiatanpertambangan Bauksit PT.

Menyatakan terdakwa IWAN KURNIAWAN Bin OYO SUTARYO telahterbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Membantumelakukan Pemalsuan surat;2. Menjatuhkan pidana terhadap IWAN KURNIAWAN Bin OYO SUTARYO, olehkarena itu dengan pidana penjara selama 7 (tujuh) bulan ;3. Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani terdakwa dikurangi seluruhnyadari pidana yang dijatuhkan ;4. Memerintahkan terdakwa tetap berada dalam tahanan ;5.

Menyatakan Terdakwa ROBI PRANA YUDA BIN BAMBANG SUTARYO telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pencurian dalam keadaan memberatkan;2. Menjatuhkan Pidana oleh karena itu terhadap Terdakwa ROBI PRANA YUDA BIN BAMBANG SUTARYO dengan pidana penjara selama 9 (sembilan) bulan ;3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani oleh Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan; 4.

- ROBI PRANA YUDA BIN BAMBANG SUTARYO

Unsur mengambil sesuatu barang yang seluruhnya atau sebagiankepunyaan orang lainMenimbang, bahwa berdasarkan faktafakta yang terungkap di persidangan, baikketerangan saksisaksi, petunjuk dan dihubungkan dengan barang bukti yang ada diketahuibahwa terdakwa ROBI PRANA YUDA BIN BAMBANG SUTARYO bersamasamadengan saksi Raden Muhammad Aprila Bahtera Yuda Bin H.

Unsur dengan maksud untuk dimiliki secara melawan hukumMenimbang, bahwa berdasarkan faktafakta yang terungkap di persidangan yaituketerangan saksisaksi, petunjuk dan barang bukti, diketahui bahwa terdakwa ROBIPRANA YUDA BIN BAMBANG SUTARYO bersamasama dengan saksi RadenMuhammad Aprila Bahtera Yuda Bin H.

Indralaya KabOgan Ilir, terdakwa ROBI PRANA YUDA BIN BAMBANG SUTARYO bersamasamadengan saksi Raden Muhammad Aprila Bahtera Yuda Bin H.

Unsur yang dilakukan oleh dua orang atau lebih dengan bersekutuMenimbang, bahwa fakta yang terungkap di persidangan bahwa terdakwa ROBIPRANA YUDA BIN BAMBANG SUTARYO bersamasama dengan saksi Raden20Muhammad Aprila Bahtera Yuda Bin H.

Unsur yang untuk masuk ketempat melakukan kejahatan atau untuksampai pada barang yang diambil dilakukan dengan merusak, memotongatau memanjat atau dengan memakai anak kunci palsu, perintah palsu ataupakaian jabatan palsuMenimbang, bahwa dari keterangan saksisaksi dan juga diakui oleh terdakwabahwa terdakwa ROBI PRANA YUDA BIN BAMBANG SUTARYO bersamasamadengan saksi Raden Muhammad Aprila Bahtera Yuda Bin H.

Menyatakan Terdakwa SUTARYO als. PAK YO tersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana TANPA HAK DENGAN SENGAJA MENAWARKAN KESEMPATAN KEPADA KHALAYAK UMUM UNTUK MELAKUKAN PERMAINAN JUDI ;2. Menjatuhkan pidana oleh karena itu kepada Terdakwa dengan pidana penjara selama 4 (empat) bulan 15 (lima belas) hari ;3. Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ;4.

SUTARYO al PAK YO bin SUBARI

PENGADILAN NEGERI PATIPUTUSANNOMOR : = 77/Pid.B/2013/PN.Pt DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA Pengadilan Negeri Pati yang memeriksa dan mengadili perkaraperkarapidana pada pengadilan tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkaraterdakwa :Nama lengkap : SUTARYO al PAK YO bin SUBARITempat lahir : PatiUmur : 62 tahun / 1951Jenis kelamin : Laki lakiKebangsaan : IndonesiaTempat Tinggal : Ds.Sekarjalak Rt.02/Il Kec.Margoyoso, Kab.PatiAgama : IslamPekerjaan : SwastaPendidikan :

Hakim Pengadilan Negeri Pati tanggal 15 Mei 2013 94/Pid.B/2013/PN.Pt. sejak tanggal 15 Mei 2013 s/d tanggal 13 Juni 2013 ; Terdakwa di persidangan tidak menggunakan haknya untuk didampingioleh Penasehat hukum ;Setelah membaca dan mempelajari berkas dan suratsurat dalam perkara ini : Surat Pelimpahan perkara acara pemeriksaan biasa dari Kepala KejaksaanNegeri Pati tanggal 15 Mei 2013 Nomor :TAR 107/0.3.16/Ep.2/05/2013atas nama terdakwa SUTARYO al.

al PAK YO bin SUBARI pada hari Minggutanggal 31 Maret 2013 sekitar jam 13.30 wib atau setidaktidaknya masih dalambulan Maret 2013 bertempat di rumah terdakwa SUTARYO al PAK YO bin SUBARIyang berada di desa Sekarjalan Kec.Margoyoso Kab.Pati atau ditempat lain setidaktidaknya masih dalam daerah Hukum Pengadilan Negeri Pati, tanoa hak telahsengaja mengadakan atau memberi kesempatan untuk main judi kepada umum, atausengaja turut campur dalam perusahaan untuk itu, biarpun ada atau tidak adaperjanjiannya

atau caranya apapun juga untuk memakai kesempatan itu, perbuatantersebut dilakukan dengan cara sebagai berikut : Bahwa pada awalnya pada hari Juma hari Minggu tangal 31 Maret 2013 sekitar jam13.30 wib 2013 bertempat di rumah terdakwa SUTARYO al PAK YO bin SUBARIyang berada di desa Sekarjalan Kec.Margoyoso Kab.Pati, terdakwa telah ditangkapoleh petugas dari Polres Pati diantaranya saksi MASKUB, saksi IMAM WODODOdan saksi KUKUH karena pada saat itu terdakwa telah kedapatan sedangmelakukan perjuadian

Menyatakan Terdakwa SUTARYO als. PAK YO tersebut diatas, terbuktisecara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana TANPA HAKDENGAN SENGAJA MENAWARKAN KESEMPATAN KEPADA KHALAYAKUMUM UNTUK MELAKUKAN PERMAINAN JUDI ;2. Menjatuhkan....2. Menjatuhkan pidana oleh karena itu kepada Terdakwa dengan pidana penjaraselama 4 (empat) bulan 15 (lima belas) hari ;3. Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkanseluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ;4.

Menyatakan Terdakwa SUTARYO Alias PAK YO Bin NGOWIJOYOPADI tersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Tanpa Hak Dengan sengaja mengadakan atau memberi kesempatan untuk main judi kepada umum, atau sengaja turut campur dalam Perusahaan untuk itu, biarpun ada atau tidak ada perjanjiannya atau caranya apapun juga untuk memakai kesempatan itu; 2.

SUTARYO Alias PAK YO Bin NGOWIJOYOPADI

PUTUSANNOMOR : 132/Pid.B/2013/PN.Pt.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMajelis Hakim Pengadilan Negeri Pati yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara pidana pada peradilan tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalamperkara Terdakwa :Nama lengkap : SUTARYO Alias PAK YO Bin NGOWIJOYOPADITempat lahir : PatiUmur : 51 tahun / tahun 1962Jenis kelamin =: Laki lakiKebangsaan : IndonesiaTempat Tinggal : Ds.Bakaran Kulon Rt.02/Rw.V, Kec.Juwana, Kab.PatiAgama : KristenPekerjaan : BuruhPendidikan

Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Pati tanggal 28 Agustus 2013 Nomor : 132/Pid.B/2013/PN.Pt. tentang Penunjukan Majelis Hakim yang memeriksa dan mengadiliperkara ini;Surat Penetapan Majelis Hakim Pengadilan Negeri Pati, tanggal 28 Agustus 2013Nomor : 132/Pen.Pid.B/2013/ PN.Pt. tentang Penetapan Hari Sidang;Telah mendengar :Pembacaan Surat Dakwaan Penuntut Umum terhadap Terdakwa sebagaimana teruraidalam Surat Dakwaan melakukan perbuatan yang diatur dan diancam pidana sebagaiberikut :Bahwa ia Terdakwa SUTARYO

Menyatakan Terdakwa SUTARYO Alias PAK YO Bin NGOWIJOYOPADIbersalah melakukan tindak pidana tanpa hak telah sengaja mengadakan ataumemberi kesempatan untuk main judi kepada umum, atau sengaja turutcampur dalam perusahaan untuk itu, biarpun ada atau tidak ada perjanjiannyaatau caranya apapun juga untuk memakai kesempatan itu sebagaimana diaturdalam Pasal 303 ayat (1) ke2 KUHP;b.

Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa SUTARYO Alias PAK YO BinNGOWIJOYOPADI dengan pidana penjara selama : 8 (delapan) Bulandikurangi selama Terdakwa berada dalam tahanan dengan perintah Terdakwatetap ditahan;c.

Menyatakan Terdakwa SUTARYO Alias PAK YO Bin NGOWIJOYOPADI tersebutdiatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Tanpa HakDengan sengaja mengadakan atau memberi kesempatan untuk main judi kepada umum,atau sengaja turut campur dalam Perusahaan untuk itu, biarpun ada atau tidak adaperjanjiannya atau caranya apapun juga untuk memakai kesempatan itu;212.

TITI SITI AMINAH lawan SUTARYO, Cs

SUTARYOvsHERY SETYANTOKO AP

Edi Sutaryo Alias Bitong Bin Abdullah

Siw.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Slawi yang mengadili perkaraperkara pidana denganacara pemeriksaan biasa pada peradilan tingkat pertama, telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara Terdakwa :Nama lengkap : Edi Sutaryo Alias Bitong Bin Abdullah.Tempat lahir : Tegal.Umur / tanggal lahir : 37 tahun/ 07 Juni 1978.Jenis kelamin : Laki laki.Kebangsaan : Indonesia.Agama > Islam.Tempat tinggal : Desa Bongkok Rt.01/ Rw. 03 Kecamatan KramatKabupaten Tegal.Pekerjaan

Menyatakan terdakwa Edi Sutaryo als. Bitong bin Abdullah telah terbuktisecara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Mengadakanatau memberi kesempatan untuk bermain judi kepada umum tanpa jjinsebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 303 ayat (1) ke2 KUHPsebagaimana dakwaan kedua penuntut umum.2. Menjatuhkan pidana kepada terdakwa Edi Sutaryo als.

Slw.Menimbang, bahwa terdakwa diajukan ke depan persidangan PengadilanNegeri Slawi berdasarkan Surat Dakwaan Penuntut Umum, NO.REG.PERKARA :PDM08/SLW/01/2016 tanggal 18 Januari 2016, yaitu sebagai berikut :DAKWAAN :KESATU :Bahwa terdakwa EDI SUTARYO Als. BITONG BIN. ABDULLAH pada hariRabu tanggal 18 Nopember 2015 sekitar pukul 18.30 Wib atau setidaktidaknyapada waktuwaktu lain dalam tahun 2015 bertempat rumah terdakwa ikut di DesaBongkok Rt. 01 Rw.03 Kecamatan Kramat Kab.

Slw.e Bahwa setiap hasil penjualan judi jenis judi Hongkong tersebut sebagaipengepul terdakwa mendapat komisi sebesar 15 % dari bandar dari omsetpenjualan setiap malam atau setiap kali nomor diputar.Perbuatan terdakwa tersebut diatas, sebagaimana diatur dan diancampidana dalam Pasal 303 ayat (1) ke1 KUHP.Atau :KEDUA :Bahwa terdakwa EDI SUTARYO Als. BITONG BIN.

Menyatakan Terdakwa Edi Sutaryo Alias Bitong Bin Abdullah tersebut di atas,terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana tanpahak dengan sengaja memberi kesempatan kepada khalayak umum untukmelakukan permainan judi.2. Menjatunkan pidana kepada Terdakwa tersebut dengan pidana penjaraselama 6 (enam) bulan.3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Terdakwadikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan.4.

M E N G A D I L I- Menyatakan bahwa Terdakwa AGUS SUTISNA BIN DEDEN SUTARYO terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana tanpa hak atau melawan hukum memiliki , menyimpan , menguasai atau menyediakan Narkotika golongan I bukan tanaman - Menjatuhkan pidana penjara terhadap Terdakwa AGUS SUTISNA BIN DEDEN SUTARYO selama 4(empat) tahun dan 6(enam, ) bulan dan denda sebesar Rp.1.000.000.000,(satu milyar)- dengan ketentuan apabila tidak dibayar diganti

AGUS SUTISNA BIN DEDEN SUTARYO

ribu rupiah ) ;Menimbang ..2/211.put3Menimbamg bahwa atas keterangan saksi tersebut terdakwamembenarkan ;Menimbang bahwa Terdakwa tidak keberatan Penuntut umummembacakan keterangan saksi YOHANES BAHA yang pada pokoknyabersesuaian dengan berita acara kepolisian;Menimbang bahwa atas keterangan yang dibacakan olehPenuntut umum tersebut Terdakwa tidak keberatan ;Menimbang , bahwa selain itu telah didengar pulaketerangan Terdakwa pada pokoknya menerangkan:KETERANGAN TERDAKWA :AGUS SUTISNA BIN DEDEN SUTARYO

perbuatan Terdakwa tidak mendukung Program Pemerintahdalam memberantas penyalahgunaan Narkoba ;Hal yang ...5/211.putHal yang meringankan Terdakwa berterus terang didalam persidangan; Terdakwa belum pernah dihukum ; Terdakwa menyesali perbuatannya dan berjanji tidak akanmengulangi;Memperhatikan dari pasal 112 ayat (1) jo pasal 132 ayat(1) Undangundang RI no.35 tahun 2009 tentang Narkotika,serta peraturanperundangan lainnya yang berlaku:M E N G A DIL I Menyatakan bahwa Terdakwa AGUS SUTISNA BIN DEDEN SUTARYO

Menyatakan TerdakwaAMIN SAPUTRO Bin SUTARYO Als AMIN terbukti se-cara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidanatanpa hak dan melawan hukum memilikiNarkotika Golongan I bukan tanaman;2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama4 (empat) tahun dan denda sebesar Rp. 800.000.000,- (delapan ratus jutarupiah), dengan ketentuan apabila denda tidak dibayar, maka diganti dengan pidana penjara selama 2 (dua) bulan;3.

AMIN SAPUTRO Bin SUTARYO Als AMIN

lahirJenis KelaminKebangsaanTempat TinggalAgamaPekerjaan: AMIN SAPUTRO Bin SUTARYO Als AMIN;: Jakarta;: 29Tahun / 4 Januari 1988;: Lakilaki;: Indonesia;: Jl. Cipinang Pulomaja, Rt.12/11, No.22, KelurahanCipinang Besar Utara, Kecamatan Jatinegara, JakartaTimur;: Islam;: Tuna Karya;Terdakwaditangkap tanggal 19 Januari 2017;Terdakwa ditahan di Rumah Tahanan Negara oleh :1. Penyidik sejak tanggal 20 Januari2017 s/d tanggal 8 Februari2017;2.

Menyatakan TerdakwaAMIN SAPUTRO Bin SUTARYO Als AMINsecara sahmenurut hukum bersalah melakukan tindak pidana "secara tanoa hak atauHalaman 1 dari 13 halaman, Putusan No.228/Pid.Sus/2017/PN.Jkt.Tim.melawan hukum memiliki, menyimpan, menguasai atau menyediakan NarkotikaGolongan bukan tanaman" melanggar pasal 112 ayat (1) UU RI No. 35 Tahun2009 tentang Narkotika;2. Menjatuhkan pidana penjara terhadap TerdakwaAMIN SAPUTRO BinSUTARYO Als AMINselama 6 (enam) tahun dan denda Rp. 800.000.000.

Perk :PDM124/JK.TM/03/2017, tanggal 20 Maret 2017,yang berbunyi sebagai berikut :KESATU:Bahwa Terdakwa AMIN SAPUTRO bin SUTARYO als AMIN, pada hariSelasa tanggal 17 Januari 2017 Sekira jam 22.30 WIB atau setidaktidaknya padawaktuwakiu lain dalam bulan januari tahun 2017, bertempat di Jalan PisanganLama Ill RT 07 RW 08 Kelurahan Pisangan Timur Kecamatan Pulo Gadung Jakarta Timur (dipnggir jalan), atau setidaktidaknya pada suatu tempat lain yang masihtermasuk dalam daerah hukum Pengadilan Negeri Jakarta

,M.E., Apt. yang padapokoknya menyimpulkan bahwa barang bukti kristal wama putih dengan berat netto seluruhnya 0,2200 gram atas nama AMIN SAPUTRO Bin SUTARYO adalahbenar mengandung Metamfetamin dan terdaftar dalam Golongan Nomor urut 61Lampiran UndangUndang RI No. 35 Tahun 2009 Tentang Narkotika.Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalampasal112 ay at (1) UndangUndang RI Nomor 35 Tahun 2009 tentang Narkotika.ATAUKEDUA:Bahwa Terdakwa AMIN SAPUTRO bin SUTARYO als AMIN, pada hariSelasa

Menyatakan TerdakwaAMIN SAPUTRO Bin SUTARYO Als AMIN terbuktisecara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidanatanpa hakdan melawan hukum memilikiNarkotika Golongan bukan tanaman;2.

MOHAMAD ANDI PERMANA al.Supri bin Sutaryo

Menyatakan terdakwa MOHAMAD ANDI PERMANA al SUPRI bin SUTARYO, terbuktibersalah secara sah menurut hukum melakukan tindak pidana pencurian denganpemberatan sebagaimana diatur dalam Pasal 363 ayat (1) ke4 KUHP.2. Menjatuhkan pidana, terhadap terdakwa berupa pidana penjara selama 10 (Ssepuluh)bulan dikurangi selama terdakwa berada dalam tahanan3.

Menetapkan supaya terdakwa dibebani membayar biaya perkara sebesarRp.2.000, (dua ribu rupiah).Menimbang, bahwa atas tuntutan pidana tersebut, terdakwa telah mengajukanpembelaan yang pada pokoknya mohon keringanan hukuman ;Menimbang, bahwa terdakwa didakwa oleh Penuntut Umum dengan dakwaansebagai berikut:Bahwa ia terdakwa MOHAMAD ANDI PERMANA al SIIPRI bin SUTARYO padahari Kamis tanggal 15 Desember 2011 sekira pukul I6.00.WIB atau setidaktidaknya pada wakiu lain dalam bulan Desember tahun 2011, bertempat

Perbuatan tersebut dilakukan terdakwa dengancara sebagai berikut: Bahwa terdakwa MDHAMAD ANDI PERMANA al SUPRI bin SUTARYO ketikamelintas pada waktu dan tempat tersebut diatas menggunakan sepeda motormemboncengi tersangka REZA (DPO). Ketika melihat saksi korban UM SILVIAANGGRENI bersama anaknya FREDERIK HO mengendarai sepeda motor di SampingPerumahan Paradise Sunter Agung Kec.

Unsur "Mengambil barang sesuatu, yang seluruhnya atau sebagian kepunyaanorang lain, dengan maksud untuk dimiliki secara melawan hukum"Bahwa dari fakta persidangan terungkap bahwa terdakwa MOHAMAD ANDIPERMANA al SUPRI bin SUTARYO bersamasama dengan REZA (belumtertangkap) pada hari Kamis tanggal 15 Desember 2011 sakira pukul 16.00WIB bertempat di Samping Perumahan Paradise Sunter Agung Kec.Tanjung Priok Jakarta Utara, telah mengambil sebuah dompet berisi (satu)unit HP Nexian NX6S00, 1 (satu) lembar

Unsur "Yang dilakukan oleh dua orang atau lebih dengan bersekutu"Berdasarkan fakta yang terungkap dalam pemeriksaan di persidanganmelalui keterangan saksisaksi dan keterangan terdakwa :Bahwa terdakwa Mohamad Andi Permana al.Supri bin Sutaryo ketikamelihat pada waktu dan tempat tersebut diatas menggunakan sepedamotor memboncengi tersangka REZA ( DPO )dan melihat saksi korbanLIM SILVIA ANGGRENI bersama anaknya FREDERIK HO mengendaraisepeda motor disamping perumahan Paradise Sunter Agung Kec.Tanjung

Menyatakan terdakwa DODI DARLIMAN BIN YOYO SUTARYO telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana KEKERASAN FISIK DALAM RUMAH TANGGA .2. Menjatuhkan pidana terhadap diri terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama : 4 (empat) bulan dan 10 (sepuluh) hari ;3. Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ; 4. Menetapkan terdakwa tetap berada dalam tahanan ;5.

DODI DARLIMAN Bin YOYO SUTARYO (Alm

PUTUSANNo. 137/Pid.B/2016/PN.Tsm.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Tasikmalaya yang mengadili perkaraperkara pidana denganacara biasa dalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagai berikut di bawah ini,dalam perkara Terdakwa :Nama Lengkap : DODI DARLIMAN Bin YOYO SUTARYO(AIn) ;Tempat Lahir : Tasikmalaya ;Umur atau Tanggal Lahir : 65 Tahun/ 17 April 1950;Jenis Kelamin : Lakilaki;Kebangsaan : Indonesia ;Tempat Tinggal : Kp. Panayagan Rt.001 Rw.013 Ds.

Menyatakan Terdakwa DODI DARLIMAN BIN YOYO SUTARYO (Alm) telahterbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Kekerasandalam rumah tangga Sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam pasal 44 ayat(1) UU No: 23 tahun 2004 tentang Penghapusan Kekerasan Dalam Rumah Tanggasebagaimana kami dakwakan dalam dakwaan kesatu ;2.

PERKARA : PDM51/Spana/04/2016.tertanggal 04 April 2016 sebagai berikut :DAKWAANKesatuBahwa ia Terdakwa DODI DARLIMAN BIN YOYO SUTARYO (Alm) pada hariSabtu tanggal 23 Januari 2016 sekitar jam 21.00 wib pada suatu waktu dalam bulan januaritahun 2016 bertempat di Gang Panayagan Kp. Panayagan Rt. 01 Rw. 013 Desa SingasariKec. Singaparna Kab.

M.Thaifur Yanuar dengan kesimpulan ditemukan luka memar di pipi kiri diduga akibatkekerasan tumpul.Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana sesuai pasal 44 ayat (1)UU No.23 tahun 2014 tentang penghapusan kekerasan dalam rumah tangga.ATAUKeduaBahwa ia Terdakwa DODI DARLIMAN BIN YOYO SUTARYO (Alm) pada harisabtu tanggal 23 Januari 2016 sekitar jam 21.00 wib atau pada suatu waktu dalam bulanjanuari tanhun 2016 bertempat di Gang Panayagan Rt. 01 Rw. 013 Desa Singasari Kec.Singaparna Kab

Menyatakan terdakwa DODI DARLIMAN BIN YOYO SUTARYO telah terbuktisecara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana KEKERASAN FISIKDALAM RUMAH TANGGA .2. Menjatuhkan pidana terhadap diri terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjaraselama : 4 (empat) bulan dan 10 (sepuluh) hari ;3. Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani terdakwa dikurangkan seluruhnya daripidana yang dijatuhkan ;4. Menetapkan terdakwa tetap berada dalam tahanan ;5.

OO SUTARYO

OO SUTARYO bersalahmelakukan tindak pidana Penggelapan dalam jabatan secara berlanjut,sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 374 juncto Pasal 64Ayat (1) KUHP sesuai dengan Dakwaan Alternatif Pertama;Hal. 1 dari 6 hal. Putusan Nomor 1280 K/Pid/20202. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa tersebut dengan pidana penjaraselama 2 (dua) tahun 8 (delapan) bulan dikurangi masa penahanandengan perintah Terdakwa tetap ditahan;3.

Menyatakan Terdakwa AAN YULIYANI BINTI ALM OO SUTARYO tersebutdi atas terbukti secara sah dan meyakinkan bersalan melakukan tindakpidana Penipuan secara berlanjut, sebagaimana dalam DakwaanAltenatif Kedua:. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidanapenjara selama 2 (dua) tahun;. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalaniTerdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4. Menetapkan Terdakwa tetap ditahan;5.

RICKY FAJAR ADIPUTRA Melawan SUTARYO Dkk

SUTARYO alamat Dukuh Samberejo Rt.02 / Rw. 10 Desa Boto KecamatanKerjo Kabupaten Karanganyar untuk selanjutnya disebutSebagai 2. 1 1 1 1 aan censceesncesscecscecesceeseeesseessaeeeeeeeneeesTERGUGAT I;2. SUTRISNO alamat Dukuh Mulyorejo, Desa Tengklik, Kecamatan KwadunganKabupaten Sragen untuk selanjutnya disebutSCDAgAL 1k cceessccesccessceeseecesceeeceeteeeseaeseseeeneeesTERGUGAT II;3. Hj.

SUTARYO I 122. SUTRISNO II 153. Hj. KASMINI Il 854. INGADIYEM PRAPTO IV 12WIDODO5. SUPINAH Vv 75 Untuk selanjutnya atas sebagian bidang tanah milik penggugat yang tersebutdalam SHM No. 1132/Kwadungan, tercatat atas nama KARSANI Bin K.MOCHTARHADI, seluas + 423 M2, terletak di desa Kwadungan, Kec. Kerjo,Kab.

Menyatakan Terdakwa ITANG SYARIP HIDAYAT BIN YOYO SUTARYOterbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana PEN YALAH GUNA NARKOTIKA GOLONGAN IBAGI DIRI SENDIRI ;2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa tersebut oleh karena itu dengan pidana penjara seiama : 10 (sepuluh) Bulan;3. Menetapkan masa penahanan yang telah di jalam oleh Terdakwa di kurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4. Menetapkan 1 erdakwa tetap berada dalam tahanan ;5.

ITANG SYARIF HIDAYAT BIN YOYO SUTARYO

dari segala dakwaan atau setidaktidaknya lepas dari segala tuntutan hukum ;Setelah mendengar Replik dari Penuntut Umum yang diajukan secara tertulis yang pada pokoknya menyatakan tetap padatuntutannya, sebaliknya Penasihat Hukum Terdakwa dalam Dupliknya menyatakan tetap pada pembelaannya / permohonannya ;Menimbang, bahwa terdakwa oleh Jaksa Penuntut Umum dihadapkan ke muka persidangan ini telah didakwa dengandakwaan sebagai berikut:DAKWAAN:Kesatu:Bahwa ia terdakwa ITANG SYARIF HIDAYAT bin YOYO SUTARYO

menawarkan untuk membeli , menerima,menjadi perantara dalam jual beli, menukar, atau menyerahkan narkotika golongan I.e Bahwa berdasarkan laporan hasil pengujian dari badan POM RI No. laboratorium : 449/NP/06/10 tanggal 17 juni 2010, ganjakering dengan jumlah contoh yang diterima bobot bersih 0,29 gram sisa contoh habis dengan kesimpulan ganja positif termasuknarkotika golongan I (satu) menurut undangundang RI No. 35 tahun 2009 tentang narkotika.Perbuatan terdakwa Itang Syarip Hidayat bin Yoyo Sutaryo

di atur dan diancam pidana pada pasal 114 ayan (1) UU RI No. 35tahun 2009 tentang narkotika.ATAUKedua:Bahwa ia terdakwa ITANG SYARIP HIDAYAT bin YOYO SUTARYO pada hari selasa tanggal ljuni 2010 sekitar jam 19.30wib atau setidaktidaknya pada suatu waktu lain masih dalam bulan juni 2010 atau setidaktidaknya pada suatu waktu lain masihdalam tahun 2010 bertempat di depan terminal type A Jl.

diatur dan diancam pidana dalam pasal 111 ayat (1) UU RI No.35 tahun 2009 tentang Narkotika.AtauKetiga:Bahwa ia terdakwa Itang Syarip Hidayat bin Yoyo Sutaryo pada hari selasa tanggal 1 juni 2010 jam 08.00 wib atu setidaktidaknya pada suatu hari dalam bulan juni 2010 atau sutidaktidaknya pada suatu waktu lain masih dalam tahun 2010 bertempatdibelakang rumah terdakwa di kp.

ITANG SYARIP HIDAYAT (Terdakwa) dan sekitar Jam0 WIB di rumahnya Kampung Cikujang Desa Sukamaju Kecamatan Cihaurbeuti Kabupaten Ciamis saya bersama rekanrekan menangkap Sdr.ITANG SYARIP HIDAYAT Bin YOYO SUTARYO (Terdakwa) juga dilakukan penggeledahan sertaditemukan barang bukti berupa 1 (satu) paket biji ganja;e Bahwa waktu menangkap Sdr.RIYAN dan Sdr.WAHYU (berkas terpisah) diakui bahwa daun ganja tersebut diakui miliknyaSdr.RIYAN yang dibeli dari Sdr. WAHYU ;e Bahwa saksi tanyakan kepada Sdr.