M E N G A D I L I

1. Menyatakan terdakwa I ANDRI SUTEDI Alias BOY Bin RADEN FAUZI dan terdakwa II ADAM WAHYUDI Alia ADAM Bin SYAMSUDIN SUTI terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana "Pemerasan dengan menggunakan ancaman yang dilakukan secara bersama-sama "
2. Menjatuhkan pidana terhadap TerdakwaANDRI SUTEDI Alias BOY Bin RADEN FAUZI oleh karena itu dengan pidana penjara selama 7 (tujuh .) bulan

Penuntut Umum:
SUSY INDRIANI,SH
Terdakwa:
1.ANDRI SUTEDI Alias BOY Bin RADEN FAUZI
2.ADAM WAHYUDI Alias ADAM Bin SYAMSUDIN SUTI

B35451/N.5.10/Epp.2/09/2018, oleh Kepala KejaksaanNegeri Jambi dan berkas perkara terdakwa ANDRI SUTEDI Alias BOY BinRADEN FAUZI dan ADAM WAHYUDI Alias ADAM Bin SYAMSUDIN SUTI.a.

Alias BOY Bin RADENFAUZL, di depan persidangan pada pokoknya menerangkan sebagai berikut :UBahwaterdakwa telah mengerti dan membenarkan dakwaan Jaksa PenuntutUmum;Bahwa terdakwa I Andri Sutedi Alias Boy Bin Raden Fauzi mendatangi rumahterdakwa II Adam Wahyudi Alias Ada Bin Syamsudin Suti dan menanyakanHalaman 6 dari 16 halaman putusan nomor 568/Pid.B/2018/Pn.Jmbapakah ada lokak untuk mengambil Handphone lalu terdakwa II Adam Wahyudimengatakan tidak ada selanjutnya terdakwa I Andri Sutedi mengatakan

IIAdam Wahyudi mengatakan tidak ada selanjutnya terdakwa I Andri Sutedi mengatakanagar terdakwa II Adam Wahyudi mencari korban siapa yang handphonenya bisa diambilselanjutnya terdakwa II Adam Wahyudi yang mengenal saksi Nadia Rotua lewatFacebook mengajak saksi Nadia untuk jalanjalan namun sebelumnya terdakwa II AdamWahyudi menemui terdakwa I Andri Sutedi dengan mengatakan ada lokak Handphonesampai kemudian terdakwa I Andri Sutedi mengambil Handphone milik saksi Nadiadengan mengancam menggunakan

Menyatakan terdakwa I ANDRI SUTEDI Alias BOY Bin RADEN FAUZI danterdakwa IT ADAM WAHYUDI Alia ADAM Bin SYAMSUDIN SUTI terbuktisecara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana "Pemerasan denganmenggunakan ancaman yang dilakukan secara bersamasama "2.

Menjatuhkan pidana terhadap TerdakwaANDRI SUTEDI Alias BOY Bin RADENFAUZI oleh karena itu dengan pidana penjara selama .7( tujuh ) bulan danTerdakwa TI ADAM WAHYUDI Alias ADAM Bin SYAMSUDIN SUTI oleh karenaitu dengan pidana penjara selama 5.( lima ) bulan;3.

SURYANA pada waktu dantempat tersebut diatas, yang berawal pada saat kejadian korban datangbersama saksiDEDEN SUTEDI BIN ILI SUDIRMAN (ALM)berkunjung ke rumah saksi ARIFARDIAN untuk menagih utang; akan tetapi pada saat korban mengaih hutang tersebutmalah terjadi ceckcok mulut dengan saksi ARI FARDIAN; dan pada saat saksiDEDEN SUTEDI BIN ILI SUDIRMAN (ALM)berada di luar mendegarpertengkaran didalam rumah; kemudian saksi DEDEN SUTEDI BIN ILI SUDIRMAN(ALM) menghapiri dan melihat korbandengan saksi ARI

FERDIAN sedang bertengkardan melihat hal tersebut saksi DEDEN SUTEDI BIN ILI SUDIRMAN (ALM)melakukan tindakan dengan melerai keduanya dan setelah dilerai tiba tiba datangterdakwaJAMHUR BUDIMAN dan kemudian langsung memukul korban dengantangan kosong yang menyebabkan luka memar dikepala dan luka sobek dimuka korban;lalu korban langsung pergi meningalkan rumah saksiARI FARDIAN dan kemudianmelaporkan kejadian penganiayaan ke Kantor Polsek Karngpawitan untukmempertanggungjawabkan perbuatannya;Akibat

Wib atau setidaktidaknya pada waktu lain dalam bulan Pebruari tahun2015, bertempat di Kp.Panyingkiran Rt.0l1 Rw.07 Desa SitusaeurKec.Karangpawitan Kab.Garut;e Bahwa benar awalnya antara korban dan saksi ARI FARDIAN saling smssebelum kejadian, kemudiankorban datangbersama saksi DEDEN SUTEDIBIN ILI SUDIRMAN (ALM)berkunjung ke rumah saksi ARI FARDIANuntuk menagih utang akan tetapi pada saat korban menagih hutang tersebutmalah terjadi ceckcok mulut dengan saksi ARI FARDIAN dan pada saat saksiDEDEN SUTEDI

BIN ILI SUDIRMAN (ALM)berada di luar mendegarpertengkaran didalam rumah dankemudian saksi DEDEN SUTEDI BIN ILISUDIRMAN (ALM) menghampiri dan melihat korban dengan saksi ARIFERDIAN sedang bertengkar dan melihat hal tersebut saksi DEDEN SUTEDIBIN ILI SUDIRMAN (ALM) melakukan tindakan dengan melerai keduanya;e Bahwa benarsetelah dilerai tiba tiba datang terdakwaJAMHUR BUDIMAN dankemudian langsung memukul korban dengan tangan kosong yang menyebabkanluka memar dikepala dan luka sobek dimuka korban, lalu

BIN ILI SUDIRMAN (ALM)berkunjung ke rumah saksiARI FARDIAN untuk menagih utang; akan tetapi pada saat korban mengaih hutangtersebut malah terjadi ceckcok mulut dengan saksi ARI FARDIAN; dan pada saat saksiDEDEN SUTEDI BIN ILI SUDIRMAN (ALM)berada di luar mendegarpertengkaran didalam rumah dankemudian saksi DEDEN SUTEDI BIN ILISUDIRMAN (ALM) menghampiri dan melihat korban dengan saksi ARI FERDIANsedang bertengkar dan melihat hal tersebut saksi DEDEN SUTEDI BIN ILISUDIRMAN (ALM) melakukan tindakan

Garut yang ditandatangani oleh saudara TEDI SUTEDI (Pihak I) dan saudara DEDI PERMANA (Pihak II).

1. Mengabulkan permohonan Pemohon I, Pemohon II dan Pemohon III;
2. Memberikan dispensasi kepada anak Pemohon I(Sri Mulyani binti Maman Yuswana) yang bernama Dea Susanti binti Entis Sutisna untuk dinikahkan dengan anak Pemohon II(Dedi alias Dedi Sutedi bin Engkos) dan Pemohon III(Susi Susilawati binti Rojak) yang bernama Denis Surya Hikmawan bin Dedi alias Dedi Sutedi;
3. Memberikan dispensasi kepada anak Pemohon II(Dedi alias Dedi Sutedi

bin Engkos) dan Pemohon III(Susi Susilawati binti Rojak) yang bernama Denis Surya Hikmawan bin Dedi alias Dedi Sutedi untuk menikah dengan anak Pemohon I(Sri Mulyani binti Maman Yuswana) yang bernama Dea Susanti binti Entis Sutisna;

RIZALINOOR, 2.KESATRIA SEMBIRING, 3.SYOFIADI dan 4.DEDI SUTEDI WS tersebut;

DEDI SUTEDI WS, bertempat tinggal di Nata Endah Blok iNomor 1, RT 009 RW 002, Desa Sayati, KecamatanMargahayu, Kabupaten Bandung,kesemuanya dalam hal ini memberi kuasa kepada DR. MasdariTasmin, S.H., M.H., dan kawankawan, Para Advokat padaKantor Hukum DR. Masdari Tasmin, S.H., M.H., beralamat diJalan Pangeran Hidayatullan (Benua Anyar), TriwijayaResidence, Ruko Nomor 7, Banjarmasin, berdasarkan SuratKuasa Khusus tanggal 1 Agustus 2018;Para Pemohon Kasasi;Lawan1. PT BANK BUKOPIN Tbk.

11 Februari 2016, atasnama Penggugat II;Lembaranlembaran Asli Bilyet Simpanan Berjangka (deposito)Penggugat II pada Tergugat ;Penggugat III (Syofiadi) :Rekapitulasi Simpanan Berjangka Koperasi Citra Mandiri atas namaSyofiadi, tanggal 11 Februari 2016;Verifikasi Tergugat atas Rekapitulasi Simpanan Berjangka(deposito) Pensiunan Tergugat II per tanggal 11 Februari 2016, atasnama Penggugat Ill;Lembaranlembaran Asli Bilyet Simpanan Berjangka (deposito)Penggugat Ill pada Tergugat ;Penggugat IV (Dedi Sutedi

Nomor 1620 K/Pdt/2019 Penggugat II (Kesatria Sembiring) : Rp. 325.000.000,00 Penggugat Ill (Syofiadi) : Rp. 240.000.000,00 Penggugat IV (Dedi Sutedi WS) : Rp. 220.000.000,004. Menyalakan perbualan Tergugat wanprestasi atau cidera janji;5. Menghukum Tergugat II bertanggungjawab atas perbuatan wanprestasiatau cidera janji Tergugat ;6.

WS):Rekapitulasi Simpanan Berjangka Koperasi Citra Mandiri atas namaDedi Sutedi WS, tanggal 11 Februari 2016;Verifikasi Tergugat atas Rekapitulasi Simpanan Berjangka (deposito)Pensiunan Tergugat Il per tanggal 11 Februari 2016, atas namaPenggugat IV;Lembaranlembaran Asli Bilyet Simpanan Berjangka (deposito)Penggugat IV pada Tergugat ;Halaman 6 dari 13 hal.

Nomor 1620 K/Pdt/2019Penggugat III (Syofiadi) : Rp. 240.000.000,00Penggugat IV (Dedi Sutedi WS) : Rp. 220.000.000,004. Menyatakan perbuatan Tergugat adalah wanprestasi atau cidera janji;5.

Sutedi Senoputra 878 yang sedang melakukan tugaspatroli dan pengamanan laut disekitar laut Arafuru, yang pada saat KRI.Sutedi Senoputra 878 berada pada posisi 06 27 30 S / 136 39 30 T,KRI. Sutedi Senoputra 878 dengan halu 045 mendekati kontak yang terlihatdi Radar KH 5000 dengan jarak 10, 5 mil laut, dan pada saat didekati kontakbergerak dengan haluan ke arah utara selanjutnya KRI.

Sutedi Senoputra 878 mendekati kontak hingga jarak 4,5 mil pada posisi 06 22 00 S/ 13645 00 T, dari hasil identifikasi radar diketahui kapal penangkap ikan danmasih berada di wilayah perairan yurisdiksi nasional Indonesia; Bahwa berdasarkan kejadian tersebut, maka Komandan KRI. SutediSenoputra 878 memerintahkan untuk melakukan pemeriksaan terhadapkapal tersebut dan diketahui kapal tersebut merupakan kapal penangkapikan dengan nama MV .

Sutedi Senoputra 878 yang sedang melakukan tugaspatroli dan pengamanan laut disekitar laut Arafuru, yang pada saat KRI.Sutedi Senoputra 878 berada pada posisi 06 27 30 S 136 39 30 T,KRI. Sutedi Senoputra 878 dengan halu 045 mendekati kontak yang terlihatdi Radar KH 5000 dengan jarak 10, 5 mil laut, dan pada saat didekati kontakbergerak dengan haluan ke arah utara selanjutnya KRI.

Saksi Dedi Sutedi dan 2.Saksi lis Komariah;Menimbang, bahwa saksi Dedi Sutedi dan Saksi lis Komariah,menerangkan bahwa adik Pemohon bernama ELI SITI ROKAYAH telahmeninggal dunia dan meninggalkan ahli waris yakni suaminya ASEP TAOPIKdan ketiga anaknya bernama DEDEN FAUZI, E.

ANISA RIZKI FAOZIAH danCEPI MUBAROK dan adik Pemohon (ELI SITI ROKAYAH) mempunyaisaudara kandung 9 (sembilan) orang bernama: 1.ASEP HIDAYAT(Almarhum), 2.DED SUTEDI, 3.1IIS KOMARIH, 4.LILIS MULYANI, 5.YANIMULYANI (Pemohon), 6.TUTI, 7.IMAS, 8.ENENG KOMALASARI dan9.ENCUM SUMIATI, yang merupakan ahliwaris dari EMAN SULAEMAN danWASITA (orangtua Pemohon) secara bersamasama akan menjual:Sebidang tanah milik tercatat pada Girik/Petuk D/Letter C Desa/PajakNomor : 2306 Persil 85 S Ill Kelas Ill Luas 250 M2

Sulaeman bin Atma, yang merupakanhartawaris peninggalan orangtua Pemohon dan hasil penjualannya tersebutakan dibagi waris kepada ahliwaris dari orangtua Pemohon tersebut yangmasingmasing bernama CEPI MUBAROK (ahliwaris pengganti dari adikPemohon bernama ELI SITI ROKAYAH), vide bukti P5 dan P6;Halaman 12 dari 14 halaman,Penetapan Nomor 936/Pdt.P/2020/PN.BdgMenimbang, bahwa terhadap keterangan saksi Dedi Sutedi danSaksi lis Komariah, Hakim berpendapat bahwa keterangan saksi tersebutdapat di benarkan

Pasal 52 berbunyi :> Terhadap wali juga berlaku ketentuan pasal 48 UndangUndang iniyang berbunyi, "Orang tua tidak diperbolehkan memindahkan hakatau menggunakan barangbarang tetap yang dimiliki anaknya yangbelum berumur 18 (delapan belas) tahun atau belum pernahmelangsungkan perkawinan, kecuali apabila kepentingan anak itumenghendakinya;Menimbang, bahwa keterangan saksi DEDI SUTEDI dan IISKOMARIAH di dukung buktibukti tertulis/surat P1 s/d P9, adik Pemohonbernama ELI SITI ROKAYAH telah meninggal

Sulaeman bin AtmaHalaman 14 dari 14 halaman,Penetapan Nomor 936/Pdt.P/2020/PN.Bdg(Orangtua dari Pemohon), bersamasama dengan abhliwaris lainnya 1.AlHENI SUSILAWATI; 2.YOSEP RIZAN LESMANA; 3.INTAN NOVIANI;(Ahliwaris ASEP HIDAYAT); 4.DEDI SUTEDI; 5.1IS KOMARIAH; 6.LILISMULYANI; 7.YANI MULYANI; 8.TUTI; 9.DEDEN FAUZI; 10.E.

Sutedi Senoputra 878 yang sedang melakukan tugaspatroli dan pengamanan laut disekitar laut Arafuru, yang pada saat KRI.Sutedi Senoputra 878 berada pada posisi 06 27 30 S / 136 39 30 T,KRI. Sutedi Senoputra 878 dengan halu 045 mendekati kontak yang terlihatdi Radar KH 5000 dengan jarak 10, 5 mil laut, dan pada saat didekati kontakbergerak dengan haluan ke arah utara selanjutnya KRI.

Sutedi Senoputra 878 mendekati kontak hingga jarak 4,5 mil pada posisi 06 22 00 S/ 13645 00 T, dari hasil identifikasi radar diketahui kapal penangkap ikan danmasih berada di wilayah perairan yurisdiksi nasional Indonesia; Bahwa berdasarkan kejadian tersebut, maka Komandan KRI. SutediSenoputra 878 memerintahkan untuk melakukan pemeriksaan terhadapkapal tersebut dan diketahui kapal tersebut merupakan kapal penangkapikan dengan nama MV .

Sutedi Senoputra 878 yang sedang melakukan tugaspatroli dan pengamanan laut disekitar laut Arafuru, yang pada saat KRI.Sutedi Senoputra 878 berada pada posisi 06 27 30 S 136 39 30 T,KRI. Sutedi Senoputra 878 dengan halu 045 mendekati kontak yang terlihatdi Radar KH 5000 dengan jarak 10, 5 mil laut, dan pada saat didekati kontakbergerak dengan haluan ke arah utara selanjutnya KRI.

Kemudian Kapal PatroliKRI SUTEDI SENOPUTRA 378 melakukan pengejaran dan penangkapanterhadap kedua kapal tersebut, namun saat KRI SUTEDI SENOPUTRA 378 mendekati kedua kapal tersebut, kedua kapal merubah haluan.Kemudian KRI SUTEDI SENOPUTRA 378 memberikan tembakanperingatan dan kedua kapal menggulung tali jaring dan mengangkat jaringke atas kapal.

KemudianKRI SUTEDI SENOPUTRA 378 memberikan tembakan peringatan dankedua kapal menggulung tali jaring dan mengangkat jaring ke atas kapal.Sekira pukul 09.30 WIB KRI SUTEDI SENOPUTRA 378 berhasilmenguasai KIA BV 96959 TS pada posisi 05 21 298 LU 107 06 765 BT.Bahwa setelah dilakukan pemeriksaan oleh tim pemeriksa dari Kapal PatrolKRI SUTEDI SENOPUTRA 378 diketahui bahwa KIA BV 96959 TSdinakhodai oleh terdakwa NGUYEN VAN BAY, diatas kapal terdakwa tidakditemukan Surat Izin Berusaha dari Pemerintah

Dua buah kontak tersebut diduga keraskapal ikan yang sedang melakukan penangkapan ikan, kemudian PerwiraJaga memerintahkan juru mudi mengarahkan halu KRI Sutedi SenoputraHalaman 15 dari 55 Putusan Nomor 14/Pid.SusPRK/2021/PN Ran378 menuju kontak tersebut untuk indentifikasi. Selanjutnya Perwira Jagamelaporkan kepada Komandan KRI Sutedi Senoputra378, dan atasperintah Komandan KRI Sutedi Senoputra378 dilaksanakan peran tempurbahaya permukaan.

Dua buah kontak tersebut diduga keraskapal ikan yang sedang melakukan penangkapan ikan, kemudian PerwiraJaga memerintahkan juru mudi mengarahkan halu KRI Sutedi Senoputra378 menuju kontak tersebut untuk indentifikasi. Selanjutnya Perwira Jagamelaporkan kepada Komandan KRI Sutedi Senoputra378, dan atasperintah Komandan KRI Sutedi Senoputra378 dilaksanakan peran tempurbahaya permukaan.

Titin Rasiti binti Sumita Natawatiman) sebagai Wali dari anak kandung Pemohon bersama (Alm) Sutedi bin Atmawi yang bernama Renaldy bin Sutedi, laki-laki, lahir di Bekasi, 11 Oktober 2004;

terlampir;Telah mendengar keterangan pemohon dan saksisaksi dipersidangan;TENTANG DUDUK PERKARANYA :Menimbang, bahwa pemohon dengan surat permohonannya tanggal13 Mei 2019, dan telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Banjarbarupada tanggal 14 Mei 2019, dengan Nomor 163/Pdt.P/2019/PN Bjb, bermaksudmengajukan permohonan, dengan mengemukakan halhal sebagai berikut :1.Bahwa pada hari Sabtu tanggal 28 Juli 2007 telah terjadipernikahan antara Pemohon SABDIYAH dengan seoranglakilakibernama EKO SUTEDI

menguatkan dalildalil permohonannya, pemohonmengajukan bukti tertulis berupa fotokopi bermaterai cukup dan telah dicocokandengan aslinya di persidangan, selanjutnya kesemuanya terlampir dalam berkasperkara ini, berupa :1.Fotokopi Kartu Tanda Penduduk (KTP) Nomor 6371044308850005atas nama SABDIYAH yang dikeluarkan oleh Kantor DinasKependudukan dan Pencatatan Sipil Kota Banjarbaru, tanggal 25072018, yang selanjutnya diberi tanda P 1;Fotokopi Kartu Tanda Penduduk (KTP) Nomor 6371040902850006atas nama EKO SUTEDI

yang dikeluarkan oleh Kantor DinasKependudukan dan Pencatatan Sipil Kota Banjarbaru, tanggal 07022010, yang selanjutnya diberi tanda P 2;Fotokopi Kartu Keluarga Nomor 6372050503130008 dengan KepalaKeluarga atas nama EKO SUTEDI, yang dikeluarkan oleh Kantor DinasKependudukan dan Pencatatan Sipil Kota Banjarbaru, tanggal20032013, yang selanjutnya diberi tanda P 3;Fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor 690/104/VII/2007 tertanggal30 Juli 2007 yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama KecamatanBanjarmasin

;Bahwa Pemohon bernama SABDIYAH, mau memohonperubahan pada Kutipan Akta Kelahiran Anak Pemohon yangsebelumnya pada Akta Kelahiran anak Pemohon tertulis nama AnakHalaman 3 dari 7 Putusan Penetapan Nomor 163/Padt.P/2019/PN BjbPemohon AHMAD THORIQ ABDUL BAASITH lahir di Banjarmasin,tanggal 16 Juni 2011;Bahwa Pemohon bertempat tinggal di Jalan Karang Anyar IIKomplek Balitan No.77 H Rt.034 Rw.011 Kelurahan Loktabat UtaraKecamatan Banjarbaru Utara Kota BanjarbaruBahwa Pemohon telah menikah dengan EKO SUTEDI

SUPRATINI :Bahwa saksi kenal Pemohon;Bahwa Pemohon bernama SABDIYAH, mau memohonperubahan pada Kutipan Akta Kelahiran Anak Pemohon yangsebelumnya pada Akta Kelahiran anak Pemohon tertulis nama AnakPemohon AHMAD THORIQ ABDUL BAASITH lahir di Banjarmasin,tanggal 16 Juni 2011;Bahwa Pemohon bertempat tinggal di Jalan Karang Anyar IlKomplek Balitan No.77 H Rt.034 Rw.011 Kelurahan Loktabat UtaraKecamatan Banjarbaru Utara Kota BanjarbaruBahwa Pemohon telah menikah dengan EKO SUTEDI dan dalampernikahan tersebut

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap dipersidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra dari Tergugat (Andri Maulana Firmansyah bin Bambang Riyanto) terhadapPenggugat (Winda Sutedi binti Sutedi)
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sebesarRp.510.000,00( lima ratus sepuluh ribu rupiah)

Menetapkan agar terdakwa membayar biaya perkara sebesar Rp. 2.000,(dua ribu rupiah);Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan oleh PenuntutUmum didakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut:Bahwa terdakwa JHON PREDI GINTING bersama dengan temannyaDONI SUTEDI (dalam berkas terpisah) dan DOKTA SITEPU (DPO) pada hariSelasa tanggal 20 Agustus 2019 sekira pukul 05.30 WIB atau setidaktidaknyapada waktu lain dalam bulan Agustus 2019, bertempat di Dsn Lau Seridi DesaBlinteng Kec.

Doni Sutedi, dibawah sumpah, pada pokoknya menerangkan sebagaiberikut:Bahwa saksi pernah memberikan keterangan di hadapan Penyidik danketerangan tersebut benar;Bahwa pada hari Selasa tanggal 20 Agustus 2019 sekira pukul 05.30 WIBtelah terjadi pencurian barangbarang milik saksi Jasa Bangun yangdilakukan oleh Terdakwa di Dsn Lau Seridi Desa Blinteng Kec. Sei BingeiKab.

Unsur mengambil sesuatu barang yang sebagian atau keseluruhannyamilik orang lain dengan maksud untuk dimiliki secara melawan hukum;Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta dipersidangan dan dikaitkandengan keterangan saksisaksi serta keterangan terdakwa bahwa pada hariSelasa tanggal 20 Agustus 2019 sekira pukul 05.30 WIB Terdakwa bersamaDoni Sutedi dan Dokta Sitepu (berkas terpisah) telah mengambil barangbarangmilik saksi Jasa Bangun di Dsn Lau Seridi Desa Blinteng Kec.

Unsur Yang dilakukan oleh 2 (dua) orang bersamasama atau lebih;Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta dipersidangan dan dikaitkandengan keterangan saksisaksi serta keterangan terdakwa bahwa pada hariSelasa tanggal 20 Agustus 2019 sekira pukul 05.30 WIB Terdakwa bersamaDoni Sutedi dan Dokta Sitepu (berkas terpisah) telah mengambil barangbarangmilik saksi Jasa Bangun di Dsn Lau Seridi Desa Blinteng Kec.

Unsur Dilakukan dengan merusak, memotong atau memanjat;Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta dipersidangan dan dikaitkandengan keterangan saksisaksi serta keterangan terdakwa bahwa pada hariSelasa tanggal 20 Agustus 2019 sekira pukul 05.30 WIB Terdakwa bersamaDoni Sutedi dan Dokta Sitepu (berkas terpisah) telah mengambil barangbarangmilik saksi Jasa Bangun di Dsn Lau Seridi Desa Blinteng Kec.

MENGADILI:

1. Menyatakan Terdakwa ADANG WAHYU alias CUTENG bin SUTEDI (Alm) terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana "tanpa hak dan melawan hukum membeli Narkotika Golongan I";
2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 7 (tujuh) tahun dan denda sejumlah Rp. 1.000.000.000,- (satu milyar rupiah) dengan ketentuan apabila denda tersebut tidak dibayar diganti dengan pidana penjara selama 5 (lima) bulan;


Terdakwa:
ADANG WAHYU Als CUTENG Bin SUTEDI Alm

M E N G A D I L I :

1. Menyatakan terdakwa I SUTEDI als EWON bin BADRUDIN, terdakwa II SYUHADI als DEDI bin MELI dan terdakwa III MURSID ADIJAKA als JOKO bin BEJO RAMELAN (alm)telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana : TURUT SERTA MELAKUKANPENGGELAPANDILAKUKAN OLEH ORANG YANG MENGUASAI BARANG ITU KARENA ADA HUBUNGAN KERJA YANG DILAKUKAN SECARA BERLANJUT

Terdakwa:
1.SUTEDI als EWON bin BADRUDIN alm
2.SYUHADI als DEDI bin MELI
3.MURSID ADIJAKA als JOKO bin BEJO RAMELAN alm

Cibadak yang mengadili perkaraperkara pidanaTERDAKWA NamaTempat LahirUmur/ Tanggal LahirJenis KelaminKebangsaan/KewarganegaraanTempat TinggalAgamaPekerjaanTERDAKWA IINamaTempat LahirUmur/ Tanggal LahirJenis KelaminKebangsaan/KewarganegaraanTempat TinggalAgamaPekerjaanTERDAKWA IIINamaTempat LahirUmur/ Tanggal LahirJenis KelaminKebangsaan/KewarganegaraanTempat TinggalAgamapada peradilan tingkat pertama dengan acara pemeriksaan biasa, telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara para terdakwa :SUTEDI

SUTEDI als EWON binBADRUDIN, Terdakwa II. SYUHADI als DEDI bin MELI dan Terdakwa Ill.MURSID ADIJAKA als JOKO bin BEJO RAMELAN (ALM) dengan pidanapenjara masingmasing selama 2 (dua) tahun, dikurangi selama beradadalam tahanan sementara dan dengan perintah para terdakwa tetapditahan.3.

Lestari UnggasJaya.Bahwa saksi telah melakukan penangkapan terhadap para terdakwa.Bahwa awalnya ketika saksi patroli keliling kampong depan rumahterdakwa SUTEDI yang jaraknya dari kandang sekitar 300 mmenemukan sejumlah 12 karung pakan ayam tersebut didepanrumahnya dan setelah saksi tanyakan langsung kepada terdakwaSUTEDI asal usul pakan ayam tersebut dirinya mengaku telahmenggelapakan dari perusahaan.Bahwa akibat kejadian tersebut pihak perusahaan CV.

SUTEDI als EWON bin BADRUDIN :Bahwa para terdakwa diperiksa di Pengadilan dalam perkarapenggelapan dalam jabatan yang dilakukan oleh terdakwa.Bahwa penggelapan dalam jabatan tersebut terjadi pada hari Senintanggal 24 September 2018 sampai dengan hari Sabtu tanggal 29September 2018, sekira pukul 04.00 WIB bertempat di kandang ayam CVLestari Unggas jaya Kp Lebak Jero Rt 003/004 desa Parakan Lima Kec.Cikembar Kab.

Menyatakan terdakwa SUTEDI als EWON bin BADRUDIN, terdakwa IISYUHADI als DEDI bin MELI dan terdakwa III MURSID ADIJAKA alsJOKO bin BEJO RAMELAN (alm) telah terbukti secara sah danmeyakinkan bersalan melakukan tindak pidana : TURUT SERTAMELAKUKAN PENGGELAPAN DILAKUKAN OLEH ORANG YANGMENGUASAI BARANG ITU KARENA ADA HUBUNGAN KERJA YANGDILAKUKAN SECARA BERLANJUT;2.