• M E N G A D I L I :

  1. Menyatakan Terdakwa SUTINO telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana melakukan kegiatan usaha di bidang/sektor perdagangan/usaha kuliner tanpa izin pada bidang pertanahan dan tata ruang;
  2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa tersebut oleh karena itu dengan pidana denda sejumlah Rp1.000.000,- (satu juta rupiah) dengan ketentuan apabila denda tersebut tidak dibayar maka

  Penyidik Atas Kuasa PU:
  FLORENTINA SRI HARYANTI, S.Sos
  Terdakwa:
  SUTINO

• Pembanding/Terbanding/Terdakwa : Sutino
  Terbanding/Pembanding/Penuntut Umum : Kartika Sari Dewi, SH

  PUTUSANNomor 1179/Pid.Sus/2020/PT MDNDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Tinggi Medan yang mengadili perkara pidana pada tingkatbanding telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara Terdakwa:Nama lengkap : Sutino;Tempat lahir : Persatuan;Umur/Tanggal lahir : 54 Tahun/ 31 Desember 1965;Jenis kelamin : Lakilaki;Kebangsaan : Indonesia;Tempat tinggal : Dusun IV Desa Persatuan Kecamatan Pulau RakyatKabupaten Asahan;Agama : Islam;Pekerjaan : Wiraswasta;Terdakwa Sutino

  Bahwa Terdakwa Sutino tidak ada memiliki izin dari pihak yang berwenanguntuk membeli atau menerima shabu tersebut dan berdasarkan Berita AcaraAnalisis Laboratorium Barang Bukti Narkotika No.

  114 Ayat (1)Undangundang Nomor 35 Tahun 2009 tentang Narkotika.ATAUKEDUA:Bahwa Terdakwa Sutino pada hari Jumat tanggal 21 Februari 2020 sekirapukul 22.30 WIB atau setidaktidaknya pada suatu waktu dalam tahun 2020bertempat di Dusun IV Desa Persatuan Kec.

  Menjatunkan pidana terhadap Terdakwa Sutino berupa pidana penjaraselama 7 (tujuh) tahun dengan dikurangi selama Terdakwa berada dalamtahanan sementara ditambah dengan denda sebesar Rp. 1.000.000.000,00(satu miliar rupiah) subsidair selama 6 (enam) bulan penjara dan denganperintah Terdakwa tetap ditahan ;3.

  Menyatakan Terdakwa Sutino tersebut di atas, terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidana tanpa hak menjual NarkotikaGolongan bukan tanaman sebagaimana dalam dakwaan alternatif pertama;2.

• MENGADILI :

  1. Menyatakan Terdakwa Sutino Alias Amin telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pencurian Ringan;
  2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 2 (dua) bulan.

  Penyidik Atas Kuasa PU:
  Budi Irawan
  Terdakwa:
  SUTINO alias AMIN

  CATATAN PUTUSANNomor 4/Pid.C/2020/PN.SrhCatatan dari persidangan terbuka untuk umum Pengadilan Negeri Sei Rampahyang memeriksa dan mengadili perkara tindak pidana ringan dengan acara pemeriksaancepat, dalam perkara atas nama Terdakwa:Terdakwa:Nama lengkap : Sutino Alias Amin;Tempat lahir : Lk. Afdeling II Pabatu;Umur/tanggal lahir : 31 Tahun / 21 November 1988;Jenis Kelamin : Lakilaki;Kebangsaan : Indonesia;Tempat tinggal : Dusun li Desa Limbong Kec.

  SUTINO alias AMIN. Kejadian pencurian tersebut diketahui padasaat pelapor bersama 2 (dua) anggota security an. PAIMAN dan FERRYARISANDHI sedang melaksanakan tugas patroli rutin diareal Afdeling TM 2007Perkebunan PTPN Ill Gunung Para Desa Kelembak Kec.

  Melihat kejadian tersebut pelapor bersama keduarekannya tersebut diatas langsung melakukan penyergapan dan oleh tersangkamelarikan diri dan oleh pelapor mengejarnya dan berhasil menangkap tersangkayang mengaku bernama SUTINO alias AMIN, dan tersangka mengakui bahwa 1(satu) buah ember plastik warna hitam yang berisikan getah latex adalah milikPerkebunan PTPN Ill Gunung Para.

  Terdakwa mengenal barangbarang bukti yang diperlihatkan;Hakim berpendapat bahwa pemeriksaan perkara telah cukup, kemudianmenjatuhkan putusan sebagai berikut:PUTUSANNomor 4 /Pid.C/2020/PN Srh.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Sei Rampah telah menjatuhkan putusan dalam perkaraTerdakwa Sutino Alias Amin;Membaca catatan dakwaan (Resume) beserta suratsurat bukti keteranganlainnya;Mendengar keterangan Terdakwa dan saksisaksi;Memperhatikan barangbarang bukti;Menimbang, bahwa

  Menyatakan Terdakwa Sutino Alias Amin telah terbukti secara sah dan meyakinkanbersalah melakukan tindak pidana Pencurian Ringan;2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama2 (dua) bulan.Halaman 2 dari 3 Catatan Putusan Nomor 4/Pid.C/2020/PN Srh3.

• Menyatakan Anak SUKATNO alias NOK bin SUTINO telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana DENGAN SENGAJA MEMBUJUK ANAK MELAKUKAN PERSETUBUHAN DENGANNYA; Menjatuhkan pidana pada Anak oleh karena itu dengan hukuman penjara selama 1 (satu) tahun dan 2 (dua) bulan; Menjatuhkan pula kepada Anak dengan pidana denda sebesar Rp. 60.000.000,- (Enam puluh juta rupiah);

  Menetapkan apabila Anak tidak membayar pidana denda tersebut diganti dengan kurungan selama 2 (dua) bulan; Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani oleh Anak dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ; Menetapkan Anak tetap berada dalam tahanan; Menetapkan barang bukti berupa : 1 (satu) potong sayak/dres/rok warna merah, 1 (satu) potong celana dalam warna kuning dikembalikan kepada saksi Sri Dewi Kinasih alias Kina binti Sutino;

  Anak Berhadapan dengan Hukum:SUKATNO alias NOK Bin SUTINO

  Menjatuhkan pidana kepada anak SUKATNO Als NOK Bin SUTINOdengan pidana penjara selama 2 (dua) tahun dikurangi selamaanak SUKATNO Als NOK Bin SUTINO berada dalam tahanansementara dengan perintah anak SUKATNO Als NOK Bin SUTINOtetap ditahan dan Denda sebesar Rp. 60.000.000, (enam puluhjuta rupiah) Subsidiair 3 (tiga) bulan kurungan.3.

  Menyatakan barang bukti berupa : 1(satu) potong sayak / rok warna merah. 1 (satu) potong celana dalam warna kuning.Dikembalikan kepada saksi korban SRI DEWI KINASIH Als KINABinti SUTINO.4.

  hubungan anak SUKATNO Als NOK Bin SUTINO dengan korbanSRI DEWI KINASIH Als KINA Binti SUTINO (umur 5 tahun) adalah sebagaisaudara kandung karena korban adalah adik kandung Anak SUKATNOsendiri yang merupakan anak pernikahan dari Saksi SUTINO Bin (Alm)TOKARSO dan saksi TUEM Binti SONO REJO MINO dan orang tua AnakSUKATNO bercerai sejak tahun 2014.Pada hari dan tanggal ANAK lupa pada tahun 2011 pada saat korban masihbersekolah di TK , sekira pukul 14.00 wib setelah pulang dari sawah ANAKkemudian mandi

  dilakukan Anak dengan caracara sebagai berikut:Bahwa hubungan anak SUKATNO Als NOK Bin SUTINO dengan korbanSRI DEWI KINASIH Als KINA Binti SUTINO (umur 5 tahun) adalah sebagaisaudara kandung karena korban adalah adik kandung Anak SUKATNOsendiri yang merupakan anak dari pernikahan Saksi SUTINO Bin (Alm)TOKARSO dan saksi TUEM Binti SONO REJO MINO dan orang tua AnakSUKATNO bercerai sejak tahun 2014.Pada hari dan tanggal ANAK lupa pada tahun 2011 pada saat korban masihbersekolah di TK , sekira pukul

  Menetapkan barang bukti berupa : 1 (satu) potong sayak/dres/rok warna merah, 1 (satu) potong celana dalam warna kuning dikembalikankepada saksi Sri Dewi Kinasih alias Kina binti Sutino;8. Membebankan biaya perkara kepada Anak sebesar Rp.2.500,(Dua ribu lima ratus rupiah).Demikianlah diputuskan oleh SWI RUMBAR WIGATI, S.H.

• MENGADILI

  1. Menyatakan Terdakwa SUTINO Bin WARTONO (Alm) telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pencurian Dalam Keadaan Yang Memberatkan ;
  2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 2 (dua) tahun;
  3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani oleh Terdakwa

  Penuntut Umum:
  ANDY NUGRAHA TRIWANTORO,SH
  Terdakwa:
  SUTINO Bin WARTONO Alm

  Menyatakan terdakwa SUTINO. terbukti secara sah danmenyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pencurian denganpemberatan sebagaimana diatur dan diancam Pidana yaitu Pasal 363ayat (1) ke5 KUHP;2. Menjatuhkan pidana penjara kepada terdakwa SUTINO selama 3tahun ;3. Menyatakan Barang bukti berupa : 2 Batang Besi Cor; 7Lembar Nota Pembelian; 1 Buah Grenda Listrik Merk PTA;(agar dikembalikan kepada saksi TOTOK SUSANTO);4.

  Menetapkan agar terdakwa dibebani membayar biaya perkara sebesarRp.2.000, ( dua ribu rupiah);Setelah mendengar pembelaan Terdakwa secara tertulis yang padapokoknya mohon keringanan hukuman;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan olehPenuntut Umum didakwa berdasarkan surat dakwaan tunngal sebagaiberikut :Bahwa terdakwa SUTINO Bin WARTONO (Alm) pada hari dan tanggalyang sudah tidak dapat diingat lagi secara pasti, sejak pada awal bulanMaret 2018 dan baru diketahui pada hari Kamis tanggal

  (Terdakwa) dan setahusaksi barangbarang tersebut milik Sutino; Bahwa Saksi hanya mengangkut dan yang menata dikendaraanTerdakwa; Bahwa Saksi hanya dipanggil untuk angkut saja dan barangbarangtersebut laku berapa saksi tidak tahu;Halaman 7 dari 14 Putusan Nomor 401/Pid.B/2018/PN Smn Bahwa Saksi pernah dikasin ongkos angkut oleh Terdakwa Rp.15.000, ; Rp. 10.000, dan terakhir belum dikasih dan bilang besok;Terhadap keterangan saksi, Terdakwa menyatakan benar dan tidakkeberatan ;Menimbang, bahwa Terdakwa

  berikut :Unsur KesatuBarangsiapaMenimbang, bahwa yang dimaksud dengan unsur barangsiapa adalahmenunjuk pada siapa saja sebagai subyek hukum selaku pendukung hakkewajiban yang didakwa melakukan suatu tindak pidana dan kepadanyaHalaman 10 dari 14 Putusan Nomor 401/Pid.B/2018/PN Smnakan diberikan pertanggung jawaban pidana apabila unsurunsur materiilyang didakwakan kepadanya dapat di buktikan ;Menimbang, bahwa berdasarkan fakta yang terungkap dalampersidangan Penuntut Umum telah menghadirkan Terdakwa SUTINO

  Menyatakan Terdakwa SUTINO Bin WARTONO (Alm) telahterbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidanaPencurian Dalam Keadaan Yang Memberatkan ;2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu denganpidana penjara selama 2 (dua) tahun;3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telahdijalani oleh Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yangdijatuhkan ;4. Memerintahkan agar Terdakwa tetap ditahan;5.

• MENGADILI

  1. Menyatakan Terdakwa SUTINO Alias BABE tersebut di atas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana PENGGELAPAN sebagaimana dalam dakwaan alternatif kedua;
  2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 8 (delapan) bulan;
  3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan

  Penuntut Umum:
  FAUZAN IRGI HASIBUAN, SH
  Terdakwa:
  SUTINO Alias BABE

  On RONP( ONPUTUSANNomor 401/Pid.B/2019/PN SrhDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Sei Rampah yang mengadili perkara pidana denganacara pemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara atas nama Terdakwa :Nama lengkap : SUTINO Alias BABETempat lahir : Sei RenggasUmur / Tanggallahir : 48 Tahun /05 Desember 1970Jenis Kelamin > LakilakiKebangsaan : IndonesiaTempat tinggal : Dusun Ill Kampung Kambing Desa SimalasKecamatan Sipispis Kabupaten

  Untuk itu,penekanan unsur barang siapa ini adalah adanya subyek hukum tersebutsebagai orang yang tepat diajukan sebagai Terdakwa untuk mencegahterjadinya salah orang yang dihadapkan sebagai Terdakwa (error inpersona), dan tentang apakah ia terbukti atau tidak melakukan perbuatanyang didakwakan kepadanya, akan bergantung pada pembuktian padaunsur materiel dari dakwaan tersebut;Menimbang, bahwa di persidangan Penuntut Umum mengajukanseorang lakilaki yang bernama SUTINO Alias BABE sebagai Terdakwa,dan

  Menyatakan Terdakwa SUTINO Alias BABE tersebut di atas, terbuktisecara sah dan meyakinkan bersalan melakukan tindak pidanaPENGGELAPAN sebagaimana dalam dakwaan alternatif kedua;2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidanapenjara selama 8 (delapan) bulan;3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalaniTerdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4. Menetapkan Terdakwa tetap ditahan;5.

• MENGADILI:

  1. Menyatakan Terdakwa Joni Bintoro Bin (alm) Sutino tersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana penganiayaan sebagaimana dalam dakwaan Penuntut Umum;
  2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 6 (enam) bulan;
  3. Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;
  4. Menetapkan Terdakwa

  
  Terdakwa:
  JONI BINTORO Bin (Alm) SUTINO

• Sutino ) masa kerja 4 tahun 2 bulan :

• Uang pesangon : 5 x Rp.2.500.000,00 = Rp.12.500.000,00
• Uang penghargaan masa kerja:2xRp.2.500.000,00 = Rp. 5.000.000,00

Sub Total= Rp.17.500.000,00

Sehingga hak Penggugat I adalah uang penggantian hak berupa penggantian perumahan serta perobatan

Penggugat:
1.SUTINO
2.SUPRIADI
Tergugat:
PT. SERBA HUTA JAYA.SHJ

• 1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap dipersidangan, tidak hadir;
  2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
  3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Sutino bin Suker) terhadap Penggugat (Peri Rina alias Rina binti Basri);
  4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sebesar Rp1.286.000,00 (satu juta dua ratus delapan puluh enam ribu

  Penggugat:
  Peri Rina alias Rina binti Basri
  Tergugat:
  Sutino bin Suker

  Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Sutino bin Suker) terhadapPenggugat (Peri Rina alias Rina binti Basri);3.

  Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;a: Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Sutino bin Suker)terhadap Penggugat (Peri Rina alias Rina binti Basri);4.

• Menyatakan Terdakwa SUTINO Als KADAL Bin KEMIS telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penadahan ;

  2. Menjatuhkan pidana oleh karena itu kepada Terdakwa SUTINO Als KADAL Bin KEMIS dengan pidana penjara selama 4 (empat) bulan;

  3.

  Penuntut Umum:
  Elida Sitanggang, SH
  Terdakwa:
  SUTINO Als KADAL Bin KEMIS

  Menyatakan terdakwa SUTINO Als KADAL Bin KEMIS secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penadahan sebagaimanadimaksud pasal 480 Ayat 1 KUHP dalam dakwaan ;.

  Dan setelah itu saksilangsung mencari alamat tersebut, selanjutnya sekira jam 18.00Wib saksi baru dapat alamat tersebut dan kemudian saksi bertemudengan Sdr SUTINO dan bilang "Bang saksi mau ambil motortitjpan Vario 125 warna Putih, Sdr SUTINO menjawab "Motor itusudah digadaikan oleh NOVIRANDA sebesar lima juta rupiah, teruskalau kau mau ambil kau cari NOVIRANDA dulu kalau ndak kaunebus.

  Tidak ada. lya, saksi ada berjanji kepada SUTINO akan menyerahkan BPKBasli. Tujuan saksi adalah supaya SUTINO percaya kepada saksi danmau menambah uang gadai lebih dari harga yang saksi tentukan difacebook dan akhirnya SUTINO meminta saksi untuk jual putussepeda motor tersebut jika BPKB asli Sudah diserahkan. Pada hari Selasa tanggal 22 Januari 2019 sekira jam 13.00 wib dirumah kost AL HAFIZH FATURAREZA JI. DR. Wahidin No.

  Setelah itu saksimeminta nomor HP SUTINO juga dan SUTINOlangsungmengirimnya. Pada hari kamis tanggal 24 Januari 2019 saksimenelpon SUTINO untuk mengajak ketemudian di rumah bapaksaksi JI. Husein Hamzah Gg. Gunung Rinjani Kel. Sungai Jawi Kec.Pontianak Barat. Setelah itu kami ketemuan dan transaksi gadaidengan harga sesuai di facebook. Setelah itu saksi menyerahkankunci dan STNK sepeda motor kepada SUTINO, kemudian SUTINOmenyerahkan uangnya kepada saksi sebesar Rp.3.000.000, (tigajuta rupiah).

  Pontianak Kota, selanjutnya SUTINO pulang kerumahnya. 4 (empat) hari kemudian saksi menelpon SUTINO danmenyuruh untuk mentransfer uang sebesar Rp.1.500.000, (satujuta lima ratus ribu rupiah), Kemudian SUTINO mentransfer uang kenomor rekening Bank BRI : 149501006260503 atas namaNOVIRANDA, malam harinya saksi menelpon dan meminta ditransfer uang sebesar Rp.500.000, (lima ratus ribu rupiah),kemudian SUTINO mentrasfer uang ke nomor rekening saksi yangsama.

• MENGADILI

  1. Menyatakan Terdakwa WAHYONO anak dari ATMO SUTINO tidak terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana sebagaimana dalam dakwaan Kesatu Primair;
  2. Membebaskan Terdakwa

  tersebut diatas dari dakwaan Kesatu Primair tersebut;

• Menyatakan Terdakwa WAHYONO anak dari ATMO SUTINO terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Secara Tanpa hak atau melawan hukum menyimpan, menguasai Narkotika Golongan I, sebagaimana dalam Dakwaan Kesatu Subsidair;
• Menjatuhkan pidana penjara terhadap Terdakwa WAHYONO anak dari ATMO SUTINO dengan pidana penjara selama 4 (empat)

  
  Terdakwa:
  WAHYONO anak dari ATMO SUTINO.

• Penuntut Umum:
  ENIK SRI SUPRAPTI,SH
  Terdakwa:
  SUTINO Bin alm KARTO WIYONO

• M E N G A D I L I
  1. Menyatakan Terdakwa Robert Aziz Pratama Bin Sutino telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Menyalahgunakan Narkotika Golongan I bagi diri sendiri ;
  2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 1 (satu) Tahun dan 6 (enam) Bulan;
  3. Menetapkan masa penangkapan dan masa penahanan yang

  Penuntut Umum:
  TORISELLY PUTRA,.SH.MH
  Terdakwa:
  Robert Aziz Pratama Bin Sutino

  Menyatakan Terdakwa Robert Aziz Pratama Bin Sutino telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalahmelakukan tindak pidana Menyalahgunakan Narkotika Golongan I bagi diri sendiri ;2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 1 (satu) Tahun dan 6(enam) Bulan;3. Menetapkan masa penangkapan dan masa penahanan yang telah dijalani oleh Terdakwa dikurangkanseluruhnya dari lamanya pidana yang dijatuhkan;4. Memerintahkan Terdakwa tetap berada dalam tahanan;5.