I Nyoman Ledang Asmara
Tergugat:
1.Ni Made Ramin
2.I Wayan Suwarta
3.I Nyoman Sukada

WAYAN SUWARTA, NIK.5171010111690001, Umur + 49tahun, JenisKelamin lakilaki, Agama Hindu, Pekerjaan Purnawirawan POLRI,Warganegara Indonesia, beralamat di jalan Imam Bonjol No.22, BanjarBatan Nyuh, Desa Pemecutan Kelod, Denpasar Barat, Kota Denpasar,Selanjutnya disebut sebagai TERGUGAT.II ;Ill.

dan 2 (dua) oranganak yang bernama WAYAN SUWARTA (Tergugat Il)dan NYOMAN SUKADA (Tergugat III), tanpa alas hak;Bahwa PENGGUGAT telah meminta OBYEK SENGKETAyang merupakan tanah warisan dari Alm. TUMPLIK danAlm.

Imam Bonjol atasnama Wayan Sudara sesuai aslinya (Bukti T.1,T.I,T.II11);;12.Fotocopy Kartu Keluarga (KK) 5171032308070165 atas nama KepalaKeluarga Wayan Suwarta(Tergugat.II) yang beralamat di Jin. ImamBonjol Gang Nyuh Sawit 20, Br/Lingk.

Kemudian Anak ,Saksi Ronin Bin Rohimin, dan anak SaksiMitro Fernando Bin Suwarta pergi menuju rumah makan sangkuringtersebut, Sesampainya dirumah makan sangkuriang tersebut, selanjutnyaanak saksi Mitro Fernando Bin Suwarta dan saksi Ronin Nin Rohiminberjalan ke teras depan rumah makan sangkuriang tersebut sedangkananak menunggu disebrang jalan sambil melihat lihat dan berjaga jagakondisi sekitar .

Selanjutnya Anak, Anak Saksi Mitro Fernando Bin Suwarta dan SaksiRonin Bin Rohimin melihat box gandeng warna abu abu yang terikatdisamping sepeda motor milik Saksi Taufik Bin Aria yang terparkir di rumahmakan sangkuriang tersebut dan selanjutnya anak saksi Mitro Fernando BinSuwarta memotong 2(dua) utas karet pengikat yang berwarna hitam dalambox tersebut menggunakan 1 (Satu) bilah pisau dapur sepanjang 20 cm danlebar 4 cm dengan gagang stanlis dan bersarung kayu warna coklat hinggaterobuka , dan

Kemudianmengangkut nya menuju Anak dan Anak ikut membantu mengangkut barang barang tersebut menuju pinggir pantai kKemudian Anak ,Saksi Ronin BinRohimin, dan anak Saksi Mitro Fernando Bin Suwarta memindahkan barang barang milik Saksi Taufik Bin Aria tersebut ke dalam 2(dua) karung warnaputih. Dan mengangkut nya menggunakan sepeda motor Yamaha Vixiontersebut menuju rumah Saksi Ronin Bin Rohimin.

Kemudianmengangkut nya menuju Anak dan Anak ikut membantu mengangkut barang barang tersebut menuju pinggir pantai kemudian Anak ,Saksi Ronin BinRohimin, dan anak Saksi Mitro Fernando Bin Suwarta memindahkan barang barang milik Saksi Taufik Bin Aria tersebut ke dalam 2(dua) karung warnaputih. Dan mengangkut nya menggunakan sepeda motor Yamaha Vixiontersebut menuju rumah Saksi Ronin Bin Rohimin.

Menyatakan, bahwa : Di Kuningan pada tanggal 01 Juli 1942 telah lahir SUPRIYANI anak ke-satu, perempuan dari ayah SUWARTA dan Ibu WIDAH ;3. Membebankan biaya permohonan ini kepada pemohon sebesar NIHIL ;

;Photo copy Surat keterangan Nikah atas nama SUWARTA dan WIDAH diberi tandaP.3Photo copy Surat Keterangan lahir atas nama SUPRIY ANI, diberi tanda P.4 ;Photo copy Surat Keterangan tidak mampu, atas nama SUPRIYANI, diberi tandaP.5 ;Menimbang, bahwa buktibukti surat yang berupa Photo Copy tersebut telahdiberi materai secukupnya, setelah diteliti dan di cocokkan dengan aslinya, ternyatasuratsurat tersebut cocok dan sama dengan aslinya ;Menimbang, bahwa untuk menguatkan dalildalilnya pemohon mengajukansaksisaksi

dipersidangan yang masingmasing memberikan keterangan dibawahsumpah, yaitu bernama DEDEN DENIRAHMAN dan ANANG SUTRISNA yangpada pokoknya menerangkan sebagai berikut : Bahwa, pemohon mempunyai orang tua bernama SUWARTA dan WIDAH telahmenikah pada tahun 1938 di Kantor Urusan Agama Kecamatan KuninganKabupaten Kuningan;e Bahwa, para saksi mengetahui dari pernikahan tersebut telah mempunyai (satu)orang anak, dan yang akan membuat Akta kelahiran terlambat bernama :e SUPRIYANTI, Jenis Kelamin Perempuan

Dari pasangan suami isteri SUWARTA dan WIDAH;Menimbang, bahwa berdasarkan Pasal 32 ayat 2 UndangUndang No.23 Tahun2006 tentang Administrasi Kependudukan, pencatatan kelahiran yang melampaui bataswaktu (satu) tahun dilaksanakan berdasarkan penetapan Pengadilan Negeri.

Menyatakan, bahwa :Di Kuningan pada tanggal 01 Juli 1942 telah lahir SUPRIYANI anak kesatu,perempuan dari ayah SUWARTA dan Ibu WIDAH ;3.

Setelah mendengar permohonan Terdakwa yang pada pokoknyamohon keringanan hukuman;Setelah mendengar tanggapan Penuntut Umum terhadappermohonan Terdakwa yang pada pokoknya tetap pada tuntutan pidananya;Setelan mendengar Tanggapan Terdakwa terhadap tanggapanPenuntut Umum yang pada pokoknya tetap pada permohonannya;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan olehPenuntut Umum didakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut:Primatr:Bahwa Terdakwa bersamasama dengan Anak Saksi Mitro FernandoBin Suwarta

Kemudian Terdakwa, Anak saksi MitroFernando Bin Suwarta, dan anak Saksi Bayu Wantri Bin Sawan pergimenuju rumah makan sangkuring tersebut, Sesampainya dirumah makansangkuriang tersebut, selanjutnya Terdakwa dan Anak saksi MitroFernando Bin Suwarta berjalan ke teras depan rumah makansangkuriang tersebut sedangkan anak Saksi Bayu Wantri Bin Sawanmenunggu disebrang jalan sambil melihatlihat dan berjagajaga kondisisekitar.Selanjutnya Terdakwa dan Anak saksi Mitro Fernando Bin Suwartamelihat box gandeng

Kemudian mengangkutnya menuju AnakSaksi Bayu Wantri Bin Sawan dan Anak Saksi Bayu Wantri Bin Sawanikut membantu mengangkut barangbarang tersebut menuju pinggirpantai kemudian Terdakwa, Anak saksi Mitro Fernando Bin Suwarta, dananak Saksi Bayu Wantri Bin Sawan memindahkan barangbarang milikSaksi Taufik Bin Aria tersebut ke dalam 2 (dua) karung warna putih.

Kemudian Terdakwa, Anak saksi MitroFernando Bin Suwarta, dan anak Saksi Bayu Wantri Bin Sawan pergiHalaman 6 dari 27 Putusan Nomor 23/Pid.B/2020/PN Tasmenuju rumah makan sangkuring tersebut, Sesampainya dirumah makansangkuriang tersebut, selanjutnya Terdakwa dan Anak saksi MitroFernando Bin Suwarta berjalan ke teras depan rumah makansangkuriang tersebut sedangkan anak Saksi Bayu Wantri Bin Sawanmenunggu disebrang jalan sambil melihatlihat dan berjagajaga kondisisekitar.Selanjutnya Terdakwa dan Anak

Kemudian mengangkut nya menuju AnakSaksi Bayu Wantri Bin Sawan dan Anak Saksi Bayu Wantri Bin Sawanikut membantu mengangkut barangbarang tersebut menuju pinggirpantai kemudian Terdakwa, Anak saksi Mitro Fernando Bin Suwarta, dananak Saksi Bayu Wantri Bin Sawan memindahkan barangbarang milikSaksi Taufik Bin Aria tersebut ke dalam 2 (dua) karung warna putih.

Suwarta) dengan (Ali bin Mursidi) yang dilangsungkan, pada tanggal 15 April 1963 di Wilayah Kecamatan Jasinga, Kabupaten Bogor;

Bahwa pernikahan dilangsungkan dengan wali nikah Bapak KandungPemohon II bernama: Awen Suwarta, pernikahan tersebut dihadiri duaorang saksi nikah masingmasing bernama:1. Andriansyah2. M. Uyan. Bahwa antara para Pemohon tidak ada pertalian nasab, pertalian kerabatsemenda dan pertalian sesusuan serta memenuhi syarat dan tidak adalarangan untuk melangsungkan pernikahan, baik menurut ketentuan hukumIslam maupun peraturan perundangundangan yang berlaku;.

Kaum RT 04 RW 01 Desa KarangAsem, Kecamatan Citeureup, Kab bogor., telah memberikan keterangandi bawah sumpah yang pada pokoknya sebagai berikut :bahwa saksi sebagai Kakak Ipar Pemohon ;bahwa saksi hadir dalam perkawinan antara Pemohon danPemohon II yang dilaksanakan pada tanggal 11 Agustus 2004;bahwa yang menjadi wali nikah dalam pernikahan mereka tersebutadalah Ayah kandung Pemohon II yang bernama Awen Suwarta dandihadiri dua orang saksi nikah yaitu Andriyansyah dan M.

Kaum RT 04 RW 01 Desa Karang Asem, KecamatanCiteureup, Kab bogor., telah memberikan keterangan di bawah sumpahyang pada pokoknya sebagai berikut :bahwa saksi sebagai kakak kandung Pemohon ;bahwa saksi hadir dalam perkawinan antara Pemohon danPemohon II yang dilaksanakan pada tanggal 11 Agustus 2004;bahwa yang menjadi wali nikah dalam pernikahan mereka tersebutadalah Ayah kandung Pemohon II yang bernama Awen Suwarta dandihadiri dua orang saksi nikah yaitu Andriyansyah dan M.

dalildalil permohonan Pemohon danPemohon II dinubungkan dengan keterangan para saksi sebagaimana terurai diatas, maka Majelis menemukan faktafakta di persidangan sebagai berikut : Bahwa pada 11 Agustus 2004 di wilayah Kantor Urusan Agama KecamatanCiteureup, Kabupaten Bogor. telah terjadi perkawinan secara hukum Islamantara para Pemohon;Halaman 6 dari 9, Penetapan Nomor 643/Padt.P/2018/PA.Cbn Bahwa yang menjadi wali nikah dalam pernikahan mereka tersebut adalahAyah kandung Pemohon Il yang bernama Awen Suwarta

Menyatakan sah pernikahan Pemohon I (Umar Sanjaya Bin Suwarta ) dengan Pemohon II (Ayunah Binti Ayub) yang dilaksanakan pada tahun 1994, di wilayah Pegawai Pencatat Nikah Kecamatan Serpong, Kota Tangerang Selatan, Provinsi Banten ;
3. Memerintahkan kepada para Pemohon untuk mencatatkan pernikahannya di Kantor Urusan Agama Kecamatan Serpong, Kota Tangerang Selatan, Provinsi Banten yang mewilayahi tempat tinggal para Pemohon;
4.

Tgrspar I por J aU ewwDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tigaraksa yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara perdata pada tingkat pertama telah menjatuhkan penetapan dalamperkara itsbat nikah yang diajukan oleh:Umar Sanjaya Bin Suwarta, umur 2016 tahun, agama Islam, pendidikan ...,pekerjaan Wiraswasta, bertempat tinggal di Kp.

dilaksanakan pada ............0.c0cceeee antara Pemohon dan Pemohon Il dengan wali nikah ayah/paman/kakak yangbernama ....... essere , yang disaksikan oleh 2 (dua) orang saksiYAITU oo. eeeeeeeeeeeeee CAN .....eeseeeeeeees serta dihadiri pula olen banyak orang denganMenimbang, bahwa pengakuan Pemohon dan Pemohon Il yangdikuatkan oleh keterangan saksi masingmasing bernama ............008CAN woeeeeeeeeseeeeeeeees harus dinyatakan terbukti bahwa pernikahan yang terjadiantara Pemohon (Umar Sanjaya Bin Suwarta

Menyatakan sah pernikahan Pemohon (Umar Sanjaya Bin Suwarta )dengan Pemohon II (Ayunah Binti Ayub) yang dilaksanakan pada tahun 1994,di wilayah Pegawai Pencatat Nikah Kecamatan Serpong, Kota TangerangSelatan, Provinsi Banten ;3. Memerintahkan kepada para Pemohon untuk mencatatkan pernikahannyadi Kantor Urusan Agama Kecamatan Serpong, Kota Tangerang Selatan,Provinsi Banten yang mewilayahi tempat tinggal para Pemohon;4.

Suwarta yang keseluruhan ditaksir senilai Rp.5.000.000, (lima juta rupiah) atau setidaktidaknya lebih dari Rp. 250, yangseluruhnya tau sebagian kepunyaan orang lain yaitu milik saksi Vivi Rizkina SariEka Putri Binti Samsul Rizal (alm) dengan maksud untuk dimiliki secaramelawan hukum, yang dilakukan pada suatu waktu malam dalam sebuah rumahatau perkarangan tertutup yang ada rumahnya, yang dilakukan oleh orang yangada disitu tidak diketahui atau tidak dikehendaki oleh yang berhak, dan untukmasuk ketempat

Suwarta yang keseluruhan ditaksir senilai Rp.5.000.000, (lima juta rupiah) milik saksi;e Bahwa pencurian tersebut terjadi pada hari Kamis tanggal 05November 2015 sekira jam 18.30 bertempat di JI. Ogan No. 04 Rt. 20Kel.Lebung Gajah Kec.

Suwarta yang keseluruhan ditaksir senilai Rp.5.000.000, (lima juta rupiah) milik saksi Vivi Rizkina;e Bahwa pencurian tersebut terjadi pada hari Kamis tanggal 05November 2015 sekira jam 18.30 bertempat di JI. Ogan No. 04 Rt. 20Kel.Lebung Gajah Kec.

Suwarta yang keseluruhan ditaksir senilai Rp.5.000.000, (lima juta rupiah) milik saksi Vivi Rizkina;e Bahwa pencurian tersebut terjadi pada hari Kamis tanggal 05November 2015 sekira jam 18.30 bertempat di JI. Ogan No. 04 Rt. 20Kel.Lebung Gajah Kec. Sematang Borang;e Bahwa saksi tidak melihat secara langsung terdakwa melakukanpencurian;Bahwa saksi bisa mengetahui kalau terdakwa telah melakukan pencuriankarena ketika saksi sedang melintas di tempat kejadian dan mendengar teriakanmaling.

Suwarta sedang terparkirdidepan teras rumah melihat hal tersebut lalu terdakwa langsung mengambilkunci letter T milik terdakwa yang terdakwa simpan didalam kantong depancelana terdakwa. Selanjutnya terdakwa langsung mengambil sepeda motoryang terparkir dengan menggunakan kunci leter T dan langsung merusak kuncimotor tersebut tetapi sepeda motor tersebut tidak bisa hidup. Dikarenakansepeda motor tidak mau hidup lalu terdakwa langsung mendorong sepeda motorkearah Jalan Ogan Raya.

M E N E T A P K A N

1. Mengabulkan permohonan Para Pemohon;

2. Menyatakan sah perkawinan Pemohon I (Suwarta bin Sukarja) dengan Pemohon II (Sartu binti Rohmani) yang dilaksanakan pada tanggal 05 Juni 2006 di wilayah hukum Kantor Urusan Agama Kecamatan Cikeusal, Kabupaten Serang;

3. Memerintahkan kepada para pemohon untuk mendaftarkan penetapan Isbat Nikah ini

PENETAPANNomor 1207/Pdt.P/2019/PA.Srg,yY3 c =om odDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Serang yang memeriksa dan mengadili pada tingkatpertama telah menjatuhkan Penetapan dalam perkara permohonanPengesahan Nikah/Istbat Nikah yang diajukan oleh;Suwarta bin Sukarja, umur 35 tahun, pendidikan SD, agama Islam, pekerjaanBuruh Harian Lepas, bertempat tinggal di Kp. Pasir Masjid RT003 RW 002 Desa.

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (Suwarta bin Sukarja)dengan Pemohon II (Sartu binti Rohmani) yang dilaksanakan di WilayahKantor Urusan Agama Kecamatan Cikeusal, pada tanggal 05 Juni 2006;c.

Menyatakan sah perkawinan Pemohon (Suwarta bin Sukarja) denganPemohon II (Sartu binti Rohmani) yang dilaksanakan pada tanggal 05 Juni2006 di wilayah hukum Kantor Urusan Agama Kecamatan Cikeusal,Kabupaten Serang;3. Memerintahkan kepada para pemohon untuk mendaftarkan penetapan IsbatNikah ini kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaKecamatan Cikeusal, Kabupaten Serang, untuk dicatat dalam daftar yangtelah disediakan untuk itu;4.

SUWARTA dan bertemu dengan saksi F.SUWARTA di Gatak, RT 04/RW 05 Karangmojo, Kabupaten GunungKidul lalu terdakwa menawarkan kepada saksi F. SUWARTA untukmembeli Jamu Jawa Dwipa Tawon Klanceng, UD. Putri Kinasih,Banyuwangi milik terdakwa untuk kemudian saksi F. SUWARTA jualkembali di tempat usaha milik saksi F. SUWARTA. yang mana pada saatmenawarkan jamu tersebut terdakwa mengatakan bahwa khasiat dariJamu Jawa Dwipa Tawon Klanceng, UD.

SUWARTA setuju dengan penawaran dari terdakwatersebut dan langsung membeli Jamu Jawa Dwipa Tawon Klanceng, UD.Putri Kinasih, Banyuwangi sebanyak 10 (sepuluh) dos dimana 1 (satu)dos masingmasing berisi 12 (dua belas) botol seharga Rp. 85.000,(delapan puluh lima ribu rupiah) untuk harga satu dos yang kemudianoleh saksi F. SUWARTA dijual kembali kepada pembeli seharga Rp.100.000 (seratus ribu rupiah) per dos. Selanjutnya pada bulan Februari2014 saksi F.

Suwarta dan saksi Supiyatiadalah penjual jamu tersebut juga, akan tetapi tidak menjaditerdakwa, kedudukannya sama dengan terdakwa sebagaipenjual jamu tersebut, oleh karena itu terdakwa tidakseharusnya diajukan ke persidangan ini.4.

Bahwa kemudian Terdakwa bertanya kepada Saksi, Orangmana, dijawab oleh Saksi, Orang Bolmong sambil Terdakwa duduk disamping Bripda Nengah Arya Suwarta dan bertanya, Kamu orangjawa dan dijawab Bripda Nengah Arya Suwarta, Saya orang Bali,selanjutnya Terdakwa bertanya kepada Briptu Meldy Suhampelo,Kalau kamu orang mana, dijawab, Saya orang Kotamobagu.157.

Bahwa kemudian Terdakwa mengambil senjata yang digantung didinding Pos Polisi sambil mengeluarkan magazen dan munisi daridalam senjata jenis V2 sambil mengeluarkan peluru tajam dan sempatmemperlihatkan kepada Saksi, Briptu Meldy Suhampelo dan Bripda Nengah Arya Suwarta sambil berkata, Garagara peluru tajam initeman kami mati, bagaimana kalau teman kalian yang kena pelurutajam ini, apakah kalian keberatan, saat itu Saksi, Briptu MeldySuhampelo dan Bripda Nengah Arya Suwarta tidak mengucapkankatakata

Bahwa setelah itu 2 (dua) orang tersebut langsung masuk ke pospenjagaan langsung berjabat tangan dengan Saksi dan langsung duduksambil bertanya kepada Bripda Nengah Arya Suwarta, Kalian darimana, dijawab Bripda Nengah Arya Suwarta, Dari Polres, kemudianTerdakwa meminta kartu anggota sehingga saat itu Bripda NengahArya Suwarta langsung memberikan kartu anggota dan setelah selesaidilihat langsung dikembalikan.5.

Bahwa kemudian Saksi melihat Terdakwa melihat senjata milikBripda Nengah Arya Suwarta yang tergantung di depan pintu kamarpos penjagaan dan langsung mengeluarkan magasen besertamunisinya sambil mendatangi Saksi, Briptu Melky Manoppo dan Bripda Nengah Arya Suwarta sambil menunjukan salah satu munisi yangdibarengi dengan ucapan, Sudah peluru ini yang membuat rekan kitaKostrad meninggal dan Sertu Yonatan Ayub Risyadi Mandas saat ituhanya mengawasi.6.

Bahwa benar setelah berada di dalam Pos Polisi Terdakwamenyapa 3 (tiga) orang anggota Polisi yang sedang jaga yaitu BriptuBriptu Melky Manoppo (Saksi5), Meldy Suhampelo (Saksi6) danBripda Nengah Arya Suwarta (Saksi7) sambil memperkenalkan diridari Rajawali.9.

secara sah dan patut menurut hukum;

Menyatakan hokum bahwa hak asuh atas anakanak Penggugatdan Tergugat bernama TU DE DESTA SUWARTA DANA, lahir padatanggal : 1 Desember 2006, KADEK OSTA PRAJANATA. Lahirpada tanggal : 10 Agustus 2012, KOMANG ANTA WIJAYA. Lahirpada tanggal : 20 Desember 2015 adalah sah berada padaTergugat, dengan tidak mengurangi hakhak Penggugat selakuibunya untuk bertemu dan memberikan kasih sayang yang patutpada anakanak tersebut :4.

SAKSIsaksi 1;Bahwa saksi tahu ada masalah perceraian antara PENGGUGATdengan GEDE ARTAWAN;Bahwa saksi mengetahui PENGGUGAT dengan GEDE ARTAWANadalah bersuami istri;Bahwa Penggugat dan Tergugat telah melangsungkan perkawinansecara agama Hindu di Desa Selat pada tanggal : 24 April 2005secara adat dan agama Hindu;Bahwa perkawinan tersebut dilaksanakan di rumah Tergugat diBengkala ;Bahwa dalam perkawinannya tersebut lahir anak 3 (orang) anak lakilaki yang bernama TU DE DESTA SUWARTA DANA. lahir padatanggal

SAKSI 2Bahwa saksi tahu ada masalah perceraian antara PENGGUGAT denganGEDE ARTAWAN;Bahwa saksi mengetahui PENGGUGAT dengan GEDE ARTAWANadalah bersuami istri;Bahwa Penggugat dan Tergugat telah melangsungkan perkawinansecara agama Hindu di Desa Selat pada tanggal : 24 April 2005 secaraadat dan agama Hindu;Bahwa perkawinan antara Penggugat dengan Tersebut tersebutdilaksanakan dirumah Tergugat di Bengkala ;Bahwa dalam perkawinannya tersebut lahir anak 3 (orang) anak lakilakiyang bernama TU DE DESTA SUWARTA

oleh karena perkawinan antara Penggugat denganTergugat telah dilakukan menurut hukum Agama Hindu, maka dengansendirinya ketentuan pasal 2 ayat (1) UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974telah terpenuhi, sehingga perkawinan tersebut telah san secara Agama danHukum;Menimbang bahwa berdasarkan bukti P2,P3,P4 yang bersesuaiandengan keterangan saksisaksi 1 dan saksi 2, telah terungkap fakta bahwabenar dalam perkawinan Penggugat dengan Tergugat telah lahir 3 (tiga) oranganak lakilaki, yaitu bernama TU DE DESTA SUWARTA

Menyatakan bahwa pemeliharaan dan pendidikan atas anakanakPenggugat dan Tergugat bernama TU DE DESTA SUWARTA DANA,lahir pada tanggal : 1 Desember 2006, KADEK OSTA PRAJANATA. Lahirpada tanggal : 10 Agustus 2012, KOMANG ANTA WIJAYA. Lahir padatanggal : 20 Desember 2015 berada pada Tergugat, dengan tidakmengurang! hakhak Penggugat selaku ibunya untuk bertemu danmemberikan kasih sayang yang patut pada anakanak tersebut :5.

Supri Bin Suwarta
2.M. Andi Putra Al. Putra Bin Sumber

Supri Bin Suwarta) dan terdakwall (M. Andi Putra Al. Putra Bin Sumber), terbukti secara sah danmeyakinkan melakukan tindak pidana Pencurian dengan pemberatansebagaimana diatur dalam Pasal 363 ayat (1) ke3, ke4 KUHPidanasebagaimana telah diuraikan dalam dakwaan Penuntut Umum.2. Menjatuhkan Pidana penjara kepada terdakwa masingmasing selama 10(sepuluh) bulan dikurangkan selama para terdakwa berada dalam tahanandengan perintah agar para terdakwa tetap berada dalam tahanan.3.

Supri Bin Suwarta bersamasamadengan terdakwa II M. Andi Putra Al. Putra Bin Sumber, pada hari Selasatanggal 04 Februari 2020 sekitar jam 00.30 Wib atau setidaktidaknya padasuatu waktu tertentu dalam pada bulan Februari tahun 2020, bertempat dipekrangan rumah Sdr.

Supri Bin Suwarta dan terdakwall M. Andi Putra Al. Putra Bin Sumber, telah terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pencurian denganpemberatan;. Menjatuhkan Pidana terhadap terdakwa Supriyadi Al. Supri BinSuwarta dan terdakwa II M. Andi Putra Al. Putra Bin Sumber olehkarena itu dengan pidana penjara masingmasing selama 10 (sepuluh)bulan;. Menetapkan bahwa masa penangkapan dan penahanan yang telahdijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;.