Penyidik Atas Kuasa PU:
I KOMANG SUYADNYA
Terdakwa:
Intang Sarto Jaya

Penyidik Atas Kuasa PU:
I KOMANG SUYADNYA
Terdakwa:
RICO SARDO SIMANJUNTAK

Penyidik Atas Kuasa PU:
I KOMANG SUYADNYA
Terdakwa:
LUTER SALINDING

Penyidik Atas Kuasa PU:
I KOMANG SUYADNYA
Terdakwa:
ADE MASPEKE

Penyidik Atas Kuasa PU:
I KOMANG SUYADNYA
Terdakwa:
BERNIKE KANIKIR

Penyidik Atas Kuasa PU:
I KOMANG SUYADNYA
Terdakwa:
OBED TUARISSA

Menyatakan Terdakwa I Gusti Bagus Ngurah Suyadnya alias Agung Arta tersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana penggelapan;2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun; 3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan; 4. Menetapkan Terdakwa tetap ditahan;5.

- Penuntut Umum: I KETUT KINDRA, SH- Terdakwa: I Gusti Bagus Ngurah Suyadnya Alias Agung Arta

PUTUSANNomor 206/Pid.B/2017/PN SgrDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Singaraja yang mengadili perkara pidana denganacara pemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara Terdakwa :1.2.Nama lengkap : Gusti Bagus Ngurah Suyadnya Als Agung Arta ;Tempat lahir : Baktiseraga;. Umur/tanggal lahir :34 tahun/29 Desember 1983;. Jenis kelamin : lakilaki;. Kebangsaan : Indonesia ;.

PNSgr tanggal 22 Nopember 2017 tentang penunjukan Majelis Hakim;Penetapan Majelis Hakim Nomor 206/Pid.B/2017/PN Sgr, tanggal 23Nopember 2017, tentang penetapan hari sidang;Berkas perkara dan suratsurat lain yang bersangkutan;Setelah mendengar keterangan saksisaksi, keterangan Terdakwa dantelah pula memeriksa bukti surat yang diajukan di persidangan;Setelah mendengar pembacaan tuntutan pidana yang diajukan olehPenuntut Umum yang pada pokoknya sebagai berikut:1.Menyatakan terdakwa GUSTI BAGUS NGURAH SUYADNYA

Menyatakan agar terdakwa membayar biaya perkara sebesar Rp. 5.000,(lima ribu rupih rupiah).Setelah mendengar permohonan Terdakwa yang pada pokoknyamenyatakan memohon keringanan hukuman ;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan oleh PenuntutUmum didakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut:Bahwa ia terdakwa GUSTI BAGUS NGURAH SUYADNYA Als AGUNGARTA, pada hari Selasa tanggal 06 September 2016 sekitar jam 09.00 wita atausetidaktidaknya pada suatu waktu dalam bulan September tahun 2016

Menyatakan Terdakwa Gusti Bagus Ngurah Suyadnya alias Agung Artatersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukantindak pidana penggelapan;Halaman 13 dari 15 Putusan Nomor 206/Pid.B/2017/PN Sgr.2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidanapenjara selama 1 (satu) tahun;3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalaniTerdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4. Menetapkan Terdakwa tetap ditahan;5.

Shri IGN Arya Wedakarna MWS III, SE, (MTru), M.Si
Tergugat:
Wayan Suyadnya

., MH.Samasama Para Advokat dan Konsultan Hukumpada Kantor Hukum Advokat/Pengacara &Konsultan Hukum pada Kantor Hukum PuranaLegal Center yang beralamat di Jalan PadangGalak No. 96, Denpasar, Telp/HP. 082235540491.Berdasarkan Surat Kuasa Khusus tertanggal 29Maret 2021, yang selanjutnya disebut sebagai :PENGGUGAT ;MELAWANWAYAN SUYADNYA, Lakilaki, selaku Pimpinan Redaksi PT.

Penyidik Atas Kuasa PU:
I KOMANG SUYADNYA
Terdakwa:
1.IWAN Alias UDIN
2.IWAN

Penyidik Atas Kuasa PU:
I KOMANG SUYADNYA
Terdakwa:
1.DELINA WENDA
2.NATEN WANIMBO

selanjutnyadiberi tanda p4 ;Menimbang, bahwa bukti surat P1 sampai dengan P4 telah diperlihatkanaslinya dan telah diberi meterai yang cukup, sehingga dapat diterima sebagai buktiyang sah menurut hukum ; Menimbang, bahwa selain bukti surat , Pemohon mengajukan 2 (dua) orangsaksi yang masingmasing telah memberikan keterangan dibawah sumpah, yang padapokoknya memberikan keterangan sebagai berikut : Saksi IGEDE SANDI:Bahwa Pemohon NI PUTU BUDI ANTARI adalah anak dari suami istri yangbernama I Made Suyadnya

Berata (Alm) dengan Ni Ketut Suartini ;Bahwa I Made Suyadnya Berata (Alm) dengan Ni Ketut Suartini telahmelangsungkan perkawinan pada tahun 1986 secara Adat dan Agama Hindu ;Bahwa dari perkawinan I Made Suyadnya Berata (Alm) dengan Ni KetutSuartini mempunyai 4 (empat) orang anak dan Pemohon merupakan anak ke 1(pertama) ;Bahwa Pemohon NI PUTU BUDI ANTARI lahir di Lateng pada tanggal 29Juli 1987 ;Bahwa Pemohon NI PUTU BUDI ANTARI belum mempunyai Aktakelahiran karena kurangnya pengetahuan Pemohon dan

orang tua Pemohon ; Bahwa tujuan Pemohon mencari Akta Kelahiran untuk melengkapi AdministrasiKependudukan ; Menimbang, bahwa atas keterangan saksi saksi tersebut diatas, Pemohonmenyatakan membenarkan ; Saksi IKADEK BUDI AGUS SUKRAWAN :Bahwa Pemohon NI PUTU BUDI ANTARI adalah anak dari suami istri yangbernama I Made Suyadnya Berata (Alm) dengan Ni Ketut Suartini ;Bahwa I Made Suyadnya Berata (Alm) dengan Ni Ketut Suartini telahmelangsungkan perkawinan pada tahun 1986 secara Adat dan Agama Hindu ;

e Bahwa dari perkawinan I Made Suyadnya Berata (Alm) dengan Ni KetutSuartini mempunyai 4 (empat) orang anak dan Pemohon merupakan anak ke (pertama) ;e Bahwa Pemohon NI PUTU BUDI ANTARI lahir di Lateng pada tanggal 29Juli 1987 e Bahwa Pemohon NI PUTU BUDI ANTARI belum mempunyai Aktakelahiran karena kurangnya pengetahuan Pemohon dan orang tua Pemohon ; Bahwa tujuan Pemohon mencari Akta Kelahiran untuk melengkapi AdministrasiKependudukan ; Menimbang, bahwa atas keterangan saksi saksi tersebut diatas

didaftarkan dalamregister yang bersangkutan di tahun yang berjalan ; Menimbang, bahwa dalam menguatkan dalil dalil permohonan tersebutPemohon telah mengajukan 4 (empat) alat bukti surat dan 2 (dua) orang saksi : Menimbang, bahwa berdasarkan buktibukti surat dan keterangan saksisaksiterdapatlah faktafakta hukum sebagai berikute Bahwa benar NI PUTU BUDI ANTARI, jenis kelamin Perempuan, lahir diLateng, pada tanggal 29 Juli 1987 adalah sah anak kandung ke 1 (pertama)yang lahir dari perkawinan I Made Suyadnya

Penggugat:
PT Karya Andal Sejati
Tergugat:
1.I Gusti Ayu Made Andriani
2.I Wayan Suyadnya

,ST, MH, MA, MACE danAwang Guntoro, SH; Advokat dan Konsultan Hukumpada Law Office Richard Riwoe & partners, beralamat diRuko Banteng Raya No.1, Jalan Banteng Raya,Sinduharjo, Ngaglik, Sleman, Daerah IstimewaYogyakarta, berdasarkan surat kuasa khusus tanggal 28Mei 2018, selanjutnya disebut sebagai PenggugatLawan Gusti Ayu Made Andriani, perempuan, lahir di Tabanan, 24 Januari1972, WNI, pekerjaan wiraswasta, selanjutnya disebutsebagai Tergugat Wayan Suyadnya, lakilaki, lahir di Tabanan, 28 Agustus

Dan Wayan Suyadnya (Tergugat II), diberi tanda P13;Menimbang, bahwa alat bukti suratsurat tersebut diatas, telah diperiksadan dicocokkan ternyata adalah sesuai dengan aslinya kecuali bukti P 2, P3,P5, P8 sampai dengan P12, adalah copy dari copy ( tidak dapat ditunjukkanaslinya ) ;Menimbang, bahwa selain bukti Suratsurat tersebut, untuk menguatkandalil gugatannya, Penggugat juga mengajukan 2 (dua) orang saksi dan 1 (satu)orang Ahli sebagai berikut :1.

Verani yang telah didengar keterangannya dibawah sumpahpada pokoknya memberikan keterangan sebagai berikut Bahwa saksi pernah bekerja di PT Karya Andal Sejati ( PT.KAS ) hanyasebatas peralihan kepengurusan Direksi PT KAS sekitar akhir bulanNovember 2015; Bahwa saat ini saksi bekerja di PT Waskita Karya ; Bahwa saksi tidak tahu mengenai akta pendirian perusahaan ; Bahwa saksi tahu Gusti Ayu Made Andriani (Tergugat ) pernahmenjadi Direktur PT Karya Andal Sejati ( PT.KAS ); Bahwa saksi tahu Wayan Suyadnya

Nomor 3021 K/Pdt/2014keluarga (waris) dengan Komang Suyadnya alias Jero MangkuKomang Suyadnya Putra yang telah meninggal dunia;Bahwa pada tahun 2004 tanah sengketa tersebut dibalik namakandan telah disertifikatkan oleh Komang Suyadnya alias Jero MangkuKomang Suyadnya Putra semula dari atas nama Ni Nengah Kentungmenjadi atas nama Komang Suyadnya, kemudian tanah sengketadijual oleh Komang Suyadnya alias Jero Mangku Komang SuyadnyaPutra kepada Tergugat dan telah disertifikatkan atas nama Tergugat,tanpa

setahu dan seijin Penggugat selaku ahli waris dari Ketut Rarudalmarhum dan Ni Nengah Kentung almarhum yang berhak mewarisitanah sengketa tersebut, maka perbuatan Komang Suyadnya aliasJero Mangku Komang Suyadnya Putra tersebut tanoa hak danmelawan hukum, oleh karena itu Penggugat merasa sangat dirugikandan melaporkan masalah tersebut kepada pihak KepolisianKarangasem dan setelah diperiksa kemudian dilanjutkan kePengadilan Nengeri Amlapura dan telah memperoleh putusan tanggal6 September 2010 Nomor

69/Pid.B/2010/PN.Ap yang telahmempunyai kekuatan hukum tetap, dimana Terdakwa KomangSuyadnya alias Jero Mangku Komang Suyadnya Putra dinyatakantelah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindakpidana pemalsuan surat (melanggar Pasal 263 ayat (1) KUHP dandijatuhi pidana penjara selama 4 (empat) bulan dengan masapercobaan selama 8 (delapan) bulan;Bahwa dengan demikian perbuatan Komang Suyadnya alias JeroMangku Komang Suyadnya Putra tersebut telah merupakan suatuperbuatan tanpa hak

atas nama Ni Nengah Kentung dibalik namakan dandi sertifikatkan oleh Komang Suyadnya alias Jero Mangku KomangSuyadnya Putra semula dari atas nama Ni Nengah Kentung menjadiatas nama Komang Suyadnya tanpa alas hak yang sah adalahperbuatan melawan hukum;Menyatakan hukum jual beli tanah senkgeta antara KomangSuyadnya alias Jero Mangku Komang Suyadnya Putra denganTergugat tanpa alas hak yang sah adalah perbuatan melawan hukum;Menyatakan hukum semua suratsurat yang diterbitkan dandikeluarkan oleh Pejabat

tindak pidana"Pemalsuan Surat" melanggar Pasal 263 ayat (1) KUHP, dalammasalah jualbeli tanah sengketa dengan Dakter Ketut Sudinda(surat bukti TI);Eksepsi Tergugat angka 2 Tergugat menuntut Penggugat seharusnyamenggugat "ahli waris dari Komang Suyadnya (almarhum) yangsecara keperdataan ikut bertanggung jawab atas perbuatan yangtelah dilakukan oleh Komang Suyadnya (almarhum) yaitu menjualtanah sengketa kepada Tergugat, Tergugat tidak menuntut KomangSuyadnya alias Jero Mangku Komang Suyadnya Putra

Menetapkan barang bukti berupa: