Ditemukan 5962 data
39 — 3
Menyatakan terdakwa RUWIK TRIYANTO alias RUWIK Bin (Alm) SUYATMAN, telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penggelapan ;2. Menjatuhkan pidana kepada terdakwa RUWIK TRIYANTO alias RUWIK Bin (Alm) SUYATMAN, oleh karena itu dengan pidana penjara selama 6 (enam) bulan ;3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani oleh terdakwa, dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4.
-RUWIK TRIYANTO alias RUWIK Bin (Alm) SUYATMAN
PUTUSANNomor 20/Pid.B/2017/PN BylDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Boyolali yang mengadili perkaraperkara pidana menurutacara Pemeriksaan Biasa, dalam peradilan tingkat pertama, telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara terdakwa :Nama : RUWIK' TRIYANTO alias RUWIK Bin (Alm)SUYATMAN ;Tempat Lahir : Boyolali ;Umur /tanggal lahir : 28 tahun/ 28 Nopember 1988 ;Jenis Kelamin : lakilaki ;Kebangsaan : lhdonesia ;Tempat tinggal : Dukun Watesan, RT. 01, RW. 03
dari 19 Putusan Nomor 20/Pid.B/2017/PN Byl.Penetapan Majelis Hakim Nomor 20/PenPid/2017/PN.By tanggal 2Februari 2017 tentang penetapan hari sidang;Berkas perkara dan suratsurat lain yang bersangkutan;Setelah mendengar keterangan saksisaksi, dan Terdakwa di persidangan ;Menimbang, bahwa dipersidangan telah mendengar tuntutan PenuntutUmum pada tanggal 7 Maret 2017, yang pada pokoknya menuniut agar majelishakim menjatuhkan putusan sebagai berikut :1.Menyatakan terdakwa RUWK TRYANTO alias RUWK Bin SUYATMAN
(Alm) teroukti secara sah dan meyakinkan bersalah telah melakukan tindakpidana PENGGELAPAN sebagaimana diatur dan diancam dalam Pasal372 KUHP dalam dakwaan Kedua ;Menjatunkan pidana terhadap terdakwa RUWIK TRNYANTO alias RUWKBin SUYATMAN (alm) berupa pidana penjara selama 6 (enam) bulandengan dikurangi selama terdakwa berada dalam tahanan dan denganperintah agar terdakwa tetap ditahan ;Menyatakan barang bukti berupa : 1 unt sepeda motor Honda Vario wama hitam nopol AD5876RUtahun 2013 atas nama DARTI
TRNYANTO alias RUWK Bin (Alm) SUYATMAN, sehingga oleh karenanyaunsur hukum Barang siapa ini telah terpenuhi ;Halaman 13 dari 19 Putusan Nomor 20/Pid.B/2017/PN Byl.Ad. 2.
Menyatakan terdakwa RUWIK TRIYANTO alias RUWIK Bin (Alm)SUYATMAN, telah teroukli secara sah dan meyakinkan bersalah melakukantindak pidana Penggelapan ;2. Menjatunkan pidana kepada terdakwa RUWIK TRIYANTO alias RUWIK Bin(Alm) SUYATMAN, oleh karena itu dengan pidana penjara selama 6 (enam)bulan ;3. Menetaokan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani olehterdakwa, dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4. Memerintahkan terdakwa tetap berada dalam tahanan;5.
151 — 2
MINARNI binti BUANG SAMIYO;SUYATMAN bin SUTIRMAN
39 — 10
ERI BIN SUYATMAN terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana DENGAN SENGAJA MEMBUJUK ANAK UNTUK MELAKUKAN PERSETUBUHAN DENGANNYA; 2. Menjatuhkan pidana oleh karena itu kepada Terdakwa dengan pidana penjara selama 4 ( empat ) tahun, pidana denda sebesar Rp. 60.000.000,-( enam puluh juta rupiah ), subsidair 6 ( enam ) bulan kurungan ; 3.
ERI BIN SUYATMAN
ERIBIN SUYATMAN bersalah melakukan tindak pidana TindakPidana Perlindungan Anak dengan ~ sengajamelakukan tipu muslihat, serangkaian kebohongan,atau membujuk anak melakukan persetubuhanPutusan No.Reg.: 55/Pid.Sus/2014/PN.Bbs3dengannya, sebagaimana diatur dan diancam pidana yangmelanggar Pasal 81 ayat (2) UndangUndang RI Nomor : 23Tahun 2002 tentang Perlindungan Anak ; 2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa RIRIN EKOABRIYANTO ALS.
ERI BIN SUYATMAN dengan pidanapenjara selama 6 (enam) tahun, dikurangi masapenahanan dan pidana denda sebesar Rp. 60.000.000,(enam puluh juta) subsidair selama 6 (enam) bulankurungan dengan perintah Terdakwa tetap ditahan ;3. Menyatakan barang bukti berapa: e 1(satu) unit SPM merk Yamaha Alfa warna hitam Nopol : G 5437 KF ;Dikembalikan kepada Terdakwa ; e 1(satu) buah cincin imitasi warna emas dengan hiasanpermata PalSu 2002 nomen nnn ne nnn ne nsDirampas untuk dimusnahkan ; 4.
intinya mohon keringanan hukuman dengan alasanTerdakwa menyesali perbuatannya dan berjanji tidak akanmengulangi perbuatannya, serta Terdakwa merupakan tulangpunggung keluarga ; Menimbang, bahwa atas permohonan Terdakwa tersebut,Penuntut Umum menyatakan tetap pada tuntutan ; Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan kepersidangandengan Dakwaan yang bersifat Alternatif sebagai berikut : PO rt AMA ~~$$$ nn nnn nnn nnn nn nnn nn nn nnn nnn nn nn ncn nnn reneewonnn Bahwa Terdakwa RIRIN EKO ABRIYANTO ALS ERIBIN SUYATMAN
ERI BIN SUYATMAN, yangtelah dibenarkan identitasnya oleh yang bersangkutan,sebagaimana identitas yang tercantum di dalam surat dakwaanPenuntut UMUM ; 2Menimbang, bahwa oleh karena itu berdasarkan hasilpemeriksaan di persidangan, benar yang dihadapkan sebagaiTerdakwa dalam perkara ini adalah RIRIN EKO ABRIYANTO ALS.ERI BIN SUYATMAN, sebagaimana dimaksud oleh PenuntutUmum dalam surat dakwaannya, sehingga oleh karenanyaMajelis berpendirian tidak ada kesalahan (error in persona)tentang Terdakwa yang
ERI BIN SUYATMAN terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidana DENGANSENGAJA MEMBUJUK ANAK UNTUK MELAKUKANPERSETUBUHAN DENGANNYA, . Menjatuhkan pidana oleh karena itu kepada Terdakwadengan pidana penjara selama 4 ( empat ) tahun, pidanadenda sebesar Rp. 60.000.000,( enam puluh jutarupiah ), subsidair 6 ( enam ) bulan kurungan ;. Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani olehTerdakwa tersebut dikurangkan seluruhnya dari pidanayang dijatuhkan ; .
16 — 6
SARTIKA SARININGRUM binti SARIJO SUYATMAN bin SUPONO
SUYATMAN
Tergugat:
USMAN LUBIS
23 — 10
Penggugat:
SUYATMAN
Tergugat:
USMAN LUBISseharusnya Menetapkan Penggugat untukmelakukan balik nama Sertifikat Hak Milik dari atas nama Tergugat menjadi namaPenggugat di Kantor Badan Pertanahan Nasional Kabupaten Rokan Hulusebagaimana dalam gugatan tersebut diatasMenimbang, bahwa untuk mendukung gugatannya tersebut Penggugattelah mengajukan alat bukti surat dipersidangan dan telah menyerahkanfotocopynya untuk dilampirkan dalam berkas perkara sebagai berikut :at Keterangan Kepala Desa Kumain Nomor471.15/14.06.11.2002/144/2020 atas nama Suyatman
Rokan Hulu, NIK : 1406112512670003atas nama Suyatman, telah sesuai aslinya dan diberi materai secukupnya,selanjutnya diberi tanda bukti, P3;ocopy Kartu Keluarga Kab. Rokan Hulu No.1406112211070028 atas namaKepala Keluarga : Suyatman, yang dikeluarkan oleh Dinas Kependudukandan Pencatatan Sipil Kab.
PT Saptaindra Sejati
Tergugat:
Suyatman
144 — 34
Penggugat:
PT Saptaindra Sejati
Tergugat:
Suyatman
SUYATMAN
Terdakwa:
WITONO
11 — 4
Penyidik Atas Kuasa PU:
SUYATMAN
Terdakwa:
WITONO., Panitera Pengganti Pengadilan NegeriTulungagung, dihadiri oleh Suyatman Penyidik dari Sektor Sendang selaku kuasaPenuntut Umum dan Terdakwa.Panitera Pengganti, Hakim,Halaman 3 dari 4Astutik, S.H. Yuri Adriansyah, S.H.Halaman 4 dari 4
10 — 4
Ngadio Muhammad Sholeh bin Kasnadi,Suyatni binti Suyatman
Ngadio Muhammad Sholeh bin Kasnadi, umur 76 tahun, agamaIslam, warga negara Indonesia, pendidikan SR, pekerjaanPengurus Masjid (Nazir), tempat tinggal di Dusun Melayu, DesaTumpatan, Kecamatan Beringin, Kabupaten Deli Serdang,sebagai Pemohon;MelawanSuyatni binti Suyatman, umur 70 tahun, agama Islam, warga negaraIndonesia, pendidikan SD, pekerjaan mengurus rumah tangga,tempat tinggal di Jalan Pembangunan , Desa Sekip, KecamatanLubuk Pakam, Kabupaten Deli Serdang, sebagai Termohon;Pengadilan Agama tersebut
Memberikan izin kepada Pemohon (H.Ngadio Muhammad Sholeh binKasnadi) untuk menjatuhkan Talak satu raji terhadap Termohon (Suyatnibinti Suyatman) dihadapan sidang Majlis Hakim di Pengadilan AgamaLubuk Pakam;3.
SUYATMAN
Terdakwa:
WIDODO
11 — 4
Penyidik Atas Kuasa PU:
SUYATMAN
Terdakwa:
WIDODO., Panitera Pengganti Pengadilan NegeriTulungagung, dihadiri oleh Suyatman Penyidik dari Sektor Sendang selaku kuasaPenuntut Umum dan Terdakwa.Panitera Pengganti, Hakim,Halaman 3 dari 4Astutik, S.H. Yuri Adriansyah, S.H.Halaman 4 dari 4
13 — 1
ARIF ROHMAN bin SUYATMAN vs TRI WIDYASTUTI binti PONIMAN
SUYATMAN
Terdakwa:
ARIPIN
11 — 4
Penyidik Atas Kuasa PU:
SUYATMAN
Terdakwa:
ARIPIN., Panitera Pengganti Pengadilan NegeriTulungagung, dihadiri oleh Suyatman Penyidik dari Sektor Sendang selaku kuasaPenuntut Umum dan Terdakwa.Panitera Pengganti, Hakim,Halaman 3 dari 4Astutik, S.H. Yuri Adriansyah, S.H.Halaman 4 dari 4
SUYATMAN
Terdakwa:
JURI
12 — 3
Penyidik Atas Kuasa PU:
SUYATMAN
Terdakwa:
JURI., Panitera Pengganti Pengadilan NegeriTulungagung, dihadiri oleh Suyatman Penyidik dari Sektor Sendang selaku kuasaPenuntut Umum dan Terdakwa.Panitera Pengganti, Hakim,Halaman 3 dari 4Astutik, S.H. Yuri Adriansyah, S.H.Halaman 4 dari 4
SUYATMAN
Terdakwa:
YANTO
13 — 3
Penyidik Atas Kuasa PU:
SUYATMAN
Terdakwa:
YANTO., Panitera Pengganti Pengadilan NegeriTulungagung, dihadiri oleh Suyatman Penyidik dari Sektor Sendang selaku kuasaPenuntut Umum dan Terdakwa.Panitera Pengganti, Hakim,Halaman 3 dari 4Astutik, S.H. Yuri Adriansyah, S.H.Halaman 4 dari 4
SUYATMAN
Terdakwa:
JUPRIONO
14 — 3
Penyidik Atas Kuasa PU:
SUYATMAN
Terdakwa:
JUPRIONO., Panitera Pengganti Pengadilan NegeriTulungagung, dihadiri oleh Suyatman Penyidik dari Sektor Sendang selaku kuasaPenuntut Umum dan Terdakwa.Panitera Pengganti, Hakim,Astutik, S.H. Yuri Adriansyah, S.H.Halaman 3 dari 3
TEGUH HADI PRAMONO
Tergugat:
SUYATMAN
42 — 7
03 Maret 2012 atas sebidang tanah untuk perkebunan milik Tergugat seluas 19.000 M2 (sembilan belas ribu meter persegi) dengan harga Rp.180.000.000,- (seratus delapan puluh juta rupiah) yang berlokasi di Jalan di Jalan Raya Bupati RT 01 RW 01 Dusun II Tanjung Kudu Desa Kualu Kecamatan Tambang Kabupaten Kampar - Riau (dahulu Jalan Sukaramai) sebagaimana Sertifikat Hak Milik Nomor 225 tertanggal 28 Maret 1998, Surat Ukur Nomor 6554/PH/1997 tertanggal 03 Desember 1997 atas nama Tergugat (Suyatman
);
- Menyatakan sebidang tanah untuk perkebunan seluas 19.000 M2 (sembilan belas ribu meter persegi) yang berlokasi di Jalan Raya Bupati RT 01 RW 01 Dusun II Tanjung Kudu Desa Kualu Kecamatan Tambang Kabupaten Kampar - Riau sebagaimana Sertifikat Hak Milik Nomor 225 tertanggal 28 Maret 1998, Surat Ukur Nomor 6554/PH/1997 tertanggal 03 Desember 1997 atas nama Tergugat (Suyatman) adalah sah hak milik Penggugat (Teguh Hadi Pramono);
- Memberi izin kepada Penggugat
(Teguh Hadi Pramono) untuk membaliknama Sertifikat Hak Milik Nomor 225 tertanggal 28 Maret 1998, Surat Ukur Nomor 6554/PH/1997 tertanggal 03 Desember 1997 atas nama Tergugat (Suyatman) di kantor Pertanahan Nasional Kabupaten Kampar;
- Menghukum Tergugat untuk membayar biaya perkara yang hingga saat ini diperkirakan Rp.616.000,00 (enam ratus enam belas ribu rupiah);
Penggugat:
TEGUH HADI PRAMONO
Tergugat:
SUYATMAN
memberi tanah kepadaTergugat (Suyatman);Halaman 6 dari 18 Putusan Perdata Gugatan Nomor 103/Pat.G/2019/PN Bkn Bahwa saksi tidak tahu apakah antara Suyatman bersaudaradengan Saleh Djasit atau tidak; Bahwa saksi tidak tahu kapan Saleh Djasit memberikan tanahkepada Suyatman (Tergugat); Bahwa tanah dibeli oleh Saleh Djasit dalam keadaan semakbelukar; Bahwa Suyatman (Tergugat) mengelola kebun selama 4 (empat)tahun; Bahwa saat ini kebun sawit tersebut sudah tidak dikuasai olehSuyatman (Tergugat), karena
telah dijualnya kepada Penggugat, tahun2012; Bahwa saksi tidak tahu berapa harga jual kebun tersebut olehTergugat (Suyatman); Bahwa saksi tidak tahu cara jual belinya antara Penggugat denganTergugat; Bahwa awalnya tanah tersebut dikelola oleh Suyatman (Tergugat),dan saksi tidak tahu posisi tanah tersebut; Bahwa Tergugat ada menceritakan kepada saksi bahwa Tergugatada menjual tanah seluas 2 (dua) hektar; Bahwa Suyatman orang Jawa, dan memperoleh kebun disanakarena dulu saksi merantau di Jakarta kemudian
saksi ke Riau danmembawa Suyatman kemudian Suyatman menjaga kebun kelapa sawitmilik Saleh Dyjasit di Bangkinang Seberang kemudian Saleh Djasitmemberi hadiah kebun kepada Suyatman di Jalan Bupati tersebut; Bahwa saksi tahu batasbatas tanah tersebut, dan pernah melihatsertifikat dan benar atas nama Suyatman; Bahwa atas keterangan saksi tersebut Penggugat menyatakanakan menanggapinya dalam kesimpulan;Halaman 7 dari 18 Putusan Perdata Gugatan Nomor 103/Pat.G/2019/PN Bkn2.
Kampar; Bahwa saksi tidak tahu cara jual beli antara Penggugat denganTergugat; Bahwa saksi mengetahui tanah yang dipersoalkan tersebutdikarenakan Suyatman menyuruh saksi bekerja di tanah tersebut sebagaipemanen buah kelapa sawit dan sudah bekerja sekitar 4 (empat) tahunlebih; Bahwa saat ini saksi sudah tidak bekerja lagi karena tanahtersebut sudah dijual olen Suyatman kepada Penggugat; Bahwa Saksi tidak ikut menanam kelapa sawit ditanah tersebut; Bahwa yang menyuruh saksi memanen buah kelapa sawit
adalahKhairul Saleh, setelah panen buah sawit diserahkan ke orang yangdatang melangsirnya; Bahwa saksi pernah melihat Sertifikat tanah atas nama Suyatman(Tergugat); Bahwa yang memperlihatkan sertifikat tersebut adalah SalehDjasit; Bahwa saat ini Suyatman sudah balik / pergi ke Jawa setelah diamenjual tanahnya kepada Penggugat; Bahwa saksi mengetahui bahwa Suyatman menjual tanah kepadaPenggugat karena Suyatman pernah bercerita kepada saksi bahwaHalaman 8 dari 18 Putusan Perdata Gugatan Nomor 103/
62 — 25
FERIYANTO als HERIYANTO als FERRY als JIMI bin SUYATMAN tersebut, telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana PENIPUAN ; ------------------------------------------------------------------------2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa R.
FERIYANTO als HERIYANTO als FERRY als JIMI bin SUYATMAN tersebut oleh karena itu dengan pidana penjara selama : 4 (empat) Bulan ; ---------------------------------------------------------------------------------------------------3. Menetapkan lamanya masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani oleh terdakwa, dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ; ------------------------------4.
R.FERIYANTO als HERIYANTO als FERRY als JIMI bin SUYATMAN
FERIYANTO Als HERIYANTOAls FERY Als JIMI Bin SUYATMAN (Alm) oleh karena itu dengan pidanapenjara selama 5 (lima) bulan dengan dikurangi selama terdakwaberada dalam tahanan sementara dan dengan perintah agarterdakwa tetap ditahan ; 3.
FERIYANTO Als HERIYANTO Als FERYAls JIMI Bin SUYATMAN (Alm) dengan mengajak saksi PG HJ APNG PG HJ SALLEHHuntuk melihat tempat penyimpanan batu granit yang menurut pengakuanTerdakwa R. FERIYANTO Als HERIYANTO Als FERY Als JIMI Bin SUYATMAN (Alm)adalah miliknya namun sebenarnya batu granit adalah milik Sdr. ALIONGyang akan dikirim ke Kapuas Hulu, kemudian saksi PG H) APNG PG HJ SALLEHdiajak oleh Terdakwa R.
FERIYANTO Als HERIYANTO AlsFERY Als JIMI Bin SUYATMAN (Alm) digunakan untuk alat mengangkut batu granityang fakta yang sebenarnya dari dan keterangan surat dari PT.
FERIYANTO Als HERIYANTO AlsFERY Als JIMI Bin SUYATMAN (Alm) bukan manager PT. BLSP dan PT.
FERIYANTO als HERIYANTO alsFERRY als JIMI bin SUYATMAN tersebut, telah terbukti secarasah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana PENIPUAN ;2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa R. FERIYANTO alsHERIYANTO als FERRY als JIMI bin SUYATMAN tersebut olehkarena itu dengan pidana penjara selama : 4 (empat) Bulan ;443. Menetapkan lamanya masa penangkapan dan penahanan yangtelah dijalani oleh terdakwa, dikurangkan seluruhnya daripidana yang dijatuhkan ; 4.
SUYATMAN
Terdakwa:
SUGIARTO
9 — 3
Penyidik Atas Kuasa PU:
SUYATMAN
Terdakwa:
SUGIARTO., Panitera Pengganti Pengadilan NegeriTulungagung, dihadiri oleh Suyatman Penyidik dari Sektor Sendang selaku kuasaPenuntut Umum dan Terdakwa.Panitera Pengganti, Hakim,Astutik, S.H. Yuri Adriansyah, S.H.Halaman 3 dari 3
SUYATMAN
Terdakwa:
SUMANTO
11 — 3
Penyidik Atas Kuasa PU:
SUYATMAN
Terdakwa:
SUMANTO., Panitera Pengganti Pengadilan NegeriTulungagung, dihadiri oleh Suyatman Penyidik dari Sektor Sendang selaku kuasaPenuntut Umum dan Terdakwa.Panitera Pengganti, Hakim,Halaman 3 dari 4Astutik, S.H. Yuri Adriansyah, S.H.Halaman 4 dari 4
85 — 21 — Berkekuatan Hukum Tetap
Suyatman, BA;Jaksa/Penuntut Umum pada Kejaksaan Negeri Bantul
SUYATMAN
Terdakwa:
WITO
21 — 7
Penyidik Atas Kuasa PU:
SUYATMAN
Terdakwa:
WITO., Panitera Pengganti Pengadilan NegeriTulungagung, dihadiri oleh Suyatman Penyidik dari Sektor Sendang selaku kuasaPenuntut Umum dan Terdakwa.Panitera Pengganti, Hakim,Halaman 3 dari 4Astutik, S.H. Yuri Adriansyah, S.H.Halaman 4 dari 4