Brbdan patut, sedangkan tidak ternyata bahwa tidak datangannya itu disebabkanoleh suatu halangan yang sah;Bahwa Majelis Hakim telah berusaha menasihati Penggugat agar bersediabersabar dan berpikir untuk tidak bercerai dengan Tergugat, tetapi Penggugattetap pada dalildalil gugatannya untuk bercerai dengan Tergugat; Bahwaperkara ini tidak dapat dimediasi karena Tergugat tidak pernah datangmenghadap meskipun telah dipanggil secara resmi dan patut;Bahwa Penggugat swebagai Pegawai Negeri Sipil telah mendapat

Hino Motors Indonesia cabang Balikpapandan jabatan saksi swebagai Branch Manager;Bahwa saksi mengetahui terdakwa melakukan penggelapan tersebut karenaterdakwa mengajukan Resign / terdakwa mengundurkan diri bekerja dariperusahaan dan belum dilakukan serah terima namun ditemukan pekerjaan yangbelum selesai dan ada ditemukan jual beli soarepart yang tidak masuk kedalamsistem;Bahwa dengan kejadian temuan tersebut maka perusahaan melakukan Auditterhadap pekerjaan terdakwa dan dari hasil Audit tersebut

Hino Motors Indonesia cabang Balikpapandan jabatan saksi swebagai Branch Manager;Bahwa saksi mengetahui terdakwa melakukan penggelapan tersebut karenaterdakwa mengajukan Resign / terdakwa mengundurkan diri bekerja dariHal. 12 dari 32 Putusan NO. 163/Pid.B/2019/PN.Bppperusahaan dan belum dilakukan serah terima namun ditemukan pekerjaan yangbelum selesai dan ada ditemukan jual beli soarepart yang tidak masuk kedalamsistem;Bahwa terdakwa bekerja di PT.

PN Sossemprot rumput sudah diletakan dipunggung korban, korban langsung pergimenuju kebun korban.Bahwa kemudian pada keesokan harinya korban datang kerumah terdakwa danmengatakan bahwa yang kamu pukul pantat saya kemarin sore itu sayaharus denda kamu, kemudian terdakwa mengatakan yang saya pukul kamuitu cuman mainmain saja masa kamu denda saya sebanyak Rp.5.000.000, (lima juta rupiah) kalau kamu tidak senang kamu ambil itutengki semprot, saloi, gallon, alat yang biasa digunakan untuk cukurkelapa swebagai

mesinsemprot rumput sudah diletakan dipunggung korban, korban langsung pergimenuju kebun korban.Bahwa kemudian pada keesokan harinya korban datang kerumah terdakwa danmengatakan bahwa yang kamu pukul pantat saya kemarin sore itu sayaharus denda kamu, kemudian terdakwa mengatakan yang saya pukul kamuitu cuman mainmain saja masa kamu denda saya sebanyak Rp.5.000.000, (lima juta rupiah) kalau kamu tidak senang kamu ambil itutengki semprot, saloi, gallon, alat yang biasa digunakan untuk cukurkelapa swebagai

No. 4480/Pdt.G/2018/PA.Cbnmenyatakan tidak keberatan bercerai dan Termohon mengajukan gugatan balikakibat cerai talak, yaitu swebagai berikut :1. Nafkah selama masa iddah yang disanggupi Pemohon sejumlah 6.000.000, (enam juta rupiah);2. Mutah berupa emas 24 karat seberat 15 gram;3.

orang tua sekaligus kakek dariPARA PENGGUGAT) dengan Tuan (W.F) TJAHJA GOENARSA pegawaipada PT Kimia Farma Jakarta (Manager Comercieel UnitProduksi) bertempat tinggal di Jakarta yang diwakilinyabertindak dalam Jabatannya sebagai Presiden Direktur PTUnited Can Campany Limited berkedudukan di Jakarta.Bahwa untuk kenmudian sekitar tahun 1974 tanah pekaranganyang diatasnya berdiri sebuah bangunan gedung (obyek13Ll.sengketa) ditempati/ dikuasai oleh orang bernama SUSANTOWIBISONO yang berkedudukan ~~ swebagai

seperangkat alat sholat tunai, statusperkawinan perawan dan jejaka dan perkawinan tersebut tercatat pada urusanagama Kecamatan Prabumulih Barat. tercatat pada Kantor Urusan AgamaKecamatan Prabumulih Barat, Prabumulih dengan kutipan akta nikahnomor :421/09/XII/200 tanggal 07 Desember seri AG, dan setelah akad nikahTergugat mengucapkan sighat ta'lik ;Bahwa, setelah pernikahan tersebut Penggugat dan Tergugat bertempat tinggaldi Prabumulih , selama pernikahan tersebut Penggugat dan Tergugat telah /bergaul swebagai

Bahwa benar sesuai Skeppera dari Danrem072/PMK adalah benar Terdakwa swebagai prajurityang berdinas di Yonif 403/WP dengan jabatan TaAngrupi Ton Pimu Kima yang merupakan bagian dariTNI Angkatan Darat dimana Terdakwa termasukdalam pengertian militer tersebut. .Berdasarkan uraian fakta tersebut di atas,maka Majelis berpendapat unsur kesatu Militertelah terpenuhi .UNSUR KEDUA : Dengan = sengaja melakukanketidakhadiran tanpa ijin.Bahwa unsur ini merupakan unsur alternatifsehingga salah satu saja yang

Bukti P8 : Fotokopi SURAT PEMBAYARANPajak Bumi dan Bangunan Tahun 2014 ;Bahwa foto Copy buktibukti surat tersebut diatas telah dibubuhi meterai cukup dantelah dicocokkan sama dengan aslinya dipersidangan;Menimbang, bahwa selain selain mengajukan bukti surat tersebut Penggugatjuga mengajukan 2 (Dua) orang saksi di persidangan, yang telah memberikanketerangan dibawah sumpah pada pokoknya swebagai berikut :1.

Bahwa setelah melaksanakan tugas operasi pamtas RIRDTL semuapersonil yang bertugas operasi diberikan cuti oleh Danyonif 743/PSYterhitung mulai tanggal 18 Januari 2012 sampai dengan tanggal 5 Pebruari2012 Saksi mengetahui kalau Terdakwa tidak kembali lagi ke Kesatuansetelah Saksi pindah tugas pada bulan April 2012 swebagai Baton Bant keKompi A Yonif 743/PSY.3 Bahwa selama Terdakwa meninggalkan Kesatuan tanpa ijin yang sahdari Komandan Satuan, Saksi tidak pernah mengetahui keberadaan Terdakwadan selama

Berkas perkara dan suratsurat lain yang bersangkutan dengan perkaraini serta turunan Putusan Pengadilan Negeri Rokan Hilir tanggal 4 Mei2020 Nomor : 674/Pid.Sus/2020/PN.RhI dalam perkara tersebut diatas;Menimbang, bahwa berdasarkan surat dakwaan Penuntut Umumtertanggal,No.REG.Perkara PDM353/N.4.19/Euh.2/12/2019, terdakwatelah didakwa swebagai berikut :KESATUBahwa ia terdakwa JOHAN SIAGIAN ALS JOHAN pada hari Jumattanggal 26 Juli 2019 sekira pukul 08.30 Wib atau setidaktidaknya padaHalaman 14 dari

bahwa alasanalasan peninjauankembali tersebut tidak dapat dibenarkan,karena Putusan Pengadilan Pajak tepat dan benar yaitu tidak terdapat putusanyang nyatanyata tidak sesuai dengan ketentuan peraturan perundangundangan yang berlaku sebagaimana ketentuan Pasal 91 huruf e UndangUndang No. 14 Tahun 2002, dengan pertimbangan : bahwa susu Lactogen1 dan Lactogen2 termasuk dalam Pos Tarif1901.10.29.00 ; bahwa sesusi BTBMI 2004, maka jenis barang yang termasuk Pos Tarif1901.10.29.00 negeri asal Philipina swebagai

Unsur swebagai orang yang melakukan. yang menyuruh lakukan atau turutmelakukan perbuatan ;Ad. 1.

Berkas perkara dan suratsurat lain yang bersangkutan dengan perkara iniserta turunan Putusan Pengadilan Negeri Rokan Hilir tanggal 4 Mei 2020Nomor : 674/Pid.Sus/2020/PN.RhlI dalam perkara tersebut diatas;Menimbang, bahwa berdasarkan surat dakwaan Penuntut Umumtertanggal,No.REG.Perkara PDM353/N.4.19/Euh.2/12/2019, terdakwa telahdidakwa swebagai berikut :KESATUBahwa ia terdakwa JOHAN SIAGIAN ALS JOHAN pada hari Jumat tanggal26 Juli 2019 sekira pukul 08.30 Wib atau setidaktidaknya pada waktu lain didalam

Berkas perkara dan suratsurat lain yang bersangkutan dengan perkaraini serta turunan Putusan Pengadilan Negeri Rokan Hilir tanggal 4 Mei2020 Nomor : 674/Pid.Sus/2020/PN.RhI dalam perkara tersebut diatas;Menimbang, bahwa berdasarkan surat dakwaan Penuntut Umumtertanggal,No.REG.Perkara PDM353/N.4.19/Euh.2/12/2019, terdakwatelah didakwa swebagai berikut :KESATUBahwa ia terdakwa JOHAN SIAGIAN ALS JOHAN pada hari Jumattanggal 26 Juli 2019 sekira pukul 08.30 Wib atau setidaktidaknya padawaktu lain di dalam

Menetpkan swebagai harta bersama Penggugat rekonpensi danTergugat rekonpensi berupa :a.1 (satu) unit Mobil Suzuki APV,warna abuabu, Nopol BK 1774KU dibeli tahun 2011.b.1 (satu) unit Mobil Suzuki CarryPickUp, warna putih, Nopol BK9897 CL, dibeli tahun 2012.c.1 (satu) unit sepeda motor merkHonda Vario, warna hitam, NopolBK 3049 XZ, dibeli tahun 2010.d.1 (satu) unit sepeda motor merkHonda Beat, warna putih, NopolBK 2628 ZZ, dibeli tahun 2011.7.

pahit yangnharus diambil oleh Penggugat, namun dari pada dipertahankan tetapi menciptakan ketidaktenteram bagi masingmasing pihak ;3Bahwa dengan memperti8mbangkan halhal yang terurai diatas maka sulitrasanya kehidupan rumah tangga yang rukun, bahagia lahir dan batin dapat tercipta dalamrumah tangga Penggugat dan Tergugat ;Bahwa berdasarkan halhal yang telah diuraikan diatas, penggugat mohonkepada Bapak Ketua pengadilan Negeri Surakarta berkenan menerima, memeriksa danselanjutnya memutus perkara ini swebagai

Bahwa selama terjadi pemukulan sejak mulai tanggal 17 Agustus 2014hingga sampai sekarang Terdakwa tidak pernah memberikan biayapengobatan terhadap Saksi Herman Saldi swebagai korban pemukulan yangdilakukan Terdakwa sendiri.4. Bahwa akibat pemukulan Terdakwa terhadap anak yang berumur 14tahun yang bernama Sdr.

Kesatuan pemangkuan Hutan Batu Amparpada tahun 1989 sampai dengan tahun 2004 sebagai pengawas tenagaTeknis pengelolaan Hutan Produksi Lestari dan tahun 2005 sampai dengantahun 2008 di tempatkan di Dinas Hutobun Kabupaten Pontianak di SungaiPinyuh dan pada tahun 2009 sampai sekarang ditempatkan di DinasPertanian, Peternakan, Perkebunan dan Kehutanan Kabupaten Mempawahdi Seksi Produksi dan Pengamanan hasil Hutan;Jabatan Ahli di Dinas Pertanian, Peternakan, Perkebunan dan KehutananKabupaten Mempawah swebagai

Olehkarenanya Penggugat memohon kepada Ketua Pengadilan Agama Tahuna Cq.Majelis Hakim untuk memanggil, memeriksa dan mengadili serta menjatuhkanputusan yang amarnya swebagai berikut:PRIMER:1 Mengabulkan gugatan Penggugat seluruhnya;2 Menyatakan perkawinan Penggugat dengan Tergugat putus karena perceraian;3 Menyatakan menghukum Tergugat untuk membayar nafkah lalai Penggugatsebesar Rp.128.000.000,(seratus duapuluh delapan juta rupiah);4 Menyatakan menghukum Tergugat untuk memberi biaya pemeliharaan

pergi meninggalkan tempat kediaman bersama diJakarta; Bahwa antara Pemohon dan Termohon telah terjadi perselisihan danpertengkaran; Bahwa pertengkaran terjadi disebabkan Pemohon terjerat kasus Curanmordan Pemohon selingkuh dengan purel orang Jakarta; Bahwa saksi tidak pernah menyaksikan sendiri pertengkaran Pemohon danTermohon dan mengetahui dari cerita Termohon ketika mengadakanpertemuan keluarga; Bahwa saksi sudah berusaha merukunkan Pemohon dan Termohon namuntidak berhasil; Bahwa Pemohon bekerja swebagai