Syamun No. 5, Seranc Dalam hal ini diwakili oleh Kuasa Hukumnya, yaitu :1. Samsir, S.H., M.SI. ; Kepala Biro Hukum Setda Provinsi Banten ;2. lis Darlina, S.H., M.SI. ; Kepala Bagian Bantuan Hukum, Biro Hukum Setda Provinsi Bante 3. Untung Saritomo, S.Sos., S.H. ; Kasubag. Pelayanan Bantuan Hukum, Biro Hukum Setda Provinsi BantBerdasarkan Surat Kuasa Khusus Nomor : 180/1238Huk/2012 tanggal 13 .2012 ;Selanjutnya disebut sebagai :TERGUGAT ; Pengadilan Tata Usaha Negara tersebut ; Telah membaca 1.

Ninda di toko Mutiara Jaya Furniture yaitu tempatkorban dan saksi Rahmatullah bin Syamun bekerja, setelah korban dan saksiRahmatullah bin Syamun memasukkan sofa ke dalam rumah Sadr. Ninda, lalukorban memperlihatkan bon pembelian sofa tersebut kepada Sdr. Ninda agarSdr. Ninda membayarnya sejumlah Rp 3.600.000, (tiga juta enam ratus riburupiah) lagi, namun Sdr.

Syamun No. 13, Serang, Banten,berdasarkan Surat Kuasa Khusus tanggal 29Mei 2009, yang selanjutnya disebut sebagaiPEMBANDING semula TERGUGAT ;L A WANPT. BUMI SERPONG DAMAI, Tbk : berkantor di TamanPerkantoran I BSD, Ji. Pahlawan Seribu,Tangerang, dalam hal ini memberi Kuasakepada LELYAN, SH., SUWANDI SOEGIANTO, SH.SUHAERI, SH., dan HANG ARIO BROTO, SH. ParaKaryawan bagian Hukum PT.

Menetapkan pernikahan Pemohon I (Ismail bin Syamun bin Husen) dengan Pemohon II (Raziah binti Abdullah) yang dilaksanakan pada tanggal 17-08-1978 di Gampong Simpang Peut, Kecamatan Arongan Lambalek, Kabupaten Aceh Barat, adalah sah menurut hukum Islam ;3. Memerintahkan Panitera Mahkamah Syariyah Meulaboh untuk menyampaikan salinan Penetapan ini kepada PPN di Kantor Urusan Agama Kecamatan Arongan Lambalek, Kabupaten Aceh Barat ; 4.

K.H Syamun, RT.05, RW. 04, No. 52Kelurahan Muara Ciujung barat Kecamatan Rangkasbitung KabupatenLebak.

Syamun Abduh, S.Q., M.H.,dan Drs. H. A. Choiri, S.H., M.H., masingmasing sebagai Hakim Anggota, danpada hari itu juga putusan tersebut diucapkan dalam sidang terbuka untukumum oleh Ketua Majelis tersebut, dengan dihadiri oleh HakimHakim Anggotadan dibantu oleh Ratu Dhiyafah, S.H., selaku Panitera Pengganti tanpa dihadirioleh para pihak yang berperkara; Hakim Anggota, Ketua Majelis,ttd ttdDrs. H. Syamun Abduh, S.Q., M.H. Drs. H. R.M. Zaini, S.H., M.H.I. Hakim Anggota,ttd Him 15 dari 14 him Put.

Syamun, No. 15, Kotabaru,Kota Serang, Provinsi Banten, menurut surat gugatan hadhanah(pengasuhan anak) dalam perkara nomor 153/Pdt.G/2017/PA.ClgDalam hal ini memberi kuasa khusus tanggal 03 April 2017 M.,kepada Isbanri, S.H., sebagai Tergugat, selanjutnya disebut sebagaiPihak Kedua;Pinhak kesatu dan pihak kedua selanjutnya disebut Para Pihak;Para Pihak terlebin dahulu menerangkan sebagai berikut:Halaman 1 dari 7, Put. Nomor 153/Pdt.G/2017/PA. Clg1.

Syamun dan Istri, anakanaknyaserta cucucucunya sampai dengan sekarang ini tidak dapatdibenarkan, karena tanah warisan peninggalan (Alm) PEWARISbelum dibagi waris kepada anakanaknya/ahli warisnya tersebut; Bahwatentang Tanah WarisanPeninggalan (Alm)PEWARIS/ISTRI PEWARIS sebagaimanatersebutDALAMPOSITA ANGKA 23.7. dapat diuraikan sebagai berikut :Bahwa catatan dalam Buku C Desa Kamurang tanah warisanseluas 7.107 M2. Milik H. Tahir Persil No. 51 Blok 005, No. Urut1675, No.

Syamun dan istri, anakanaknyaserta cucucucunya Ssampai dengan sekarang ini tidak dapatdibenarkan, karena tanah peninggalan H. Tahir belum dibagi wariskepada anakanaknya/ahli warisnya tersebut ;e Bahwatentang Tanah WarisanPeninggalan(AlmPEWARIS/ISTRI PEWARIS sebagaimanatersebut DALAMPOSITA ANGKA 23.8. dapat diuraikan sebagai berikut :Bahwa catatan dalam Buku C Desa Undar Andir tanah warisanpeninggalan (Alm) PEWARIS seluas 300 M2. Milik H.

Syamun dan istri, anakanaknyaserta cucucucunya Ssampai dengan sekarang ini tidak dapatdibenarkan, karena tanah warisan peninggalan (Alm) PEWARISbelum dibagi waris kepada anakanaknya/ahli warisnya tersebut; Bahwatentang Tanah WarisanPeninggalan (Alm)PEWARIS/ISTRI PEWARIS sebagaimanatersebut DALAMPOSITA ANGKA 23.9. dapat diuraikan sebagai berikut :Bahwa catatan dalam Buku C Desa Undar Andir tanah warisanseluas 3 Ha.

Syamun dan anakanaknya sekarangini tidak dapat dibenarkan, karena tanah peninggalan H. Tahirbelum dibagi waris kepada anakanaknya/ahli warisnya;e Bahwatentang Tanah WarisanPeninggalan (AlmPEWARIS/ISTRI PEWARIS sebagaimanatersebut DALAMPOSITA ANGKA 23.10. dapat diuraikan sebagai berikut :Bahwa catatan dalam Buku C Desa Undar Andir tanah warisanseluas 1.500 M2.

Syamun yang dilanjutkan oleh Para Tergugattelah memperoleh hasil atas penguasaan tanah terperkarasebesar 33 tahun x 1 kali musim x 3 Ton x Rp.3.000.000, = Rp.297.000.000.;30.2. Bahwa atas dasar penguasaan tanah sengketa pada positaangka 23.2, seluas 1.412 M2. Sejak H. tahir masih hidupberbentuk pasar atau dikenal dengan pasar gorda dan oleh H.tahir tanah tersebut dibikin kioskios, sewa lapak, retribusi harian(salar) dan di sewakan kepada pedagang dan hasil sewaantersebut diterima oleh H.

Syamun No. 5Serang Banten ;Selanjutnya disebutSQDAQAL ..........::ceeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeseeeees TERGUGAT ;Pengadilan Tata Usaha NegaratEPS@DUL j2n enon nn en nn ene nnne Telah membaca. Penetapan Ketua Pengadilan Tata Usaha Negara SerangNomor : 03/PENDIS/2012/PTUNSRG., tanggal 19Januari 2012 tentang Lolos Dismissal ; . Penetapan Ketua Pengadilan Tata Usaha Negara SerangNomor : 03/PENMH/2012/PTUNSRG., tanggal 19 Januari2012, tentang Penunjukan Majelis Hakim ;.

Perpanjangan dari Ketua Pengadilan Negeri Kayu Agung tertanggal 21Mei 2021 Nomor 234/Pid.B/2021/PN.Kag Untuk paling lama 60 hari,sejak tanggal 20 Juni 2021 sampai dengan tanggal 18 Agustus 2021 ;TERDAKWANama lengkap : MICKY ROMENSA BIN SYAMUN ;halaman 2 dari 61 Putusan Nomor 234/Pid.B/2021/PN KagTempat lahir : Palembang ;Umur/Tgl.

Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa Nopriyanto Als Yas Bin HasanBasri, terdakwa Il Rendra Likal Bin Mujmir dan terdakwa Ill MickyRomensa Bin Syamun dengan pidana penjara masingmasing selama 5(lima) Tahun dikurangi selama dalam masa tahanan sementara;3.

, bahwa atas Permohonan para Terdakwa tersebut, PenuntutUmum mengajukan tanggapan secara lisan yang pada pokoknya menyatakantetap pada tuntutannya, dan demikian pula para Terdakwa dalampermohonannya yang diajukan secara lisan menyatakan tetap padapermohonannya ;Menimbang, bahwa para Terdakwa diajukan ke persidangan olehPenuntut Umum dengan surat dakwaan sebagai berikut;Pertama :Bahwa terdakwa 1 NOPRIYANTO ALS YAS BIN HASAN BASRI,terdakwa 2 RENDRA LIKAL BIN MUJMIR dan terdakwa 3 MICKY ROMENSABIN SYAMUN

security PT SAML dan berhasil ditangkap, selanjutnya paraterdakwa di bawah ke Polda Sumsel untuk mempertanggung jawabperbuatannya; Bahwa akibat perbuatan para terdakwa saksi korban yaitu PT SAMLmengalami kerugian lebih kurang sebesar Rp 13.396.137.134;Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalamPasal 363 Ayat (1) Ke 3 dan 4 KUHP Jo Pasal 64 ayat (1) KUHP;AtauKedua :Bahwa terdakwa 1 NOPRIYANTO ALS YAS BIN HASAN BASRIterdakwa 2 RENDRA LIKAL BIN MUJMIR dan terdakwa 3 MICKY ROMENSABIN SYAMUN

Menyatakan terdakwa Nopriyanto Als Yas Bin Hasan Basri, terdakwa IIRendra Likal Bin Mujmir dan terdakwa III Micky Romensa Bin Syamun telahterbukti secara sah dan menyakinkan bersalah melakukan tindak pidanaPencurian Dalam Keadaan Memberatkan Yang Harus DipandangSebagai Suatu Perbuatan Yang Berlanjut sebagaimana dalam dakwaanAlternatif pertama Penuntut Umum ;2.

Brigjen Syamun No. 5, Kota Serang; Hal 1 dari7 hal. PUT. No. 71/B/ 2014 / PT.TUN.JKTBerdasarkan Surat Kuasa Khusus Nomor: 180/3422Huk/2013 tanggal 29Oktober 2013 diwakili oleh Kuasanya, yaitu: Jabatan INama Samsir, S.H., M.Si; AlamatKawasan Pusat Pemerintahan Provinsi Banten (KP3B), Jl. Syekh Nawawi, Curug, kSerang; Kepala Biro Hukum Setda Provinsi Banten; JabatanMama ilis Darlina, S.H., M.Si.; AlamatKawasan Pusat Pemerintahan Provinsi Banten (KP3B), Jl.

Syamun, RT.004,RW. 004, No. 18, Kelurahan Muara Ciujung Barat, Kecamatan Rangkasbitung,Kabupaten Lebak;oO Bahwa dari pernikahan tersebut, Penggugat dengan Tergugat telahdikarunial 2 orang anak;Oo Bahwa pada awal menikah, rumah tangga Penggugat dan Tergugatharmonis, namun sekarang sudah tidak harmonis lagi, bahkan mereka berduatelah pisah rumah;oO Bahwa Penggugat dengan Tergugat telah berpisah tempat tinggal sejakbulan Februari 2019 yang lalu;Oo Bahwa penyebab Penggugat dan Tergugat pisah, yang saksi

Syamun, RT.004,RW. 004, No. 18, Kelurahan Muara Ciujung Barat, Kecamatan Rangkasbitung,Kabupaten Lebak;oO Bahwa dari pernikahan tersebut, Penggugat dengan Tergugat telahdikarunial 2 orang anak;Oo Bahwa pada awal menikah, rumah tangga Penggugat dan Tergugatharmonis, namun sekarang sudah tidak harmonis lagi, bahkan mereka berduatelah pisah rumah;oO Bahwa Penggugat dengan Tergugat telah berpisah tempat tinggal sejakbulan Februari 2019 yang lalu ;Oo Bahwa penyebab Penggugat dan Tergugat pisah, yang saksi

Saksi Azazi dan Terdakwa mengaku mendapatkan upahsebesar Rp20.000,00 (dua puluh ribu rupiah) per kilo dari timah yangdidapatkan; Bahwa setahu Saksi, Terdakwa tidak memiliki ijin untukmelakukan usaha penambangan timah tersebut; Bahwa Saksi membenarkan barang bukti yang ditunjukkan dipersidangan;Menimbang, bahwa terhadap keterangan Saksi tersebut, Terdakwamembenarkannya dan tidak keberatan;Menimbang, bahwa di persidangan Penuntut Umum juga mengajukanalat bukti Ahli atas nama Deddi Agusta, S.T. bin Syamun

Acara Pemeriksaan di Penyidik;> Bahwa Terdakwa diajukan di persidangan dengan dakwaan tunggalmelanggar Pasal Pasal 158 UndangUndang Nomor 4 Tahun 2009 TentangMineral dan Batubara;> Bahwa Penuntut Umum untuk membuktikan dakwaannya telahmengajukan alat bukti di persidangan berupa Keterangan Saksi yangmemberikan keterangan di bawah sumpah, yaitu Saksi Azazi bin Asri, SaksiMarzuki alias Juki bin Saharo Syamsudin, Saksi Antonius Surya Koopal aliasAnton Koopal dan keterangan ahli Deddi Agusta, S.T. bin Syamun

Ibrahim dan Joni mengaku mendapatkanupah sebesar masingmasing Rp10.000,00 (Sepuluh ribu rupiah) perkilo dari timah yang didapatkan; Bahwa setahu Saksi, Terdakwa tidak memiliki ijin untukmelakukan usaha penambangan timah tersebut; Bahwa Saksi membenarkan barang bukti yang ditunjukkan dipersidangan;Menimbang, bahwa terhadap keterangan Saksi tersebut, Terdakwamembenarkannya dan tidak keberatan;Menimbang, bahwa di persidangan Penuntut Umum juga mengajukanalat bukti Ahli atas nama Deddi Agusta, S.T. bin Syamun

Penuntut Umum dansebagian keterangannya dalam Berita Acara Pemeriksaan di Penyidik;> Bahwa Terdakwa diajukan di persidangan dengan dakwaan tunggalmelanggar Pasal Pasal 158 UndangUndang Nomor 4 Tahun 2009 TentangMineral dan Batubara;> Bahwa Penuntut Umum untuk membuktikan dakwaannya telahmengajukan alat bukti di persidangan berupa Keterangan Saksi yangmemberikan keterangan di bawah sumpah, yaitu Saksi Kasim bin Ibrahimdan Saksi Airul Mahfud bin Kholidun serta keterangan ahli Deddi Agusta, S.T.bin Syamun

Saksi Suriyadi dan Terdakwa mengaku mendapatkan upahsebesar Rp20.000,00 (dua puluh ribu rupiah) per kilo dari timah yangdidapatkan; Bahwa setahu Saksi, Terdakwa tidak memiliki jjin untukmelakukan usaha penambangan timah tersebut; Bahwa Saksi membenarkan barang bukti yang ditunjukkan dipersidangan;Menimbang, bahwa terhadap keterangan Saksi tersebut, Terdakwamembenarkannya dan tidak keberatan;Menimbang, bahwa di persidangan Penuntut Umum juga mengajukanalat bukti Ahli atas nama Deddi Agusta, S.T. bin Syamun

Penyidik;> Bahwa Terdakwa diajukan di persidangan dengan dakwaan tunggalmelanggar Pasal Pasal 158 UndangUndang Nomor 4 Tahun 2009 TentangMineral dan Batubara;> Bahwa Penuntut Umum untuk membuktikan dakwaannya telahmengajukan alat bukti di persidangan berupa Keterangan Saksi yangmemberikan keterangan di bawah sumpah, yaitu Saksi Suriyadi alias Suri binAbdul Hamid, Saksi Marzuki alias Juki bin Saharo Syamsudin, SaksiAntonius Surya Koopal alias Anton Koopal dan keterangan ahli DeddiAgusta, S.T. bin Syamun

Samsul Bahri dan Solihmengaku mendapatkan upah sebesar Rp25.000,00 (dua puluh limaribu rupiah) per kilo dari timah yang didapatkan; Bahwa setahu Saksi, Terdakwa tidak memiliki ijin untukmelakukan usaha penambangan timah tersebut; Bahwa Saksi membenarkan barang bukti yang ditunjukkan dipersidangan;Menimbang, bahwa terhadap keterangan Saksi tersebut, Terdakwamembenarkannya dan tidak keberatan;Menimbang, bahwa di persidangan Penuntut Umum juga mengajukanalat bukti Ahli atas nama Deddi Agusta, S.T. bin Syamun

Penuntut Umum dansebagian keterangannya dalam Berita Acara Pemeriksaan di Penyidik;> Bahwa Terdakwa diajukan di persidangan dengan dakwaan tunggalmelanggar Pasal Pasal 158 UndangUndang Nomor 4 Tahun 2009 TentangMineral dan Batubara;> Bahwa Penuntut Umum untuk membuktikan dakwaannya telahmengajukan alat bukti di persidangan berupa Keterangan Saksi yangmemberikan keterangan di bawah sumpah, yaitu Saksi Marwan alias Wanbin Samsul Bahri dan Saksi Bobby Pratama serta keterangan ahli DeddiAgusta, S.T. bin Syamun