Bahwa setelah akad nikah Tergugat mengucapkan sighot ta'lik talak yang bunyinyasebagaimana tercantum dalam buku nikah;3. Bahwa setelah nikah kemudian Penggugat dengan Tergugat hidup bersama sebagaisuami istri di rumah orang tua Penggugat dan dikaruniai 1 orang anak bernama : ANAKPENGGUGAT DAN TERGUGAT, umur 14 tahun;4. Bahwa selama rumah tangga antara Penggugat dengan Tergugat belum pernahbercerai ;5.

Bahwa dengan demikian maka syarat ta'lik talak sebagaimana tercantum dalam sighotta'lik talak butir 1, 2 dan 4 telah terpenuhi, oleh karena itu Penggugat telah mempunyaicukup alasan Hukum untuk menggugat cerai kepada Tergugat;9. Bahwa Penggugat sanggup membayar iwad sebesar Rp. 10.000, (Sepuluh ribu rupiah)sebagai syarat dalam penuntutan atas pelanggaran ta'lik talak;10.

SAKSI 1, umur 42 tahun, agama Islam, pekerjaan Perangkat Desa, tempat kediamandi Kabupaten Cirebon, menerangkan sebagai berikut: bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat dan mengetahui merekasebagai suami isteri sejak akad pernikahannya; bahwa saksi mendengar dan melihat Tergugat mengucapkan ta'lik thalak setelahakad nikah ; bahwa saksi tahu Penggugat dan Tergugat membina rumah tangga denganbertempat kediaman bersama yang terakhir di rumah orang tua Penggugat; bahwa saksi tahu pada bulan Januari

SAKSI 2, umur 34 tahun, agama Islam, pekerjaan Ibu rumah tangga, tempatkediaman di Kabupaten Cirebon, menerangkan sebagai berikut: bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat dan mengetahui merekasebagai suami isteri sejak akad pernikahannya; bahwa saksi mendengar dan melihat Tergugat mengucapkan ta'lik thalak setelahakad nikah ; bahwa saksi tahu Penggugat dan Tergugat membina rumah tangga denganbertempat kediaman bersama yang terakhir di rumah orang tua Penggugat; bahwa saksi tahu pada bulan

Tergugat tidak memberi nafkah wajib danmembiarkan ( tidak memperdulikan Penggugat ) ; Penggugat tidak berbuat nusyuz ; Tergugat tidak diketahui alamatnya dan tidak ada kabar beritanya dan telahdiupayakan untuk mencari Tergugat namun tidak berhasil ;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan diatas dihubungkan denganketerangan Penggugat sendiri, maka dapat diketemukan fakta sebagai berikut : bahwa Tergugat mengucapkan sighat ta'lik thalak setelah akad nikah; bahwa Tergugat telah pergi meninggalkan

Bahwa setelah akad nikah Tergugat mengucapkan sighot ta'lik talak yang bunyinyasebagaimana tercantum dalam buku nikah3. Bahwa setelah nikah kKemudian Penggugat dengan Tergugat hidup bersama sebagai suami istri di rumah orang tua Penggugat, telah berhubungan layaknyasuami isteri dan dikaruniai 1 orang anak bernama WINDIANTI APRIYANI(perempuan), umur 8 bulan;4. Bahwa selama rumah tangga antara Penggugat dengan Tergugat belum pernahbercerai ;5.

Bahwa dengan demikian telah ternyata Tergugat meninggalkan kewajibannyasebagai seorang suami dan telah melanggar ta'lik talak yang diucapkannya setelahakad nikah butir 2 dan 4 ;8. Bahwa Penggugat sanggup membayar iwad sebesar Rp. 10.000, (Sepuluh riburupiah) sebagai syarat dalam penuntutan atas pelanggaran ta'lik talak;9.

sama, sepanjangmengenai : Saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat ; Tergugat mengucapkan ta'lik thalak setelah akad nikah ; Tergugat telah pergi meninggalkan Penggugat dari tempat Kediaman bersama yangsampai saat ini minimal telah berjalan 1 tahun 3 bulan ; Selama kepergiannya tersebut Tergugat tidak memberi nafkah wajib danmembiarkan ( tidak memperdulikan Penggugat ) ; Penggugat tidak berbuat nusyuz ;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan diatas dinubungkan dengan keteranganPenggugat sendiri

, maka dapat diketemukan fakta sebagai berikut : bahwa Tergugat mengucapkan sighat ta'lik thalak setelah akad nikah ; bahwa Tergugat telah pergi meninggalkan Penggugat dari tempat kediamanbersama yang sampai saat ini telah lebih dari 1 tahun 3 bulan secara berturutturutdengan tidak memberi nafkah wajib dan membiarkan (tidak memperdulikan)Penggugat, sedang tidak ternyata bahwa Penggugat berbuat nusyuz ;Menimbang, bahwa menurut pendapat Majelis Hakim fakta tersebut telah cukupmemenuhi satu unsurunsur

talak pada suatu keadaan, maka jatuhtalaknya dengan adanya keadaan tersebut sesuai dengan bunyi lafadznya ;Menimbang, bahwa demikian pula pihak Penggugat telah membayar uang iwadlRp. 10.000, (Ssepuluh ribu rupiah) sebagai syarat jatuhnya thalak Tergugat kepadaPenggugat sesuai dengan ketentuan bunyi sighat ta'lik thalak, sehingga Majelis Hakimmenetapkan syarat ta'lik thalak telah terpenuhi ;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan tersebut diatas, maka gugatanPenggugat untuk diceraikan dari Tergugat

Bahwa setelah akad nikah Tergugat mengucapkan sighot ta'lik talak yang bunyinyasebagaimana tercantum dalam buku nikah;3. Bahwa setelah nikah kemudian Penggugat dengan Tergugat hidup bersama sebagaisuami istri di rumah kontrakan dan dikaruniai 3 orang anak bernama :a. ANAK PENGGUGAT DAN TERGUGAT, umur 16 tahun;b. ANAK Il PENGGUGAT DAN TERGUGAT, umur 9 tahun;c. ANAK Ill PENGGUGAT DAN TERGUGAT, umur 6 tahun;4.

Bahwa selama ini Penggugat telah berusaha keras mencari Tergugat antara lain kepadakeluarga, orang dekat atau kepada tempattempat yang diduga kuat sebagai tempatyang biasa Tergugat beraktifitas, akan tetapi tidak berhasil;Bahwa dengan demikian maka syarat ta'lik talak sebagaimana tercantum dalam sighotta'lik talak butir 1, 2 dan 4. telah terpenuhi, oleh karena itu Penggugat telah mempunyaicukup alasan Hukum untuk menggugat cerai kepada Tergugat;9.

Bahwa Penggugat sanggup membayar iwad sebesar Rp. 10.000, (Sepuluh ribu rupiah)sebagai syarat dalam penuntutan atas pelanggaran ta'lik talak;10.

SAKSI 1, umur 50 tahun, agama Islam, pekerjaan dagang, tempat kediaman diKabupaten Cirebon, menerangkan sebagai berikut: bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat dan mengetahui merekasebagai suami isteri sejak akad pernikahannya; bahwa saksi mendengar dan melihat Tergugat mengucapkan ta'lik thalak setelahakad nikah ; bahwa saksi tahu Penggugat dan Tergugat membina rumah tangga denganbertempat kediaman bersama yang terakhir di rumah kontrakan; bahwa saksi tahu pada bulan Mei tahun 2009 Tergugat

Tergugat tidak memberi nafkah wajib danmembiarkan ( tidak memperdulikan Penggugat ) ; Penggugat tidak berbuat nusyuz ; Tergugat tidak diketahui alamatnya dan tidak ada kabar beritanya dan telahdiupayakan untuk mencari Tergugat namun tidak berhasil ;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan diatas dihubungkan denganketerangan Penggugat sendiri, maka dapat diketemukan fakta sebagai berikut :bahwa Tergugat mengucapkan sighat ta'lik thalak setelah akad nikah; bahwa Tergugat telah pergi meninggalkan

Bahwa setelah akad nikah Tergugat mengucapkan sighot ta'lik talak yang bunyinyasebagaimana tercantum dalam buku nikah;3. Bahwa setelah nikah kemudian Penggugat dengan Tergugat hidup bersama sebagaisuami istri di rumah orang tua Penggugat dan dikaruniai 1 orang anak bernama : ANAKPENGGUGAT DAN TERGUGAT, (lakilaki) umur 3 tahun;4. Bahwa selama rumah tangga antara Penggugat dengan Tergugat belum pernahbercerai ;5.

Bahwa dengan demikian maka syarat ta'lik talak sebagaimana tercantum dalam sighotta'lik talak butir 1, 2 dan 4. telah terpenuhi, oleh karena itu Penggugat telah mempunyaicukup alasan Hukum untuk menggugat cerai kepada Tergugat;9. Bahwa Penggugat sanggup membayar iwad sebesar Rp. 10.000, (Sepuluh ribu rupiah)sebagai syarat dalam penuntutan atas pelanggaran ta'lik talak;10.

SAKSI 1, umur 52 tahun, agama Islam, pekerjaan Perangkat Desa, tempat kediamandi Kabupaten Cirebon, menerangkan sebagai berikut: bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat dan mengetahui merekasebagai suami isteri sejak akad pernikahannya; bahwa saksi mendengar dan melihat Tergugat mengucapkan ta'lik thalak setelahakad nikah ; bahwa saksi tahu Penggugat dan Tergugat membina rumah tangga denganbertempat kediaman bersama yang terakhir di rumah orang tua Penggugat; bahwa saksi tahu pada bulan Januari

SAKSI 2, umur 50 tahun, agama Islam, pekerjaan Swasta, tempat kediaman diKabupaten Cirebon, menerangkan sebagai berikut: bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat dan mengetahui merekasebagai suami isteri sejak akad pernikahannya; bahwa saksi mendengar dan melihat Tergugat mengucapkan ta'lik thalak setelahakad nikah ; bahwa saksi tahu Penggugat dan Tergugat membina rumah tangga denganbertempat kediaman bersama yang terakhir di rumah orang tua Penggugat; bahwa saksi tahu pada bulan Januari tahun

Tergugat tidak memberi nafkah wajib danmembiarkan ( tidak memperdulikan Penggugat ) ; Penggugat tidak berbuat nusyuz ; Tergugat tidak diketahui alamatnya dan tidak ada kabar beritanya dan telahdiupayakan untuk mencari Tergugat namun tidak berhasil ;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan diatas dihubungkan denganketerangan Penggugat sendiri, maka dapat diketemukan fakta sebagai berikut : bahwa Tergugat mengucapkan sighat ta'lik thalak setelah akad nikah; bahwa Tergugat telah pergi meninggalkan

Bahwa setelah akad nikah Tergugat mengucapkan sighot ta'lik talak yang bunyinyasebagaimana tercantum dalam buku nikah;3. Bahwa setelah nikah kemudian Penggugat dengan Tergugat hidup bersama sebagaisuami istri di rumah orang tua Penggugat dan dikaruniai 1 orang anak bernama : ANAKPENGGUGAT DAN TERGUGAT, (perempuan) umur 4 tahun;4.

Bahwa selama ini Penggugat telah berusaha keras mencari Tergugat antara lain kepadakeluarga, orang dekat atau kepada tempattempat yang diduga kuat sebagai tempatyang biasa Tergugat beraktifitas, akan tetapi tidak berhasil;Bahwa dengan demikian maka syarat ta'lik talak sebagaimana tercantum dalam sighotta'lik talak butir 1, 2 dan 4 telah terpenuhi, oleh karena itu Penggugat telah mempunyaicukup alasan Hukum untuk menggugat cerai kepada Tergugat;9.

Bahwa Penggugat sanggup membayar iwad sebesar Rp. 10.000, (Sepuluh ribu rupiah)sebagai syarat dalam penuntutan atas pelanggaran ta'lik talak;10.

SAKSI 1, umur 53 tahun, agama Islam, pekerjaan swasta, tempat kediaman diKabupaten Cirebon, menerangkan sebagai berikut: bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat dan mengetahui merekasebagai suami isteri sejak akad pernikahannya; bahwa saksi mendengar dan melihat Tergugat mengucapkan ta'lik thalak setelahakad nikah ; bahwa saksi tahu Penggugat dan Tergugat membina rumah tangga denganbertempat kediaman bersama yang terakhir di rumah orang tua Penggugat; bahwa saksi tahu pada bulan Agustus tahun

Tergugat tidak memberi nafkah wajib danmembiarkan ( tidak memperdulikan Penggugat ) ; Penggugat tidak berbuat nusyuz ; Tergugat tidak diketahui alamatnya dan tidak ada kabar beritanya dan telahdiupayakan untuk mencari Tergugat namun tidak berhasil ;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan diatas dihubungkan denganketerangan Penggugat sendiri, maka dapat diketemukan fakta sebagai berikut : bahwa Tergugat mengucapkan sighat ta'lik thalak setelah akad nikah; bahwa Tergugat telah pergi meninggalkan

Bahwa setelah akad nikah Tergugat mengucapkan sighot ta'lik talak yang bunyinyasebagaimana tercantum dalam buku nikah;3. Bahwa setelah nikah kemudian Penggugat dengan Tergugat hidup bersama sebagaisuami istri di rumah orang tua Penggugat namun belum dikaruniai keturunan ;4. Bahwa selama rumah tangga antara Penggugat dengan Tergugat belum pernahbercerai ;5.

Bahwa dengan demikian maka syarat ta'lik talak sebagaimana tercantum dalam sighotta'lik talak butir 2 dan 4 telah terpenuhi, oleh karena itu Penggugat telah mempunyaicukup alasan Hukum untuk menggugat cerai kepada Tergugat;9. Bahwa Penggugat sanggup membayar iwad sebesar Rp. 10.000, (Sepuluh ribu rupiah)sebagai syarat dalam penuntutan atas pelanggaran ta'lik talak;10.

SAKSI 1, umur 25 tahun, agama Islam, pekerjaan Swasta, tempat kediaman diKabupaten Cirebon, menerangkan sebagai berikut: bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat dan mengetahui merekasebagai suami isteri sejak akad pernikahannya; bahwa saksi mendengar dan melihat Tergugat mengucapkan ta'lik thalak setelahakad nikah ; bahwa saksi tahu Penggugat dan Tergugat membina rumah tangga denganbertempat kediaman bersama yang terakhir di rumah orang tua Penggugat;PAGE 5 bahwa saksi tahu pada bulan Maret

SAKSI 2, umur 54 tahun, agama Islam, pekerjaan Tani, tempat kediaman diKabupaten Cirebon, menerangkan sebagai berikut: bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat dan mengetahui merekasebagai suami isteri sejak akad pernikahannya; bahwa saksi mendengar dan melihat Tergugat mengucapkan ta'lik thalak setelahakad nikah ; bahwa saksi tahu Penggugat dan Tergugat membina rumah tangga denganbertempat kediaman bersama yang terakhir di rumah orang tua Penggugat; bahwa saksi tahu pada bulan Maret tahun

tidak memberi nafkah wajib danmembiarkan ( tidak memperdulikan Penggugat ) ; Penggugat tidak berbuat nusyuz ; Tergugat tidak diketahui alamatnya dan tidak ada kabar beritanya dan telahdiupayakan untuk mencari Tergugat namun tidak berhasil ;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan diatas dihubungkan denganketerangan Penggugat sendiri, maka dapat diketemukan fakta sebagai berikut : bahwa Tergugat mengucapkan sighat ta'lik thalak setelah akad nikah; bahwa Tergugat telah pergi meninggalkan Penggugat

Menyatakan syarat ta'lik talak telah terpenuhi ;3.Menetapkan jatuh talak satu khul'i Tergugat kepada Penggugat (PENGGUGAT) dengan iwadl Rp. 10.000,- (Sepuluh ribu rupiah) ;4.Membebankan biaya perkara sebesar Rp. 266.000,- (dua ratus enam puluh enamribu rupiah) kepada Penggugat

kejadian tersebut, kemudian Tergugatpergi meninggalkan Penggugat pulang kerumah orangtuaTergugat dan terjadi perpisahan yang hingga kini telahberlangsung selama 1 tahun;Bahwa selama pisah tersebut, antara Penggugat denganTergugat sudah tidak ada hubungan balk lahir maupunbathin ;Bahwa selama pergi tersebut, Tergugat tidakpernah memberikan nafkah dan tidak ada barang tinggalanyang dapat dijadikan sebagai pengganti natkah, sehinggadengan perbuatan Tergugat tersebut Tergugat telahterbukti melanggar janji ta'lik

Berdasarkan alasan/dalil dalit diatas, Penggugat merasasudah tidak tahan lagi untuk meneruskan kehidupan rumahtangganya dengan Tergugat, oleh karenanya Penggugatmohon agar Ketua Pengadilan Agama Bojonegoro memeriksadan mengadili perkara ini, selanjutnya menjatuhkanputusan yang amarnya berbunyi:PRIMER:Mengabulkan gugatan Penggugat;Menyatakan syarat ta'lik talak telah terpenuhi ;Menetapkan jatuh talak satu khul'i Tergugat atasPenggugat dengan iwadl Rp. 10.000, (Sepuluh riburupiah);4.

olehPenggugat ;Menimbang, bahwa atas gugatan tersebut, Tergugatsecara lisan memberikan jawaban yang pada pokoknya sebagaiberikutBahwa benar Penggugat adalah isteri sah Tergugat yangmenikah pada tanggal 28 Januari 1998Bahwa setelah menikah Penggugat dengan Tergugat bertempattinggal dirumah orang tua Penggugat selama 7 tahun, lalupindah kerumah sendiri selama 3 tahun I bulan,, dan telahdikaruniai seorang anak bernama : ANAK,umur 9 tahun; ;Bahwa benar, setelah akad nikah Tergugat mengucapkansighat ta'lik

Haianan 7 dari 8:Menimbang, bahwa Penggugat telah menyatakanketidakrelaannya atas pelanggaran ta'lik talak yangdilakukan oleh Tergugat tersebut dan telah menyerahkan uangsebesar Rp. 10.000, (Sepuluh ribu rupiah) sebagai iwadlsehingga jatuhlah talak T e r gu gat a ta sPenggugeat =;Menimbang, bahwa dari fakta tersebut diatas makasyarat ta'lik talak telah terpenuhi' sehingga jatuhlahtalak satu khul'i Tergugat kepada Penggugat, hal ini sesuaiibarat dalam Kitab Syarqowi al AtTahrier juz II halaman302,

Momma: osBB Fre 2d0N PE BSS:Menyatakan syarat ta'lik talak telah terpenuhi ;Menetapkan jatuh talak satu khul'i Tergugat kepadaPenggugat (PENGGUGAT) dengan iwadl Rp. 10.000,(Sepuluh ribu rupiah) =;Membebankan biaya perkara sebesar Rp. 266.000, (duaratus enam puluh enamribu rupiah) kepada Penggugat;Demikian, diputuskan dalam sidang permusyawaratanmajelis hakim pada hari Selasa tanggal 31 Maret 2009 M.bertepatan dengan tanggal 5 Rabiul Tsani 1430 FL, oleh kamiDrs.

Menyatakan syarat ta'lik talak telah terpenuhi ; 3. Menetapkan jatuh talak satu khul'i Tergugat (TERGUGAT) kepada Penggugat (PENGGUGAT) dengan iwadl Rp. 10.000,- (Sepuluh ribu rupiah) ; 4. Membebankan biaya perkara sebesar Rp. 266.000,- (dua ratus enam puluh enam ribu rupiah) kepada Penggugat;

bulan;Bahwa selama pisah tersebut, antara Penggugat dengan Tergugat sudah tidak adahubungan baik lahir maupun bathin ;Bahwa selama pergi tersebut, Tergugat tidak pernah pulang, tidak pernah kirimkhabar dan tidak diketahui alamat tempat tinggalnya dengan pasti diwilayahRI:Bahwa selama pergi tersebut, Tergugat tidak pernah memberikan nafkah dantidak ada barang tinggalan yang dapat dijadikan sebagai pengganti nafkah,sehingga dengan perbuatan Tergugat tersebut Tergugat telah terbukti melanggarjanji ta'lik

Berdasarkan alasan/dalildalil diatas, Penggugat merasa sudah tidak tahan lagi untukmeneruskan kehidupan rumah tangganya dengan Tergugat, oleh karenanya Penggugatmohon agar Ketua Pengadilan Agama Bojonegoro memeriksa dan mengadiliperkara ini selanjutnya menjatuhkan putusan Yang amarnya berbunyi:Halaman 3 dari 8 : Putusan nomor: 0726/Pdt.G/2009/PA.BjnPRIMER: Mengabulkan gugatan Penggugat;Menyatakan syarat ta'lik talak telah terpenuhi ; Menetapkan jatuh talak satu khul'i Tergugat atas Penggugat dengan

Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena saksi adalah tetangga sertasaksi tahu Penggugat hendak bercerai dengan Tergugat;Bahwa saksi tahu Penggugat dan Tergugat telah menikah pada tanggal 14 Desember2001, kemudian setelah nikah bertempat tinggal dirumah Penggugat sendiriselama 3 tahun, lalu pindah kerumah Tergugat selama 3 tahun 8 bulan, dantelah berhubungan sebagaimana layaknya suami isteri namun belum dikaruniai anak;;Bahwa saksi tahu setelah akad nikah Tergugat mengucapkan janji ta'lik

saksi adalahtetangga serta saksi tahu Penggugat hendak bercerai dengan Tergugat;Bahwa saksi tahu Penggugat dan Tergugat telah menikah pada tanggal 14Desember 2001, kemudian setelah nikah bertempat tinggal dirumahPenggugat sendiri selama 3 tahun, lalu pindah kerumah Tergugat selama 3tahun 8 bulan,Halaman 5 dari 8 : Putusan nomor: 0726/Pdt.G/2009/PA.Bjndan telah berhubungan sebagaimana layaknya suami isteri namun belum dikaruniai anak;;Bahwa saksi tahu setelah akad nikah Tergugat mengucapkan janji ta'lik

talak sebagaimana dalam kutipan akta nikahnya ;Menimbang, bahwa yang menjadi dalil dalam posita gugatan Penggugat adalahadanya pelanggaran ta'lik talak yang telah dilakukan Tergugat dan sulit didamaikan, halmana disebabkan karena Tergugat tidak dapat memberi nafkah secara layak kepadaPenggugat, selain itu Tergugat juga tidak krasan tinggal bersama dirumah Penggugatsehingga mengakibatkan terjadinya perpisahan tempat tinggal yang hingga sekarangtelah berlangsung 8 bulan lamanya, dan sejak perpisahan

buruknya, akan tetapitidak berhasil bahkan Tergugat marah marah lalu pergimeninggalkan Penggugat;Bahwa akibat kejadian tersebut, kemudian Tergugatpergi meninggalkan Penggugat pulang kerumah orangtuaTergugat dan terjadi perpisahan yang hingga kini telahberlangsung selama 5 bulanBahwa selama pergi tersebut, Tergugat tidak pernahmemberikan nafkah dan tidak ada barang tinggalan yangdapat dijadikan sebagai pengganti natkah, sehinggadengan perbuatan Tergugat tersebut Tergugat telahterbukti melanggar janji ta'lik

Bahwa Penggugat sanggup membayar seluruh biaya yangtimbul akibat perkara ini; Berdasarkan alasan/dalil dalil diatas, Penggugat merasasudah tidak tahan lagi untuk meneruskan kehidupan rumahtangganya dengan Tergugat, oleh karenanya Penggugatmohon agar Ketua Pengadilan Agama Bojonegoro memeriksadan mengadili perkara ini, selanjutnya menjatuhkanputusan yang amarnya berbunyi:PRIMER:Mengabulkan gugatan Penggugat;Menyatakan syarat ta'lik talak telah terpenuhi ;Menetapkan jatuh talak satu khul'j Tergugat

die AEG 2obpya HeDssusat hendak berceraidengan TergugatBahwa saksi tahu Penggugat dan Tergugat telahmenikah pada tanggal 16 Januari 2006, kemudiansetelah nikah~ tinggal bersama bertempat dirumahPenggugat selama 3 tahun dan telah kumpul sebagaimanalayaknya suami isteri dalam keadaan ba'dadukhul,dan belum dikaruniai keturunanBahwa saksi tahu setelah akad nikah Tergugat mengucapkanjanji ta'lik talak ;Bahwa saksi tahu semula Penggugat dan Tergugat hiduprukun, namun sejakDesember 2008 mereka sering bertengkar

talak sebagaimanadalam kutipan akta nikahnya ;Menimbang, bahwa yang menjadi dalil dalam positaSugatan enesugat 4 alah Adanya pelanggaran ta'lik talakyang telah dilakukan Tergugat yakni karena Tergugat tidaktanggung jaw3ab kepada Penggugat yaitu tidak mau bekerjadan selalu malas bekerja sehingga mengakibatkan terjadinyaperpisahan tempat tinggai yang hingga sekarang telahberlangsung 2 bulan lamanya, dan sejak perpisahan itu pulaTergugat sudah tidak pernah mengwusi dan memberinatkah Penggugat lagi

Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstekMenyatakan syarat ta'lik talak telah terpenuhi ;Menetapkan jatuh talak satu khul'i Tergugat (TERGUGAT)kepada Penggugat dengan iwadl Rp. 10.000, (Sepuluh riburupiah) ;Halaman 6 dari 7 : Putusan nomor: 0186/Pdt.G/2009/PA.BjnMURTADLO SH, MH.5.

Menyatakan syarat ta'lik talak telah terpenuhi ; 4. Menetapkan jatuh talak satu khul' i Tergugat (TERGUGAT) kepada Penggugat (PENGGUGAT) dengan iwadl Rp. 10.000,- (Sepuluh ribu rupiah) ; 5. Membebankan biaya perkara sebesar Rp. 241.000,- (dua ratus empat puluh satu riburupiah) kepada Penggugat;

Menyatakan syarat ta'lik talak telah terpenuhi ;3. Menetapkan jatuh talak satu khul'i Tergugat atas Penggugat dengan iwadl Rp.10.000, (Sepuluh ribu rupiah); 4.

Novira Dwi NNatasya, umur 5 tahun,; e Bahwa saksi tahu setelah akad nikah Tergugat mengucapkan janji ta'lik talake Bahwa saksi tahu semula Penggugat dan Tergugat hidup rukun, namun sejakNopember 2003 mereka sering bertengkar disebabkan Bahwa penyebabperselisihan dan pertengkaran antara Penggugat dengan Tergugat tersebutadalah karena Penggugat tidak suka dengan perilaku Tergugat yang sukaminuman keras;e Bahwa Penggugat telah berusaha mengingatkan Tergugat agarmeninggalkan kebiasaan buruknya, akan

Novira Dwi NNatasya, umur 5 tahun;; e Bahwa saksi tahu setelah akad nikah Tergugat mengucapkan janji ta'lik talake Bahwa saksi tahu semula Penggugat dan Tergugat hidup rukun, namunsejak Nopember 2003 mereka sering bertengkar disebabkan Bahwa penyebabHalaman 4 dari 8: Putusan nomor: 0991/Pdt.G/2009/PA.Bjnperselisihan dan pertengkaran antara Penggugat dengan Tergugat tersebutadalah karena Penggugat tidak suka dengan perilaku Tergugat yang sukaminuman keras;;e Bahwa Penggugat telah berusaha mengingatkan

(Senuluh ribu runiah) sebagai iwadl sehingga jatuhlah itas maka syarat ta'lik talak telahrgugat kepada Penggugat, hal inial AtTahrier juz Hf halaman 302,suatu sifat, maka jatuhlah talak tersebutadznya"ganpertimbangan tersebut diatas,asal 39 ayat (2) UndangUndangUndang Nomor 7 Tahun 1989 Jo.9 huruf (f) Peraturan Pemerintahg) Kompilasi Huluim Islam, maka Menimbang, bahwa perkara ini termasuk dalam lingkup perkawinan, makaberdasarkan pasal 89 ayat (1) UndangUndang Nomor 7 tahun 1989 biaya perkaraharus

Menyatakan syarat ta'lik talak telah terpenuhi ;4. Menetapkan jatuh talak satu khul' i Tergugat (TERGUGAT) kepada Penggugat(PENGGUGAT) dengan iwadl Rp. 10.000, (Sepuluh ribu rupiah) ;5. Membebankan biaya perkara sebesar Rp. 241.000, (dua ratus empat puluh saturiburupiah) kepada Penggugat; Demikian, diputuskan dalam sidang permusyawaratan majelis hakim pathhari Rabu tanggal 21 Oktober 2009 M. bertepatan dengan tanggal 3 Dzulga'dah 1430H., oleh kami Drs.HM.

Bahwa setelah akad nikah Tergugat mengucapkan sighot ta'lik talak yang bunyinyasebagaimana tercantum dalam buku nikah3. Bahwa setelah nikah kemudian Penggugat dengan Tergugat hidup bersama sebagai suami istri di rumah orang tua Penggugat, telah berhubungan layaknyasuami isteri dan dikaruniai 1 orang anak bernama : ANAK PENGGUGAT DANTERGUGAT, Lakilaki, 7 tahun;4. Bahwa selama rumah tangga antara Penggugat dengan Tergugat belum pernahbercerai ;5.

Bahwa dengan demikian telah ternyata Tergugat meninggalkan kewajibannyasebagai seorang suami dan telah melanggar ta'lik talak yang diucapkannya setelahakad nikah butir 1, 2 dan 4 ;8. Bahwa Penggugat sanggup membayar iwad sebesar Rp. 10.000, (Sepuluh riburupiah) sebagai syarat dalam penuntutan atas pelanggaran ta'lik talak;9.

SAKSI 1, umur 62 tahun, agama Islam, pekerjaan tani, tempat Kediaman diKabupaten Cirebon, menerangkan sebagai berikut: bahwa saksi Kenal dengan Penggugat dan Tergugat dan mengetahuimereka sebagai suami isteri sejak akad pernikahannya; bahwa saksi mendengar dan melihat Tergugat mengucapkan ta'lik thalaksetelah akad nikah ; bahwa saksi tahu Penggugat dan Tergugat membina rumah tanggadengan bertempat kediaman bersama yang terakhir di rumah orang tuaPenggugat; bahwa saksi tahu pada bulan Desember tahun

SAKSI 2, umur 40 tahun, agama Islam, pekerjaan Swasta, tempat kediaman diKabupaten Cirebon, menerangkan sebagai berikut: bahwa saksi kKenal dengan Penggugat dan Tergugat dan mengetahuimereka sebagai suami isteri sejak akad pernikahannya; bahwa saksi mendengar dan melihat Tergugat mengucapkan ta'lik thalaksetelah akad nikah ; bahwa saksi tahu Penggugat dan Tergugat membina rumah tanggadengan bertempat kediaman bersama yang terakhir di rumah orang tuaPenggugat; bahwa saksi tahu pada bulan Desember

pada suatu keadaan, maka jatuhtalaknya dengan adanya keadaan tersebut sesuai dengan bunyi lafadznya ;Menimbang, bahwa demikian pula pihak Penggugat telah membayar uang iwadlRp. 10.000, (sepuluh ribu rupiah) sebagai syarat jatuhnya thalak Tergugat kepadaPenggugat sesuai dengan ketentuan bunyi sighat ta'lik thalak, sehingga Majelis Hakimmenetapkan syarat ta'lik thalak telah terpenuhi ;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan tersebut diatas, maka gugatanPenggugat untuk diceraikan dari Tergugat telah

Bahwa setelah akad nikah Tergugat mengucapkan sighot ta'lik talak yang bunyinyasebagaimana tercantum dalam buku nikah;3. Bahwa setelah nikah kemudian Penggugat dengan Tergugat hidup bersama sebagai suami istri di rumah orang tua Penggugat telah berhubungan sebagaimanalayaknya suami isteri dan dikaruniai 1 orang anak bernama ANAK PENGGUGATDAN TERGUGAT, umur 3 tahun;4. Bahwa selama rumah tangga antara Penggugat dengan Tergugat belum pernahbercerai ;5.

Bahwa dengan demikian maka syarat ta'lik talak sebagaimana tercantum dalamsighot ta'lik talak butir 1, 2 dan 4. telah terpenuhi, oleh karena itu Penggugat telahmempunyai cukup alasan Hukum untuk menggugat cerai kepada Tergugat;9. Bahwa Penggugat sanggup membayar iwad sebesar Rp. 10.000, (sepuluh riburupiah) sebagai syarat dalam penuntutan atas pelanggaran ta'lik talak;10.

SAKSI 1, umur 46 tahun, agama Islam, pekerjaan PNS DEPAG, tempatkediaman di Kabupaten Cirebon, menerangkan sebagai berikut: bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat dan mengetahuimereka sebagai suami isteri sejak akad pernikahannya; bahwa saksi mendengar dan melihat Tergugat mengucapkan ta'lik thalaksetelah akad nikah ; bahwa saksi tahu Penggugat dan Tergugat membina rumah tanggadengan bertempat kediaman bersama yang terakhir di rumah orang tuaPenggugat; bahwa saksi tahu pada bulan Juli tahun

SAKSI 2, umur 29 tahun, agama Islam, pekerjaan swasta, tempat kediaman diKabupaten Cirebon, menerangkan sebagai berikut: bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat dan mengetahuimereka sebagai suami isteri sejak akad pernikahannya; bahwa saksi mendengar dan melihat Tergugat mengucapkan ta'lik thalaksetelah akad nikah ; bahwa saksi tahu Penggugat dan Tergugat membina rumah tanggadengan bertempat kediaman bersama yang terakhir di rumah orang tuaPenggugat; bahwa saksi tahu pada bulan Juli tahun

thalak, sehingga Majelis Hakimmenetapkan syarat ta'lik thalak telah terpenuhi ;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan tersebut diatas, maka gugatanPenggugat untuk diceraikan dari Tergugat telah dianggap cukup berdasar hukum,memenuhi alasan perceraian berdasarkan pasal 116 (g) Kompilasi Hukum Islam ;Menimbang, bahwa oleh karena telah ternyata Tergugat tidak hadir menghadapsidang, sedang gugatan Penggugat telah berdasar hukum dan beralasan, makaberdasar pasal 125 (1) HIR gugatan cerai Penggugat

Menyatakan syarat ta'lik talak telah terpenuhi;--4. Menetapkan jatuh talak satu khul

patut, tidak datangmenghadap dan tidak pula ternyata bahwa tidak datangnyaitu) disebabkan oleh suatu halangan yang sah makaTergugat dinyatakan tidakMenimbang, bahwa berdasarkan bukti P.1, yangtelah bermeterai cukup dan dilegalisasi kemudian telahdicocokkan dengan aslinya, maka terbukti bahwa Penggugatdan Tergugat telah terikat dalam perkawinan~ makaPenggugat dan Tergugat berhubungan hukum danberkapasitas sebagai pihak dalam perkara ini danterbukti pula setelah menikah Tergugat mengucapkansighat ta'lik

talak ;Menimbang, dalildalil gugatan Penggugat padapokoknya tentang pelanggaran ta'lik talak yang dilakukanoleh Tergugat terhadap Penggugat sebagaimana tercantumdalam Pasal 116 huruf (g) Kompilasi HukumMenimbang, bahwa Tergugat tidak hadirdipersidangan, maka Tergugat tidak mempertahankan hakMenimbang, bahwa untuk menguatkan dalildalilgugatannya, Penggugat telah mengajukan 2 orang saksibernama SAKSI I dan SAKSI II yang keterangannya secaralengkap sebagaimana tercantum dalam berita acara perkaraMenimbang

yang pada pokoknyasebagai berikut: e Bahwa antara Penggugat dan Tergugatterjadi pertengkaran yang mengakibatkanTergugat pergi meninggalkan Penggugat10hingga perkara ini diajukan telah 1tahun 2 bulan;e Bahwa selama berpisah rumah Tergugattidak pernah memberi nafkah danmembiarkan/tidak memperdulikan Penggugatserta tidak ada harta peninggalan yangdapat digunakan nafkah sehari haribagiPenggugat; Menimbang, bahwa berdasarkan buktibukti tersebutdi atas maka harus dinyatakan Tergugat telah melanggarjanji ta'lik

talak yang di ucapakan setelah aqad nikahangka 2 dan 4 ;Menimbang, bahwa oleh karena Penggugat tidak relaatas pelanggaran ta'lik talak yang dilakukan olehTergugat, selanjutnya di persidangan Penggugat' telahmembayar uang iwadl sebesar Rp 10.000, (sepuluh riburupiah), maka syarat ta'lik talak telahterpenuhi ;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan~ pertimbangan tersebut diatas maka gugatan Penggugattelah mempunyai cukup alasan dan memenuhi Pasal 39ayat 2 Undangundang Nomor 1 Tahun 1974 jo.

Menyatakan syarat ta'lik talak telah terpenuhi; 4. Menetapkan jatuh talak satu khulTI Tergugat(TERGUGAT) kepada Penggugat (PENGGUGAT) dengan iwadlRp.10.000, (sepuluh ribu rupiah);5. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Ambarawauntuk mengirimkan salinan putusan ini kepada KUAKecamatan Banyubiru, KabupatenSemarang; err e reer eee6.

Menyatakan syarat ta'lik talak telah terpenuhi ; Membebankan biaya perkara sebesar Rp. 341.000,- (tiga ratus empat puluh satu ribu rupiah) kepada Penggugat

ANAK2, umur 17 tahun, dan 3.ANAK3, umur 11 tahun;;Bahwa saksi tahu setelah akad nikah Tergugat mengucapkanjanji ta'lik talak ;Bahwa saksi taint semula Penggugat dan Tergugat hiduprukun, namun sejakNopember 2003 mereka sering bertengkar disebabkankarena tergugat tidakdapat memberi nafkah secara layak kepada Penggugat;;Ir y . 4 Penggugat telah berusaha mengingatkan Tergugat agarmeninggalkanjorea,saan buruknya, akan tetapi tidak berhasil bahkanTergugat marahmarah lalu pergi meninggalkanPenggugat; ;Bahwa

ANAK2, umur 17 tahun, dan 3.ANAK3, umur 11 tahun;;Bahwa saksi tahu setelah akad nikah Tergugat mengucapkanjanji ta'lik talak ;Bahwa saksi tahu semula Penggugat dan Tergugat hiduprukun, namun sejak Nopember 2003 mereka seringbertengkar disebabkan karena tergugat tidak dapatmenberi nafkah secara layak kepada Penggugat;;Bahwa Penggugat telah berusaha mengingatkan Tergugat agarmeninggalkan kebiasaan buruknya, akan tetapi tidakberhasil bahkan Tergugat marah marah lalu pergimeninggalkan Penggugat;;Bahwa

talak sebagaimana dalam kutipanakta nikahnya ; Menimbang, bahwa yang menjadi dalil dalam posita gugatanPenggugat adalah adanya pelanggaran ta'lik talak yang telahdilakukan Tergugat dan sulit didamaikan, hal mana disebabkankarena tergugat tidak dapat memberi nafkah secara layak kepadaPenggugat sehingga mengakibatkan terjadinya perpisahan tempattinggal yang hingga sekarang telah berlangsung 5 tahunlamanya, dan sejak perpisahan itu pula Tergugat sudah tidakpernah mengurusi dan memberi naflcah Penggugat

talak yangdilakukan oleh Tergugat tersebut dan telah menyerahkan uangsebesar Rp. 10.000, (Sepuluh ribu' rupiah) sebagai iwadlsehingga jatuhlah talak Tergugat atas Penggugat;Meniznbang, bahwa dari fakta tersebut diatas makasyarat ta'lik talak telah terpenuhi sehingga jatuhlah talaksatu khul'i Tergugat kepada Penggugat, hal ini sesuai ibaratdalam Kitab Syarqowi al AtTahrier juz II halaman 302, yangberbunyi sebagai berikutArtinya : "Barang siapa menggantungkan talak dengan sesuatu sifat,maka jatuhlah

Pasal 116 huruf(f) dan (g) Kompilasi Hukum Islam, maka gugatan Penggugatpatut dikabulkan;Menimbang, bahwa perkara ini termasuk dalam lingkupperkawinan, maka berdasarkan pasal 89 ayat (1) Undang Undang Nomor 7 tahun 1989 biaya perkara harus dibebankankepada Penggugat;Mengingat dan menperhatikan ketentuan peraturanperundang undangan yang berlaku dan hukum syara' = yangberkaitan dengan perkara ini ;5 MENGADILIMengabulkan gugatan Penggugat ;Menyatakan syarat ta'lik talak telah terpenuhi ;1. .

Menyatakan syarat ta'lik talak telah terpenuhi; -------------------------------------------------4. Menetapkan jatuh talak satu khul'i Tergugat (TERGUGAT ) terhadap Penggugat (PENGGUGAT ) dengan iwadl Rp. 1.000,-- (seribu rupiah ); -------------------------------5. Menghukum kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sebesar Rp. 221.000,- (dua ratus dua puluh satu ribu rupiah ). -----------------------------------------------------------

Bahwa atas dasar kejadian yang Penggugat ceritakan tersebut di atas, dengan iniPenggugat mengajukan cerai dengan alasan : Tergugat telah melanggar ta'lik talakangka 2 dan 4; 6. Bahwa untuk terpenuhi syarat ta'lik talak Penggugat bersedia membayar uang iwadlRp.1.000, (seribu rupiah); Berdasarkan segal uraian tersebut di atas, Penggugat mohon agar Bapak KetuaPengadilan Agama Brebes berkenan untuk menerima, memeriksa dan memutus denganputusan sebagai berikut : 222 2= nooo1.

Menyatakan syarat ta'lik talak terpenuhi; 3. Menetapkan jatuh talak satu khuli Tergugat (TERGUGAT ) kepada Penggugat(PENGGUGAT ) dengan iwadl Rp.1000, (seribu rupiah); 4.

talak , oleh karena ttu yang perlu dibuktikan oleh Penggugat>adalah kejadian yang dijadikan alasan tersebut; Menimbang, bahwa berdasarkan dalildalil yang diajukan oleh Penggugat danketerangan saksisaksi di persidangan, maka telah terbukti bahwa Tergugat telah nyatatidak melaksanakan kewajibannya sebagai suami, yakni tidak memberikan nafkah wajibkepada dan telah membiarkan atau tidak memperdulikan Penggugat selama 1 tahun 11bulan, dengan demikian Tergugat telah melanggar sighot ta'lik talak pada

angka 2 dan 4,maka gugatan Penggugat harus dikabulkan; Menimbang, bahwa terhadap pelanggaran ta'lik talak tersebut Penggugat tidak terima,kemudian Penggugat telah menyerahkan uang iwadl Rp.10.000, ( Sepuluh ribu rupiah ),maka syarat ta'lik talak telah terpenuhi;, Menngingat dalil dalam Kitab Syarqowi alat Tahrir Juz II halaman 302 sebagaiberikut :Jaall) csatda: Sec Loa ga 9 alg dda: DLL gle CyeyArtinya: " Barang siapa yang mengagantungkan talak dengan sesuatu sifat, maka jatuh talakWnya dengan adanya

Menyatakan syarat ta'lik talak telah terpenuhi; 4. Menetapkan jatuh talak satu khuli Tergugat (TERGUGAT ) terhadap Penggugat(PENGGUGAT ) dengan iwadl Rp. 1.000, (seribu rupiah ); 5. Menghukum kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sebesar Rp. 221.000, (dua ratus dua puluh satu ribu rupiah ). Demikian putusan ini diatuhkan di Brebes, pada hari Rabu tanggal 04 Agustus 2010Masehi bertepatan dengan tanggal 23 Syaban 1431 Hijriyah, oleh kami Drs.

Bahwa setelah akad nikah Tergugat mengucapkan sighot ta'lik talak yang bunyinyasebagaimana tercantum dalam buku nikah;3. Bahwa setelah nikah kemudian Penggugat dengan Tergugat hidup bersama sebagaisuami istri di rumah orang tua Penggugat dan dikaruniai 1 orang anak bernama : ANAKPENGGUGAT DAN TERGUGAT, umur 9 tahun;4. Bahwa selama rumah tangga antara Penggugat dengan Tergugat belum pernahbercerai ;5.

Bahwa dengan demikian maka syarat ta'lik talak sebagaimana tercantum dalam sighotta'lik talak butir 1, 2 dan 4 telah terpenuhi, oleh karena itu Penggugat telah mempunyaicukup alasan Hukum untuk menggugat cerai kepada Tergugat;9. Bahwa Penggugat sanggup membayar iwad sebesar Rp. 10.000, (Sepuluh ribu rupiah)sebagai syarat dalam penuntutan atas pelanggaran ta'lik talak;10.

SAKSI 1, umur 38 tahun, agama Islam, pekerjaan swasta, tempat kediaman diKabupaten Cirebon, menerangkan sebagai berikut: bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat dan mengetahui merekasebagai suami isteri sejak akad pernikahannya; bahwa saksi mendengar dan melihat Tergugat mengucapkan ta'lik thalak setelahakad nikah ; bahwa saksi tahu Penggugat dan Tergugat membina rumah tangga denganbertempat kediaman bersama yang terakhir di rumah orang tua Penggugat; bahwa saksi tahu pada bulan Januari tahun

SAKSI 2, umur 31 tahun, agama Islam, pekerjaan swasta, tempat kediaman diKabupaten Cirebon, menerangkan sebagai berikut: bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat dan mengetahui merekasebagai suami isteri sejak akad pernikahannya; bahwa saksi mendengar dan melihat Tergugat mengucapkan ta'lik thalak setelahakad nikah ; bahwa saksi tahu Penggugat dan Tergugat membina rumah tangga denganbertempat kediaman bersama yang terakhir di rumah orang tua Penggugat; bahwa saksi tahu pada bulan Januari tahun

Tergugat tidak memberi nafkah wajib danmembiarkan ( tidak memperdulikan Penggugat ) ; Penggugat tidak berbuat nusyuz ; Tergugat tidak diketahui alamatnya dan tidak ada kabar beritanya dan telahdiupayakan untuk mencari Tergugat namun tidak berhasil ;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan diatas dihubungkan denganketerangan Penggugat sendiri, maka dapat diketemukan fakta sebagai berikut : bahwa Tergugat mengucapkan sighat ta'lik thalak setelah akad nikah; bahwa Tergugat telah pergi meninggalkan

Bahwa sesaat setelah akad nikah Tergugat mengucapkan sighat ta'likdihadapan pegawai pencatat nikah yang berbunyi sebagai berikut:Sesudah akad nikah, saya TERGUGAT berjanji dengan sesungguhhati bahwa saya akan menepati kewajiban saya sebagai seorang suamidan akan pergauli istri saya bernama PENGGUGAT dengan baik( muasyaroh bil ma'ruf) menurut syariat agama Islam, selanjutnya sayamembaca sighat ta'lik talak atas istri saya sebagai berikut:Sewaktuwaktu saya:(1) Meninggalkan istri Saya berturutturut;

Bahwa selama tersebut Tergugat telah membiarkan Penggugat dantidak memberi nafkah wajib kepada Penggugat dan tidak pulameninggalkan sesuatu barang yang dapat dijadikan nafkah seharihariPenggugat;Hal. 3 dari 14 hal Putusan Nomor 00016.10.Bahwa Penggugat telah berusaha menghubungi Tergugat namun tetaptidak ada jawabannya, bahkan keluarganyapun tidak mengetahuikeberadaan Tergugat sekarang;Bahwa dengan demikian Tergugat benarbenar telah melanggarperjanjian ta'lik talak angka (1) (2) dan (4) antara laian

Menyatakan bahwa Tergugat telah melanggar ta'lik talak angka (1)(2) dan (4) yang diucapkan sesudah akad nikah;Hal. 4 dari 14 hal Putusan Nomor 00013. Menjatuhkan talak satu khul'i Tergugat terhadap Penggugat denganiwadl Rp. 10.000, (Sepuluh ribu rupiah);4.

Penggugat; Bahwa untuk memenuhi biaya hidupnya, Penggugat bekerja sendirikadang dibatu orang tuanya;Hal. 6 dari 14 hal Putusan Nomor 0001 Bahwa Penggugat telah berusaha mencari Terggat namun tidakberhasil;2. umur X tahun, agama Islam, pekerjaan tani, tempat kediaman di =,sebagai , dibawah sumpahnya telah memberikan keterangan sebagaiberikut: Bahwa, saksi kenal terhadap Penggugat dan Tergugat; Bahwa saksi hadir waktu Penggugat dengan Tergugat menikah; Bahwa setelah akad nikah Tergugat mengucapkan ta'lik

talak angka (1) (2) dan (4);Menimbang, bahwa atas pelanggaran ta'lik thalaq tersebut, Penggugattelah menyatakan tidak rela, mengajukan gugatan ke Pengadilan AgamaKuningan dan gugatannya telah terbukti serta Penggugat telah membayaruang sebesar Rp. 10.000, (Sepuluh ribu rupiah) sebagai iwadl, olehkarenanya gugatan Penggugat dalam hal pelanggaran ta'lik thalak harusdinyatakan telah memenuhi syarat;Menimbang, bahwa dalam perkara ini Majelis Hakim perlumengetengehkan doktrin dalam kitab Tanwirul qulub

Menyatakan syarat ta'lik talak telah terpenuhi ;3. Menjatuhkan talak satu khul'i tergugat terhadap penggugat dengan iwadl Rp. 10.000,- (sepuluh ribu rupiah);4. Membebankan biaya perkara kepada penggugat ;

Menyatakan syarat ta'lik talak telah terpenuhi ;3. Menjatuhkan talak satu khul'i tergugat terhadappenggugat dengan iwadl Rp. 10.000, (sepuluh ribu rupiah);4.

Bahwa setelah akad nikah Tergugat mengucapkan sighot ta'lik talak yangbunyinya sebagaimana tercantum dalam buku nikah3. Bahwa setelah nikah kemudian Penggugat dengan Tergugat hidup bersamase bagai suami istri di rumah kediaman orangtua Penggugat, telahberhubungan layaknya suami isteri dan dikaruniai 1 orang anak lakilaki 4tahun;4. Bahwa selama rumah tangga antara Penggugat dengan Tergugat belumpernah bercerai;5.

Bahwa dengan demikian telah ternyata Tergugat meninggalkankewajibannya sebagai seorang suami dan telah melanggar ta'lik talak yangdiucapkannya setelah akad nikah butir 1, 2 dan 4 ;9. Bahwa Penggugat sanggup membayar iwad sebesar Rp. 10.000, (sepuluhribu rupiah) sebagai syarat dalam penuntutan atas pelanggaran ta'lik talak;10.

sama, sepanjangmengenai : Saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat ; Tergugat mengucapkan ta'lik thalak setelah akad nikah ; Tergugat telah pergi meninggalkan Penggugat dari tempat kediamanbersama yang sampai saat ini minimal telah berjalan 3 (tiga) tahun; Selama kepergiannya tersebut Tergugat tidak memberi nafkah wajib danmembiarkan ( tidak memperdulikan Penggugat ) ; Penggugat tidak berbuat nusyuz ;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan diatas dihubungkan denganketerangan Penggugat sendiri

, maka dapat diketemukan fakta sebagai berikut : bahwa Tergugat mengucapkan sighat ta'lik thalak setelah akad nikah; bahwa Tergugat telah pergi meninggalkan Penggugat dari tempat kediamanbersama yang sampai saat ini telah lebih dari 2 (dua) tahun secara berturutturut dengan tidak memberi nafkah wajib dan membiarkan (tidakmemperdulikan) Penggugat, sedang tidak ternyata bahwa Penggugat berbuatnusyuz ;Menimbang, bahwa menurut pendapat Majelis Hakim fakta tersebut telah cukupmemenuhi satu unsurunsur

menggantungkan talak pada suatu keadaan, makajatuh talaknya dengan adanya keadaan tersebut sesuai dengan bunyilafadznya ;Menimbang, bahwa demikian pula pihak Penggugat telah membayar uang iwadlRp. 10.000, ( Sepuluh ribu rupiah ) sebagai syarat jatuhnya thalak Tergugatkepada Penggugat sesuai dengan ketentuan bunyi sighat ta'lik thalak, sehinggaMajelis Hakim menetapkan syarat ta'lik thalak telah terpenuhi ;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan tersebut diatas, maka gugatanPenggugat untuk diceraikan

Bahwa setelah akad nikah Tergugat mengucapkan sighot ta'lik talak yangbunyinya sebagaimana tercantum dalam buku nikah3. Bahwa setelah nikah kemudian Penggugat dengan Tergugat hidup bersamase bagai suami istri di rumah kediaman orangtua Penggugat, telahberhubungan layaknya suami isteri dan dikaruniai 1 orang anak bernama :ANAK perempuan 3 tahun;4. Bahwa selama rumah tangga antara Penggugat dengan Tergugat belumpernah bercerai;5.

Bahwa disamping itu telah ternyata Tergugat meninggalkan kewajibannyasebagai seorang suami dan telah melanggar ta'lik thalak yang diucapkannyasetelah akad nikah butir 2 dan 4 ;10. Bahwa Penggugat sanggup membayar iwadl sebesar Rp 10.000, (sepuluhribu rupiah) sebagai syarat dalam penuntutan atas pelanggaran ta'lik thalak ;11. Bahwa oleh karena sikap Tergugat seperti tersebut, maka akhirnyaPenggugat merasa sudah tidak sanggup bersabar mempertahankanperkawinan dengan Tergugat lebih lama lagi;12.

sama, sepanjangmengenai : Saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat ; Tergugat mengucapkan ta'lik thalak setelah akad nikah ; Tergugat telah pergi meninggalkan Penggugat dari tempat kediamanbersama yang sampai saat ini minimal telah berjalan 1 (satu) tahun 8(delapan) bulan; Selama kepergiannya tersebut Tergugat tidak memberi nafkah wajib danmembiarkan ( tidak memperdulikan Penggugat ) ; Penggugat tidak berbuat nusyuz ;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan diatas dihubungkan denganketerangan

Penggugat sendiri, maka dapat diketemukan fakta sebagai berikut : bahwa Tergugat mengucapkan sighat ta'lik thalak setelah akad nikah; bahwa Tergugat telah pergi meninggalkan Penggugat dari tempat kediamanbersama yang sampai saat ini telah lebih dari 6 (enam) bulan secaraberturutturut dengan tidak memberi nafkah wajib dan membiarkan (tidakmemperdulikan) Penggugat, sedang tidak ternyata bahwa Penggugat berbuatnusyuz ;Menimbang, bahwa menurut pendapat Majelis Hakim fakta tersebut telah cukupmemenuhi

siapa yang menggantungkan talak pada suatu keadaan, makajatuh talaknya dengan adanya keadaan tersebut sesuai dengan bunyilafadznya ;Menimbang, bahwa demikian pula pihak Penggugat telah membayar uang iwadlRp. 10.000, ( Sepuluh ribu rupiah ) sebagai syarat jatuhnya thalak Tergugatkepada Penggugat sesuai dengan ketentuan bunyi sighat ta'lik thalak, sehinggaMajelis Hakim menetapkan syarat ta'lik thalak telah terpenuhi ;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan tersebut diatas, maka gugatanPenggugat