Basri, sedangkan wali nikahnya adalah ayahkandung pemohon II yang bernama Duseng, sedangkan saksi nikahnyaRala dan Taggala. dengan mahar berupa sebidang tanah kering; Bahwa Pemohon berstatus jejaka dan Pemohon Il berstatusperawan sewaktu keduanya menikah; Bahwa Pemohon dan Pemohon II tidak ada hubungan keluargadan tidak pernah sesusuan; Bahwa sepengetahuan saksi tidak terdapat halangan pernikahanantara Pemohon dengan Pemohon Il, baik halangan menurut syar,maupun halangan menurut ketentuan hukum yang

Basri, sedangkan wali nikahnya adalah ayahkandung pemohon II yang bernama Duseng, sedangkan saksi nikahnyaRala dan Taggala dengan mahar berupa sebidang tanah kering; Bahwa Pemohon berstatus jejaka dan Pemohon Il berstatusperawan sewaktu keduanya menikah; Bahwa antara Pemohon dan Pemohon Il tidak ada hubungankeluarga dan tidak pernah sesusuan.

Adanya 2 orang saksi yaitu Rala dan Taggala;Hal. 8 dari 105. ljabd dan qabul yang dilaksanakan antara wakil wali nikah yaitu Imamsetempat yang bernama M.

No. 1065/Pdt.G/2018/PA.Skg.Bahwa untuk menguatkan dalildalil gugatannya, Penggugat mengajukanbuktibukti sebagai berikut:SuratSurat Fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor : 0087/005/V1I/2014, tanggal 2 Juni2014 yang dicatat oleh Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaKecamatan Taretta Kabupaten Bone. yang telah dicocokkan dengan aslinya danbermaterei cukup, olen Ketua Majelis diberi kode P.SaksisaksiSaksi kesatu, Taggala bin Kaddo, umur 61 tahun, agama Islam, yangmemberikan keterangan di bawah sumpah

Yunus bin Taggala, umur 23 tahun, agama Islam, yangmemberikan keterangan di bawah sumpah pada pokoknya adalah sebagaiberikut :Bahwa kenal suami Penggugat bernama Mustafa.Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal bersama selama1 tahun si rumah nenek Penggugat dan telah dikaruniai 1 orang anak.Bahwa setahu saksi hubungan Penggugat dan Tergugat sekarang tidakharmonis lagi karena Tergugat kikir dan tidak memberikan nafkah kepadaPenggugat, penghasilannya dikantongi sendiri olen Tergugat.Hal

Temba kemudian dariSere diberikan kepada anaknyayang bernama Bau Intang,namun luas tanah sengketatersebut, saksi tidakmengetahuinya;Bahwa Bau Intang adalah anakangkat dari Sadaeng Dg Somba;Bahwa yang ada di tanahsengketa tersebut sekarangadalah Sere Dg Temba,Taggala, Nasiri, Manggasingidan Jia, sedangkan Cinong tidakmasuk di tanah sengketa;Bahwa yang menjadi tanahsengketa adalah sebagian daritanah yang diberikan oleh SereDg Temba kepada Bau Intang;Bahwa tanah yang dikuasai BauIntang itu. dulunya

Jeneponto seluas 25 are denganbatasbatas sebagi beirkut :Sebelah Utara : Sawah Dg.JeneSebelah Barat : Sawah ToloriSebelah Selatan : Sawah Gele/saluran air;Sebelah Timur: SawahSadaeng Bin Malli;Bahwa disekitar tanah obyeksengketa tidak ada rumah/tanahmilik Parera;Bahwa diatas tanah obyeksengketa ada 5 lima rumahantara lain Dg Temba, Taggala,Nasiri, Bangkung, PabrikBangkung, sedangkan rumahnyaCinong, Manggasingi dan Jiaada diluar tanah sengketa;Bahwa Dg.

Temba, Taggala,Nasiri, Bangkung ada didalamtanah sengketa sudah sejaklama, mereka menempati tanahobyek sengketa karena memintakepada Dg Rate;Bahwa asal usul tanah sengketaadalah berasal dari Tingkakemudian diberikan kepada Dg.Rate, lalu diberikan kepada Rola;Bahwa Rola adalah anaknya DgRate, sedangkan Tingka adalahkakeknya Rola;Bahwa tanah yang diberikankepada Rola adalah tanah yang25sekarang menjadi obyeksengketa seluas 25 are;Bahwa Bau Intang Dg Kebeadalah isterinya kuasaPenggugat;Bahwa Sadaeng

jjinsama Tolong Dg Rate;Bahwa saksi tidak mengetahuibuktibukti suratnya;Bahwa Kr Taggo (suamiSadaeng Dg Somba) juga telahmeminta tanah kepada TolongDg Rate, yaitu tanah yangditempati oleh Dg Temba,Taggala, Dg Ngerang, Manurungdan pabriknya Manurung;Bahwa saksi tidak pernahmendengar ada hibah dariSadaeng Dg Somba ke BauIntang Dg Kebe;Bahwa sebelum Dg Temba,Taggala, Dg Ngerang, Manurung30dan pabriknya Manurungmenempati tanah sengketa,tanah tersebut dibiarkan kosongoleh Tolong Dg Rate;e Bahwa pada

Sukri Pali pernah menjabatKepala Desa, namun lupa tahunperiodenya;e Bahwa tanah tersebut pernahdiperkarakan secarakeperdataan oleh M Syukri Paliwaktu Tolong Dg Ratemeninggal dunia;Menimbang, bahwa terhadap keterangan saksi tersebut diatas, kuasapara Tergugat membenarkannya, sedangkan kuasa para Penggugatmembantahnya dan menyatakan bahwa ada 7 tujuh rumah yang masukditanah sengketa yaitu Taggala, Jia, Manggassingi, Dg.

M E N G A D I L I

1. Mengabulkan gugatan Penggugat ;
2. Menjatuhkan talak satu bain shugra Terguga( Anwar bin Taggala) terhadap Penggugat, (Daisah binti Paro);
3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya dalam perkara ini sejumlah Rp.846.000,00 (delapan ratus empat puluh enam ribu rupiah);

Menyatakan sah pernikahan Pemohon I Taggala binti Lasaleng dengan Pemohon II Lasari bin Lampong yang dilaksanakan pada tanggal 15 September 1985 di Alitta Kecamatan Mattiro Bulu
3. Membebankan Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 251000,- (dua ratus lima puluh satu ribu rupiah)

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap dipersidangan tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat secara verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Abd Rauf bin Beddu) kepada Penggugat (Jusni binti Taggala);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya dalam perkara ini sejumlah Rp520000,00 ( lima ratus dua puluh ribu rupiah ).

yang memeriksa dan mengadili perkarapada tingkat pertama, dalam persidangan Hakim Tunggal Pengadilan AgamaNunukan telah menjatuhkan penetapan dalam perkara dispensasi kawin yangdiajukan oleh:Patahuddin bin Pahiya, tempat tanggal lahir Bone, 01 Juli 1963, umur 57 tahun,NIK. 6405010107630078, agama Islam, pendidikan SekolahDasar, pekerjaan petani, bertempat tinggal di jalan PorosPalmas RT.02, Desa Lapri, Kecamatan Sebatik Utara,Kabupaten Nunukan, selanjutnya disebut sebagai Pemohon I:Jumatang binti Taggala

seorangsuami dan ayah bagi anakanaknya kelak;e Bahwa, sepengetahuan saksi para Pemohon selaku orang tua calonsuami dan orang tua calon istri telan menyetujul rencana pernikahantersebut dan menyatakan siap untuk ikut bertanggung jawab dalammembimbing dan membantu rumah tangga keduanya kelak;e Bahwa, saksi mengetahui anak para Pemohon sudah mengajukanmaksud pernikahannya dengan calon istrinya tersebut kepada PPN KUAsetempat akan tapi oleh KUA tersebut ditolak karena belum berusia 19tahun;Muhammad Yustan bin Taggala

Agama Kecamatan Sebatik Utara, yang memberikaninformasi bahwa tidak terpenuhinya syarat usia menikah minimal 19 tahun bagianak para Pemohon, Bukti tersebut diakui oleh para Pemohon sehingga buktitersebut telah memenuhi syarat formil dan materiil, serta mempunyai kKekuatanyang sempurna dan mengikat;Menimbang, bahwa untuk meneguhkan dalildalil permohonannya,Pemohon dan Pemohon II telah mengajukan bukti berupa dua orang saksikepersidangan yang bernama aipuddin bin Ama Royahim dan MuhammadYustan bin Taggala

Saksi:1.Taggala bin Kube.

Pasal 116huruf (f) Kompilasi Hukum Islam, maka majelis hakim telah mendengarketerangan saksisaksi dari keluarga/orang yang dekat dengan kedua belahpihak, yakni saksi Taggala bin Kube dan saksi Pati binti Sinala masingmasingsebagai saksi penggugat, dengan demikian telah terpenuhi maksud Pasal 76ayat (1) UndangUndang Nomor 7 Tahun 1989 tentang Peradilan agamasebagaimana telah dirubah terakhir dengan UndangUndang Nomor 50 Tahun2009;Menimbang, bahwa saksi 1 dan saksi 2 Penggugat, sudah dewasa dansudah

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap dipersidangan tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat secara verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Andi Anto bin Andi Rahman) terhadap Penggugat (Darna binti Asis Taggala);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya dalam perkara ini sejumlah Rp380000,00 ( tiga ratus delapan puluh ribu rupiah ).

Taggala (orang tua Penggugat) ;2. Indotang (nenek Tergugat) ;3.

Sappe (ayah Naping Tergugat) ;Juga ada meninggalkan tanah darat, yang semuanya sudah dibagi wariskepada ahli warisnya ;Bahwa tanah yang sekarang digugat oleh Penggugat itu adalah sebagiandari harta peninggalan almarhum Mallengeng, jatuh menjadi hak milikTergugat, sebagai bagian warisan dari pewarisnya ;Bahwa oleh karena itu untuk menentukan batasbatas bagian masingmasing 3 (tiga) ahli waris tersebut maka pada tahun 1960 antara Haji Tola(Penggugat) ahli waris dari Taggala dan Cenra ahli waris dari

PUTUSANNomor 340/Pdt.P/2013/PA.Wtp.BISMILLAAHIRRAHMAANIRRAHIIMDEMi KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Watampone yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata tertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan penetapan dalamperkara Dispensasi Kawin yang diajukan oleh :Muspidar binti Taggala, umur 44 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaanUrusan rumah tangga, alamat Boda Kelurahan Polewali, KecamatanTanete Riattang Barat, Kabupaten Bone, sebagai pemohon;Pengadilan Agama tersebut

Supu;e Timur berbatas : Sawah Taggala;e Selatan berbatas: Sungai;e Barat berbatas :Sawah Dg. Pawawo;a. Tanah Empang/Tangka yang terletak di Lompo Massessung39 are, dengan batas sebagai berikut :e Utara berbatas : sawah H. Panca;e Timur berbatas : Sawah Dg. Manase;e Selatan berbatas: Sawah Muhammad;e Barat berbatas :Sawah Hude;a. Tanah perumahan terletak di Ellue, 24 are, dengan batassebagai berikut :e Utara berbatas : tanah H. Sainuddin;Hal. 3 dari 17 Pen. No. 0008Pat.P/2015/PA.

Supu;e Timur berbatas : Sawah Taggala;e Selatan berbatas: Sungai;e Barat berbatas :Sawah Dg. Pawawo;a. Tanah Empang/Tangka yang terletak di Lompo Massessung 39are, dengan batas sebagai berikut :e Utara berbatas :sawah H. Panca;Hal. 6 dari 17 Pen. No. 0008Pat.P/2015/PA. Wtp.Timur berbatas : Sawah Dg. Manase;Selatan berbatas: Sawah Muhammad;Barat berbatas :Sawah Hude;a. Tanah perumahan terletak di Ellue, 24 are, dengan batassebagai berikut :Utara berbatas : tanah H.

Ahmad) dengan Pemohon II (Sanawiah binti Taggala) yang dilaksanakan pada tanggal 01 November 2006 di Desa Lompu, Kecamatan Cina, Kabupaten Bone.

Bahwa penggugat dalam upaya membuktikan dalil gugadepan persidangan telah mengajukan alat bukti surat berupafoto Robbuku Kutipan akta nikah nomor 29/29/1/2012 yang telah di cocokkan dengan aslinyadan ternyata cocok lalu diberi tanda ( P ).Bahwa selain itu penggugat juga telah mengajukan alat bukti saksi sebanyakdua orang yaitu Murni binti Taggala dan Mummung binti Siraje, keduanya hadir dimuka sidang dan telah memberikan keterangan setelah bersumpah, keterangan manasemuanya telah tercatat dalam berita

M E N G A D I L I

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap sidang tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat secara verstek;
3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Yuliasdi bin Usman) terhadap Penggugat (Hasnia binti Taggala);
4. Membebankan kepada Penggugat membayar biaya perkara sejumlah Rp. 1.016.000,00 (satu juta enam belas ribu rupiah);

berdasarkan bukti surat bertanda P.1 harus dinyatakan terbukti bahwaPenggugat merupakan penduduk dan bertempat tinggal di wilayah KabupatenNunukan, dan berdasarkan bukti surat bertanda P.2 harus dinyatakan terbuktibahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami istri yang masih terikat dalam suatuperkawinan yang sah sampai saat ini;Menimbang bahwa selain bukti surat tersebut, Penggugat dalampersidangan juga telah menghadirkan dua orang saksi masingmasing bernamaSuhela binti Anmad dan Jamaluddin binti Taggala

Amir bin Taggala) kepada Penggugat (St. Aisyah binti Masse);

Hajaruddin bin Taggala, umur 54 tahun, agama Islam, pekerjaan pedagang,bertempat tinggal di Cabalu, Kelurahan Mattirowalie, Kecamatan TaneteRiattang Barat, Kabupaten Bone.Saksi tersebut memberikan keterangan di bawah sumpahnya yangpada pokoknya sebagai berikut : Bahwa saksi mengenal Pemohon dan Pemohon II karena saksiadalah ipar pemohon Il.

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap dipersidangan tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat secara verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Irvan bin Taggala) terhadapPenggugat (Suriani binti Kana);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya dalam perkara ini sejumlah Rp1.080.000,00 ( satu juta delapanpuluh ribu rupiah ).

Sitti Ruwaedah binti Taggala, umur 53 tahun, agama Islam, pekerjaan ibu rumah tangga,bertempat tinggal di Kelurahan Pancaitanah, Kecamatan Salomekko, Kabupaten BoneSaksi tersebut memberikan keterangan di bawah sumpahnya yang pada pokoknyasebagai berikut: Bahwa saksi mengenal pemohon dan pemohon II karena saksi adalah sepupu 1 kalipemohon II pemohon lI.e Banwa Pemohon dan Pemohon II adalah pasangan suamiistri yang menikah pada tahun1985 di Samarinda .