Tahere kepada Tergugat seketika pada saat pembayaran sisa harga 1 (satu) petak ruko Penggugat I sejumlah Rp.200.000.000,00 (dua ratus juta rupiah) dan denda keterlambatan sejumlah Rp.300.000.000,00 (tiga ratus juta rupiah);

Nuhing bin Tahere
Tergugat:
1.Haji Asri
2.Rasyid

Pembanding/Penggugat : Hj.ANDI SUKAENAH BINTI PETTA BEDA Diwakili Oleh : KHAIR KHALIS SYURKATI,SH.MH
Terbanding/Tergugat : NURLAELA BINTI TAHERE ALIAS ITTE

NURLAELA Binti TAHERE Alias ITTE, Umur 57 Tahun, PekerjaanUrusan Rumah Tangga, bertempat tinggal di JalanPendidikan Aruhu Desa Lamatti Riaja KecamatanBulupoddo Kabupaten Sinjai, sebagai Tergugat ;2. HASANG Bin MUDE, Umur 60 Tahun, Pekerjaan Petani, bertempattinggal di Jalan Pendidikan Aruhu Desa LamattiRiaja.. ...Dipindai dengan CamScanner Is ve *ws .2 ve " if:((e)hicejiu*. 2 i Riaja Kecamatan Bulupoddo Kabllpaten Sinjai, jsebagai Tergugat Il; ahrfon3.

Bahwa perkawinan pemohon dengan lelaki yang bernama Tahere tidakada halangan karena mahram (nasab, semenda, sesusuan) danhalangan perkawinan lainnya untuk terjadinya pernikahan menuruthukum Islam.4. Bahwa pemohon dengan lelaki yang bernama Tahere sejak menikahtidak pernah bercerai sampai meninggalnya lelaki yang bernama Taherepada hari senin tanggal 24 April 2015, dan telah dikaruniai dua oranganak yang bernama Taswin bin Tahere, umur 51 tahun. Anwar bin Tahere, umur 50 tahun.5.

Bahwa pemohon dan lelaki yang bernama Tahere sejak menikah tidakpernah mendapatkan akta nikah.6. Bahwa suami pemohon (lelaki yang bernama Tahere)adalah anggotaVeteran RI, dan menerima uang kehormatan dari Negara.7. Bahwa pemohon bermaksud mengajukan permohonan pengesahannikah (itsbat nikah) dengan lelaki yang bernama Tahere sebagai buktiadanya perkawinan pada saat itu dan untuk kelengkapan berkasadministrasi pemohon sebagai janda anggota Veteran RepublikIndonesia.8.

nikahadalah ayah kandung Pemohon yang bernama Mampoe.Bahwa yang menjadi saksi nikah Pemohon dengan Tahere adalahMarsuki dan Sepe.Bahwa mahar Pemohon berupa cincin emas 2 gram.Bahwa tidak ada hubungan mahram semenda sesuan antaraPemohon dengan suaminya.Bahwa status Pemohon gadis dan Termohon janda.Bahwa Pemohon dengan suaminya telah dikaruniai 2 orang anakyaitu para Termohon.Bahwa suami Pemohon (Tahere) sudah meninggal dunia karenasakit.Bahwa suami Pemohon (Tahere) meninggal pada bulan Mei 2015.Bahwa

Saksi kedua: Ahyat bin Abu Huraera, pada pokoknya menerangkan:Bahwa saksi kenal Pemohon bernama Dalle dan Termohonbernama Taswin dan Anwar.Bahwa saksi kenal dengan suami Pemohon bernama Tahere.Bahwa Pemohon menikah dengan Tahere pada tahun 1959 diBatubessi, Kelurahan Sepe'e, Kecamatan Barru, KabupatenBarru.Bahwa saksi hadir pada pernikahan Pemohon dengan suaminya(Tahere).Bahwa yang menikahkan Pemohon dengan suaminya (Tahere)adalah Imam Batubessi yang bernama Camboling.Bahwa yang menjadi wali nikah

pengakuan Pemohon ditambah denganbukti (P.4 dan P.5) serta keterangan saksisaksi, terbukti suami Pemohon(Tahere) adalah seorang veteran dan telah meninggal dunia sehinggaPemohon akan mengurus hakhak Pemohon selaku istri dari Tahere untukmendapatkan uang duka dan gaji pensiun Veteran atas nama suami Pemohon;Menimbang, bahwa berdasarkan pengakuan Pemohon serta dikuatkanoleh bukti P.6 dan saksisaksi dipersidangan, terbukti suami Pemohon yangbernama Tahere telah meninggal dunia pada tanggal 9 Mei 2015

Tahere telah meninggal dunia pada tanggal 15 Mei 2019;

3. Menetapkan ahli waris dari almarhumah Marcaya T, S.Pd. binti H. Tahere adalah :

3.1. Hj. Hajerah, S.Pd. binti H. Tahere;

3.2. Ratnawati binti H. Tahere;

3.3. Nurasia, A.Md. Kep. Binti H. Tahere;

4.

Tahere selama hiduptidak pernah menikah.4. Bahwa almarhumah Marcaya T, S.Pd binti H. Tahere memiliki 4(empat) orang saudara kandung yang terdiri dari : Hj. Hajerah, S.Pd binti H. Tahere, (saudara kandung/Pemohon 1) Kartini binti H. Tahere (Saudara kandung/meninggal dunia) Ratnawati binti H. Tahere,( saudara kandung/Pemohon II)Hal. 2 dari 9 hlm. Pen. Nomor 1024/Pdt.P/2019/PA.Wtp Nurasia, A.Md. Kep binti H. Tahere, (Saudara kandung/Pemohon Ill)5.

Tahere (Pemohon 1) Ratnawati binti H. Tahere (Pemohon II) Nurasia, A.Md.Kep. binti H. Tahere (Pemohon III)7. Bahwa, almarhumah Marcaya, S.Pd. binti H. Tahere selainmeninggalkan ahli waris, meninggalkan pula harta berupa tabungandan uang duka serta uang penguburan dari PT Taspen;8.

Tahere, Fotokopy Surat Keterangan Kematianatas nama H. Tahere, Surat Keterangan Kematian atas nama Syamsiah,Surat Keterangan Kematian atas nama Kartini, dan Kartu Keluarga atasnama Hj.

Tahere meninggalkantiga orang ahli waris, masingmasing bernama Hj. Hajerah, S.Pd. bintiH. Tahere (Pemohon 1), Ratnawati binti H. Tahere (Pemohon II), danNurasia, A.Md.Kep. binti H. Tahere (Pemohon III); Bahwa almarhumah Marcaya T. S.Pd. binti H. Tahere memilikitabungan pada PT Taspen; Bahwa para Pemohon mengajukan Penetapan Ahli Waris untukpencairan Tabungan milik almarhumah Marcaya T. S.Pd. binti H.Hal. 7 dari 9 hlm. Pen.

Tahere telahmeninggal dunia pada tanggal 15 Mei 2019;3. Menetapkan ahli waris dari almarhumah Marcaya T, S.Pd. binti H.Tahere adalah :3.1. Hj. Hajerah, S.Pd. binti H. Tahere;3.2. Ratnawati binti H. Tahere;3.3. Nurasia, A.Md. Kep. Binti H. Tahere;4.

1. Menyatakan Terdakwa ARIS Bin TAHERE tersebut di ataas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana "Tanpa hak menawarkan untuk dijual, menjual, membeli Narkotika Golongan 1" sebagaimana dalam dakwaan Alternatif Kesatu Penuntut Umum;

2.

Terdakwa:
Aris Bin Tahere

MENGADILI:

1. Menyatakan Terdakwa Amir Martono Alias Tono Bin Tahere, telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana: Menjual Narkotika Golongan I sebagaimana dakwaan alternatif Pertama;
2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa tersebut diatas oleh karena itu dengan pidana penjara selama 7 (tujuh) tahun dan denda sejumlah Rp 1.000.000.000,00 (satu milyar rupiah), dengan ketentuan apabila denda tersebut tidak

Terdakwa:
Amir Martono Alias Tono Bin Tahere

Menetapkan memhed dispPnsasi kPpada pPrnohon, Tahere hin Hamma Salenguntuk melangsungkan perkawinan anak pPrPmpuannya Yullana hinti Tahere dengan laki-laki Asrianto hin lupri,

, adalah anak kandungpernohon yang akan dinikahkan ;Bahwa, Yuliana hinti Tahere haw hPrumur 14 tahun akan dinikahkan (Ohorang tua dengan spnrang !

Saksisaksi :Saksi kesatu Yuniati hinti Latif, di hawah sumpah menerangkan sPbagaihprikut Bahwa, saksi Kemanakan pernohon bernarnA Tahere hin Harnrna cnieng,karena pernohon adalah tetangga saksie Rahwa, pemohon hPrmakcud motion DispPnsaci untuk mPngawinkananaknya yang bprnarna Yuliana hinti Tahere yang hPllim n !

kip umur lint*rmpiangs,inckAn pprkawing Mpnurut Indno1 Indang yang hprtakt ; Bahwa, pada saat pernnhon melapor untuk mendaftarkan per) 1i,kaIce Kantor Urusan Agarna Kerarnatan perrnohnnan pendaftaranpprnikahPn tPrsPhut ditnlak karma Yuliana hinti Tahere masih dihawah Limit;Bahwa, Yullana hinti Tahere sekarang masih hPrumur 13 tahun IPhih tap'kelihatannya sudah dPwasa, sudah baliq dan mereka pararan ;Bahwa, setahu saksi antara Yuliana hinti Tahere dengan Asrianto bin lufritidak ada huhungan nasah

Arsidin hin nanda, dihawah sumpah pada pnkoknyamenprangkanBahwa,, saksi Kemanakan pPmnhnn hPrnama Tahere hin Hamma Caleng ;Bahwa, pemohon hPrmaksud menikAhkan anak perempuannya yanghernampYuliana hinti Tahere yang masih hprurnur 11 tahun IPhihe Bahwa, pada saat mendaftar di Kantor Inisan Agarna KecarnatanKantor Urusan Agama tersehut mennlak karena helurn sampai limur untilkkawin rnenurut Undangundang yang herlaku ;e Bahwa, hinti Tahere sudah balk kart:ma sudah menstruasie Bahwa, calon suami Yilliana

anda, serta anak pernnhon yang akan mPnikah dan bPrdasarkan kPtPrangan duaOrang saksi tnrsphut, dipProleh fakta hukum dalam persidangan sPhagal berikut Rahwa, anak pemohnn masih hprusia 13 tahun 10 hulan tPtapi anaktersehut sudah batig (haid) ;e Rahwa, keluarga calnn suami Yuliana hint' Tahere tPlah datang mPlamarsPrarahaik kPpada nrang tua Yuliana hinti Tahere Han lamaran tPrsPhut ditPrimae Rahwa, Yuliana hinti Tahere dan calm sliaminya sudah saling menrintai ; Rahwa rltra yuliAnA hinti mhprp dngan

Menyatakan menurut hukum bahwa perbuatan Tahere semasa hidupnya menjual tanah tanah sawah obyek sengketa kepada Salang alias H. Salang (Tergugat I) tanpa sepengetahuan dan tanpa persetujuan Penggugat adalah merupakan perbuatan melawan hukum / melanggar hak Penggugat selaku pemilik.4.

Menyatakan menurut hukum bahwa transaksi jual beli antara Tahere semasa hidupnya (suami Tergugat II / ayah Tergugat Tergugat III dan VIII / mertua Tergugat IV dan kakek Tergugat V, VI dan VII) dengan Tergugat I atas tanah sawah obyek sengketa adalah tidak sah dan tidak mengikat Penggugat.5. Menyatakan perbuatan Tergugat I menguasai, menggarap dan mengambil hasil tanah sawah obyek sengketa adalah adalah merupakan perbuatan melawan hukum / melanggar hak Penggugat selaku pemilik.6.

Jawariah (Tergugat II) adalah istri Tahere, sedangkan Rasida(Tergugat Ill), Ambo Asse (Tergugat VIII) adalah anak Tahere, dan Sennawati(Tergugat IV) menantu Tahere yaitu istri almarhum Suardi Bin Tahere dan Tina,Sudirman dan Uni (Tergugat V, VI, VII) adalah cucu Tahere yaitu anak almarhumSuardi Bin Tahere.Bahwa akibat perbuatan Tahere semasa hidupnya secara tanpa hak menjualtanah sawah obyek sengketa kepada Tergugat , dan perbuatan Tergugat menguasai, menggarap dan mengambil hasil tanah sawah obyek

lalu Tahere menjual tanah sawah obyek sengketa kepadaH.

Tahere, 2.Indo Sakka, 3. Indo Ajeng, dan 4.

;Bahwa Tahere menjual sawah sengketa tersebut karena bagiannya diLattimu sudah habis dijual, maka Tahere menjual bagiannya Penggugat ;Bahwa setahu saksi Tahere hanya disuruh menggarap sawah sengketabukan untuk dimiliki atau dijual ;Bahwa saksi pernah dengar Penggugat keberatan waktu Tahere jualsawah sengketa tersebut ;Bahwa ketika Tahere jual bagiannya di Lattimu tidak ada yang keberatan ;Bahwa ketika Indo Ajeng kuasai sawah sengketa Tahere tidak keberatan ;Bahwa saksi sudah lupa batasbatas sawah

Tahere minta bagian dari Penggugat karena bagian Tahere sudahhabis dijual ;Bahwa sawah yang bagus adalah sawah yang berada di Lattimu;Bahwa menurut cerita nenek saksi tidak ada bagian Tahere di Ajuraja ;Bahwa waktu Indo Ajeng menggarap sawah di Ajuraja, Tahere tidakkeberatan;Bahwa waktu Meteng menggarap sawah tersebut di Ajuraja Tahere tidakkeberatan ;Bahwa saksi tahu Tahere pernah jual sawah sengketa ke H.Salang ;Bahwa suami Penggugat pernah melarang Tergugat membeli sawahsengketa tersebut;Bahwa

Tahirah binti Tahere8. La Hase bin Tahere9. Kasmini binti Tahere10. Wahiding bin Tahere11. Iwan Taruna bin Marhabang12. Yulianti binti Marhabang13. Jumriah binti Marhabang dan14. Indra Ayu bin Marhabang.4. Membebankan kepada para pemohon untuk membayar biaya perkarasejumlah Rp 716.000,00 (tujuh ratus enam betas ribu rupiah).

Tahirah binti Tahere, umur 47 tahun, agama Islam, pekerjaanurusan rumah tangga, tempat tinggal Panincong, Desa Panincong,Kecamatan Marioriawa, Kabupaten Soppeng, sebagai Termohon 2.. Lahasse bin Tahere, umur 45 tahun, agama Islam, pekerjaan petani,tempat tinggal Panincong, Desa Panincong, Kecamatan Marioriawa,Kabupaten Soppeng, sebagai Termohon 3..

Kasmini binti Tahere, umur 43 tahun, agama Islam, pekerjaan urusanrumah tangga, tempat tinggal Panincong, Desa Panincong, KabupatenSoppeng, sebagai Termohon 4..Wahiding bin Tahere, umur 47 tahun, agama Islam, pekerjaanwiraswasta, tempat tinggal dahulu di Panincong, Desa Panincong,Kecamatan Marioriawa, Kabupaten Soppeng, sekarang tidak diketahuitempat tinggalnya di Indonesia (gaib) sebagai Termohon 5.. lwan Taruna bin Marhabang, umur 50 tahun, agama Islam, pekerjaanwiraswasta, tempat tinggal dahulu

Tahere bin Baco Kising telah meninggal dunia dengan meninggalkan 4(empat) orang anak yaitu:Hj. Tahirah binti TahereLa Hasse bin TahereKasmini binti Tahere danWahiding bin Tahere. ; ;7. Marhabang bin Baco Kising telah meninggal dunia denganmeninggalkan 4 (empat) orang anak yaitu:Iwan Taruna bin Marhabange =Yulianti binti MarhabangJumriah binti Marhabang danIndra Ayu binti Marhabang.8. Pati telah meninggal dunia dengan tidak meninggalkan anak.9.

MenetapkanAlmarhumah Katenni binti Baco Kising.Almarhumah Gangka binti Baco KisingAlmarhum Tahere bin Baco KisingLaenre bin Baco Kising (pemohon 6)Almarhum Marhabang bin Baco KisingAlmarhumah pati binti baco Kising.Ahli waris almarhum Sutri binti Baco Kising4. Menetapkan :Mastang binti Tantu (pemohon 1)H. Syamsuddin bin Tantu (pemohon 2)Madiah binti Tantu (pemohon 3)Murni binti Tantu (pemohon 4)Ahli waris almarhum Katenni bort Baco KisingS.

Tahirah binti Tahere (termohon 2).La Hasse bin Tahere (pemohon 3)Kasmini binti Tahere (termohon 4)Wahiding bin Tahere (termohon 5)Ahli waris almarhum Tahere bin Baco Kising.7. Menetapkan :Iwan Taruna binti Marhabang (termohon 6)Yulianti binti Marhabang (termohon 7Jumriah binti Marhabang (termohon 8) ndra Ayu binti Marhabang (termohon 9)Ahli waris almarhum Marhabang binti Baco Kising8. Membenakan biaya perkara sesuai dengan aturan hukumyang berlaku.

dunia pada tahun 1984.Bahwa kedua orang tua kandung Tahere bin Tabe dengan Bola bintilorahima telah lebih dahulu meninggal dunia yang waktu kematiannyasudah tidak diketahui lagi.Bahwa dari perkawinan Tahere bin Tabe dengan Bola binti lbrahima, telahdikeruniai 5 orang anak yaitu :Made bin Tahere, meninggal dunia pada tahun 2014, semasa hidupnyatelah menikah dengan perempuan yang bernama Almarhumah Dayadan telah dikeruniai 2 orang anak yaitu :e Ladam bin Made, sudah meninggal dunia dan semasa hidupnya

tidakpernah menikah.e Mamang bin Made.Munirah binti Tahere.

papan, dan berdindin papan di Lobo, Desa Timusu,Kecamatan Liliriaja, Kabupaten Soppeng, dikuasai dan sudah dijualoleh I Ruse binti Tahere.6.4.

Ketua dan Anggota Majelis Hakim yang memeriksa perkaraini, berkenan menjatuhkan putusan sebagai berikut :Primer :1.2.Mengabulkan gugatan para penggugat untuk seluruhnya ;Menyatakan Tahere bin Tabe meninggal dunia pada tahun 1986, dengan Bola binti lorahima meninggal dunia pada tahun 1984.Menetapkan Ahli Waris Alamrhum Tahere bin Tabe dengan Almarhumahdengan Bola binti lbrahima yaitu : Made bin Tahere. Munirah binti Tahere Ruse binti Tahere Harimi bin Tahere. Sale binti Tahere.Hal. 4 dari 7 Hal.

Menetapkan Ahli Waris Pengganti Almarhum Made bin Tahere yaituMamang bin Made.5. Menetapkan Ahli Waris Pengganti Almarhum Harimi bin Tahere yaitu : Susang binti Harimi. Nayah binti Harimi.6. Menyatakan hartaharta yang diuraikan pada angka 6 sub. 6.1 s/d 6.4adalah Pusaka bersama antara Alamrhum Tahere bin Tabe denganAlmarhumah dengan Bola binti lbrahima belum terbagi waris.7. Menyatakan sah dan berharga sita jaminan terhadap seluruh objeksengketa angka 6 dalam perkara tersebut.8.

Tahere bin Djafar ( Pemohon I );2. Hj. Andi Cakka ( Pemohon II );3. Hj. Rati binti Sebe ( Pemohon III );4. Rose binti Sebe ( Pemohon IV );5. Sale bin Sebe ( Pemohon IV );6. Kasmawati binti Muslimin (anak kandung) almarhumah Hj. Nurhaya; adalah ahli waris dari Almarhumah Hj. Nurhaya binti Sebe ;4. Membebankan kepada pemohon untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp. 311.000,- ( tiga ratus sebelas ribu rupiah ).

Bahwa H Tahere bin Djafar dengan Hj. Nurhaya binti Sebe adalahpasangan suami istri yang sah menikah secara Islam di Kantor UrusanAgama Kecamatan Kendari sesuai Kutipan Akta Nikah Nomor157/V/10/2002 tanggal 06 Juni 2002 ;2. Bahwa pada saat menikah H Tahere bin Djafar status duda dengan 3(tiga)orang anak, sedangkan Hj. Nurhaya binti Sebe status janda dengan 1(satu) orang anak ;3. Bahwa pernikahan antara H Tahere bin Djafar dengan Hj. Nurhaya bintiSebe tidak dikaruniai anak;4. Bahwa Hj.

Bahwa maksud Pemohon mengajukan permohonan Penetapan Ahli Waris,untuk ditetapbkan Pemohon ( H Tahere bin Djafar ), Pemohon Il (Hj.AndiCakka), Pemohon Ill (Rati binti Sebe), Pemohon IV (Rose bintin Sebe), dan( Sale bin Sebe ) Pemohon V adalah Ahli Waris dari almarhumah Hi.Nurhaya binti Sebe ;8.

Tahere bin Djafar (Suami);3.2. Hj. Andi Cakka (lou Kandung);3.3. Hj. Rati binti Sebe (Saudara Kandung);3.4. Rose binti Sebe (Saudara Kandung);3.5. Sale bin Sebe (Saudara Kandung);4.

Tahere bin Djafar (Suami);2. Hj. Andi Cakka (lou Kandung);3. Hj. Rati binti Sebe (Saudara Kandung);4. Rose binti Sebe (Saudara Kandung);5. Sale bin Sebe (Saudara Kandung);6.

Tahere bin Djafar ( Pemohon );2. Hj. Andi Cakka ( Pemohon Il );3. Hj. Rati binti Sebe (Pemohon Ill );4.56Rose binti Sebe ( Pemohon IV );. Sale bin Sebe ( Pemohon NV );. Kasmawati binti Muslimin (anak kandung) almarhumah Hj. Nurhaya;adalah ahli waris dari Almarhumah Hj.

BISMILLAHIRRAHMANIRR AHIMDEMIKEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Watampone yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara perdata agama dalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan atasperkara Istbat Nikah yang diajukan oleh;Udding bin Dawing, umur 45 tahun, Agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan Petani,alamat Dusun Watamponre, Desa Salebba, Kecamatan Ponre,Kabupaten Bone, selanjutnya disebut sebagai pemohon I.Rosnini binti Tahere, umur 30 tahun.

Ansar dan yang menjadi wali nikah adalah ayahkandung pemohon ii bernama Tahere dan disaksikan oleh 2 orang saksi nikah, yaitu Kahar P dan Samsuddin dengan mahar berupa 3 batang pohon cokelatHal. 1 dari 8 Put. No. 442/Pdt.G/2013/PA.Wip.yang terletak di Desa Salebba, Kecamatan Ponre, Kabupaten Bone.3. Bahwa, pada saat pernikahan pemohon berstatus jejaka dan pemohon Ilberstatus perawan.4.

Menetapkan sahnya perkawinan pemohon I (Udding bin Dawing) denganpemohon Il (Rosmini binti Tahere) yang dilangsungkan pada tanggal 16Nopember 2000, di Desa Salebba, Kecamatan Ponre, Kabupaten Bone.3. Membebankan biaya perkara menurut hukum.Menimbang, bahwa pada hari persidangan yang telah ditetapkan, parapemohon telah hadir sendiri, kemudian Ketua Majelis memberikan penjelasan danHal. 2 dari 8 Put.

Ansar, dengan wali nikah ayah kandung pemohon Il yangbernama Tahere dan yang menjadi saksi nikah adalah Kahar P danSyamsuddin. Bahwa, antara pemohon I dan pemohon Il tkJak halangan untukmelangsungkan suatu perkawinan baik menurut hukum Islam, maupunmenurut peraturan perundangundangan. Bahwa, tujuan diajukannya itsbat nikah ini adalah untuk mendapatkan bukunikah dan halhal yang membutuhkan pengesahan nikah.2.

Ansar, dengan wali nikah ayah kandung pemohon Il yangbernama Tahere dan yang menjadi saksi nikah adalah Kahar P danSyamsuddin. Bahwa, antara pemohon dan pemohon Il tidak halangan untukmelangsungkan suatu perkawinan baik menurut hukum Islam, maupunmenurut peraturan perundangundangan.

IDRUS RANI, dikembalikan kepada yang berhak yakni JAMA Bin TAHERE;6. Membebankan kepada terdakwa membayar biaya perkara sejumlah Rp. 2.000,00 (dua ribu Rupiah);

IDRUS RANI;Dikembalikan kepada saksi JAMA Bin TAHERE;4. Menetapkan agar Terdakwa membayar biaya perkara sebesar Rp 2.000.

Ban.Bin TAHERE sedangkan hasil dari penjualan motor tersebut sejumlah Rp1.700.000, (satu juta tujuh ratus ribu rupiah) dipergunakan sendiri olehterdakwa untuk kepentingan pribadinya.

Bahwa, perkara ini berkaitan dengan masalah sepeda motor merekJupiter MX warna putih milik JAMA Bin TAHERE, yang saat itu dipakaianaknya (MUH.

RUSDI Bin JAMA);Menimbang, bahwa oleh karena sepeda motor tersebut bukanlah milikTerdakwa melainkan milik JAMA Bin TAHERE, maka dengan demikian MajelisHalaman 12 dari 16 Putusan Nomor 138/Pid.B/2016/PN.

Bahwa H Tahere bin Djafar dengan Hj. Nurhaya binti Sebe adalahpasangan suami istri yang sah menikah secara Islam di Kantor UrusanAgama Kecamatan Kendari sesuai Kutipan Akta Nikah Nomor157/V/10/2002 tanggal 06 Juni 2002 ;2. Bahwa pada saat menikah H Tahere bin Djafar status duda dengan 3(tiga)orang anak, sedangkan Hj. Nurhaya binti Sebe status janda dengan 1(satu) orang anak ;3. Bahwa pernikahan antara H Tahere bin Djafar dengan Hj. Nurhaya bintiSebe tidak dikaruniai anak;4. Bahwa Hj.

Bahwa maksud Pemohon mengajukan permohonan Penetapan Ahli Waris,untuk ditetapbkan Pemohon ( H Tahere bin Djafar ), Pemohon Il (Hj.AndiCakka), Pemohon Ill (Rati binti Sebe), Pemohon IV (Rose bintin Sebe), dan( Sale bin Sebe ) Pemohon V adalah Ahli Waris dari almarhumah Hi.Nurhaya binti Sebe ;8.

Tahere bin Djafar (Suami);3.2. Hj. Andi Cakka (lou Kandung);3.3. Hj. Rati binti Sebe (Saudara Kandung);3.4. Rose binti Sebe (Saudara Kandung);3.5. Sale bin Sebe (Saudara Kandung);4.

Tahere bin Djafar (Suami);2. Hj. Andi Cakka (lou Kandung);3. Hj. Rati binti Sebe (Saudara Kandung);4. Rose binti Sebe (Saudara Kandung);5. Sale bin Sebe (Saudara Kandung);6.

Tahere bin Djafar ( Pemohon );Hj. Andi Cakka ( Pemohon Il );Hj. Rati binti Sebe (Pemohon Ill );Rose binti Sebe ( Pemohon NV );Sale bin Sebe ( Pemohon IV );Kasmawati binti Muslimin (anak kandung) almarhumah Hj. Nurhaya;au Foadalah ahli waris dari Almarhumah Hj. Nurhaya binti Sebe ;4.

Bahwa Tidak benar Dalil penggugat,yang menyebutkan bahwa Rinciktertulis atas nama Tolleng lalu dianggap Tollenglah pemiliknya, sebabsepengetahuan Tergugat sebelumnya Rincik tersebut tetap tertulis atasnama TAHERE bin Batjo Bilala dan tidak pernah dipindah tangankankepada orang lain hingga Tahere wafat (1985).Halaman 10 dari 37 Putusan Nomor 10/Pdt.G/2017/PN.

Snj.Yang Benar adalah tanah sengketa yang tergugat kuasai adalahbagian tanah milik TAHERE yang diwariskan kepada Putranya yangbernama TARE Bin Tahere, bahwa sebelumnya tanah tersebutadalah tanah yang masih kosong, kemudian Juhaeria adiknyamelalui suaminya bernama Tolleng meminta untk membangunrumah sementara.

Diatas tanah tersebut.Setelah bebebrapa tahun kemudian Tolleng diangkat menjadiGELLA (Kepala Dusun), dan kemungkinan besar saat Tollengmenjadi Gella secara diam diam mengganti nama Tahere menjadiTolleng.4.

Snj.o Sebelah Timur : jalan;o Sebelah Selatan : Jalan;o Sebelah Barat : tanah Penggugat;Bahwa obyek sengketa tersebut adalah milik Baco Bilala kemudian turunkepada anaknya bernama Tahere.

Batasbatas obyek sengketa sesuai dengan suratgugatan. obyek sengketa tersebut adalah milik Baco Bilala kemudian turunkepada anaknya bernama Tahere. Dari Tahere turun ke anaknya bermanaTare, dan dari Tare turun ke anaknya yakni Tergugat . Baco Bilala memiliki2 (dua) orang anak yakni Tahere dan Juheria (istri Tolleng). Juheria danTolleng lebih dahulu tinggal di tanah tersebut, baru kemudian Tare datangdan tinggal di obyek sengketa sejak tahun 1979.

Memberikan dispensasi kawin kepada anak Pemohon yang bernama Satriani binti Pidding untuk menikah dengan laki-laki yang bernama Tahere bin H. Naing;3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp191.000,00 (seratus sembilan puluh satu ribu rupiah)

Bahwa, secara fisik anak Pemohon sudah bersedia untuk menikah denganseorang lakilaki bernama Tahere bin H. Naing, umur 27 tahun, agama Islam,pekerjaan petani, bertempat tinggal di Marossa, Kelurahan Ujung, KecamatanLilirilau, Kabupaten Soppeng karena sudah mengalami menstruasi (haid) danbersedia melayani kelak sebagaimana layaknya seorang istri yang baik;5.

Menetapkan, memberikan dispensasi kawin kepada anak Pemohon bernamaSatriani binti Pidding untuk menikah dengan lakilaki bernama Tahere binH. Naing;3.

Pemohon mencapai batas usia minimal untuk melangsungkan perkawinan,namun Pemohon tetap pada pendiriannya, selanjutnya dibacakan permohonanPemohon yang isinya telah mengalami perubahan sebagaimana tersebut di atas;Hal 2 dari 9 hal Pen No 156/Pdt.P/2016/PA.Wsp.Bahwa Majelis Hakim telah mendengar keterangan anak Pemohonbernama Satriani binti Pidding, menerangkan pada pokoknya sebagai berikut:bahwa anak Pemohon, berusia 15 tahun 5 bulan, telah menstruasi sejak duatahun yang lalu;bahwa calon suami bernama Tahere

Kahar bin Pidding, umur 26 tahun, agama Islam, pekerjaan tidak ada,tempat kediaman di Penrie, Desa Barang, Kecamatan Liliriaja, KabupatenSoppeng, bersumpah menerangkan, sebagai berikut: Bahwa saksi adalah anak Pemohon, Pemohon akan menikahkan adiksaksi bernama Satriani binti Pidding dengan lelaki bernama Tahere binH.

Memberikan dispensasi kawin kepada anak Pemohon yang bernama Satrianibinti Pidding untuk menikah dengan lakilaki yang bernama Tahere bin H.Naing;3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlahRp191.000,00 (seratus sembilan puluh satu ribu rupiah);Demikian penetapan ini dijatuhnkan dalam rapat permusyawaratan MajelisHakim pada hari Kamis tanggal 25 Agustus 2016 Masehi, bertepatan dengantanggal 22 Zulkaidah 1437 Hijriah, oleh kami Drs. H.

Sebelah Utara : berbatas dengan tanah milik Tahere, sekarang milikPenggugat.b. Sebelah Timur : berbatas dengan jalan atau lorong ,c. Sebelah Selatan: berbatas dengan jalan aspald. Sebelah Barat : berbatas dengan tanah Hasbullah MB, sekarangMaddolangan bin Abbas .Bahwa tanah tersebut diatas Penggugat peroleh karena beli dari Sahabu binMangngambei, pada tahun 2012 dihadapan PPAT Camat Pattallassang,Kabupaten Gowa.

Sedangkan Sahabu bin Manggambei, dahulu memperolehtanah tersebut dari Tahere Dg Nompo, karena beli pada tahun 1993 di hadapanPPAT Camat Bontomarannu. Kini tanah tersebut jadi obyek sengketa dandikuasai oleh Lk. DIMONG BIN SAWEDI (Tergugat 1!) dan kemudian disewakankepada Lk ILYAS Tergugat III.Uraiannya sebagai berikut :1.

Sebelah Utara: berbatas dengan tanah milik Tahere, sekarang milikPenggugat.b. Sebelah Timur : berbatas dengan jalan atau lorong ,Sebelah Selatan : berbatas dengan jalan aspald. Sebelah Barat : berbatas dengan tanah Hasbullah MB, sekarangMaddolangan bin Abbas2.

Dimana Tergugat II lebihdahulu membuat surat pernyataan tahun 2015 yang berbunyi ,oahwa tanahobyek sengketa tersebut dahulu pada tahun 1980an telah dibeli olehTergugat dari ayah Tergugat II yang bernama Dg Bata (Dg Bata adalahayah dari Tergugat Il dan Tahere Dg Nompo).

merupakan ahli waris yang sah melainkanorang lain yaitu anak bawaan dari istri kedua dari Bata almarhum, sehinggasecara hukum waris Tahere Dg Nompo tersebut tidak punya hak waris untukmenjual obyek sengketa a quo, oleh karena Tahere Dg Nompo dinyatakantidak ada relevansi hukum kepemilikan atas tanah obyek sengketa tersebut,sehingga dengan demikian transaksi jual beli/peralinan hak tersebut dinilaifiktif dan tidak sah serta tidak mengikat secara hukum terhadap tanah obyeksengketa a quo;Perlu ditegaskan

Tahere hingga saat ini ; Bahwa selain empang, diatas lokasi objek sengketa juga ada berdirisebuah rumah yang ditinggali oleh Tergugat 1 (H. Tahere) ; Bahwa setahu saksi sampai saat itu empang dilokasi objek sengketa dikelola oleh H. Tahere 5 2220 202 enene cece eensPutusan Perdata Nomor : 20/Pdt.G/2013/PN.MRS Halaman 13 dari 30Bahwa setahu saksi H. Tahere memperoleh tanah bukan dengan caramembeli dari H. Lamba dan bukan juga diberikan dari H Lamba ;Bahwa saksi tidak mengetahui kenapa sampai H.

Tahere bisamenguasai tanah empang tersebut Bahwa yang membangun rumah di lokasi obyek sengketa adalah H.Lamba sebelum H. Lmba meninggal dunia, dahulunya beratapkan nipalalu dilanjutkan oleh H. Tahere 5Bahwa saksi tidak mengetahui sejak kapan rumah tersebut dibangunOleh H. Lamba 5220 222 none cnn cnn cence cece ne cenceBahwa setahu saksi H. Lamba tinggal di obyek sengketa bersamadengan H Tahere, karena H.

Tahere 5 2222 22222 none nese Bahwa luas tanah yang dipersengketakan adalah 50 are dengan batasbatas sebagai berikut : Sebelahutara berbatasan dengan jalanan ; Sebelah Timur berbatasan dengan H. Tahir dan Paja ; Sebelahselatan berbatasan dengan H. Rido ; SebelahBarat berbatasan dengan H. Naba ; Bahwa antara H. Tahere dengan H.

Tahere(Tergugat 1) tidak memiliki anak kandung ;Bahwa dahulu dilokasi obyek sengketa ada rumah H. Lamba yaiturumah bambu akan tetapi sudah di bongkar, kemudian diperbaiki olehH. Tahere (Tergugatl) menjadi rumah panggung yang sekarang iniditempati oleh Tergugat 1 ;Bahwa jarak rumah H. Rido dengan lokasi obyek sengketa kuranglebih 1 km 5 2220+ 2no ene ne none cence cece cece cen cece encesBahwa ketika H.

Tahere bersama H.Lamba(orang tua Tergugat 1/Penggugat) membangun rumah dan mengelola@IMPANG j 22 nae enna nnn nnn nen nnn nen nnn nee renee nen enn nenaPutusan Perdata Nomor : 20/Pdt.G/2013/PN.MRS Halaman 19 dari 30 Bahwa tanah yang menjadi obyek sengketa telah memiliki sertifikatHak Milik sekitar tahun 2004 atas nama H. Tahere ; Bahwa sebelumnya saksi tidak pernah mendengar Penggugat (H.