tempat nikahnya saksi tahudi Cileungsi; Bahwa yang saksi tahu Pemohon akan merubah identitasnya dibuku nikah; Bahwa Pemohon tinggal di Daerah Cileungsi;Halaman 3 dari 12 Halaman Penetapan Nomor. 435/Padt.P/2021/PN.

Saksi ENTIN SUPRIATIN, pada pokoknya memberikan keterangan sebagaiberikut :Bahwa Saksi menerangkan, kenal dengan Pemohon;Bahwa saksi diperiksa sehubungan dengan permohonan Pemohonmengenai Persamaan Identitas Pemohon;Bahwa Pemohon meniikah saksi tidak tahu tapi tempat nikahnya saksi tahudi Cileungsi;Halaman 4 dari 12 Halaman Penetapan Nomor. 435/Pdt.P/2021/PN.

Tergugat karena paman penggugat; Bahwa semula rumah tangga Penggugat dan Tergugat rukun danharmonis, namun sejak bulan Mei tahun 2019 yang lalu rumahtangganya mulai retak, karena sering terjadi perselisihan danpertengkaran; Bahwa penyebabnya selalu berselisih tempat tingggal; Bahwa sejak 4 bulan yang lalu Penggugat dan Tergugat telah berpisahtempat tinggal dan selama itu tidak pernah berkumpul kembali; Bahwa saksi pernah menasehati Penggugat dan Tergugat tetapi tidakberhasil;CICIH NURAESIH BINTI TAHUDI

SAKSI, umur 29 tahudi Kabupaten Blitar. Dj pada pokoknya sebagai Bahwa saksi ff aeiigsepupu Penggugatesy~~ cf, 4 anak;antara PenggugatWengar ergmeninggalkan Peng@uijat Taapeepegylebih sudah 1,5 tahun;Bahwa Penggugat sudah berusaha mencari Tergugat denganmenanyakannya pada keluarga dan teman Tergugat, namun tidakberhasil;Bahwa, saksi sebagai sepupu telah berusaha untuk memberikannasehat kepada Penggugat agar supaya menunggu kedatangan Tergugat,Hal. 5 dari 12 hal.

Semenjak itu antaraPenggugat dengan Tergugat tidak pernah lagi berkomunikasi dan telahberpisah serta tidak pernah serumah lagi, Sampai sekarang;12.Bahwa Penggugat masih terus berusaha untuk mencari tahu keberadaanTergugat, namun tak satupun baik keluarga dan temanteman yang tahudi mana Tergugat berada, sehingga dikeluarkan Surat Keterangan GhaibNomor: 470.73/PEMJB/2019 yang dikeluarkan oleh lurah Jati BaruKecamatan Padang Timur Kota Padang Provinsi Sumatera Barat,tanggal 11 Juni 2019;13.Bahwa berdasarkan

Dan akibat pertengkaran itu, Tergugat sekarang telahpergi meninggalkan Penggugat selama 7 tahun, tidak diketahui alamatnyasecara pasti di seluruh wilayah Republik Indonesia, Tidak pernah pulangdan mengirim nafkah, Penggugat dan pihak keluarga sudah mencari tahudi mana keberadaan Tergugat, tetapi tidak menemukannyaMenimbang, bahwa oleh karena dalil dalil gugatan Penggugat telahdikuatkan dengan keterangan dua orang saksi keluarga, maka dalil dalilgugatan Penggugat menjadi fakta yang tetap.Menimbang

Penggugat tidak diberi nafkah sejak april 2010, Dan akibatpertengkaran itu, Tergugat sekarang telah pergi meninggalkanPenggugat selama 2 tahun 3 bulan, tidak diketahui alamatnya secarapasti di seluruh wilayah Republik Indonesia, Tidak pernah pulang danmengirim nafkah, Penggugat dan pihak keluarga sudah mencari tahudi mana keberadaan Tergugat, tetapi tidak menemukannyaMenimbang, bahwa oleh karena dalil dalil gugatan Penggugat telahdikuatkan dengan keterangan dua orang saksi keluarga, maka dalil daililgugatan

Tergugat menelantarkan anak dan istrinyaDan akibat pertengkaran itu, Tergugat sekarang telah pergi meninggalkan Penggugat selama 2tahun 3 bulan, tidak diketahui alamatnya secara pasti di seluruh wilayah Republik Indonesia,Tidak pernah pulang dan mengirim nafkah, Penggugat dan pihak keluarga sudah mencari tahudi mana keberadaan Tergugat, tetapi tidak menemukannyaMenimbang, bahwa oleh karena dalil dalil gugatan Penggugat telah dikuatkan denganketerangan dua orang saksi keluarga, maka dalil dalil gugatan

RENDI tidak tahudi mana rumah Sdra. UN (DPO) dan harga satu paket narkotika jenis sabutersebut Rp.500.000, (lima ratus ribu rupiah) namun dihutang dulu.Bahwa menurut keterangan terdakwa sebelum menghubungi dulu Sdra. IJUN(DPO) menggunakan Hp terdakwa RIA SURYADI.Bahwa dari keterangan terdakwa RIA SURYADI bersamasamamendapatkan narkotika jenis sabu tersebut dari Sdra. JUN (DPO) pada hariSenin tanggal 07 Januari 2013 sekitar jam 11.45 wita di rumah Sdra.

RENDI tidak tahudi mana rumah Sdra. UN (DPO) dan harga satu paket narkotika jenis sabutersebut Rp.500.000, (lima ratus ribu rupiah) namun dihutang dulu.e Bahwa menurut keterangan terdakwa sebelum menghubungi dulu Sdra. JUN(DPO) menggunakan Hp terdakwa RIA SURYADI.e Bahwa dari keterangan terdakwa RIA SURYADI bersamasamamendapatkan narkotika jenis sabu tersebut dari Sdra. JUN (DPO) pada hariSenin tanggal 07 Januari 2013 sekitar jam 11.45 wita di rumah Sdra.

RENDI tidak tahudi mana rumah Sdra. UN (DPO) dan harga satu paket narkotika jenis sabutersebut Rp.500.000, (lima ratus ribu rupiah) namun dihutang dulu.e Bahwa dari keterangan terdakwa RIA SURYADI bersamasamamendapatkan narkotika jenis sabu tersebut dari Sdra. JUN (DPO) pada hariSenin tanggal 07 Januari 2013 sekitar jam 11.45 wita di rumah Sdra. SUN(DPO) di Jalan Lima Oktober Desa Bersujud Kec.

telahmemberi keterangan kesamaan di bawah sumpahnya yang pada pokoknya menyatakan antaraPenggugat dan Tergugat telah terjadi perselisihan dan pertengkaran yang terus menerus yangdisebabkan Tergugat tidak memberi nafkah kepada PenggugatDan akibat pertengkaran itu, Tergugat sekarang telah pergi meninggalkan Penggugat selama 2tahun 10 bulan, tidak diketahui alamatnya secara pasti di seluruh wilayah Republik Indonesia,Tidak pernah pulang dan mengirim nafkah, Penggugat dan pihak keluarga sudah mencari tahudi

Tergugat pergi tanoa pamitDan akibat pertengkaran itu, Tergugat sekarang telah pergimeninggalkan Penggugat selama 4 tahun, tidak diketahui alamatnyasecara pasti di seluruh wilayah Republik Indonesia, Tidak pernah pulangdan mengirim nafkah, Penggugat dan pihak keluarga sudah mencari tahudi mana keberadaan Tergugat, tetapi tidak menemukannyaMenimbang, bahwa oleh karena dalil dalil gugatan Penggugat telahdikuatkan dengan keterangan dua orang saksi keluarga, maka dalil dalilgugatan Penggugat menjadi

Tergugat jarang memberi nafkah lahir batinDan akibat pertengkaran itu, Tergugat sekarang telah pergi meninggalkan Penggugat selama 3tahun 2 bulan, tidak diketahui alamatnya secara pasti di seluruh wilayah Republik Indonesia,Tidak pernah pulang dan mengirim nafkah, Penggugat dan pihak keluarga sudah mencari tahudi mana keberadaan Tergugat, tetapi tidak menemukannyaMenimbang, bahwa oleh karena dalil dalil gugatan Penggugat telah dikuatkan denganketerangan dua orang saksi keluarga, maka dalil dalil

Tergugat pernah memukul PenggugatDan akibat pertengkaran itu, Tergugat sekarang telah pergi meninggalkan Penggugat selama 1tahun 8 bulan, tidak diketahui alamatnya secara pasti di seluruh wilayah Republik Indonesia,Tidak pernah pulang dan mengirim nafkah, Penggugat dan pihak keluarga sudah mencari tahudi mana keberadaan Tergugat, tetapi tidak menemukannyaMenimbang, bahwa oleh karena dalil dalil gugatan Penggugat telah dikuatkan denganketerangan dua orang saksi keluarga, maka dalil dalil gugatan Penggugat

berperkara telahmemberi keterangan kesamaan di bawah sumpahnya yang pada pokoknya menyatakan antaraPenggugat dan Tergugat telah terjadi perselisihan dan pertengkaran yang terus menerus yangdisebabkan : Tergugat tidak memenuhi nafkah PenggugatDan akibat pertengkaran itu, Tergugat sekarang telah pergi meninggalkan Penggugat selama 3tahun 6 bulan, tidak diketahui alamatnya secara pasti di seluruh wilayah Republik Indonesia,Tidak pernah pulang dan mengirim nafkah, Penggugat dan pihak keluarga sudah mencari tahudi

Dan akibat pertengkaran itu, Tergugat sekarang telah pergimeninggalkan Penggugat selama 4 tahun, tidak diketahui alamatnyasecara pasti di seluruh wilayah Republik Indonesia, Tidak pernah pulangdan mengirim nafkah, Penggugat dan pihak keluarga sudah mencari tahudi mana keberadaan Tergugat, tetapi tidak menemukannyaMenimbang, bahwa oleh karena dalil dalil gugatan Penggugat telahdikuatkan dengan keterangan dua orang saksi keluarga, maka dalil dalilgugatan Penggugat menjadi fakta yang tetap.Menimbang

Tergugat jarang memberi nafkah kepada PenggugatDan akibat pertengkaran itu, Tergugat sekarang telah pergi meninggalkan Penggugat selama tahun 11 bulan, tidak diketahui alamatnya secara pasti di seluruh wilayah Republik Indonesia,Tidak pernah pulang dan mengirim nafkah, Penggugat dan pihak keluarga sudah mencari tahudi mana keberadaan Tergugat, tetapi tidak menemukannyaMenimbang, bahwa oleh karena dalil dalil gugatan Penggugat telah dikuatkan denganketerangan dua orang saksi keluarga, maka dalil dalil

Tergugat pergi tanpa pamit sampai sekarang tidak memberi nafkahDan akibat pertengkaran itu, Tergugat sekarang telah pergi meninggalkan Penggugat selama 1tahun 4 bulan, tidak diketahui alamatnya secara pasti di seluruh wilayah Republik Indonesia,Tidak pernah pulang dan mengirim nafkah, Penggugat dan pihak keluarga sudah mencari tahudi mana keberadaan Tergugat, tetapi tidak menemukannyaMenimbang, bahwa oleh karena dalil dalil gugatan Penggugat telah dikuatkan denganketerangan dua orang saksi keluarga

denganPemohon ; Bahwa Saksi tahunama pemohon sejak lahir bernama Asmaradi ; Bahwa saksi tahudan kenal kepada orang tua Pemohon yaitu ayahnya bernama AbdulRosyid lbunya bernama MUSTIANA ;= Bahwa saksi tahuisteri Pemohon bernama Hosniyah Bahwa Saksi tahuPemohon mempunyai anak 2 (dua) bernama Syamsul Arifin dan UlfaRukmanah ;= Bahwa saksi tahuanak pemohon lahir di Arab Saudi ; Bahwa saksi tahuisteri Pemohon bernama Hosniyah= Bahwa saksi tahupemohon mempunyai 2(dua) Rumah di Surabaya ;: Bahwa saksi tahudi

Dan akibat pertengkaran itu, Tergugat sekarang telah pergimeninggalkan Penggugat selama 3 tahun, tidak diketahui alamatnyasecara pasti di seluruh wilayah Republik Indonesia, Tidak pernah pulangdan mengirim nafkah, Penggugat dan pihak keluarga sudah mencari tahudi mana keberadaan Tergugat, tetapi tidak menemukannyaMenimbang, bahwa oleh karena dalil dalil gugatan Penggugat telahdikuatkan dengan keterangan dua orang saksi keluarga, maka dalil dalilgugatan Penggugat menjadi fakta yang tetap.Menimbang

Dan akibat pertengkaran itu, Tergugat sekarang telah pergimeninggalkan Penggugat selama 2 tahun, tidak diketahui alamatnyasecara pasti di seluruh wilayah Republik Indonesia, Tidak pernah pulangdan mengirim nafkah, Penggugat dan pihak keluarga sudah mencari tahudi mana keberadaan Tergugat, tetapi tidak menemukannyaMenimbang, bahwa oleh karena dalil dalil gugatan Penggugat telahdikuatkan dengan keterangan dua orang saksi keluarga, maka dalil dalilgugatan Penggugat menjadi fakta yang tetap.Menimbang

Dan akibat pertengkaran itu, Tergugat sekarang telah pergimeninggalkan Penggugat selama 2 tahun, tidak diketahui alamatnyasecara pasti di seluruh wilayah Republik Indonesia, Tidak pernah pulangdan mengirim nafkah, Penggugat dan pihak keluarga sudah mencari tahudi mana keberadaan Tergugat, tetapi tidak menemukannyaMenimbang, bahwa oleh karena dalil dalil gugatan Penggugat telahdikuatkan dengan keterangan dua orang saksi keluarga, maka dalil dalilgugatan Penggugat menjadi fakta yang tetap.Menimbang