Ditemukan 80 data
Urut Berdasarkan
Register : 01-11-2018 — Putus : 27-11-2018 — Upload : 14-05-2019
Putusan PA MANOKWARI Nomor 169/Pdt.G/2018/PA.Mw Tanggal 27 Nopember 2018 — Penggugat melawan Tergugat
13 — 8
13 — 8
terhadap pelaksanaanputusan yang telah berkekuatan hukum tetap, wajib terlebin dahulu diupayakanpenyelesaian melalui mediasi, kecuali ditentukan lain berdasarkan PeraturanMahkamah Agung ini, akan tetapi oleh karena salah satu pihak dalam perkaraa quo yakni Tergugat tidak hadir di persidangan, maka Majelis hakim dalam halini tidak dapat mewajibkan pihak yang hadir untuk menempuh proses mediasidimaksud.Menimbang, bahwa gugatan Penggugat untuk bercerai dengan Tergugatpada pokoknya disebabkan sejak takhir
Register : 19-02-2018 — Putus : 21-03-2018 — Upload : 20-06-2019
Putusan PT TANJUNG KARANG Nomor 21/PID/2018/PT TJK Tanggal 21 Maret 2018 — Identitas Pihak Tidak Dipublikasi
74 — 42
74 — 42
Dan luka inimenimbulkan penyakit atau halangan dalam menjalankan pekerjaan,jabatan/pencaharian seharihari (Sebagaimana Visum et Repertum KlinikTAKHIR Nomor: 03/TU.KLINIK TAKHIR/VIII/2016 tanggal 19 Agustus 2016yang dibuat dan ditandatangani oleh dr. DEBY PURWANTO, terlampir dalamberkas perkara).
Register : 21-03-2018 — Putus : 10-04-2018 — Upload : 19-12-2018
Putusan PA KOTO BARU Nomor 130/Pdt.G/2018/PA.KBr Tanggal 10 April 2018 — Penggugat melawan Tergugat
22 — 5
22 — 5
., sehingga secara formil dan materiil alat bukti saksi yangdiajukan Penggugat dapat diterima;Menimbang, bahwa berdasarkan penilaian terhadap alatalat bukti yangtelah diajukan Penggugat di atas, Majelis Hakim menemukan faktafakta yangsudah dikonstatir sebagai berikut: Bahwa Penggugat dengan Tergugat adalah suami istri yang menikah sejaktanggal 14 Maret 2014 dan belum dikaruniai anak; Bahwa antara Penggugat dengan Tergugat telah sering terjadiperselisinan dan pertengkaran sejak takhir tahun 2014 yang
Register : 28-10-2016 — Putus : 12-01-2017 — Upload : 28-08-2017
Putusan PA JAKARTA PUSAT Nomor 1219/Pdt.G/2016/PA.JP Tanggal 12 Januari 2017 — Penggugat:
Retno binti Jupri
Tergugat:
Andri bin Ishar N. Aziz
9 — 0
Retno binti Jupri
Tergugat:
Andri bin Ishar N. Aziz
9 — 0
berikut : Bahwa saksi mengaku kenal dengan Penggugat danTergugat, karena saksi adalah kakak kandung Penggugat; Bahwa saksi menerangkan Penggugat dan Tergugat adalahsuami isteri, yang menikah pada tahun 2007 di Tanah Abang,Jakarta Pusat; Bahwa saksi menerangkan selama berumah tanggaPenggugat dan Tergugat tinggal bersama di rumah orang tuaTergugat di Jakarta Barat, dan telah dikaruniai satu orang anak; Bahwa saksi menerangkan rumah tangga Penggugat danTergugat awalnya rukun dan harmonis, namun sejak takhir
Register : 05-07-2021 — Putus : 27-07-2021 — Upload : 28-07-2021
Putusan PA BANJARMASIN Nomor 954/Pdt.G/2021/PA.Bjm Tanggal 27 Juli 2021 — Penggugat melawan Tergugat
18 — 10
18 — 10
Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri, Penggugat denganTergugat menikah pada sekitar takhir ahun 2010; Bahwa Penggugat dengan Tergugat setelah menikah bertempat tinggal dirumah bersama di Sungai Lulut ; Bahwa Penggugat dan Tergugat telan kumpul sebagaimana layaknyasuami istri dan telah dikaruniai satu (1) orang anak; Bahwa pada awalnya kehidupan rumah tangga Penggugat denganTergugat rukun dan harmonis namun sekarang tidak harmonis lagi.
Register : 03-09-2018 — Putus : 19-03-2019 — Upload : 04-04-2019
Putusan PN DENPASAR Nomor 818/Pdt.G/2018/PN Dps Tanggal 19 Maret 2019 — Penggugat melawan Tergugat
60 — 45
60 — 45
MADE SRIASIH, dibawah sumpah pada pokoknya menerangkan sebagai berikut :Bahwa Saksi kenal dengan Penggugat karena samasama bekerja diTempat karaoke PLATINUM ;Bahwa Saksi kenal pertama kali dengan penggugat sejak takhir tahun2014 ;Bahwa Saksi kenal dengan Penggugat karena sebagai tamu yangkadangkadang datang ketempat karaoke platinum ;Bahwa setahu Saksi hubungan Penggugat dan Terggugat hanya sebatashubungan antara pelayanan tamu dengan tamu ditempat karaoke ;Bahwa Saksi mengetahui ketika tergugat
Saksi NI KETUT SUANDRI ARI ARIASIH , dibawah sumpah pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut :e Bahwa Saksi kenal dengan Penggugat karena samasama bekerja diTempat karaoke PLATINUM ;e Bahwa Saksi kenal pertama kali dengan penggugat sejak takhir tahun2014e Bahwa Saksi kenal dengan Penggugat karena sebagai tamu yangkadangkadang datang ketempat karaoke platinum ;e Bahwa Saksi mengetahui hubungan Penggugat dan Terggugat hanyasebatas hubungan antara pelayanan tamu dengan tamu ditempatkaraoke ;e Bahwa
Register : 25-09-2017 — Putus : 07-11-2017 — Upload : 12-03-2019
Putusan PA BUKITTINGGI Nomor 513/Pdt.G/2017/PA.Bkt Tanggal 7 Nopember 2017 — Penggugat melawan Tergugat
21 — 9
21 — 9
Kota Bukittinggi, di bawah sumpahnyamemberikan keterangan yang pada pokoknya sebagai berikut:Bahwa saksi kenal dengan Penggugat karena Penggugat adalah anakkandung saksi, saksi juga kenal dengan Tergugat dia adalah menantusaksi;Bahwa Penggugat dengan Tergugat adalah suami isteri yang menikahpada bulan Januari 2013 yang lalu; Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat awalnya tinggalbersama di rumah saksi selama lebih kurang satu tahun, kemudianpindah ke rumah kontrakan di Kelurahan Pakan Kurai, takhir
Register : 01-04-2019 — Putus : 09-05-2019 — Upload : 10-05-2019
Putusan PA KENDARI Nomor 0300/Pdt.G/2019/PA.Kdi Tanggal 9 Mei 2019 — Penggugat melawan Tergugat
12 — 5
12 — 5
Kecamatan Kendari,Kota Kendari, sebagaimana buku Kutipan Akta Nikah Nomor : xxx tanggal 11November 2013;Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat hidup bersama, telahberhubungan sebagaimana layaknya suami istri (bada dukhul) dan dikarunial1 (Satu) orang anak yang bernama Nabila Anggraini, lahir tanggal 02 Mel2014Bahwa anak yang disebut namanya di atas hingga kini masih tinggalbersama dengan Penggugat;Bahwa pada mulanya kehidupan rumah tangga antara Penggugat denganTergugat harmonis, namun sejak takhir
Register : 18-10-2016 — Putus : 10-11-2016 — Upload : 25-01-2017
Putusan PA KUPANG Nomor 121/Pdt.P/2016/PA.KP Tanggal 10 Nopember 2016 — Pemohon
20 — 5
20 — 5
ARIFIN MENOH, laki laki, lahir 10 Pebruari 20006.2 DAMDIMENOH, Lakilaki, lahir, 12 Juli 20026.3 SALMA MENOH, perempuan, lahir 01 Mei 20056.4 INDRA MENOH, perempuan, lahir 13 Mei 20116.5 TAKHIR MENOH, laki laki, lahir 23 Juli 2012. Bahwa, Pemohon dan Pemohon Il membutuhkan akta nikah sebagaibukti perkawinan yang sah;.
Register : 13-12-2012 — Putus : 02-07-2013 — Upload : 17-10-2013
Putusan PA PEMATANG SIANTAR Nomor 220/Pdt.G/ 2012/ PA-Pst Tanggal 2 Juli 2013 — PENGGUGAT MELAWAN TERGUGAT
41 — 12
41 — 12
karenanya Majelis Hakim menilai telah dapat diterima ;Menimbang bahwa berdasarkan bukti tertulis P.1, dan keterangandua orang saksi bila dihubungkan dengan keterangan Penggugat dipersidangan, maka ditemukan fakta hukum sebagai berikut ; bahwa Penggugat dengan Tergugat adalah suami isteri yang sah,menikah pada tanggal 14 Nopember 2009 di Raya Kahean KabupatenSimalungun; bahwa dari pernikahan tersebut belum dikaruniai anak; bahwa semula rumah tangga Penggugat dan Tergugat rukun dan damaiakan tetapi sejak takhir
Register : 09-02-2021 — Putus : 24-03-2021 — Upload : 21-06-2024
Putusan PN CIBADAK Nomor 57/Pid.B/2021/PN Cbd Tanggal 24 Maret 2021 —
Terdakwa:
1.SOPYAN alias KIWIL alias DEMES bin SAEPUDIN
2.FAISAL TAKHIR alias PAIJO bin YAYAN NURYANA
3.MUHAMAD IKNA SAEPUL YAMIN alias TIO bin AMIN
4.IMAM MAHDI alias IMAM bin BINON alm
27 — 26
Terdakwa:
1.SOPYAN alias KIWIL alias DEMES bin SAEPUDIN
2.FAISAL TAKHIR alias PAIJO bin YAYAN NURYANA
3.MUHAMAD IKNA SAEPUL YAMIN alias TIO bin AMIN
4.IMAM MAHDI alias IMAM bin BINON alm
27 — 26
MENGADILI:
- Menyatakan Para Terdakwa SOPYAN Als KIWIL Als DEMES Bin SAEPUDIN, terdakwa FAISAL TAKHIR Als PAIJO Bin YAYAN SURYANA, terdakwa MUHAMMAD IKNA SAEPUL YAMIN Als TIO Bin AMIN, dan terdakwa IMAM MAHDI Als IMAM Bin BINON (Alm) tersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana.
dipergunakan lagi ;
Dikembalikan kepada terdakwa SOPYAN Als KIWIL Als DAMES Bin SAEPUDIN
- 1 (Satu) Buah Jaket warna Biru Tua-Biru Muda-Putih bertuliskan XTC Indonesia;
- 1 (Satu) Buah Celana panjang warna Biru Plat Hijau;
Dikembalikan kepada terdakwa FAISAL TAKHIR
Terdakwa:
1.SOPYAN alias KIWIL alias DEMES bin SAEPUDIN
2.FAISAL TAKHIR alias PAIJO bin YAYAN NURYANA
3.MUHAMAD IKNA SAEPUL YAMIN alias TIO bin AMIN
4.IMAM MAHDI alias IMAM bin BINON alm
Register : 07-02-2013 — Putus : 25-03-2013 — Upload : 29-08-2013
Putusan PA SAMARINDA Nomor 274/Pdt.G/2013/PA. Smd Tanggal 25 Maret 2013 —
7 — 4
7 — 4
yang terjadipersidangan dapat disimpulkan sebagai berikut :8Putusan Nomor 274/Pdt.G/2013/PA.Smd.e Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah pasangan suami istriyang telah menikah pada tanggal 21 Juni 1984 dan dariperkawinan tersebut telah dikaruniai 2 orang anak;e Bahwa pada dasarnya Tergugat mengakui sejak satu tahunterakhir ini rumah tangga Penggugat dan Tergugat mulai goyahkarena sering terjadi selisih fahan namun Tergugat itumenganggap itu biasa dalam rumah tangga;e Bahwa Tergugat mengaku sejak satu takhir
Register : 17-01-2014 — Putus : 20-05-2014 — Upload : 14-07-2014
Putusan PA TRENGGALEK Nomor 0104/Pdt.G/2014/PA.TL. Tanggal 20 Mei 2014 — PENGGUGAT - TERGUGAT
8 — 0
8 — 0
sebagai berikut:SaksiI: SAKSIITPENGGUGAT, menerangkan sebagai berikut:e Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena saksi adalah pamanPenggugat dan saksi tahu mereka adalah suami isteri sah yang menikah padaawal tahun 2004 hingga sekarang 10 tahun ;e Bahwa setelah pernikah tersebut, Penggugat dengan Tergugat bertempattinggal secara tidak menetap kadang mereka tinggal dirumah orang tuaPenggugat dan kadang tinggal dirumah orang tua Tergugat dan terakhir merekatinggal dirumah sendiri sampa takhir
Register : 06-11-2020 — Putus : 24-11-2020 — Upload : 25-11-2020
Putusan PA BUKITTINGGI Nomor 638/Pdt.G/2020/PA.Bkt Tanggal 24 Nopember 2020 — Penggugat melawan Tergugat
36 — 6
36 — 6
Bkttentang kondisi rumah tangga Pemohon dengan Termohon sudah tidakrukun lagi, sering terjadi perselisihan dan pertengkaran disebabkan Termohon berselingkuhi dengan lakilaki lain, Termohon juga suka berhutang padarentenir serta Termohon suka marahmarah pada Pemohon, hal ini seringmemicu perselisihan Pemohon dengan Termohon, dan pada takhir tahun2012 Termohon pergi meninggalkan Pemohon, sampai sekarang Pemohondengan Termohon telah pisah tempat tinggal lebin kurang 8 tahun lamanya,dan pihak keluarga
Register : 11-09-2019 — Putus : 04-10-2019 — Upload : 07-10-2019
Putusan PA KISARAN Nomor 1551/Pdt.G/2019/PA.Kis Tanggal 4 Oktober 2019 — Penggugat melawan Tergugat
14 — 4
14 — 4
pertengkaran antara Penggugat dan Tergugat disebabkan Tergugat kurang bertanggung jawab dalam memenuhi kebutuhanekonomi rumah tangga Penggugat dan Tergugat.Bahwa puncak perselisahan dan pertengkaran antara Penggugat danTergugat terjadi pada akhir tahun 2015, di saat itu Penggugat memintauang belanja kepada Penggugat tetapi Tergugat marahmarah kepadaPenggugat, kemudian Tergugat menjatuhkan talak kepada Penggugat dihadapan Kepala Dusun dan Penggugat pergi menginggalkan Tergugat.Bahwa sejak kejadian pada takhir
Register : 03-08-2015 — Putus : 17-12-2015 — Upload : 13-03-2019
Putusan PA SAROLANGUN Nomor 0118/Pdt.G/2015/PA.Srl Tanggal 17 Desember 2015 — Penggugat melawan Tergugat
115 — 20
115 — 20
Sarolangun yang di bawahsumpahnya telah memberikan keterangan sebagai berikut:bahwa hubungan Saksi dengan Penggugat adalah sebagai tetangga ;bahwa Saksi bertetangga dengan Penggugat sejak 4 tahun yang lalu;bahwa jarak rumah Saksi dari rumah Penggugat lebih kurang 30meter;bahwa Saksi kenal dengan Tergugat sejak bertetangga 4 tahun yanglalu;bahwa Sekarang ini Penggugat tinggal di Rt.17 kelurahanSarolangun Kembang tidak diketahui lagi dimana tempat tinggalnya;bahwa Penggugat dan Tergugat berpisah sejak takhir
Register : 04-10-2017 — Putus : 20-02-2018 — Upload : 21-10-2019
Putusan PA BREBES Nomor 3886/Pdt.G/2017/PA.Bbs Tanggal 20 Februari 2018 — Penggugat melawan Tergugat
8 — 0
8 — 0
sebagai berikut : Bahwa saksi kenal Penggugat dan Tergugat karena saksisebagai kakak kandung Tergugat;Bahwa Penggugat dengan Tergugat telah menikah pada tahun 2013;Bahwa setelah menikah mereka tinggal bersama di rumah kediamanorang tua Penggugat selama 3 bulan kemudian pindah ke rumah H.Karno (paman Tergugat) selama 6 bulan, selanjutnya kembali kerumah orang tua Penggugat untuk melahirkan sampai anak tersebutberusia 3 bulan, seterusnya mereka pindah dan tinggal di rumah ibulilis di Kalierang sekitar takhir
Register : 07-10-2013 — Putus : 11-02-2014 — Upload : 27-04-2014
Putusan PA SANGATTA Nomor 220/pdt.G/2013/PA.Sgta Tanggal 11 Februari 2014 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
15 — 6
15 — 6
Kepergian tergugat disebabkantergugat telah beristri lagi meskipun penggugat pernah menggugat cerai tergugatpada takhir tahun 2012 atau awal 2013 yang kemudian dicabut oleh penggugat,bahkan setelah gugatan dicabut penggugat dan tergugat tetap pisah rumah, Hal. 8 dari 11 halaman SALINAN penggugat tinggal di rumah kediaman bersama dan tergugat tinggal di PenginapanMaharani.
Register : 06-02-2009 — Putus : 03-06-2009 — Upload : 19-11-2014
Putusan PA KAJEN Nomor 140/Pdt.G/2009/PA.Kjn Tanggal 3 Juni 2009 — Pemohon lawan Termohon
13 — 4
13 — 4
ketidak mampuan suamimemenuhi hak istrinya, walaupun dengan latar belakang ia tidakmencintainya atau istri tidak menjaga kehormatannya atau burukahlaknya.Menimbang, bahwa nafkah iddah adalah merupakan kewajiban suamiyang menceraikan istrinya dengan talak Roji, maka sudah sepatutnya Pemohondihukum untuk memberikan nafkah iddah kepada Termohon sesuai denganketentuan pasal 41 Undangundang No.1 tahun 74 jo pasal 149 huruf (b)Kompilasi Hukum Islam dan sejalan pula dengan pendapat dalam Kitab Syarqawialat Takhir
Putus : 18-04-2017 — Upload : 22-08-2017
Putusan PN SUKADANA Nomor 27/Pid.B/2017/PNSdn Tanggal 18 April 2017 — Pidana
- SAHRUDIN Als DIN TOKEK Bin SULAIMAN
56 — 16
56 — 16
sebesar Rp.18.000.000,(delapan belas juta rupiah) dan Saksi Korban Anton Suseno BinSudarsono telah ditemukan luka dengan tepi tajam kurang lebih duacentimeter sebanyak dua buah di pundak kanan dan luka dengan tepitajam kurang lebih dua centimeter sebanyak satu buah, serta lukadengan tepi tajam kurang lebih empat centimeter yang mengenai tendonpergelangan tangan kanan sebagaimana dalam Hasil Visum et Refertumatas nama Anton Suseno Bin Sudarsono sesuai dengan Visum EtRepertum Nomor: 03/TU.KLINIK TAKHIR
DEBY PURWANTO, Dokter di Klinik Takhir di Dusun 4 MataramBaru Kecamatan Mataram Baru Kabupaten Lampung Timur tertanggal19 Agustus 2016 ;Menimbang, bahwa dengan demikian unsur yang perbuatantersebut mengakibatkan lukaluka berat telah terpenuhi ;Ad.7.