Penggugat dengan Tergugat melangsungkanpernikahan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaKecamatan Rejotangan, kabupaten Tulungagung Kabupaten Tulungagung,sebagaimana Kutipan Akta Nikah Nomor XXX tanggal 04 Agustus 2010 ;2 Bahwa sebelum menikah Penggugat berstatus perawan dan Tergugat berstatusjejaka;3 Bahwa setelah pernikahan tersebut, Penggugat dengan Tergugat bertempat tinggaldirumah orangtua Penggugat selama 4 tahun 3 bulan; Putusan Cerai Gugat, nomor: 1218/Pdt.G/2016/PA.TA talaman

dan telah dicocokkan dengan aslinyaternyata sudah cocok, selanjutnya surat bukti tersebut diberi tanda (P2);B SaksiSaksi1 SAKSI I, Umur 33 tahun, Agama Islam, Pekerjaan Pelajar, Tempat Kediaman diKABUPATEN TULUNGAGUNG, telah memberikan keterangan di bawah sumpahyang pada pokoknya sebagai berikut :e Bahwa saksi kenal dengan Penggugat karena saksi adalah saudara misan Penggugatdan saksi tahu mereka adalah suami isteri sah yang menikah sekitar 2010; Putusan Cerai Gugat, nomor: 1218/Pdt.G/2016/PA.TA talaman

Agustus 2010 dan ikatan perkawinan tersebut tidakpernah putus hingga saat diajukannya perkara ini, dengan demikian Penggugatmempunyai /egal standing untuk mengajukan perkara cerai gugat ini;Menimbang, bahwa untuk memenuhi maksud pasal 130 HIR Majelis Hakimtelah berupaya melakukan perdamaian dengan cara menasihati Penggugat agar kembalirukun dan melanjutkan hubungan suami isteri dengan Tergugat, akan tetapi upayaperdamaian tersebut tidak berhasil; Putusan Cerai Gugat, nomor: 1218/Pdt.G/2016/PA.TA = talaman

keterangan saksi 1 Penggugat mengenai dalildalil gugatanPenggugat tentang rumah tangga Penggugat dan Tergugat semula berjalan harmonis,namun sejak bulan Mei 2015 rumah tangga Penggugat dengan Tergugat mulai goyahsering terjadi perselisihan dan pertengkaran yang disebabkan Masalah ekonomi dimanaTergugat tidak memberi nafkah / biaya kebutuhan hidup kepada Penggugat, padahalPenggugat sebagai seorang istri telah berusaha maksimal selalu taat dan menuruti Putusan Cerai Gugat, nomor: 1218/Pdt.G/2016/PA.TA talaman

Putusan Cerai Gugat, nomor: 1218/Pdt.G/2016/PA.TA = talaman 13 dari 15 masingmasing sebagai Hakim Anggota, putusan tersebut diucapkan dalam sidangterbuka untuk umum pada hari itu juga oleh Ketua Majelis tersebut dengan didampingioleh Hakim Anggota dan dibantu oleh Edward Firmansyah, S.H. sebagai PaniteraPengganti serta dihadiri oleh Penggugat tanpa hadirnya Tergugat;Ketua MajelisTtd.Drs. H. M. Khairul, M.Hum.Hakim Anggota ITtd.Drs. H. M. Ghofar Rasmin, M.H.Hakim Anggota IITtd.Drs. H.

ANAK Il PENGGUGAT DAN TERGUGAT (5 tahun) lahir di Bandung padatanggal 11 April 2007 ; Putusan Cerai Gugat, nomor: 1336/Pdt.G/2012/PA.TL. talaman 1 dari 19 3. Bahwa di awal kehidupan rumah tangga antara Penggugat dan Tergugatberlangsung cukup harmonis, meskipun Penggugat merasakan bahwaTergugat selaku kepala rumah tangga sangat otoriter dalam membina rumahtangga.

Bahwa kondisi rumah tangga sebagaimana tersebut di atas, semakindiperparah dengan tuduhan kalau Penggugat dituduh oleh Tergugat, sesuaihasil pemeriksaan di Staf 1 Intel yang mengatakan kalau Penggugatberselingkuh dengan kakaknya dan hal itu tidak benar sama sekali sertatidak ada dasarnya, karena Penggugat tidak pernah melakukan perbuatansebagaimana tersebut dalam tuduhanTOIQUG all j=====9 aes nee Putusan Cerai Gugat, nomor: 1336/Pdt.G/2012/PA.TL. talaman 2 dari 19 6.

PENGGUGAT DAN TERGUGAT dan ANAK Il PENGGUGAT DANTERGUGAT ) masih menempuh jenjang pendidikan sehingga membutuhkandana yang cukup besar, sehingga sudah sepatutnya biaya penghidupan danbiaya pendidikan dibebankan kepada Tergugat ;Berdasarkan alasan/dalildalil diatas, bersama ini Penggugat mohon denganhormat kepada Bapak Ketua Pengadilan Agama Trenggalek Cq/Ketua Majlis yangmemeriksa dan mengadili perkara ini, untuk berkenan memutuskan:PRIMER :1.2.Putusan Cerai Gugat, nomor: 1336/Pdt.G/2012/PA.TL. talaman

Petitum poin ke 3 semula tertulis Menyatakan perkawinan antara Penggugatdengan Tergugat yang dilangsungkan di Trenggalek putus karena perceraian Putusan Cerai Gugat, nomor: 1336/Pdt.G/2012/PA.TL. talaman 5 dari 19 dengan segala akibat hukumnya , dirobah menjadi Menjatuhkan talaq baindari tergugat kepada Penggugat;2.

Bahwa poin ke 8 Benar , pada tanggal 28 Juli 2013 pukul 07.15 wib saya adaperintah dari atasan saya yang intinya supaya saya merayu istri untuk mengajakhidup rukun kembali , tapi tiap kali saya datang kerumahnya saudarakandungnya yang lakilaki selalu berteriakteriak yang akhirnya saya maludengan tetangga , untuk itu saya menemuhi istri saya ketika istri pulang daringantar anaknya sekolah , saat mengendarai motor saya bilang tolong untuk Putusan Cerai Gugat, nomor: 1336/Pdt.G/2012/PA.TL. talaman 7

Bahwa setelah pernikahan tersebut, Penggugat dengan Tergugat bertempat tinggal dirumah orang tua Tergugat sampai bulan Juni 2012, selanjutnya pisah tempat tinggalhinggasekarang 5 2222222 none nnn nnn nnn anna nnn ene Putusan Cerai Gugat, nomor: 1261/Pdt.G/2012/PA.TL. talaman 1 dari 9 4. Bahwa selama menikah tersebut Penggugat dan Tergugat telah berhubungan suamiisteri (ba'da dukhul) tapi belum punya5.

Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sesuai denganperaturan yang berlaku ;SUBSIDER: Putusan Cerai Gugat, nomor: 1261/Pdt.G/2012/PA.TL. talaman 2 dari 9 Bilamana Pengadilan Agama berpendapat lain, mohon perkara ini diputus menurut hukumdengan seadil adilnya; Menimbang, bahwa pada persidangan yang ditetapkan, Penggugat dan Tergugathadir secara pribadi menghadap persidangan, lalu majelis hakim berusaha mendamaikanpihakpihak yang berperkara, tetapi tidak berhasil; Menimbang, bahwa

Nama SAKSI I PENGGUGAT , umur 50 tahun, agama Islam, pekerjaan tani , tempatkediaman di Desa margomulyo Kecamatan watulimo Kabupaten Trenggalek, setelahdisumpah menurut agama Islam, saksi tersebut memberikan keterangan yang padapokoknya sebagai berikut: Putusan Cerai Gugat, nomor: 1261/Pdt.G/2012/PA.TL. talaman 3 dari 9 e Bahwa saksi kenal dengan Penggugat karena saksi adalah tetangga dekatPenggugat dan saksi tahu mereka adalah suami isteri sah yang menikah sekitartahun 2012;e Bahwa saksi tahu setelah

Penggugat dengan Tergugat bertempattinggal di rumah orang tua Tergugat sampai bulan Juni 2012, selanjutnya pisah tempattinggal hingga sekarang;e Bahwa saksi tahu bahwa semula rumah tangga Penggugat dan Tergugat berjalanharmonis, namun sejak bulan Mei 2012 rumah tangga Penggugat dengan Tergugatmulai goyah dan sering terjadi perselisihan dan pertengkaran yang disebabkan masalahekonomi, dan saksi pernah melihat sendiri mereka bertengkar selama 4 kali Putusan Cerai Gugat, nomor: 1261/Pdt.G/2012/PA.TL. talaman

menerusterjadi perselisihan dan pertengakran yang disebabkan karena masalah ekonomi yaniTergugat jarang memberi nafkah dan jika diminta Tergugat malah marahmarah kepadaPenggugat , kemudian hal tersebut dijadikan alasan pokok dalam masalah ini, makadipertimbangkan sebagai berikut :Menimbang bahwa atas gugatan Penggugat tersebut Tergugat mengajukan jawabansecara lisan yang intinya mengakui adanya pisah 3 bulan dan sering terjadi perselisihan dan Putusan Cerai Gugat, nomor: 1261/Pdt.G/2012/PA.TL. talaman

dicatat olehPegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan KabupatenTulungagung, sebagaimana Kutipan Akta Nikah Nomor tanggal ;2 Bahwa sebelum menikah Penggugat berstatus perawan dan Tergugat berstatusjejaka;3 Bahwa setelah pernikahan tersebut, Penggugat dengan Tergugat bertempat tinggaldirumah orangtua Penggugat selama bulan4 Bahwa selama pernikahan tersebut Penggugat dan Tergugat telah berhubungansuami isteri dan sudah punya anak orang, ; Putusan Cerai Gugat, nomor: 2641/Pdt.G/2014/PA.TA = talaman

ditandatangani oleh Kepala Kantor Urusan AgamaKecamatan Kabupaten Tulungagung, bermaterai cukup (P2);B SaksiSaksi1 SAKSII, umur .. tahun, Agama Islam, Pekerjaan ............... , Tempat Kediaman dikabupaten Tulungagung, telah memberikan keterangan di bawah sumpah yang padapokoknya sebagai berikut :e Bahwa saksi kenal dengan Penggugat karena saksi adalah tetangga Penggugat dansaksi tahu mereka adalah suami isteri sah yang menikah sekitar tahun 2013; Putusan Cerai Gugat, nomor: 2641/Pdt.G/2014/PA.TA = talaman

hakhakkeperdataannya di depan persidangan, maka sesuai dengan ketentuan Pasal 125 ayat 1HIR. perkara ini diperiksa dan diputus dengan verstek atau tanpa kehadiran Tergugat,hal tersebut sesuai pula dengan kaidah dalam Kitab Al Anwar Juz I halaman 149 yangberbunyi sebagai berikut:Artinya: Apabila (Tergugat ) berhalangan hadir karena bersembunyi atau enggan, makaH 1' t a i . saa i *j ij 1 = ve 1 j il J taytue ascll Aull g ie se ieee er a esta ails jac je ws Putusan Cerai Gugat, nomor: 2641/Pdt.G/2014/PA.TA = talaman

ketentuan Pasal 31 Peraturan Pemerintah Nomor 9tahun 1975, namun upaya tersebut tidak berhasil, dengan demikian unsur ketiga jugatelah terpenuhi;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan tersebut di atasMajelis Hakim berkesimpulan, bahwa perselisihan dan pertengkaran yang terjadi antaraPenggugat dan Tergugat sudah sedemikian parah, sehingga rumah tangga menjadipecah (broken marriage) dan sudah tidak mungkin untuk dapat dirukunkan kembali, Putusan Cerai Gugat, nomor: 2641/Pdt.G/2014/PA.TA = talaman

Redaksi Rp. 5.000,00Jumlah Rp. 316.000,00(tiga ratus enam belas ribu rupiah) Putusan Cerai Gugat, nomor: 2641/Pdt.G/2014/PA.TA = talaman 13 dari 13

Bahwa Pemohon adalah anak kandung dari pasangan suami istri :a) Ayah PemohonNama : AYAH PEMOHONTanggal lahir : 45 tahun, agama Islam;Pendidikan : Tidak Tamat SDPekerjaan : taniTempat tinggal : KABUPATEN TULUNGAGUNGb) Ibu PemohonNama : IBU PEMOHONUmur : 44 tahun, agama IslamPendidikan : SLTPPekerjaan : ibu rumah tanggaTempat tinggal : KABUPATEN TULUNGAGUNG Penetapan Wali Adhol, nomor: 0003/Pdt.P/2016/PA.TA talaman 1 dari 12 2.

tanda (P1)2 Fotokopi Surat Keterangan Penduduk atas nama Pemohon, nomor : XXX tanggal18 Desember 2015 yang dikeluarkan oleh Kepala Desa Dono Kecamatan SendangKabupaten Tulungagung, bermaterai cukup dan telah dicocokkan dengan aslinyaternyata sudah cocok, selanjutnya surat bukti tersebut diberi tanda (P2)3 Fotokopi Kartu Keluarga Nomor: XXX yang dikeluarkan oleh Kepala DinasKependudukan Dan Pencatatan Sipil Kabupaten Tulungagung, bermaterai cukup Penetapan Wali Adhol, nomor: 0003/Pdt.P/2016/PA.TA talaman

menemui mereka;e Bahwa benar ayah Pemohon tidak mau menjadi wali, dengan alasankarena malu sebab Pemohon telah hamil diluar nikah;e Bahwa ibu Pemohon dapat menerima lamaran calon suami Pemohontersebut dan sangat setuju Penikah dengan calon suaminya kareapemohon telah hamil;D SaksiSaksi1 SAKSII, umur 61 tahun, agama Islam, pekerjaan Swasta/Perangkat Desa, tempatkediaman di KABUPATEN TULUNGAGUNG, dibawah sumpah memberikanketerangan sebagai berikutPenetapan Wali Adhol, nomor: 0003/Pdt.P/2016/PA.TA talaman

hadir pada persidangan perkara ini, dan tidak hadirnya waliPemohon tersebut tidak ternyata disebabkan oleh suatu halangan yang sah, dengandemikian dapat dijadikan petunjuk bahwa wali Pemohon yang bernama AY AHPEMOHON selaku wali nikah Pemohon adalah enggan atau menolak untuk menjadi walinikah Pemohon (adlal);Menimbang bahwa Majelis Hakim telah mendengar keterangan calon suamiPemohon ( CALON SUAMI PEMOHON ) dan ibu kandung Pemohon ( IBU PEMOHON Penetapan Wali Adhol, nomor: 0003/Pdt.P/2016/PA.TA talaman

Ketentuan Pasal 2 ayat 1,2 dan 3 Peraturan MenteriAgama Republik Indonesia Nomor 2 tahun tahun 1987 tentang wali Hakim, makapernikahan Pemohon tersebut dapat dilangsungkan dengan wali hakim, hal tersebut sesuaipula dengan dalildalil syariyah sebagai berikut :1Hadits Rasulullah SAW, sebagaimana yang di riwayatkan oleh Imam Ahmad dan AbuDa, wf( ed Na i Jel PeQcet) Joel PENN) i chal ge Sa els ol i wa S) 5 ll Lagl Penetapan Wali Adhol, nomor: 0003/Pdt.P/2016/PA.TA = talaman 9 dari 12 Artinya : Orangorang

dengan Tergugatmelangsungkan pernikahan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat Nikah KantorUrusan Agama Kecamatan Campurdarat, kabupaten Tulungagung, sebagaimanaKutipan Akta Nikah Nomor XXX tanggal 01 September 1997;2 Bahwa sebelum menikah Penggugat berstatus perawan dan Tergugat berstatusjejaka;3 Bahwa setelah pernikahan tersebut, Penggugat dengan Tergugat bertempat tinggaldirumah orangtua Penggugat selama tahun dan dirumah sendiri selama 16 tahun; Putusan Cerai Gugat, nomor: 0592/Pdt.G/2016/PA.TA talaman

dengan aslinya ternyatasudah cocok, selanjutnya surat bukti tersebut diberi tanda (P1);2 Fotokopi yang merujuk pada Kutipan Akta Nikah Nomor XXX Tanggal 01September 1997, atas nama Penggugat dan Tergugat yang dibuat danditandatangani oleh Kepala Kantor Urusan Agama Kecamatan Campurdarat,kabupaten Tulungagung, bermaterai cukup dan telah dicocokkan dengan aslinyaternyata sudah cocok, selanjutnya surat bukti tersebut diberi tanda (P2);B SaksiSaksi Putusan Cerai Gugat, nomor: 0592/Pdt.G/2016/PA.TA = talaman

Nomor 3 Tahun 2006 danperubahan kedua dengan Undangundang Nomor 50 Tahun 2009, secara hukumperkara ini menjadi wewenang relatif Pengadilan Agama Tulungagung;Menimbang, bahwa dalam gugatannya, Penggugat mendalilkan telah menikahdengan Tergugat pada tanggal 01 September 1997 dan ikatan perkawinan tersebut tidakpernah putus hingga saat diajukannya perkara ini, dengan demikian Penggugatmempunyai /egal standing untuk mengajukan perkara cerai gugat ini; Putusan Cerai Gugat, nomor: 0592/Pdt.G/2016/PA.TA talaman

serta mempunyai kekuatan pembuktianyang sempurna dan mengikat;Menimbang, bahwa bukti P2 (Fotokopi Kutipan Akta Nikah) yang merupakanakta otentik dan telah bermeterai cukup serta cocok dengan aslinya, isi bukti tersebutmenjelaskan mengenai perkawinan Penggugat dengan Tergugat yang dilangsungkanpada tanggal 01 September 1997 di hadapan Pegawai Pencatat Nikah KecamatanCampurdarat, kabupaten Tulungagung, sehingga bukti tersebut telah memenuhi syarat Putusan Cerai Gugat, nomor: 0592/Pdt.G/2016/PA.TA = talaman

Putusan Cerai Gugat, nomor: 0592/Pdt.G/2016/PA.TA = talaman 9 dari 15 Pasal 116 huruf (f) Kompilasi Hukum Islam (KHI) menegaskan salah satu alasanperceraian yaitu adanya perselisihan dan pertengkaran yang terus menerus antara suamiisteri dan tidak ada harapan lagi untuk kembali rukun;Menimbang, bahwa dari ketentuan pasalpasal tersebut terdapat beberapa unsuryang harus dipenuhi untuk terjadinya perceraian, yaitu:e Adanya alasan terjadinya perselisihan dan pertengkaran yang terusmenerus;e Perselisihan

1 Bahwa pada tanggal 04 Mei 2006, Penggugat dengan Tergugat melangsungkanpernikahan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaKecamatan Kauman, Kabupaten Tulungagung, sebagaimana Kutipan Akta NikahNomor XXX tanggal 04 Mei 2006 ;2 Bahwa sebelum menikah Penggugat berstatus perawan dan Tergugat berstatusjejaka;3 Bahwa setelah pernikahan tersebut, Penggugat dengan Tergugat bertempat tinggaldirumah orangtua Penggugat selama 8 tahun; Putusan Cerai Gugat, nomor: 1697/Pdt.G/2015/PA.TA talaman

dan telah dicocokkan denganaslinya ternyata sudah cocok, selanjutnya surat bukti tersebut diberi tanda (P1);2 Fotokopi yang merujuk pada Kutipan Akta Nikah Nomor XXX Tanggal 04 Mei2006, atas nama Penggugat dan Tergugat yang dibuat dan ditandatangani olehKepala Kantor Urusan Agama Kecamatan Kauman, Kabupaten Tulungagung,bermaterai cukup dan telah dicocokkan dengan aslinya ternyata sudah cocok,selanjutnya surat bukti tersebut diberi tanda (P2); Putusan Cerai Gugat, nomor: 1697/Pdt.G/2015/PA.TA = talaman

undang Nomor 3 Tahun 2006 danperubahan kedua dengan Undangundang Nomor 50 Tahun 2009, secara hukumperkara ini menjadi wewenang relatif Pengadilan Agama Tulungagung;Menimbang, bahwa dalam gugatannya, Penggugat mendalilkan telah menikahdengan Tergugat pada tanggal 04 Mei 2006 dan ikatan perkawinan tersebut tidakpernah putus hingga saat diajukannya perkara ini, dengan demikian Penggugatmempunyai /egal standing untuk mengajukan perkara cerai gugat ini; Putusan Cerai Gugat, nomor: 1697/Pdt.G/2015/PA.TA talaman

bahwa bukti P2 (Fotokopi Kutipan Akta Nikah) yang merupakanakta otentik dan telah bermeterai cukup serta cocok dengan aslinya, isi bukti tersebutmenjelaskan mengenai perkawinan Penggugat dengan Tergugat yang dilangsungkanpada tanggal 04 Mei 2006 di hadapan Pegawai Pencatat Nikah Kecamatan Kauman,Kabupaten Tulungagung, sehingga bukti tersebut telah memenuhi syarat formal danmateriil, serta mempunyai kekuatan pembuktian yang sempurna dan mengikat; Putusan Cerai Gugat, nomor: 1697/Pdt.G/2015/PA.TA = talaman

verstek;3 Menjatuhkan talak satu ba'in sughraa Tergugat(TERGUGAT) terhadap Penggugat (PENGGUGAT);4 Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan AgamaTulungagung untuk mengirimkan salinan putusan yang telahberkekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama Kecamatan Kauman, KabupatenTulungagung tempat tinggal Penggugat dan Tergugat dantempat pernikahan tersebut dilangsungkan untuk dicatatdalam daftar yang disediakan untuk itu; Putusan Cerai Gugat, nomor: 1697/Pdt.G/2015/PA.TA = talaman

Tulungagungsebagaimana tercatat dalam register buku akta nikah No.XXX Putusan Cerai Gugat, nomor: 0190/Pdt.G/2016/PA.TA talaman 1 dari 15 2 Bahwa setelah menikah antara Penggugat dan Tergugat hidup sebagai suami istritelah patut ( bada dhukul ) , tinggal bersama di rumah orang tua Tergugat hinggaakhirnya pada tahun 2010, dan telah dikaruniai seorang anak yang bernama ANAKlahir di Tulungagun, 09041996.3 Bahwa sejak tahun 2005 hingga gugatan ini diajukan Tergugat telah pergimeninggalkan Penggugat dan

bukti tersebut diberi tanda (P3);Fotokopi Surat Keterangan dari Kepala Desa Tanen Kecamatan RejotanganKabupaten Tulungagung Reg.No: XXX tanggal 11 Januari 2016, yangmenerangkan bahwa TERGUGAT (Tergugat) telah pergi meninggalkan desatanpa diketahui alamatnya dengan pasti dan jelas sejak tahun 2005 hinggasekarang, bermaterai cukupan telah dicocokkan dengan aslinya ternyata sudahcocok, selanjutnya surat bukti tersebut diberi tanda (P4) ;B.SaksiSaksiPutusan Cerai Gugat, nomor: 0190/Pdt.G/2016/PA.TA talaman

bagian tidak terpisahkan dari putusan ini;PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa maksud dan tujuan gugatan Penggugat adalah sebagaimanatersebut di atas;Menimbang, bahwa dalam gugatannya, Penggugat mendalilkan orang yangtercatat sebagai penduduk Kabupaten Tulungagung sehingga sesuai dengan ketentuanPasal 73 ayat (1) dan Pasal 49 huruf (a) Undangundang Nomor 7 Tahun 1989 TentangPeradilan Agama yang telah diubah dengan Undang undang Nomor 3 Tahun 2006 dan Putusan Cerai Gugat, nomor: 0190/Pdt.G/2016/PA.TA talaman

alasanperceraian yaitu adanya perselisihan dan pertengkaran yang terus menerus antara suamiisteri dan tidak ada harapan lagi untuk kembali rukun;Menimbang, bahwa dari ketentuan pasalpasal tersebut terdapat beberapa unsuryang harus dipenuhi untuk terjadinya perceraian, yaitu:e Adanya alasan terjadinya perselisihan dan pertengkaran yang terusmenerus;e Perselisihan dan pertengkaran menyebabkan suami isteri sudah tidak adaharapan untuk kembali rukun; Putusan Cerai Gugat, nomor: 0190/Pdt.G/2016/PA.TA talaman

Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Tulungagung untukmengirimkan salinan putusan yang telah berkekuatan hukum tetap kepada PegawaiPencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Rejotangan Kabupaten Putusan Cerai Gugat, nomor: 0190/Pdt.G/2016/PA.TA = talaman 13 dari 15 Tulungagung tempat tinggal Penggugat dan tempat pernikahan tersebutdilangsungkan untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu;5.

dicatat olehPegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kabupaten Tulungagung,sebagaimana Kutipan Akta Nikah2 Bahwa sebelum menikah Penggugat berstatus perawan dan Tergugat berstatusduda;3 Bahwa setelah pernikahan tersebut, Penggugat dengan Tergugat bertempat tinggaldirumah orangtua Penggugat selama 8 tahun bulan;4 Bahwa selama pernikahan tersebut Penggugat dan Tergugat telah berhubungansuami isteri dan sudah punya anak orang, bernama , umur ; Putusan Cerai Gugat, nomor: 0029/Pdt.G/2015/PA.TA = talaman

sebagai berikut :e Bahwa saksi kenal dengan Penggugat karena saksi adalah Penggugat dan saksi tahumereka adalah suami isteri sah yang menikah sekitar tahun 2006;e Bahwa saksi tahu setelah menikah mereka tinggal dirumah orangtua Penggugatselama 8 tahun bulan dan telah dikaruniai seorang anak ;e Bahwa saksi tahu semula rumah tangga Penggugat dan Tergugat berjalan harmonis,namun sejak bulan April 2011 rumah tangga Penggugat dengan Tergugat mulai Putusan Cerai Gugat, nomor: 0029/Pdt.G/2015/PA.TA = talaman

Danketidakhadiran Tergugat tidak ternyata didasarkan oleh alasan yang sah, olehnya ituTergugat dianggap tidak hadir dan tidak ingin mempertahankan hakhakkeperdataannya di depan persidangan, maka sesuai dengan ketentuan Pasal 125 ayat 1HIR. perkara ini diperiksa dan diputus dengan verstek atau tanpa kehadiran Tergugat,hal tersebut sesuai pula dengan kaidah dalam Kitab Al Anwar Juz I halaman 149 yangberbunyi sebagai berikut: Putusan Cerai Gugat, nomor: 0029/Pdt.G/2015/PA.TA talaman 5 dari 13dale aSally

dengan Tergugat dari awal persidangan danpada setiap persidangan sesuai ketentuan Pasal 31 Peraturan Pemerintah Nomor 9tahun 1975, namun upaya tersebut tidak berhasil, dengan demikian unsur ketiga jugatelah terpenuhi;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan tersebut di atasMajelis Hakim berkesimpulan, bahwa perselisihan dan pertengkaran yang terjadi antaraPenggugat dan Tergugat sudah sedemikian parah, sehingga rumah tangga menjadi Putusan Cerai Gugat, nomor: 0029/Pdt.G/2015/PA.TA = talaman

Redaksi Rp. 5.000,00Jumlah Rp. 361.000,00(tiga ratus enam puluh satu ribu rupiah) Putusan Cerai Gugat, nomor: 0029/Pdt.G/2015/PA.TA = talaman 13 dari 13

mengemukakan halhal sebagai berikut:1 Bahwa pada tanggal 17 Mei 2001, Penggugat dengan Tergugat melangsungkanpernikahan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaKecamatan Tulungagung, Kabupaten Tulungagung, sebagaimana Kutipan AktaNikah Nomor XXX tanggal 17 Mei 2001 atau Duplikat Kutipan Akta NikahNomor : XXX, tanggal 18 Agustus 2015;2 Bahwa sebelum mWANITA IDAMAN LAINkah Penggugat berstatus perawan danTergugat berstatus jejaka; Putusan Cerai Gugat, nomor: 1929/Pdt.G/2015/PA.TA talaman

dalam sidang, sedangkan tidak ternyata bahwa tidak datangnyaitu disebabkan suatu halangan yang sah;Bahwa majelis hakim telah menasehati Kuasa Penggugat agar berpikir untuktidak bercerai dengan Tergugat, akan tetapi Kuasa Penggugat tetap pada dalildalilgugatannya untuk bercerai dengan Tergugat;Bahwa perkara ini tidak dapat dimediasi karena Tergugat tidak pernah datangmenghadap meskipun telah dipanggil secara resmi dan patut, selanjutnya dimulai Putusan Cerai Gugat, nomor: 1929/Pdt.G/2015/PA.TA = talaman

anak;e Bahwa saksi tahu semula keadaan rumah tangga Penggugat dan Tergugat berjalanharmonis namun hanya berjalan 4 tahun saja karena setelah itu rumah tanggaPenggugat dan Tergugat sudah mulai goyah karena seringnya terjadi perselisihandan pertengkaran disebabkan karena Tergugat tidak tanggung jawab menafkahiPenggugat sejak awal Penggugat dan Tergugat MWANITA IDAMAN LAINkah,sehingga untuk memenuhi kebutuhan rumah tangga seharihari dari hasil kerja Putusan Cerai Gugat, nomor: 1929/Pdt.G/2015/PA.TA = talaman

Pasal 116 huruf (f) Kompilasi Hukum Islam;MWANITA IDAMAN LAINmbang, bahwa oleh karena Tergugat tidak hadirdalam persidangan setelah dipanggil dengan sah dan patut, maka secara hukumdianggap Tergugat telah mengakui semua dalildalil gugatan Penggugat;MWANITA IDAMAN LAINmbang, bahwa dari gugatan Penggugat tersebutdapat disimpulkan bahwa yang menjadi pokok permasalahan dalam perkara ini adalah Putusan Cerai Gugat, nomor: 1929/Pdt.G/2015/PA.TA = talaman 7 dari 17 apakah perselisihan dan pertengkaran yang

Redaksi Rp. 5.000,00Jumlah Rp. 361.000,00(tiga ratus enam puluh satu ribu rupiah) Putusan Cerai Gugat, nomor: 1929/Pdt.G/2015/PA.TA = talaman 17 dari 17

. /2013 tanggal 14 Agustus 2013 ;2 Bahwa sebelum menikah Penggugat berstatus janda dan Tergugat berstatus duda; Putusan Cerai Gugat, nomor: 1140/Pdt.G/2015/PA.TA talaman 1 dari 15 Bahwa setelah pernikahan tersebut, Penggugat dengan Tergugat bertempat tinggaldirumah Tergugat selama tahun 9 bulan;Bahwa selama pernikahan tersebut Penggugat dan Tergugat telah berhubungansuami isteri akan tetapi belum dikaruniai anak;Bahwa semula rumah tangga Penggugat dan Tergugat berjalan harmonis, namunsejak bulan

,Kabupaten Tulungagung, bermaterai cukup (P2);B SaksiSaksi Putusan Cerai Gugat, nomor: 1140/Pdt.G/2015/PA.TA talaman 3 dari 15 Saksi 1, Umur 77 tahun, Agama Islam, Pekerjaan Tidak bekerja, Tempat Kediamandi Desa ...Kecamatan ..........

Tulungagung;Menimbang, bahwa dalam gugatannya, Penggugat mendalilkan telah menikahdengan Tergugat pada tanggal 14 Agustus 2013 dan ikatan perkawinan tersebut tidakpernah putus hingga saat diajukannya perkara ini, dengan demikian Penggugatmempunyai /egal standing untuk mengajukan perkara cerai gugat ini;Menimbang, bahwa untuk memenuhi maksud pasal 130 HIR Majelis Hakimtelah berupaya melakukan perdamaian dengan cara menasihati Penggugat agar kembali Putusan Cerai Gugat, nomor: 1140/Pdt.G/2015/PA.TA talaman

;Kabupaten Tulungagung, sehingga bukti tersebut telah memenuhi syarat formal danmateriil, serta mempunyai kekuatan pembuktian yang sempurna dan mengikat; Putusan Cerai Gugat, nomor: 1140/Pdt.G/2015/PA.TA = talaman 7 dari 15 Menimbang, bahwa saksi 1 Penggugat, sudah dewasa dan sudah disumpah,sehingga memenuhi syarat formal sebagaimana diatur dalam Pasal 145 ayat (1) angka(3e) HIR;Menimbang, bahwa keterangan saksi 1 Penggugat mengenai dalildalil gugatanPenggugat tentang Masalah ekonomi dimana Tergugat

antara suamiisteri dan tidak ada harapan lagi untuk kembali rukun;Menimbang, bahwa dari ketentuan pasalpasal tersebut terdapat beberapa unsuryang harus dipenuhi untuk terjadinya perceraian, yaitu:e Adanya alasan terjadinya perselisihan dan pertengkaran yang terusmenerus;e Perselisihan dan pertengkaran menyebabkan suami isteri sudah tidak adaharapan untuk kembali rukun;e Pengadilan telah berupaya mendamaikan suami isteri akan tetapi tidakberhasil; Putusan Cerai Gugat, nomor: 1140/Pdt.G/2015/PA.TA talaman

. /1994 tanggal 01 Juni 1994 ;2 Bahwa sebelum menikah Penggugat berstatus perawan dan Tergugat berstatusjejaka;3 Bahwa setelah pernikahan tersebut, Penggugat dengan Tergugat bertempat tinggaldirumah orangtua Tergugat selama 21 tahun; Putusan Cerai Gugat, nomor: 2260/Pdt.G/2015/PA.TA talaman 1 dari 15 4 Bahwa selama pernikahan tersebut Penggugat dan Tergugat telah berhubungansuami isteri dan sudah punya anak 3 orang, masingmasing bernama:1) we. , umur 20 tahun;1) re , umur 17 tahun;3) veces , umur

Tanggal 2482012,atas nama Penggugat yang dikeluarkan oleh Pemerintah KabupatenTulungagung, bermeterei cukup dan telah dicocokkan dengan aslinya ternyatasudah cocok, selanjutnya surat bukti tersebut diberi tanda (P1);2 Fotokopi yang merujuk pada Kutipan Akta Nikah Nomot ....... /1994 Tanggal 01Juni 1994, atas nama Penggugat dan Tergugat yang dibuat dan ditandatangani Putusan Cerai Gugat, nomor: 2260/Pdt.G/2015/PA.TA talaman 3 dari 15 oleh Kepala Kantor Urusan Agama Kecamatan Kauman, kabupatenTulungagung

Nomor 3 Tahun 2006 danperubahan kedua dengan Undangundang Nomor 50 Tahun 2009, secara hukumperkara ini menjadi wewenang relatif Pengadilan Agama Tulungagung;Menimbang, bahwa dalam gugatannya, Penggugat mendalilkan telah menikahdengan Tergugat pada tanggal 01 Juni 1994 dan ikatan perkawinan tersebut tidakpernah putus hingga saat diajukannya perkara ini, dengan demikian Penggugatmempunyai /egal standing untuk mengajukan perkara cerai gugat ini; Putusan Cerai Gugat, nomor: 2260/Pdt.G/2015/PA.TA = talaman

bahwa bukti P2 (Fotokopi Kutipan Akta Nikah) yang merupakanakta otentik dan telah bermeterai cukup serta cocok dengan aslinya, isi bukti tersebutmenjelaskan mengenai perkawinan Penggugat dengan Tergugat yang dilangsungkanpada tanggal 01 Juni 1994 di hadapan Pegawai Pencatat Nikah Kecamatan Kauman,kabupaten Tulungagung, sehingga bukti tersebut telah memenuhi syarat formal danmateriil, serta mempunyai kekuatan pembuktian yang sempurna dan mengikat; Putusan Cerai Gugat, nomor: 2260/Pdt.G/2015/PA.TA = talaman

LbsArtinya : Maka jika kedua belah pihak dipaksakan untuk tetap rukun sebagai suami isteri,niscaya keadaan akan bertambah burukMenimbang, bahwa mempertahankan perkawinan/rumah tangga Penggugatdengan Tergugat yang sudah sedemikian rapuh adalah suatu hal yang siasia, karenaakan lebih banyak mafsadatnya dari pada maslahatnya bagi kedua belah pihak, olehkarenanya Majelis Hakim berpendapat bahwa perceraian merupakan jalan terbaik bagi Putusan Cerai Gugat, nomor: 2260/Pdt.G/2015/PA.TA = talaman 11 dari

Penggugat dengan Tergugatmelangsungkan pernikahan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat Nikah KantorUrusan Agama Kecamatan Gondang, Kabupaten Tulungagung, sebagaimanaKutipan Akta Nikah Nomor XXX tanggal 18 Desember 1992 ;2 Bahwa sebelum menikah Penggugat berstatus perawan dan Tergugat berstatusjejaka;3 Bahwa setelah pernikahan tersebut, Penggugat dengan Tergugat bertempat tinggaldirumah orangtua Penggugat edan Tergugat tidak menetap selama 2 tahun; Putusan Cerai Gugat, nomor: 1642/Pdt.G/2015/PA.TA talaman

cukup dan telah dicocokkan dengan aslinya ternyatasudah cocok, selanjutnya surat bukti tersebut diberi tanda (P1);2 Fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor XXX Tanggal 18 Desember 1992, atasnama Penggugat dan Tergugat yang dibuat dan ditandatangani oleh KepalaKantor Urusan Agama Kecamatan Gondang, Kabupaten Tulungagung,bermaterai cukup dan telah dicocokkan dengan aslinya ternyata sudah cocok,selanjutnya surat bukti tersebut diberi tanda (P2);B SaksiSaksi Putusan Cerai Gugat, nomor: 1642/Pdt.G/2015/PA.TA talaman

Desember 1992 dan ikatan perkawinan tersebut tidakpernah putus hingga saat diajukannya perkara ini, dengan demikian Penggugatmempunyai /egal standing untuk mengajukan perkara cerai gugat ini;Menimbang, bahwa untuk memenuhi maksud pasal 130 HIR Majelis Hakimtelah berupaya melakukan perdamaian dengan cara menasihati Penggugat agar kembalirukun dan melanjutkan hubungan suami isteri dengan Tergugat, akan tetapi upayaperdamaian tersebut tidak berhasil; Putusan Cerai Gugat, nomor: 1642/Pdt.G/2015/PA.TA talaman

Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Tulungagung untukmengirimkan salinan putusan yang telah berkekuatan hukum tetap kepada PegawaiPencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Boyolangu KabupatenTulungagung tempat tinggal Penggugat dan Tergugat, dan Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama Kecamatan Gondang, Kabupaten Tulungagung tempatpernikahan tersebut dilangsungkan untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untukitu; Putusan Cerai Gugat, nomor: 1642/Pdt.G/2015/PA.TA = talaman 13 dari

Redaksi Rp. 5.000,00 Jumlah Rp. 361.000,00(tiga ratus enam puluh satu ribu rupiah) Putusan Cerai Gugat, nomor: 1642/Pdt.G/2015/PA.TA = talaman 15 dari 15

Bahwa dari keadaan itu, saat ini Penggugat merasa tidak sanggupmeneruskan rumah tangga bersama Tergugat, dan bagi Penggugat sudahtidak ada harapan rukun lagi meneruskan rumah tangga yang bahagia daningin mengakhiri rumah tangga dengan perceraian ; Putusan Cerai Gugat, nomor: 0847/Pdt.G/2013/PA.TL. talaman 2 dari 16 Berdasarkan alasan dan dalildalil diatas, Penggugat merasa sudah tidak sangguplagi meneruskan hidup berumah tangga bersama Tergugat, oleh karena ituPenggugat mohon agar Ketua Pengadilan

jawabansecara lisan yang pada pokoknya sebagai berikut:e Poin 1, Benar;e Poin 2, Benar;e Poin 3, Setelah menikah kami tinggal di rumah kontrakan di Surabayakemudian waktu mau melahirkan Penggugat tinggal di rumah orangtuasaya tetapi kami tidak pernah tinggal bersama di rumah orangtuaPenggugat;e Poin 4, Benar; Poin 5, Kami tidak pernah bertengkar masalah ekonomi karena selama iniekonomi kami saya anggap cukup, kami pernah bertengkar berawal dari saya Putusan Cerai Gugat, nomor: 0847/Pdt.G/2013/PA.TL. talaman

mau mendengarkan nasehat saya ; Saya dicuekin lahir dan batin oleh Penggugat selama 1,5 tahun; Saya keberatan dengan Gugatan Penggugat tersebut karena saya masihmencintai Penggugat dan masih ingin membina rumah tangga bersamaPenggugat serta akan berusaha meyakinkan Penggugat supaya mau menerimasaya dan hidup menjadi suami isteri lagi ;Bahwa, atas jawaban Tergugat tersebut Penggugat mengajukan repliksecara tertulis pada pokoknya sebagai berikut:1.Putusan Cerai Gugat, nomor: 0847/Pdt.G/2013/PA.TL. talaman

;e Fotokopi Kartu Tanda Penduduk nomor: tanggal , atas namaPENGGUGAT (Penggugat), bermaterai cukup, sesuai aslinya, diberi kodeP.2. ; Putusan Cerai Gugat, nomor: 0847/Pdt.G/2013/PA.TL. talaman 5 dari 16 e Fotokopi Kartu Tanda Penduduk nomor: tanggal ,atas nama TERGUGAT(Tergugat), bermaterai cukup, sesuai aslinya, diberi kode P.3.

bilawaktu sholat dan itu terjadi sekitar 2 tahun yang lalu ;e Saksi tahu bahwa mereka sudah saling pisah dan bila pulang ke PulePenggugat sendirian;e Saksi tahu keluarga sudah berusaha merukunkan mereka tapi tidak berhasil;Bahwa, selanjutnya Tergugat diberikan pula kesempatan untuk mengajukanalat bukti, namun pada tahap pembuktian untuk Tergugat, Tergugat tidak datanglagi dipersidangan sampai dengan perkara ini diputus meskipun telah dipanggil Putusan Cerai Gugat, nomor: 0847/Pdt.G/2013/PA.TL. talaman

Pengadilan Agama Tulungagung Nomor (341/Pdt.G/2016/PA.TAtanggal 27 Januari 2016 telah mengemukakan halhal sebagai berikut:1 Bahwa pada tanggal 13 Mei 2000, Penggugat dengan Tergugat melangsungkanpernikahan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaKecamatan Ngantru Kabupaten Tulungagung, sebagaimana Kutipan Akta NikahNomor XXX tanggal 13 Mei 2000 ;2 Bahwa sebelum menikah Penggugat berstatus perawan dan Tergugat berstatusjejaka; Putusan Cerai Gugat, nomor: 0341/Pdt.G/2016/PA.TA talaman

e Bahwa ia adalah PNS di KUA XXX, hadir di persidangan PengadilanAgama Tulungagung, atas panggilan dari Pengadilan Agama berkaitandengan pernikahan antara Penggugat dan Tergugat;e Bahwa benar Penggugat dan Tergugat telah melaksanakan perkawinan padatanggal 13 Mei 2000 tercatat dalam register Akta Nikah nomor : XXX yangsaya bawa sekarang ini;e Bahwa saksi kemudian menyerahkan foto copy Akta Nikah atas namaPenggugat dan Tergugat;B Bukti Tertulis Putusan Cerai Gugat, nomor: 0341/Pdt.G/2016/PA.TA = talaman

Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri sah yang menikah pada tanggal13 Mei 2000;2 Bahwa selama menikah tersebut Penggugat dengan Tergugat hidup kumpullayaknya suami istri (badadukhul) dan dikaruniai 2 (dua) orang anak masingmasing bernama ANAK I berumur 14 tahun dan ANAK II berumur 12 tahun;;3 Bahwa semula rumah tangga Penggugat dengan Tergugat berjalan harmonis, akantetapi mulai tahun 2012 rumah tangganya mulai goyah sering terjadi pertengkaran Putusan Cerai Gugat, nomor: 0341/Pdt.G/2016/PA.TA = talaman

tangga menjadipecah (broken marriage) dan sudah tidak mungkin untuk dapat dirukunkan kembali,dipandang telah memenuhi unsurunsur terjadinya perceraian sebagaimana ditetapkanoleh peraturan perundangundangan tersebut diatas;Menimbang, bahwa terhadap perkara ini dapat diterapkan pula yurisprodensiMahkamah Agung RI Nomor 379/K/AG/1995 tangal 26 Maret 1997 yang abstraksihukumnya menyatakan apabila suami isteri terjadi perselisihan dan terjadi pisah Putusan Cerai Gugat, nomor: 0341/Pdt.G/2016/PA.TA = talaman

IMAM ASMUI, SH., M.H.Panitera Pengganti Putusan Cerai Gugat, nomor: 0341/Pdt.G/2016/PA.TA = talaman 15 dari 16 EDWARD FIRMANSYAH, S.H.Perincian Biaya Perkara : 1. Pendaftaran Rp. 30.000,002. Biaya Proses Rp. 50.000,003. Biaya Panggilan Rp. 495.000,004. Materai Rp. 6.000,005. Redaksi Rp. 5.000,00JUHA: 6, caccsnanannnenss Rp. 586.000,00(lima ratus delapan puluh enam ribu rupiah)

Agama Kecamatan ,Kabupaten Tulungagung, sebagaimana Kutipan Akta Nikah Nomor tanggal SuratKeterangan Nikah Nomor : tanggal2 Bahwa sebelum menikah Penggugat berstatus perawan dan Tergugat berstatusjejaka;3 Bahwa setelah pernikahan tersebut, Penggugat dengan Tergugat bertempat tinggaldirumah orangtua Penggugat selama 5 tahun;4 Bahwa selama pernikahan tersebut Penggugat dan Tergugat telah berhubungansuami isteri akan tetapi belum dikaruniai anak; Putusan Cerai Gugat, nomor: 1503/Pdt.G/2015/PA.TA = talaman

yang menikah sekitar bulan Oktober 2009;e Bahwa saksi tahu setelah menikah mereka tinggal dirumah orangtua Penggugatselama 5 tahun, namun belum dikaruniai keturunan ;e Bahwa saksi tahu semula rumah tangga Penggugat dan Tergugat berjalan harmonis,namun sejak bulan Januari tahun 2015 rumah tangga Penggugat dengan Tergugatmulai goyah sering terjadi perselisihan dan pertengkaran yang disebabkan Tergugattelah diketahui punya wanita idaman lain (WIL); Putusan Cerai Gugat, nomor: 1503/Pdt.G/2015/PA.TA = talaman

jaa yl Putusan Cerai Gugat, nomor: 1503/Pdt.G/2015/PA.TA = talaman 5 dari 13 Artinya: Apabila (Tergugat ) berhalangan hadir karena bersembunyi atau enggan, makaHakim boleh mendengar gugatan dan memeriksa buktibukti, serta memutus gugatantersebutMenimbang, bahwa Penggugat mengajukan gugatan cerai ini dengan alasanPasal 19 huruf (f) Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975 jo.

dengan Tergugat dari awal persidangan danpada setiap persidangan sesuai ketentuan Pasal 31 Peraturan Pemerintah Nomor 9tahun 1975, namun upaya tersebut tidak berhasil, dengan demikian unsur ketiga jugatelah terpenuhi;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan tersebut di atasMajelis Hakim berkesimpulan, bahwa perselisihan dan pertengkaran yang terjadi antaraPenggugat dan Tergugat sudah sedemikian parah, sehingga rumah tangga menjadi Putusan Cerai Gugat, nomor: 1503/Pdt.G/2015/PA.TA = talaman

Redaksi Rp. 5.000,00Jumlah Rp. 361.000,00(tiga ratus enam puluh satu ribu rupiah) Putusan Cerai Gugat, nomor: 1503/Pdt.G/2015/PA.TA = talaman 13 dari 13

Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan ,Kabupaten Tulungagung, sebagaimana Kutipan Akta Nikah Nomor tanggal ;2 Bahwa sebelum menikah Penggugat berstatus perawan dan Tergugat berstatusjejaka;3 Bahwa setelah pernikahan tersebut, Penggugat dengan Tergugat bertempat tinggaldirumah orangtua Tergugat selama 3 tahun 6 bulan;4 Bahwa selama pernikahan tersebut Penggugat dan Tergugat telah berhubungansuami isteri akan tetapi belum dikaruniai anak; Putusan Cerai Gugat, nomor: 1236/Pdt.G/2015/PA.TA talaman

Penggugat dansaksi tahu mereka adalah suami isteri sah yang menikah sekitar tahun 2011;e Bahwa saksi tahu setelah menikah mereka tinggal dirumah orangtua Tergugatselama 3 tahun 6 bulan, namun belum dikaruniai keturunan;e Bahwa saksi tahu semula rumah tangga Penggugat dan Tergugat berjalan harmonis,namun sejak bulan Januari tahun 2015 rumah tangga Penggugat dengan Tergugatmulai goyah sering terjadi perselisihan dan pertengkaran yang disebabkan masalah Putusan Cerai Gugat, nomor: 1236/Pdt.G/2015/PA.TA talaman

jand oly Putusan Cerai Gugat, nomor: 1236/Pdt.G/2015/PA.TA talaman 5 dari 13 Artinya: Apabila (Tergugat ) berhalangan hadir karena bersembunyi atau enggan, makaHakim boleh mendengar gugatan dan memeriksa buktibukti, serta memutusgugatan tersebutMenimbang, bahwa Penggugat mengajukan gugatan cerai ini dengan alasanPasal 19 huruf (f) Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975 jo.

kembalirukun membina rumah tangga, akan tetapi upaya tersebut tidak berhasil, dengandemikian unsur kedua juga telah terpenuhi;Menimbang, bahwa Majelis Hakim telah berupaya mendamaikan denganmenasehati Penggugat agar rukun kembali dengan Tergugat dari awal persidangan danpada setiap persidangan sesuai ketentuan Pasal 31 Peraturan Pemerintah Nomor 9tahun 1975, namun upaya tersebut tidak berhasil, dengan demikian unsur ketiga jugatelah terpenuhi; Putusan Cerai Gugat, nomor: 1236/Pdt.G/2015/PA.TA = talaman

Redaksi Rp. 5.000,00Jumlah Rp. 361.000,00(tiga ratus enam puluh satu ribu rupiah) Putusan Cerai Gugat, nomor: 1236/Pdt.G/2015/PA.TA = talaman 13 dari 13

Bahwa pada tanggal , Penggugat dengan Tergugat melangsungkan pernikahanyang dicatat oleh Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama , kabupatenTulungagung, sebagaimana Kutipan Akta Nikah Nomor tanggal ;2 Bahwa sebelum menikah Penggugat berstatus perawan dan Tergugat berstatusjejaka;3 Bahwa setelah pernikahan tersebut, Penggugat dengan Tergugat bertempat tinggaldirumah orangtua Penggugat selama 2 tahun dan dirumah orangtua Tergugatselama 2 tahun; Putusan Cerai Gugat, nomor: 2170/Pdt.G/2015/PA.TA talaman

Pemerintah Kabupaten Tulungagung, bermeterei cukup dan telahdicocokkan dengan aslinya ternyata sudah cocok, selanjutnya surat buktitersebut diberi tanda P1;2 Fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor Tanggal , atas nama Penggugat danTergugat yang dibuat dan ditandatangani oleh Kepala Kantor Urusan Agama ,kabupaten Tulungagung, bermaterai cukup dan telah dicocokkan dengan aslinyaternyata sudah cocok, selanjutnya surat bukti tersebut diberi tanda P2 ;B SaksiSaksi Putusan Cerai Gugat, nomor: 2170/Pdt.G/2015/PA.TA talaman

Undang undang Nomor 3 Tahun 2006 danperubahan kedua dengan Undangundang Nomor 50 Tahun 2009, secara hukumperkara ini menjadi wewenang relatif Pengadilan Agama Tulungagung;Menimbang, bahwa dalam gugatannya, Penggugat mendalilkan telah menikahdengan Tergugat pada tanggal dan ikatan perkawinan tersebut tidak pernah putushingga saat diajukannya perkara ini, dengan demikian Penggugat mempunyai legalstanding untuk mengajukan perkara cerai gugat ini; Putusan Cerai Gugat, nomor: 2170/Pdt.G/2015/PA.TA = talaman

Penggugat, sehingga bukti tersebuttelah memenuhi syarat formal dan materiil, serta mempunyai kekuatan pembuktianyang sempurna dan mengikat;Menimbang, bahwa bukti P2 (Fotokopi Kutipan Akta Nikah) yang merupakanakta otentik dan telah bermeterai cukup serta cocok dengan aslinya, isi bukti tersebutmenjelaskan mengenai perkawinan Penggugat dengan Tergugat yang dilangsungkanpada tanggal di hadapan Pegawai Pencatat Nikah , kabupaten Tulungagung, sehingga Putusan Cerai Gugat, nomor: 2170/Pdt.G/2015/PA.TA = talaman

suami isteri akan tetapi tidakberhasil;Menimbang, bahwa unsurunsur tersebut akan dipertimbangkan satu persatudengan mengaitkan faktafakta yang terjadi dalam rumah tangga Penggugat denganTergugat, sehingga antara Penggugat dengan Tergugat dipandang telah memenuhiunsurunsur terjadinya suatu perceraian;Menimbang, bahwa telah terbukti, bahwa rumah tangga Penggugat denganTergugat mulai goyah, sering terjadi perselisihan dan pertengkaran dan tidak ada Putusan Cerai Gugat, nomor: 2170/Pdt.G/2015/PA.TA = talaman

Nomor 1917/Pdt.G/2015/PA.TAtanggal 18 Agustus 2015 telah mengemukakan halhal sebagai berikut:1 Bahwa antara Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri yang sah, yang terikatperkawinan sebagaimana tertera dalam Kutipan Akta Nikah Nomor : yangdikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kabupaten Tulungagung tanggal akadnikah ;2 Bahwa status perkawinan antara Penggugat dan Tergugat sebelumnya adalahPenggugat berstatus perawan dan Tergugat berstatus jejaka ; Putusan Cerai Gugat, nomor: 1917/Pdt.G/2015/PA.TA talaman

tanda P2 ;3 Fotokopi Buku Register Kutipan Akta Nikah Nomor tanggal yang dikeluarkanoleh Kantor Urusan Agama Kabupaten Tulungagung bermaterai cukup dantelah dicocokkan dengan aslinya ternyata sudah cocok, selanjutnya surat buktitersebut diberi tanda P3 ;B SaksiSaksi1 Saksi Ahli, Umur .. tahun, Agama Islam, Pekerjaan Kepala KUA , TempatKediaman di Kabupaten Tulungagung, telah memberikan keterangan di bawahsumpah yang pada pokoknya sebagai berikut : Putusan Cerai Gugat, nomor: 1917/Pdt.G/2015/PA.TA = talaman

bagian tidak terpisahkan dari putusan ini;;PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa maksud dan tujuan gugatan Penggugat adalah sebagaimanatersebut di atas;Menimbang, bahwa dalam gugatannya, Penggugat mendalilkan orang yangtercatat sebagai penduduk Kabupaten Tulungagung sehingga sesuai dengan ketentuanPasal 73 ayat (1) dan Pasal 49 huruf (a) Undangundang Nomor 7 Tahun 1989 TentangPeradilan Agama yang telah diubah dengan Undang undang Nomor 3 Tahun 2006 dan Putusan Cerai Gugat, nomor: 1917/Pdt.G/2015/PA.TA talaman

, oleh karena itu majelis membebani Penggugat untukmembuktikan dalildalil gugatannya;Menimbang, bahwa untuk membuktikan dalildalil gugatannya, Penggugat telahmengajukan alat bukti surat P1, P2 serta saksi 1 dan saksi 2;Menimbang, bahwa bukti P1 (Fotokopi Kartu Tanda Penduduk) yangmerupakan akta otentik dan telah bermeterai cukup serta cocok dengan aslinya, isibukti tersebut menjelaskan mengenai tempat tinggal Penggugat, sehingga bukti tersebut Putusan Cerai Gugat, nomor: 1917/Pdt.G/2015/PA.TA = talaman

Hal tersebut sejalan denganpakar Hukum Islam dalam Kitab Madza Hurriyatuz Zaujaeni fii ath athalaq yangdiambil alih menjadi pertimbangan Majelis Hakim dalam memutus perkara ini yang Putusan Cerai Gugat, nomor: 1917/Pdt.G/2015/PA.TA = talaman 11 dari 15 menyatakan Islam memilih perceraian ketika rumah tangga sudah dianggap guncang /tidak harmonis dan tidak bermanfaat lagi nasihat perdamaian dan hubungan suamiisteri sudah hilang (tanpa ruh), sebab dengan meneruskan perkawinan berartimenghukum salah

telah mengemukakanhalhalsebagai berikut:1 Bahwa Penggugat dengan Tergugat melangsungkan pernikahan yang dicatat olehPegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama kabupaten Tulungagung,sebagaimana Kutipan Akta Nikah;2 Bahwa sebelum menikah Penggugat berstatus perawan dan Tergugat berstatusjejaka;3 Bahwa setelah menikah keduanya berkumpul di rumah orang tua Penggugat dialamat tersebut di atas, terkadang di rumah orang tua Tergugat di alamat tersebut di Putusan Cerai Gugat, nomor: 0526/Pdt.G/2014/PA.TA = talaman

rumah orang tuaPenggugat di alamat tersebut di atas, terkadang di rumah orang tua Tergugat dialamat tersebut di atas (masih berpindahpidah), dalam keadaan sudah baik / badadzukul dan sudah dikaruniai 2 orang anak.e Bahwa saksi tahu semula rumah tangga Penggugat dan Tergugat berjalan harmonisdan bahagia, namun sejak tahun 2009 kebahagiaan dan keharmonisan rumah tanggatersebut mulai hilang dan pudar dan mulai terjadi pertengkaran, percekcokan dan Putusan Cerai Gugat, nomor: 0526/Pdt.G/2014/PA.TA = talaman

Menimbang bahwa berdasarkan identitas Penggugat (vide P1) Penggugatadalah orang yang tercatat sebagai penduduk kabupaten Tulungagung, sehingga sesuaidengan ketentuan Pasal 73 ayat (1) dan Pasal 49 huruf (a) Undangundang Nomor 7Tahun 1989 Tentang Peradilan Agama yang telah diubah dengan Undang undangNomor 3 Tahun 2006 dan perubahan kedua dengan Undangundang Nomor 50 Tahun2009, secara hukum perkara ini termasuk wewenang Pengadilan Agama Tulungagung; Putusan Cerai Gugat, nomor: 0526/Pdt.G/2014/PA.TA = talaman

Hal tersebut sejalan dengan Putusan Cerai Gugat, nomor: 0526/Pdt.G/2014/PA.TA = talaman 11 dari 15 pakar Hukum Islam dalam Kitab Madza Hurriyatuz Zaujaeni fii ath athalaq yangdiambil alih menjadi pertimbangan Majelis hakim dalam memutus perkara ini yangmenyatakan Islam memilih perceraian ketika rumah tangga sudah dianggap guncang/ tidak harmonis dan tidak bermanfaat lagi nasihat perdamaian dan hubungan suamiisteri sudah hilang ( tanpa ruh ) sebab dengan meneruskan perkawinan berartimenghukum salah

Redaksi Rp. 5.000,00Jumlah Rp. 341.000,00(tiga ratus empat puluh satu ribu rupiah) Putusan Cerai Gugat, nomor: 0526/Pdt.G/2014/PA.TA = talaman 15 dari 15