mengeluarkan surat perintah nomor7/a/lV/2017/Ditreskrimsus tanggal 6 April 2017 untuk menyelidiki apakahinformasi tersebut atau tidak, dalam surat perintah penyelidikan tersebutHalaman2 dari 26halaman, Putusan Nomor 23/Pid.Sus/2019/PN Lbodiperintahkan kepada unit subdit tipiter IV yang dipimpin oleh Kanit tipter IVyaitu saksi ZAINAL ABDI TANGOI kemudian memerintahkan saksi MAMAN H.TALIBO ALIAS MAMAN untuk melakukan pengintaian dan mencari informasiterkait kegiatan di Toko Sinar Santika, saksi MAMAN TALIBO

agar menyelidiki Toko SINAR SANTIKA kemudian BriptuMAMAN TALIBO menyuruh salah satu pengemudi bentor yang mangkal didepan Polda Gorontalo a.n.

SOFIYAN KALUKU Alias DIMAS untukmembeli minuman beralkohol jenis pinaraci di Toko SINAR SANTIKA dimana Briptu MAMAN TALIBO memberikan uang sebesar Rp. 300.000 (tigaratus ribu rupiah) dan beberapa saat kemudian sekitar 15 (lima belas) menitLk.

2015 saksi JALAMUDDIN AliasGOPAL Bin TALIBO berada di rumah M.

YUSUF sedang bekerja sebagaiburuh bangunan bersama dengan TEGUH di jalan Monginsidi II KelurahanBontorita Kecamatan Bissappu Kabupaten Bantaeng;Bahwa saksi JALAMUDDIN Alias GOPAL Bin TALIBO mengetahuiterdakwa ditangkap oleh ASRI yang pada saat itu menelpon istrinyadengan mendengar hasil pembicaraannya bahwa terdakwa ditangkappetugas karena ditemukan oleh petugas menyimpan Narkoba yaitu shabushabu;Bahwa terdakwa memperjual belikan narkoba jenis shabushabu kepadapelanggangnya;Bahwa saksi JALAMUDDIN

Alias GOPAL Bin TALIBO pernah membelipaket MP2 yaitu harga Rp. 200.000, (dua ratus ribu rupiah) dan saksiJALAMUDDIN Alias GOPAL Bin TALIBO diantarkan oleh terdakwa di jalandepan rumah ia di jalan Monginsidi Il Kelurahan Bontorita KecamatanBissappu Kabupaten Bantaeng dan namun saksi JALAMUDDIN AliasGOPAL Bin TALIBO sudah tidak ingat lagi tetapi sudah beberapa bulanlalu tahun 2015;e Bahwa saksi JALAMUDDIN Alias GOPAL Bin TALIBO membeli paket MP2yaitu harga Rp. 200.000, (dua ratus ribu rupiah) untuk

pembeli ataupelanggan dari terdakwa melalui saksi JALAMUDDIN Alias GOPAL BinTALIBO lalu diantarkan oleh terdakwa;e Bahwa setiap saksi JALAMUDDIN Alias GOPAL Bin TALIBO mengambilatau membeli paket shabu dari terdakwa saksi JALAMUDDIN AliasGOPAL Bin TALIBO menerima upah atau menerima uang sebanyak Rp.30.000, (tiga puluh ribu rupiah) dari terdakwa;e Bahwa saksi JALAMUDDIN Alias GOPAL Bin TALIBO sudah 5 (lima) kalipernah membeli paket shabu dari terdakwa dan pembelinya yaitu ANTODOLLE membeli sebanyak

informasi saksi JALAMUDDIN Alias GOPAL Bin TALIBOdapatkan bahwa terdakwa memperoleh paket shabu shabu dari Makassartetapi ia tidak mengetahui kepada siapa terdakwa beli; Bahwa saksi JALAMUDDIN Alias GOPAL Bin TALIBO mengetahui shabushabu tidak bisa diperjual belikan atau digunakan secara bebas karenabarang tersebut barang dilarang namun ia melakukannya karena tidakmempunyai uang pembeli rokok;e Bahwa terdakwa tidak mempunyai ijin dari pihak berwenang untukmemperjual belikan narkotika jenis shabu

kepada pelanggan,saksi JAMALUDDIN Alias GOPA Alias TALIBO dan saksi LUKMAN AliasLUKI diberi upah sebesar Rp. 30.000,00,(tiga puluh ribu rupiah) dankadang juga Rp. 20.000,00,(dua puluh ribu rupiah);Bahwa saksi JAMALUDDIN Alias GOPA Alias TALIBO bekerja sebagaipengantar shabushabu milik Terdakwa sekitar tahun 2002 selama 1 (satu)bulan dan sempat berhenti, dan pada tahun 2013 saksi JAMALUDDIN AliasGOPA Alias TALIBO pernah mengantar shabushabu milik Terdakwa danjuga milik BUNDA;Bahwa, benar saksi JAMALUDDIN

Alias GOPA Alias TALIBO ketikamengantarkan shabushabu biasa di tuntun dengan ditelephone olehTerdakwa dan disuruh menempelkan di tiang listrik dan dipagar temboksetelah itu. biasa disuruh meninggalkan tempat tersebut. saksiJAMALUDDIN Alias GOPA Alias TALIBO kadang juga berhadapanlangsung dengan pelanggan;Bahwa, benar saksi JAMALUDDIN Alias GOPA Alias TALIBO pernahmengantarkan shabu di daerah Pantai, Jalan Lingkar, Panaikang danRapoa.

dipersidangan menerangkan : Bahwa, Terdakwa pernah menyuruh saksi JAMALUDDIN Alias GOPAAlias TALIBO untuk mengatar shabu shabu kepada pembeli; Bahwa, saksi JAMALUDDIN Alias GOPA Alias TALIBO setelahmengantar shabushabu kepada pelanggan, saksi JAMALUDDIN AliasGOPA Alias TALIBO diberi upah sebesar Rp. 30.000,00,(tiga puluh riburupiah) dan kadang juga Rp. 20.000,00,(dua puluh ribu rupiah); Bahwa saksi JAMALUDDIN Alias GOPA Alias TALIBO bekerja sebagaipengantar shabushabu milik Terdakwa sekitar tahun

2002 selama 1(satu) bulan dan sempat berhenti, dan pada tahun 2013 saksiJAMALUDDIN Alias GOPA Alias TALIBO pernah mengantar shabushabu milik Terdakwa dan juga milik BUNDA; Bahwa saksi JAMALUDDIN Alias GOPA Alias TALIBO ketikamengantarkan shabushabu biasa di tuntun dengan ditelephone olehTerdakwa dan disuruh menempelkan di tiang listrik dan dipagar temboksetelah itu biasa disuruh meninggalkan tempat tersebut. saksiJAMALUDDIN Alias GOPA Alias TALIBO kadang juga berhadapanlangsung dengan pelanggan;

Bahwa saksi JAMALUDDIN Alias GOPA Alias TALIBO pernahmengantarkan shabu di daerah Pantai, Jalan Lingkar, Panaikang danHalaman 30 dari 39 Putusan Nomor 19/Pid.Sus/2019/PN BanRapoa.

Burahim Talibo bin Karama Talibo, tempat lahir Borgo tanggal 5 Februari1954, Agama Islam, pekerjaan Petani, bertempet tinggal di Desa Borgo JagaV, Kecamatan Belang, Kabupaten Minahasa Tenggara, pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut; Bahwa saksi mengenal Pemohon dan Pemohon II danmengetahui pernikahan Pemohon dengan Pemohon Il; Bahwa saksi mengetahui Pemohon dan Pemohon Il telahmenikah secara agama Islam di Desa Borgo Kecamatan BelangKabupaten Minahasa Tenggara, pada tanggal 07 Mei 2012; Bahwa

sepengetahuan saksi yang bertindak sebagai wali nikahadalah wali nasab (kakak kandung) Pemohon II bernama IwanSalindeho; Bahwa yang menikahkan Pemohon dan Pemohon Il adalahImam Masjid yang bernama Jabir Mogolaigo; Bahwa yang bertindak sebagai saksi saat akad nikah adalahBurahim Talibo dan Ridwan Tampilan; Bahwa mahar pernikahan Pemohon dan Pemohon II berupauang sebesar Rp. 50.000, (lima puluh ribu rupiah); Bahwa sepengetahuan saksi status Pemohon sebelum menikahadalah jejaka dan Pemohon II berstatus

danmengetahui pernikahan Pemohon dengan Pemohon Il; Bahwa saksi mengetahui Pemohon dan Pemohon Il telahmenikah secara agama Islam di Desa Borgo Kecamatan BelangKabupaten Minahasa Tenggara, pada tanggal 07 Mei 2012; Bahwa sepengetahuan saksi yang bertindak sebagai wali nikahadalah wali nasab (kakak kandung) Pemohon II bernama IwanSalindeho; Bahwa yang menikahkan Pemohon dan Pemohon Il adalahImam Masjid yang bernama Jabir Mogolaigo; Bahwa yang bertindak sebagai saksi saat akad nikah adalahBurahim Talibo

MENGADILI

1. Menyatakan Termohon yang telah di panggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan tidak hadir;
2. Mengabulkan permohonan Pemohon dengan verstek;
3. Memberi izin kepada Pemohon (Hasdianto Ginoga bin Hamdan Ginoga) untuk menjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon (Leyla Pratika Talibo binti Muchtar Talibo)di depan sidang Pengadilan Agama Lolak;
4. Membebankan biaya perkara

Bahwa pada tanggal 20 Juli 2017, Pemohon dan Pemohon II telahmelangsungkan pernikahan menurut agama Islam di hadapan Imam Masjidbernama burahim talibo di Desa Tumbak Kecamatan Pusomaen KabupatenMinahasa Tenggara;Halaman 1 dari 10 Penetapan No. 0054/Pat.P/2018/PA.Tdo2. Bahwa yang menjadi wali dalam pernikahan tersebut adalah wali nasabbernama Johar Andris, dengan maskawin berupa uang sebesar Rp. 50.000,(lima puluh ribu rupiah), dan disaksikan oleh Yahya Arifin dan Sampel Ope;3.

Burahim Talibo bin Karama Talibo, umur 64 tahun, agama Islam,pekerjaan imam masjid AlMuhajirin Borgo, alamat Jaga V Desa Borgo,Kecamatan Belang, Kabupaten Minahasa Tenggara, pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut; Bahwa saksi mengenal Pemohon dan Pemohon II danmengetahui pernikahan Pemohon dengan Pemohon Il; Bahwa saksi mengetahui Pemohon dan Pemohon Il telahmenikah secara agama Islam di Desa Tumbak Kecamatan PusomaenKabupaten Minahasa Tenggara, pada tanggal 20 Juli 2017; Bahwa sepengetahuan saksi

yang bertindak sebagai wali nikahadalah wali nasab Pemohon II bernama Johar Andris; Bahwa yang menikahkan Pemohon dan Pemohon Il adalahImam Masjid yang bernama burahim talibo; Bahwa yang bertindak sebagai saksi saat akad nikah adalahYahya Arifin dan Sampel Ope; Bahwa mahar pernikahan Pemohon dan Pemohon II berupauang sebesar Rp. 50.000, (lima puluh ribu rupiah); Bahwa sepengetahuan saksi status Pemohon sebelum menikahadalah duda dan Pemohon II berstatus janda; Bahwa pernikahan Pemohon dan Pemohon

pada pokoknya menerangkan sebagai berikut; Bahwa saksi mengenal Pemohon dan Pemohon II danmengetahui pernikahan Pemohon dengan Pemohon Il; Bahwa saksi mengetahui Pemohon dan Pemohon Il telahmenikah secara agama Islam di Desa Tumbak Kecamatan PusomaenKabupaten Minahasa Tenggara, pada tanggal 20 Juli 2017; Bahwa sepengetahuan saksi yang bertindak sebagai wali nikahadalah wali nasab Pemohon II bernama Johar Andris; Bahwa yang menikahkan Pemohon dan Pemohon Il adalahImam Masjid yang bernama burahim talibo

perkara ini baik yangdiuraikan Pemohon dan Pemohon II di atas dihubungkan dengan keterangandari saksisaksi di bawah sumpah, maka hakim yang memeriksa perkara inimenemukan faktafakta dipersidangan yang pada pokoknya adalah: Bahwa benar Pemohon (Altri Tatambi bin Aser Tatambi) danPemohon Il (Rahma Andris binti Johar Andris) telah melakukanpernikahan secara Islam pada tanggal 20 Juli 2017 di Desa TumbakKecamatan Pusomaen Kabupaten Minahasa Tenggara, dinikahkan olehImam Masjid yang bernama Burahim Talibo

Talibo dengan maskawinberupa seperangkat alat sholat dibayar tunai;Bahwa Pemohon dan almarhumah Nuraia tidak ada hubungan sedarah,sesusuan dan semenda;Bahwa almarhumah Nuraia meninggal dunia pada tanggal 19 Oktober 2018 diRumah Sakit, penyebabnya karena tekanan darah tingg;Halaman 4 dari 11 hal. Pen.

Talibo dengan maskawinberupa seperangkat alat sholat dibayar tunai;Bahwa pada saat nikah, Pemohon berstatus jejaka dan almarhumah Nuraiaberstatus perawan;Bahwa Pemohon dan almarhumah Nuraia tidak ada hubungan sedarah,sesusuan dan semenda;Bahwa almarhumah Nuraia meninggal dunia pada tanggal 19 Oktober 2018 diRumah Sakit, penyebabnya karena tekanan darah tinggj;Bahwa selama pernikahan mereka tidak ada orang yang menggugat ataumerasa keberatan atas pernikahan tersebut dan keduanya tetap beragamaIslam

Talibo dengan maskawin berupa seperangkat alat sholat dibayartunai adalah fakta yang dilihat, didengar dan dialami sendiri, oleh karena ituketerangan saksi tersebut telah memenuhi syarat materil saksi sebagaimana maksudPasal 308 RBg dan 309 RBg., sehingga dapat dijadikan dasar dalam menetapkanperkara ini;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan pemohon, bukti surat dan saksisaksi yang diajukan oleh Pemohon tersebut diatas, majelis telah menemukan faktadalam persidangan ini yang pada pokoknya sebagai

Talibo dan keduanya belum pernah bercerai serta hinggasekarang ini Pemohon dan almarhumah Nuraia masih tetap beragama Islam;Bahwa antara Pemohon dengan almarhumah Nuraia tersebut tidak adahubungan nasab, sesusuan, tidak terdapat adanya larangan perkawinan baikmenurut agama maupun menurut peraturan perundangundangan yang berlakudan atau tidak dalam masa iddah orang lain;Bahwa status Pemohon pada saat menikah jejaka dan almarhumah Nuraiaperawan;Bahwa selama dalam perkawinan tersebut antara Pemohon

Pandjia bin Sawedi (ayah kandung);

3.2 Talibo (suami);

4. Menetapkan H. Pandjia bin Sawedi telah meninggal dunia pada tanggal 26 November 1996, sebagai Pewaris;

5. Menetapkan ahli waris dari almarhum H. Pandjia bin Sawedi adalah:

5.1 H. Muh.

Talibo bin Samasi almarhum (meninggal dunia di Makassar,26.10.1998). Dalam perkawinan antara Hj. Jumudiah binti Pandjia dan H.Talibo bin Samasi tidak dikarunia anak.Bahwa dengan meninggalnya Hj. Jumudiah binti Pandjia maka yangmenjadi ahli warisnya adalah :5.1. H. Pandjia / H. Pandjija bin Sawedi (ayahandanya)5.2. H. Talibo bin Samasi (Suaminya).Bahwa H.

Pandjiameninggal dunia pada tanggal 28 Desember 1993 karena sakit dan semasahidupnya Pewaris beragama Islam dan tetap memeluk agama Islam hinggaakhir hayatnya, dan semasa hidup pewaris pernah menikah dengan Talibo(meninggal tahun 1998) namun tidak dikaruniai anak;Menimbang, bahwa H. Pandjia bin Sawedi meninggal dunia padatanggal 26 November 1996 karena sakit dan semasa hidupnya PewarisHalaman 17 dari 25 hal. Penetapan Nomor 479/Pdt.P/2020/PA.

Jumudiah binti Pandjia sebagai Pewaris telahmeninggal dunia pada tahun 1993 dan semasa hidupnya telah menikahdengan Talibo yang juga sudah meninggal pada tahun 1998, tidakdikaruniai anak;2. Bahwa orang tua kandung Hj. Jumudiah bernama H. Pandjija meninggaldunia pada tahun 1996 dan dikaruniai 10 (Sepuluh) orang anak yaituPemohon sampai dengan Pemohon VII, adapun anak yang bernama Hj.Jumudiah, Nippong, dan Ete telah meninggal dunia;3. Bahwa saudara kandung dari Hj.

Jumudiah binti Pandjia adalah pewaris yangmeninggalkan ahli waris yaitu suami yang bernama Talibo dan ayahkandung yang bernama H. Pandjia bin Sawedi; Bahwa saudara kandung dari Hj. Jumudiah tidak termasuk sebagai ahliwaris dari Hj. Jumudiah karena kedudukannya terhijab oleh ayah kandungyang masih hidup;Halaman 21 dari 25 hal. Penetapan Nomor 479/Pdt.P/2020/PA. PwBahwa almarhum H. Pandjia bin Sawedi meninggal dunia pada tahun 1996karena sakit dan tetap beragama Islam;Bahwa almarhum H.

Pandjia bin Sawedi (ayah kandung);3.2 Talibo (Suami);4. Menetapkan H. Pandjia bin Sawedi telah meninggal dunia pada tanggal26 November 1996, sebagai Pewaris;5. Menetapkan ahli waris dari almarhum H. Pandjia bin Sawedi adalah :5.1 H. Muh. Jafar Pandjia (anak kandung);5.2 Ete Pandjia (anak kandung);5.3 Nippong Pandjia (anak kandung);5.4 Muhammad Talib Pandjia (anak kandung);5.5 Amir Pandjia (anak kandung);5.6 Norma Pandjia (anak kandung);5.7 Hj. St.

1. Mengabulkan Permohonan Pemohon I dan Pemohon II;
2. Menyatakan sah pernikahan antara Pemohon I, (Bruhan bin Lataha) dengan Pemohon II, (Armawati binti Talibo) yang dilaksanakan pada tanggal 25 April 1994 di wilayah hukum Kantor Urusan Agama Kecamatan Petasia, Kabupaten Poso;
3. Memerintahkan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk mendaftarkan pernikahan yang telah disahkan tersebut kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan

TOOP COO Wad kA YS FIHOOREFHONOM wasDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Bungku memeriksa dan mengadili perkara tertentupada tingkat pertama telah menjatuhkan penetapan dalam perkara itsbatnikah yang diajukan oleh :Burhan Bin Lataha, NIK 7206032204850001, tempat / tanggal lahir (umur),Tanauge, 24061947 (72 tahun ), Agama Islam,Pendidikan SD, Pekerjaan Tani Tempat kediaman diDesa Tanauge, Kecamatan Petasia, KabupatenMorowali Utara, Sebagai Pemohon IIdanArmawati Binti Talibo

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (Burhan bin Lataha)dengan Pemohon II (Armawati Binti Talibo ) yang telah di laksanakanpada tanggal 25041994 di Desa Tanauge Kecamatan PetasiaKabupaten Poso (sekarang Kabupaten. Morowali Utara :3. Memerintahkan kepada Pemohon dengan Pemohon Il untukmencatat Pernikahannya di kantor Urusan Agama yang mewilayahitempat kediaman Pemohon Pemohon Il;4.

Bahwa yang menjadi wali Pemohon II sekaligus menikahkan Pemohon dan Pemohon II adalah ayah kandung Pemohon II bernama Talibo; Bahwa ada ijab kabul dalam pernikahan para Pemohon. Bahwa yang menjadi saksi pada pernikahan Pemohon dan Pemohon Iladalah Alimudin Killa dan Alimudin. Bahwa mahar yang diberikan Pemohon kepada Pemohon Il berupasebesar Rp. 110.000, (seratus sepuluh ribu rupiah),.

Bahwa yang menjadi wali Pemohon II sekaligus menikahkan Pemohon dan Pemohon II adalah ayah kandung Pemohon II bernama Talibo; Bahwa ada ijab kabul dalam pernikahan para Pemohon.Hal. 5 dari 15 hal. Penetapan Nomor 35/Pdt.P/2020/PA Buk. Bahwa yang menjadi saksi pada pernikahan Pemohon dan Pemohon Iladalah Alimudin Killa dan Alimudin. Bahwa mahar yang diberikan Pemohon kepada Pemohon II berupa uangsebesar Rp. 110.000, (seratus sepuluh ribu rupiah).

Menyatakan sah pernikahan antara Pemohon , (Bruhan bin Lataha)dengan Pemohon Il, (Armawati binti Talibo) yang dilaksanakan padatanggal 25 April 1994 di wilayah hukum Kantor Urusan Agama KecamatanPetasia, Kabupaten Poso;3.

HakimTingkat Pertama karena Hakim Tingkat Pertama telah salah dalam menilalfakta dan salah dalam penerapan hukumnya, dan untuk itu memberikanpendapat sebagai berikut :Menimbang, bahwa yang menjadi objek sengketa dalam perkara a quoberupa sebidang tanah warisan yang terletak di Pulau Bembe Dusun TanjungLasore Desa Tamalala Kecamatan Pasimasunggu Kabupaten KepulauanSelayar, dimana menurut dalil Pembanding semula Penggugat, bahwa tanahobjek sengketa adalah milik Pembanding semula Penggugat, yang awalnyadari Talibo

dan diwariskan kepada orangtua Pembanding semula Penggugatbernama Badullaha/Abdullaha, sedangkan Terbanding semula Tergugat mendalilkan bahwa tidak benar almarhum Talibo telah selesai membagikanharta warisan ke semua ahli warisnya, karena ahli waris lainnya tidak adayang mempermasalahkan lokasi Terbanding semula Tergugat kecualliPembanding semula Penggugat dan kakak Pembanding semula kakakPenggugat, yang kemudian tanah objek sengketa oleh Terbanding semulaTergugat dialinkan kepada Terbanding II

hanyamenerangkan orang yang memperoleh manfaat atau orang yang terteranamanya yang membayar pajak atas tanah tersebut, olen karena bukan buktikepemilikan maka masih dibutuhkan alat bukti lainnya sedang bukti P.2 danP.3 oleh karena tidak ada keterkaitan/relevansinya terhadap statuskepemilikan tanah objek sengketa maka patutlah untuk di kesampingkan ;Menimbang, bahwa dari keterangan saksisaksi yang diajukanPembanding semula Penggugat terungkap bahwa tanah objek sengketamerupakan milik dari almarhum TALIBO

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat secara verstek;
3. Menyatakan sah perkawinan antara Penggugat (Evi Maria Sapitri binti Uto Sugito alias Agustinus) dengan Tergugat (Aswan bin Talibo) yang dilaksanakan tanggal 11 Januari 2015 di Dusun Kuningan, Desa Campurjo, Kecamatan Wonomulyo, Kabupaten Polewwali Mandar;
4. Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat (

   >Aswan bin Talibo) kepada Penggugat (Evi Maria Sapitri binti Uto Sugito alias Agustinus

5. Membebankan Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp451000,00 ( empat ratus lima puluh satu ribu rupiah).

Kecamatan Kajang, KabupetenBulukumba dengan batasbatas sebagai berikut : Utara dengan tanah H.YAHYA sekarang tanah perumahan Hasnabnti Talibo ; Selatan dengan Tanah penggugat yang di tempat rumah tergugat IIFATMA (Objek sengketa sub I) ; Timur dengan Jalanan ; Barat dengan dengan dahulu tanah H.YAHYA sekarang tanahHasna;Selanjutnya disebut objek sengketa sub II dalam perkara ;2.

Bahwa pada tahun 1997 Tombong bin onggong (Suami tergugat dan ayahtergugat II dan III) membeli dari kakak penggugat yang bernama Kasmatbin H.YAHYA satu (1 kapling tanah perumahan dengan ukuran panjangdari arah barat ke timur 17 m dan lebar arah utara ke selatan 12 m denganharga RP.1.200.000 (satu juta dua ratus ribu rupah), namun dalampenulisan batasbatas ada kesalahan yaitu pada batas sebelah utaraberbatas dengan tanah Tanah Talibo padahal kalau sampai kepada tanahTalibo lebarnya 37.5 m artinya

Bahwa kesalahan penulisan batas dari surat keterangan jual beli Tombongdari Kasmat bin H.YAHYA adalah karena Talibo pada waktu itu ingin lagimembeli Tanah 2 kapling yaitu objek sengketa sub ,sub II tetapi tidak jadibeli karena pada waktu itu belum mendapat uang, tetapi pada waktu ituterlanjur surat ketarangan jual beli tombong dari kasmat tertulis utaraberbatas dengan tanah Talibo dan lebar tertulis 12 m dan panjang 17 m,dan saat Kasmat bin H.Yahya mau tanda tangan dia keberatan, tetapikarena mesin

Yahya sekarang tanah perumahan Hasna bnti Talibo digantimenjadi sebelah Utara dengan dahulu tanah H. Yahya sekarang tanahperumahan Hasna bnti Halibo, serta petitum pada poin 2 pada sub II mengenaibatas sebelas Utara yang sebelumnya Petitum Penggugat sebelah Utara dengantanah H.

Yahya sekarang tanah perumahan Hasna bnti Talibo dan batas sebelahSelatan yang sebelumnya Petitum Penggugat sebelah Selatan dengan tanahperumahan Tergugat II FATMA (objek sengketa sub 1) diganti menjadi sebelahUtara dengan tanah H.

1. Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II ;
2. Memberikan dispensasi kepada anak Pemohon I yang bernama (Fahmi Talibo bin Muslik Talibo) untuk melangsungkan perkawinan dengan anak Pemohon II yang bernama (Kurniawati Paputungan binti Sumardi Paputungan);
3. Membebankan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp325.000,00 (tiga ratus dua puluh lima ribu rupiah);

Arsyad bin Daeng Talibo.. Bahwa Hj. Lobe binti Ambo telah meinggal dunia di Sorong pada hari Minggutanggal 12 Pebruari 2012 dalam keadaan beragama Islam.Bahwa semasa hidupnya Hj. Lobe binti Ambo, sebelum menikah dengan H. Arsyad binDaeng Talibo, pernah menikah dua kali, pernikahan pertamaHal. 2 dari 73 Hal. Put.

Arsyad binDaeng Talibo, dikaruniai 8 (delapan) orang anak yang masingmasingbernama :6.1. Arfa bin H. Muh. Arsyad, telah meninggal dunia pada usia 3 (tiga)tahun.6.2. Marwia binti H. Muh. Arsyad, umur 48 tahun.6.3. Abdul Muttalib bin H. Muh. Arsyad, umur 45 tahun.6.4. Idrus bin H. Muh. Arsyad, telah meninggal dunia dalam usia 4 tahun.6.5. Abdul Rasyid bin H. Muh. Arsyad, umur 41 tahun.6.6. Mariati binti H. Muh. Arsyad, umur 38 tahun.6.7. Abdul Asies bin H. Muh. Arsyad, umur 34 tahun.6.8.

Bahwa yang menjadi wali nikah pada pernikahan Pemohon IIadalah ayah Kandung Pemohon II yang bernama Misu;3S: Bahwa yang menikahkan Pemohon dengan Pemohon Iladalah Talibo (Selaku Imam Kampung) Karena telah diserahkan olehwali nikah untuk menikahkan Pemohon dan Pemohon II;A. Bahwa yang menjadi saksi nikah pada pernikahan Pemohon dan Pemohon II adalah Syarifuddin dan Muh Amin;5. Bahwa mahar dalam pernikahan tersebut adalah emas 3 gram,tunal;6.

Penetapan No.126/Padt.P/2021/PA.BIk Bahwa Pemohon menikah dengan Pemohon II pada tanggal10 Juli 2007 yang dilaksanakan di KABUPATEN BULUKUMBAdengan wali nikah ayah Kandung Pemohon II Pemohon II bernamaMisu yang menikahkan Imam Kelurahan bernama Talibo denganmaskawin berupa emas 3 gram; dan dihadiri 2 orang saksi yangbernama Syarifuddin dan Muh.

SAKSI 2, umur 47 tahun, agama Islam, di bawah sumpah memberikanketerangan yang pada pokoknya sebagai berikut; Bahwa saksi mengenal para Pemohon karena saksi adalahKakak Pemohon II; Bahwa saksi hadir di acara perkawinan para Pemohon ; Bahwa Pemohon menikah dengan Pemohon II pada tanggal10 Juli 2007 yang dilaksanakan di KABUPATEN BULUKUMBAdengan wali nikah ayah Kandung Pemohon II Pemohon II bernamaMisu)s yang menikahkan Imam Kelurahan bernama Talibo denganHal. 4 dari 10 Hal.

Penetapan No.126/Padt.P/2021/PA.BIkmengajukan keberatan atas permohonan Pengesahan Perkawinan/IstbatNikah tersebut, maka Majelis Hakim menganggap perkara ini dapatdilanjutkan pemeriksaannya;Menimbang, bahwa alasan pokok para Pemohon mengajukanpermohonan itsbat nikah adalah bahwa Pemohon dengan Pemohon II telahmelangsungkan pernikahan di KABUPATEN BULUKUMBA, pada 10 Juli2007, dengan wali nikah ayah Kandung Pemohon II bernama Misu yang tjabkabulnya diwakilkan kepada Imam Kelurahan bernama Talibo, denganmaskawin

tersebut, maka Majelis Hakim menilai kesaksiantersebut dapat diterima dan dijadikan sebagai alat bukti yang sah untukmenguatkan dalildalil permohonan para Pemohon;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan para Pemohon dan parasaksi telah ditemukan faktafakta hukum sebagai berikut: Bahwa telah terjadi pernikahan antara Pemohon dengan Pemohon IIpada tanggal 10 Juli 2007 di KABUPATEN BULUKUMBA, dengan wallnikah ayah Kandung Pemohon II bernama Misu yang jjab kabulnyadiwakilkan kepada Imam Kelurahan, bernama Talibo

Basse Asia Binti Talibo dalamkeadaan sudah tidak bernyawa lagi (meninggal dunia) di kediamannya; Bahwa, kejadiannya ditemukannya perempuan Hj.

Basse Asia Binti Talibo baru ditemukan dalamkeadaan sudah tidak bernyawa lagi pada hari Minggu tanggal 18 Maret 2018sekitar pukul 20.00 Wita, bertempat di dalam rumah milik perempuan Hj.

Basse Asia Binti Talibo baruditemukan dalam keadaan sudah tidak bernyawa lagi pada hari Minggu tanggal18 Maret 2018 sekitar pukul 20.00 Wita, bertempat di dalam rumah milikperempuan Hj.

Basse AsiaBinti Talibo ditemukan sudah tidak bernyawa lagi (meningggal dunia) pada hariMinggu tanggal 18 Maret 2018 sekitar pukul 20.00 Wita, sebagaimana SuratHasil Visum et Repertum Nomor : 07/PuskBTG/III/2018, tanggal 22 Maret 2018yang dibuat dan ditandatangani oleh dr. A.

Basse Asia Binti Talibo baru ditemukan dalam keadaan sudah tidakbernyawa lagi pada hari Minggu tanggal 18 Maret 2018 sekitar pukul 20.00Wita, bertempat di dalam rumah milik perempuan Hj.

Talibo binti Ahman Talibo) yang dilaksanakan pada tanggal 23 April 2020 di Jambusarang, Kecamatan Bolangitang Barat, Kabupaten Bolaang Mongondow Utara;

M E N G A D I L I

1. Menyatakan Tergugatyang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap dipersidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Syahrindra Talibo bin Rifal Talibo) terhadap Penggugat (Jasma Potabuga binti Mae Potabuga);
4. Membebaskan Penggugat dari biaya perkara dan membebankannya kepada DIPA Pengadilan Agama Kotamobagu tahun anggaran

Bahwa yang menjadi wali dalam pernikahan tersebut adalah kakakKandung pemohon II bernama Talibo, dinikahkan oleh imam setempatHilm.1 dari10 hlm.PenetapanNomor 0143/Pdt.P/2018/PA.Bbbernama La Oto,dengan maskawin Cincin emas 5 Gram, disaksikan olehSarahudin dan Sahibu3. Pada saat pernikahan tersebut Pemohon berstatus jejaka danPemohon II bersatus Perawan;4.

sebagai berikut : Bahwa saksi kenal dengan Pemohon sebagai teman dan kenal PemohonIl sejak menikah dengan Pemohon ;Bahwa Pemohon dan Pemohon II adalah suami istri yang menikah diKUA Kecamatan Kabaena Utara, Kabupaten Bombana pada tanggal 04Maret 2007;= Bahwa saksi menghadiri pernikahan Pemohon dan Pemohon II;Bahwa yang menikahkan Pemohon dan Pemohon II adalah imamsetempat yang bernama La Oto atas kuasa dari wali Pemohon II;= Bahwa yang menjadi wali nikah adalah kakak kandung Pemohon II yangbernama Talibo

berikut :" Bahwa saksi kenal dengan Pemohon sebagai teman dan kenalPemohon II sejak menikah dengan Pemohon I;" Bahwa Pemohon dan Pemohon Il adalah suami istri yangmenikah di KUA Kecamatan Kabaena Utara, Kabupaten Bombana padatanggal 04 Maret 2007;= Bahwa saksi menghadiri pernikahan Pemohon dan Pemohon Il;" Bahwa yang menikahkan Pemohon dan Pemohon II adalahimam setempat yang bernama La Oto atas kuasa dari wali Pemohon II;" Bahwa yang menjadi wali nikah adalah kakak kandung PemohonIl yang bernama Talibo

Hayati Talibo sebesar Rp.50.000.000,- (lima puluh juta rupiah) tanggal 8 Juni 2018.b. 1 (satu) lembar rekening Koran Bank BRI a.n. Hayati Talibo Nomor Rekening 024301073620500. Tetap dilekatkan dalam berkas perkara.4. Membebankan biaya perkara kepada Terdakwa sebesar Rp.25.000,00 (dua puluh lima ribu rupiah).

Hayati Talibo Nomor Rekening024301073620500Mohon tetap dilekatkan dalam berkas perkara.d. Membebani Tedakwa untuk membayar biayaperkara sebesar Rp. 25.000, (dua puluh limaribu rupiah).2.

Bahwa pada tanggal 8 Juni 2018 uang sebesarRp.50.000.000,0 (lima puluh juta rupiah) olehHalaman 25 dari 74 halaman Putusan Nomor 1 K/PMT1/AD/II/ 2019Terdakwa sudah dikembalikan dengan cara transferke rekening nomor 02301073620500 atas nama IbuHayati Talibo dan sudah diterima oleh istri Saksidari lbu Hayati Talibo, dan sisanya sebesarRp.10.000.000,00 (sepuluh juta rupiah).10.

Hayati Talibo; danHalaman 35 dari 74 halaman Putusan Nomor 1 K/PMT1/AD/II/ 20198.

Hayati Talibosebesar Rp.50.000.000, (lima puluh jutarupiah) tanggal 8 Juni 2018.b) 1 (satu) lembar rekening Koran Bank BRI a.n.Hayati Talibo Nomor Rekening024301073620500.2.

Hayati = Talibosebesar Rp.50.000.000, (lima puluh jutarupiah) tanggal 8 Juni 2018.b) 1 (satu) lembar rekening Koran Bank BRI a.n.Hayati Talibo Nomor Rekening024301073620500.2.