TAMAMUL ABROR, MH. danDrs. ZAINAL FARID, SH. masing masing sebagaiHakim Anggota, putusan mana pada hari itu jugadibacakan dalam persidangan yang dinyatakanterbuka untuk umum oleh Majelis tersebutdengan dibantu oleh Drs. ABDULLAH FAQIH sebagaiPanitera Pengganti, dengan dihadiri oleh Penggugattanpa hadirnya Tergugat ; HAKIM ANGGOTA KETUA,ttd ttdDrs. TAMAMUL ABRORO, MH. Drs. H. ASHFARI,SH.ttdDrs. ZAINAL FARID, SH.Panitera PenggantittdDrs.

TAMAMUL ABROR, MH sebagai Hakim Ketua Majelis,Drs. H MUHAMMAD KHAIRUL, M.Hum dan Drs. SHOBIRIN, MH masingmasingsebagai Hakim Anggota, Putusan ini diucapkan pada hari itu juga dalam sidang terbukauntuk umum, dengan dihadiri oleh para Hakim Anggota tersebut dan dibantu olehIMRON ROSYADI, BA sebagai Panitera Pengganti, dan dihadiri pula oleh Pemohontanpa hadirnya Termohon ;HAKIM ANGGOTA HAKIM KETUAttd ttdDrs. H. MUHAMMAD KHAIRUL, M.Hum Drs. TAMAMUL ABROR, MHHAKIM ANGGOTAttdDrs.

TAMAMUL ABROR, MH.. sebagai Hakim Ketua, Dra. Hj.MUNADHIROH, SH. dan Dra. ISTIANI FARDA masingmasing sebagai HakimAnggota, putusan mana pada hari itu juga diucapkan dalam sidang terbuka untukumum dengan dibantu oleh NILNA NI'AMATIN, S.Ag. sebagai Panitera PenggantiPengadilan Agama tersebut serta dihadiri Pemohon dan Termohon;Hakim Ketua,TTDDrs. TAMAMUL ABROR, MH.Hakim Anggota, Hakim Anggota,TTD TTDDra. Hj. MUNADHIROH, SH. Dra.

Tamamul Abror ,MH.dan Drs. Zainal Farid,S.H. masing masing sebagai Hakim Anggota,putusan mana pada hari itu juga dibacakan dalam persidangan yangdinyatakan terbuka untuk umum oleh Majelis tersebut dengandibantu) oleh Drs Abdullah Faqih sebagai Panitera Pengganti,dengan dihadiri oleh Penggugat dan Tergugat.Ketua MajelisTtdDrs. H. Ashfari,S.H.Hakim Anggota Hakim AnggotaTtd TtdDrs. Tamamul Abror,MH Drs. Zainal Farid,S.H.

TAMAMUL ABROR, MH. selaku Hakim PengadilanAgama Kediri ; Menimbang, bahwa kemudian dibacakan surat gugatanPenggugat yang isinya tetap dipertahankan olehPenggugat 5Menimbang, bahwa atas gugatan Penggugat' tersebutTergugat tidak mengajukan jawaban dan tidak hadirdipersidangan ; Menimbang, bahwa Penggugat guna meneguhkan dalildalil gugatannya telah mengajukan bukti surat berupa1.

TAMAMUL ABROR, MH., Hakim Pengadilan Agama Kediri,namun berdasarkan laporan tertulis Mediator tanggal 3Agustus 2009 menyatakan proses mediasi tidak berhasilrukun ; Menimbang, bahwa Tergugat sebagai Pegawai NegeriSipil telah mendapatkan surat keterangan untukmelakukan perceraian dari pejabat yang berwenang yaituWalikota Kediri oleh karena itu telah sesuai dengan PPNo.10 tahun 1983 Jo.

Tamamul Abror,MH. Hakim Pengadilan Agama Kediri;Menimbang, bahwa Majelis Hakim telah memberikanwaktu) yang cukup kepada Mediator untuk melakukan prosesMediasi, namun berdasarkan laporan secara tertulistanggal 26 Agustus 2010 Mediator menyatakan bahwaHal 4 dari 12 hal. Put.

Tamamul Abror,MH.

TAMAMUL ABROR, MH. sebagai Hakim Ketua,Drs. H. MUHAMMAD KHAIRUL, M. Hum. dan Drs. SHOBIRIN, MH.masingmasing sebagai Hakim Anggota, putusan mana pada hari itu jugadiucapkan dalam sidang terbuka untuk umum dengan dibantu oleh IMRONROSYADTI, BA. sebagai Panitera Pengganti Pengadilan Agama tersebut sertadihadiri oleh Penggugat dan Tergugat; Hakim Ketua,Drs. TAMAMUL ABROR, MH.Hakim Anggota, HakimAnggota,Drs.H. MUHAAMMAD KHAIRUL, M. Hum. Drs.SHOBIRIN,MH.Panitera Pengganti,IMRON ROSYADI, BA.

TAMAMUL ABROR, MH sebagai Hakim Ketua Majelis, Drs. H. MUHAMMADKHAIRUL dan Drs. SHOBIRIN, MH masingmasing sebagai Hakim Anggota, Putusanini diucapkan pada hari itu juga dalam sidang terbuka untuk umum, dengan dihadirioleh para Hakim Anggota tersebut dan dibantu oleh HARTONO, SH sebagai PaniteraPengganti, dan dihadiri pula oleh Penggugat tanpa hadirnya Tergugat ;HAKIM ANGGOTA HAKIM KETUADrs. H. MUHAMMAD KHAIRUL Drs. TAMAMUL ABROR, MHHAKIM ANGGOTADrs. SHOBIRIN, MHPANITERA PENGGANTIHARTONO, SH 1.

TAMAMUL ABROR, MH sebagai Hakim Ketua Majelis, Drs. HH MUHAMMADKHAIRUL, M.Hum dan Drs. SHOBIRIN, MH masingmasing sebagai HakimAnggota, Putusan ini diucapkan pada hari itu juga dalam sidang terbuka untuk umum,dengan dihadiri oleh para Hakim Anggota tersebut dan dibantu oleh IMRONROSYADI, BA sebagai Panitera Pengganti, dan dihadiri pula oleh Penggugat tanpahadirnya Tergugat ;HAKIM ANGGOTA HAKIM KETUAttd ttdDrs. H. MUHAMMAD KHAIRUL, M.Hum Drs. TAMAMUL ABROR, MHHAKIM ANGGOTAttdDrs.

TAMAMUL ABROR, MH.. sebagai Hakim Ketua, Drs. H.MUHAMMAD KHAIRUL dan Drs. SHOBIRIN, MH. masingmasing sebagaiHakim Anggota, putusan mana pada hari itu juga diucapkan dalam sidang terbukauntuk umum dengan dibantu oleh IMRON ROSYADI, BA., sebagai PaniteraPengganti Pengadilan Agama tersebut serta dihadiri Kuasa Hukum Pemohon tanpahadirnya Termohon;Hakim Ketua,Drs. TAMAMUL ABROR, MH.Hakim Anggota, Hakim Anggota,Drs. H. MUHAMMAD KHAIRUL Drs.

TAMAMUL ABROR, MH.. sebagai Hakim Ketua, Drs.H. MUHAMMAD KHAIRUL dan Drs. SHOBIRIN, MH. masingmasing sebagaiHakim Anggota, putusan mana pada hari itu juga diucapkan dalam sidang terbukauntuk umum dengan dibantu oleh IMRON ROSYADI, BA. sebagai PaniteraPengganti Pengadilan Agama tersebut serta dihadiri Pemohon dan Termohon;Hakim Ketua,TTDDrs. TAMAMUL ABROR, MH.Hakim Anggota, Hakim Anggota,TTD TTDDrs. H. MUHAMMAD KHAIRUL Drs.

TAMAMUL ABROR, MH sebagai Hakim Ketua Majelis, Drs. H. MUHAMMADKHAIRUL, M.Hum dan Drs. SHOBIRIN, MH masingmasing sebagai HakimAnggota, Putusan ini diucapkan pada hari itu juga dalam sidang terbuka untuk umum,dengan dihadiri oleh para Hakim Anggota tersebut dan dibantu oleh SITIROMLAH, SH sebagai Panitera Pengganti, dan dihadiri pula oleh pihak Pemohontanpa hadirnya Termohon ;HAKIM ANGGOTA HAKIM KETUAttdttdDrs. H1 MUHAMMAD KHAIRUL, M.Hum Drs. TAMAMUL ABROR, MHHAKIM ANGGOTAttdDrs.

TAMAMUL ABROR, MH.selaku Hakim Pengadilan Agama Kediri ;Menimbang, bahwa kemudian dibacakan suratpermohonan Pemohon yang isinya tetap dipertahanan olehPemohon :Menimbang, bahwa atas permohonan Pemohon, Termohontelah mengajukan jawaban permohonan secara lisantanggal 03 Agustus 2009 yang pada pokoknya sebagaiberikut : bahwa Termohon membenarkan sebagian dalilpermohonan Pemohon dan membantah sebagian dalil lainnyanamun akhirnya Termohon tidak keberatan dicerai olehPemohon dan tidak menuntut apapun dari

TAMAMUL ABROR, MH., HakimPengadilan Agama Kediri, namun berdasarkan laporantertulis Mediator tanggal 13.

TAMAMUL ABROR, MH sebagai Hakim Ketua Majelis, Drs. H. MUHAMMADKHAIRUL, M.Hum dan Drs. SHOBIRIN, MH masingmasing sebagai HakimAnggota, Putusan ini diucapkan pada hari itu juga dalam sidang terbuka untukumum, dengan dihadiri oleh para Hakim Anggota tersebut dan dibantu oleh SITIROMLAH, SH sebagai Panitera Pengganti, dan dihadiri pula oleh Pemohon tanpahadirnya Termohon ;HAKIM ANGGOTA HAKIM KETUAttdttdDrs. Hi MUHAMMAD KHAIRUL, M.Hum Drs. TAMAMUL ABROR, MHHAKIM ANGGOTAttdDrs.

TAMAMUL ABROR, MHsebagai Hakim Ketua Majelis, Drs. SUGENG, M.Hum dan NURULCHUDAIFAH, S.Ag masing masing sebagai Hakim Anggota,Putusan ini diucapkan pada hari itu juga dalam sidangterbuka untuk umum, dengan dihadiri oleh para Hakim Anggotatersebut dan dibantu). oleh IMRON ROSYADI, BA sebagaiPanitera Pengganti, dan dihadiri pula oleh pihak Pemohontanpa hadirnya Termohon ;HAKIM ANGGOTA HAKIM KETUADrs. SUGENG, M.Hum Drs.

TAMAMUL ABROR, MHHAKIM ANGGOTANURUL CHUDAIFAH, S.AgPANITERA PENGGANTIIMRON ROSYADI, BADAFTAR PERINCIAN BIAYA PERKARA1. BiayaKepaniteraana. Biaya Rp. 30.000,Pendaftaran b. Redaksi Rp. 5.000, 2. Biaya Prosesa. ATK Perkara Rp. 50.000,b. Panggilan Rp. 75.000,Pemohon Cc. Panggilan Rp. 150.000Termohon 73. Materai Rp. 6.000,316.000Jumlah Rp. 703i

TAMAMUL ABROR, MH DAFTAR PERINCIAN BIAYA PERKARA Untuk salinan yang sama bunyinyaOlehPANITERAPENGADILAN AGAMA MAGETAN 1. Biaya Kepaniteraan :Rp. 30.000,a. Biaya Pendaftaranb. Redaksi Rp. 5.000,2. Biaya Proses :a. ATK Perkara Rp. 50.000,b. Panggilan Penggugat Rp. 50.000,c. Panggilan Tergugat Rp. 75.000,3. Materai Rp. 6.000,216.000, H.SYRATNO. SHJumlah Rp.

Tamamul Abror.MH Hakim Pengadilan Agama Kediri;Menimbang, bahwa Majelis Hakim telah memberikanwaktu) yang cukup kepada Mediator untuk melakukan prosesMediasi, namun berdasarkan laporan secara tertulistanggal 30 Juni 2010 Mediator menyatakan bahwa prosesmediasi telah dilakukan namun telah tidak berhasil,kedua belah pihak atas tidak adanya kesepakatan melaluiproses mediasi tersebut tetap menginginkan putusan dariMajelis Hakim;Menimbang, bahwa kemudian dibacakan surat GugatanPenggugat yang isinya tetap

Tamamul Abror.MH Hakim PengadilanAgama Kediri, namun berdasarkan laporan tertulisMediator tanggal 30 Juni 2010 menyatakan bahwa prosesmediasi tidak berhasil;Menimbang, bahwa Penggugat dalam gugatannya padapokoknya mohon diceraikan dari Tergugat dengan alasanantara Penggugat dan Tergugat sering terjadiperselisihan dan pertengkaran yang disebabkan Tergugatsering cemburu tanpa alasan = yang jelas, egois dansering salah faham dalam segala urusan rumah tangga,sehingga keharmonisan rumah tangga sulit diwujudkanyang

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap sidang, tidak hadir ;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek ;
3. Menjatuhkan talak satu bain shughra Tergugat (Fuad Darul Muttaqin, S.Si Bin Tamamul Abrori) terhadap Penggugat (Vidya Desinunaningsih, SE Binti Heri Mulyo Utomo) ;
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp 520.000,00 (lima ratus dua puluh ribu rupiah) ;

TAMAMUL ABROR, MHsebagai Hakim Ketua Majelis, Drs. SUGENG, M.Hum dan NURULCHUDAIFAH, S.Ag masing masing sebagai Hakim Anggota, Putusanini diucapkan pada hari itu juga dalam sidang terbuka untukumum, dengan dihadiri oleh para Hakim Anggota tersebut dandibantu) oleh IMRON ROSYADI, BA sebagai Panitera Pengganti,dan dihadiri pula oleh Penggugat tanpa hadirnya Tergugat ;HAKIM ANGGOTA HAKIM KETUADrs. SUGENG, M.Hum Drs.

TAMAMUL ABROR, MHHAKIM ANGGOTANURUL CHUDAIFAH, S.AgPANITERA PENGGANTIIMRON ROSYADI, BADAFTAR PERINCIAN BIAYA PERKARA1. BiayaKepaniteraana. Biaya Rp. 30.000,Pendaftaran b. Redaksi Rp. 5.000,2. Biaya Prosesa. ATK Perkara Rp. 25.000,b. Panggilan Rp. 75.000,PenggugatCc. Panggilan Rp. 150.000Tergugat 73. Materai Rp. 6.000,291.000Jumlah Rp. 7

TAMAMUL ABROR., MHA.lll. 2PENETAPANNomor : 574/Pdt.G/2010/PA.MgtBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMajelis Pengadilan Agama Magetan telah menjatuhkanPenetapan sebagai tersebut di bawah ini dalam perkaraPEMOHON, Sebagai PEMOHON;MelawanTERMOHON, TERMOHON; Pengadilan Agama tersebut di atas ; Telah membaca berkas perkara beserta semua surat surat yangberhubungan dengan perkara ini ; Menimbang, bahwa Pemohon telah menikah dengan Termohon padatanggal 28 Juli 1993 tercatat

TAMAMUL ABROR., MHHAKIM ANGGOTA PANITERA PENGGANTIDrs.SUGENG., M.Hum AGUS PAMBUDI., SHBiaya Pemanggilan Rp. 150.000,