Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Riki Sobana bin Tamri) terhadap Penggugat (Nurul Amaliana binti Hidayat);4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp. 476.000,00 ( empat ratus tujuh puluh enam ribu rupiah).

3804/Pdt.G/2020/PA.SmdgDEMI KEADILAN BERDASARKAN KET UHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sumedang yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara antara :Nurul Amaliana binti Hidayat, umur 23 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA,pekerjaan Ibu Rumah Tangga, tempat kediaman di DusunJanggot RI 03 RW 02 Desa Tanjungmulya KecamatanTanjungkerta Kabupaten Sumedang, sebagai Penggugat;melawanRiki Sobana bin Tamri

, umur 32 tahun, agama Islam, pendidikan SLTP,pekerjaan Buruh, tempat kediaman di dengan alamat di rumahOrantunaya a.n Bapak Tamri Ibu Yayah di Dusun Cipnas RT03 RW 04 Desa Cipanas Kecamatan Tanjungkerta KabupatenSumedang, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Setelah mempelajari berkas perkara yang bersangkutan;Setelah mendengar keterangan Penggugat dan saksisaksi di mukapersidangan;DUDUK PERKARABahwa, Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 04 November2020 yang telah terdaftar di Kepaniteraan

Menjatuhkan talak satu bain sughro dari Tergugat (Riki Sobana bin Tamri)kepada Penggugat (Nurul Amalina binti Hidayat).3.

Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Riki Sobana bin Tamri)terhadap Penggugat (Nurul Amaliana binti Hidayat);Hal. 8 Putusan Nomor 3804/Pdt.G/2020/PA.Smdg.4.

Menjatuhkan talak satu bain shughra Tergugat, Tamri bin Laupe terhadapPenggugai, Sunarti binti Aming.3. Membebankan biaya perkara sesuai dengan aturan hukum yang beriaku.SUBSIDAIR:Hal. 2 dani 14 hal. Put.

Irfan bin Side, dibawah sumpah memberikan kesaksian yang padapokoknya sebagai berikut: Bahwa saksi sepupu satu kali dengan Penggugat; Bahwa Tergugat adalah suami Penggugat bernama Tamri bin Laupe;Hal. 3 dari 14 hal.Put. No.0010/PDT.G/2017/PA Wsp.

Tuddin bin Madisa, dibawah sumpahnya memberikan kesaksian sebagaiberikutBahwa saksi pupu tiga kali dengan Penggugat;Bahwa Tergugat adalah suami Penggugat bernama Tamri bin Laupe;Bahwa setelah menikah, Penggugat dan Tergugat tinggal di rumah orangtua Penggugat selama 14 tahun;Bahwa dalam perkawinan Penggugat dan Tergugat tidak dikaruniai anak;Hal. 4 dari 14. hal. Put. No.0010/PDT.G/2017/PA Wsp.

P berupa fotokopi FotokopiKutipan Akta Nikah Nomor0369/21/XI/2001 Tanggal O7 November 2001yang dikeluarkan oleh Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaKecamatan Lilirilau, Kabupaten Soppeng, telah cocck dengan aslinya dan telahbermerterai dan telah dinazegelen, sehingga dengan demikian bukti P tersebut .telah memenuhi syarat formil suatu akta otentik;Menimbang, bahwa dalam bukti P tersebut menerangkan bahwa padahari Sabtu 27 Oktober 2001, telah dilangsungkan akad nikah seorang fakilakibemama Tamri

Menjatuhkan talak satu ba'in shugra Tergugat (Tamri bin Laupe) terhadapPenggugat (Sunarti binti Aming) ;4. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Watansoppeng untukmengirimkan salinan putusan ini yang telah berkekuatan hukum tetapkepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Liliriiau,Kabupaten Soppeng (tempat perkawinan dilangsungkan dan tempatkediaman Penggugat) untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu ;5.

No 0311/Pdt.P/2017/PA.Mna.Bahwa yang menjadi saksi pernikahan Pemohon dengan Pemohon Iladalah Alwi bersama Tamri;Bahwa antara Pemohon dengan Pemohon Il tidak ada halangansyara untuk melangsungkan pernikahan;Bahwa Pemohon dan Pemohon II tidak pernah murtad;Bahwa Pemohon dengan Pemohon II telah hidup rukun sebagai suamiisteri dan telah dikaruniai 3 orang anak bernama : pertama DodiHaryono, lakilaki, umur 35 tahun, kedua Dina Mariana, perempuan, 33tahun, ketiga Ebet, lakilaki, umur 32 tahun dan hingga

;Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Pemohon II;Bahwa saksi hadir saat Pemohon menikah dengan Pemohon II padatanggal 27 Oktober 1981 di Desa Selinsingan, Kecamatan SelumaUtara, Kabupaten Seluma;Bahwa saat menikah Pemohon dan Pemohon II berstatus jejaka danperawan;Bahwa yang menjadi wali nikah adalah kakak kandung Pemohon Ilyang bernama Yasikuan;Bahwa yang menjadi mahar perkawinan berupa uang Rp.2.000,dibayar tunai;Bahwa yang menjadi saksi pernikahan Pemohon dengan Pemohon Iladalah Alwi bersama Tamri

tanggal tanggal 27 Oktober 1981 di DesaSelinsingan, Kecamatan Seluma Utara, Kabupaten Seluma; Bahwa pada saat menikah Pemohon berstatus jejaka dan Pemohon Ilberstatus perawan; Bahwa antara Pemohon dan Pemohon II tidak memiliki hubungan nasabmaupun sesusuan serta tidak ada larangan pernikahan secara syariatIslam maupun adat di antara keduanya; Bahwa dalam pelaksanaan akad nikah kakak kandung bernama Yasikuanbertindak sebagai wali nikah dengan disaksikan oleh dua orang lakilakiyang bernama Alwi dan Tamri

MENGADILI:

1. Menyatakan Terdakwa Ardiansyah alias Sasah bin Amad Tamri tersebut di atas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Tanpa hak dan melawan hukum menjadi perantara dalam jual beli Narkotika Golongan I, yang dalam bentuk bukan tanaman beratnya 5 (lima) gram sebagaimana dalam dakwaan alternatif ke satu;
2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 10 (sepuluh

2.Raisal Ependi Batubara, S.H
Terdakwa:
ARDIANSYAH alias SASAH bin AMAD TAMRI

Pembanding/Tergugat I : Tio Merli Sitinjak Diwakili Oleh : Parluhutan Banjarnahor
Pembanding/Tergugat II : TAMRI Diwakili Oleh : Parluhutan Banjarnahor
Terbanding/Penggugat : JONAR SIHOMBING

1. Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II;

2. Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (Jamhur bin Tamri) dengan Pemohon II (Saudah binti Ahmad) yang dilaksanakan pada tanggal 10 September 1977 di Desa Olak Kemang Kecamatan Maro Sebo Ulu Kabupaten Batang Hari;

3. Memerintahkan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk mencatatkan perkawinan tersebut pada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan

PENETAPANNomor 0395/Padt.P/2016/PA.MblBN asDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA1 Pengadilan Agama Muara Bulian yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama yang dilangsungkan di Balai SidangKeliling Pengadilan Agama Muara Bulian di Kantor Kecamatan Maro Sebo Ulutelah menjatuhkan penetapan dalam perkara permohonan Isbat Nikah yangdiajukan oleh:2 Pihakpihak yang berperkaraJamhur bin Tamri, umur 59, agama Islam, pendidikan SMP, pekerjaanPetani, tempat tinggal di RT.04

Mengabulkan permohonan Pemohon (Jamhur bin Tamri) dan PemohonIl (Saudah binti Anmad).2. Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (Jamhur bin Tamri)dengan Pemohon II (Saudah binti Ahmad) yang dilaksanakan padatanggal 10 September 1977 di Desa Olak Kemang Kecamatan MaroSebo Ulu Kabupaten Batang Hari.3.

Nurman bin Tamri, umur 66 tahun, agama Islam, pekerjaan bertani,pendidikan terakhir MAN, tempat kediaman di RT.04, Desa Olak KemangKecamatan Maro Sebo Ulu Kabupaten Batang Hari. Selanjutnya saksidisumpah secara agama Islam dengan menyatakan akan memberikan Him. 3 dari 15 hlm.

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (Jamhur bin Tamri) denganPemohon Il (Saudah binti Anmad) yang dilaksanakan pada tanggal 10September 1977 di Desa di Desa Olak Kemang Kecamatan Maro Sebo UluKabupaten Batang Hari;3. Memerintahkan kepada Pemohon dan Pemohon Il untuk mencatatkanperkawinan tersebut pada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaKecamatan Maro Sebo Ulu , Kabupaten Batang Hari;4.

Tamri bin Nawir, umur 10 tahune. Becce binti Nawir (almarhumah)f.

BE3029 DE dan (satu) karung beras seberat 10 (sepuluh) kilogram serta (satu) buah tas20yang berisi pakaian telah diambil oleh terdakwaterdakwa bersamasama dengan saksi AgusDewantoro Bin Murdani dan saksi Yudi Ardiansyah Bin Tamri dari di Jalan LintasSumatera Simpang Bernah Kecamatan Kotabumi Selatan Kabupaten Lampung Selatan laludibawa pergi oleh terdakwaterdakwa bersamasama dengan saksi Agus Dewantoro BinMurdani dan saksi Yudi Ardiansyah Bin Tamri sampai ke daerah Abung Timur LampungUtara ;Bahwa

BE 3029 DE dan (satu) karung berasseberat 10 (sepuluh) kilogram serta 1 (satu) buah tas yang berisi pakaian tersebut ternyatasaksi Yudi Ardiansyah Bin Tamri dan saksi Agus Dewantoro Bin Murdani terlebih dahulumelakukannya dengan cara saksi Yudi Ardiansyah Bin Tamri menodongkan senjata apiberupa pistol kearah saksi Nurdin Bin Darman dan saksi Agus Dewantoro Bin Murdanimengeluarkan senjata tajam jenis laduk sambil mengarahkannya kepada saksi Edi BinDarman, maka berdasarkan uraian diatas unsur ini telah

Unsur iniberkaitan erat dengan unsur sebelumnya;Menimbang, bahwa berdasarkan fakta yang telah terungkap, perbuatan terdakwaterdakwa bersamasama dengan saksi Agus Dewantoro Bin Murdani dan saksi YudiArdiansyah Bin Tamri mengambil (unit) sepeda motor Yamaha Vega ZR warna merahNo.Pol.

BE 3029 DE dan 1 (satu) karung beras seberat 10 (sepuluh) kilogram serta 1 (satu)buah tas yang berisi pakaian milik saksi Nurdin Bin Darman dan saksi Edi Bin Darman23dengan cara terdakwaterdakwa bersamasama dengan saksi Agus Dewantoro Bin Murdanidan saksi Yudi Ardiansyah Bin Tamri menggunakan sepeda motor merk Yamaha Mio dansepeda motor Suzuki Shogun SP mengikuti sepeda motor milik saksi Nurdin Bin Darmandimana pada saat mengikuti saksi Agus Dewantoro Bin Murdani sudah membawa senjatatajam jenis

BE 3029 DE dan 1 (satu) karung beras seberat 10 (sepuluh) kilogram serta 1 (satu)buah tas yang berisi pakaian milik saksi Nurdin Bin Darman dan saksi Edi Bin Darmandilakukan lebih dari satu orang yaitu terdakwaterdakwa bersamasama dengan saksi AgusDewantoro Bin Murdani dan saksi Yudi Ardiansyah Bin Tamri ;Menimbang, bahwa dengan uraian pertimbanganpertimbangan tersebut, HakimAnak berpendapat unsur ini telah terpenuhi;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan diatas maka unsurunsur delik

Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat ( TAMRI alias WARTONO bin SANMUKRI ) terhadap Penggugat ( AMINEM alias WARTINAH binti MUSTOFA );---------------------------------------------------------------------------------4.

kembali,bahkan Tergugat tidak pernah datang mengunjungi Penggugat dan tidakmemberi nafkah kepada Penggugat; 6 Bahwa Penggugat sangat menderita lahir batin dan tidak ridho / tidak rela atassikap dan perbuatan Tergugat tersebut;Berdasarkan alasan/dalildalil di atas, Penggugat mohon agar Ketua PengadilanAgama Purwokerto menjatuhkan putusan yang amarnya berbunyi sebagaiberikut:1 Mengabulkan gugatan Penggugat;2 Menceraikan perkawinan antara Penggugat (AMINEM alias WARTINAH bintiMUSTOFA) dengan Tergugat (TAMRI

KHOLIDIN bin KAMSORI, umur 31 tahun, agama Islam, pekerjaan tani, tempatkediaman di Rt. 06 Rw. 06 Desa Semedo, Kecamatan Pekuncen, Kabupaten Banyumas,dipersidangan telah memberikan keterangan di bawah sumpahnya yang padapokoknya sebagai berikut:e Bahwa, saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat sebab saksi adalahkeponakan Penggugat, Tergugat namanya Tamri asalnya dari DesaWinduaji, Penggugat dengan Tergugat sudah menikah pada tahune Bahwa, antara Penggugat dengan Tergugat setelah menikah tinggal

KARSO bin SURTAM SAN AHMAD, umur 38 tahun, agama Islam, pekerjaan tani,tempat kediaman di Rt. 06 rW, 06 Desa Semedo, Kecamatan Pekuncen, KabupatenBanyumas, dipersidangan telah memberikan keterangan di bawah sumpahnya yangpada pokoknya sebagai berikut:Bahwa, saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat sebab saksi adalahkeponakan Penggugat, Tergugat namanya Tamri asalnya dari DesaWinduaji, Penggugat dengan Tergugat sudah menikah pada tahunBahwa, antara Penggugat dengan Tergugat setelah menikah tinggal

Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat ( TAMRI alias WARTONO binSANMUKRI ) terhadap Penggugat ( AMINEM alias WARTINAH bintiMUSTOFA ); 2222 n nnn n nnn nnn nen nce nnn nec ncn nnn4.

Panirin Alias Panirin, sebagai anak kandung;

2.3 Tamri Bin H. Panirin Alias Panirin, sebagai anak kandung;

2.4 Achmadun Bin H. Panirin Alias Panirinm, sebagai anak kandung;

2.5 Sulaifah Binti H. Panirin Alias Panirin, sebagai anak kandung;

1. Menetapkan ahli waris dari almarhum Achmadun Bin H.

Panirin Alias Panirin, yang telah meninggal dunia Pada tanggal 06 Agustus 2013 adalah:

Tamri dan seorang yangjuga bernama La Adu;2. Bahwa sebelum menikah status Pemohon adalah perjaka dan Pemohon IIadalah perawan;3. Bahwa pada saat permohonan istbat nikah ini diajukan Pemohon tidakmempunyai isteri lain selain Pemohon II, dan Pemohon II tidak mempunyaisuami lain selain Pemohon ;4. Bahwa setelah menikah Pemohon dan Pemohon II telah hidup rukunsebagaimana layaknya suami isteri dan telah dikaruniai tiga orang anak;5.

Tamri dan La Adu; Bahwa yang bertindak sebagai wali nikah adalah ayah kandungPRIMONON ll fseeessnneseese nee seeee eerste nies ieee neemBahwa antara Pemohon dan Pemohon Il tidak memiliki hubungankeluarga baik hubungan darah maupun hubungan karena perkawinan;Bahwa saat menikah, Pemohon berstatus jejaka dan Pemohon Ilberstatus perawan, tidak ada hubungan sesusuan antara Pemohon dengan Pemohon II; 7022202 on nnn nn nnn nnn nen nn n=Bahwa dari pernikahan tersebut, Pemohon dengan Pemohon Il telahdikaruniai

Tamri dan La Adu; Bahwa yang bertindak sebagai wali nikah adalah ayah kandungPemohon lI; 2222 c concn nnn nnn c cc cce cence cence cess neeceeBahwa antara Pemohon dan Pemohon Il tidak memiliki hubungankeluarga baik hubungan darah maupun hubungan karena perkawinan;Bahwa saat menikah, Pemohon berstatus jejaka dan Pemohon Ilberstatus perawan, tidak ada hubungan sesusuan antara Pemohon dengan Pemohon II; 277222 222 n nnn nnn nn nnn nn nnnBahwa dari pernikahan tersebut, Pemohon dengan Pemohon Il telahdikaruniai

Tamri dan La Adu 5 2222200222 no ncn ennn nnn nn nnn7 Dari 10 halaman Penetapan Nomor 0025/Pdt.P/2015/PA Muratas,Bahwa saat menikah, Pemohon berstatus jejaka sedangkan Pemohon IIberstatus perawan, Pemohon dan Pemohon II tidak memiliki hubungankeluarga dan tidak ada hubungan sepersusuan diantara keduanya;Bahwa perkawinan Pemohon dengan Pemohon Il tersebut belumdicatatkan pada Kantor Urusan Agama setempat karena para Pemohontidak mempunyai biaya untuk mendaftarkan perkawinannya sehingga belummemperoleh

KHOIRUL ANAMBIN MAT TAMRI, terdakwa II. EKO PURNOMO BIN ABDUL SAIDIbersalah melakukan tindak pidana turut serat main judi di jalan umum ataudidekat jalan umum atau ditempat yang dapat dikunjungi oleh umum kecualiyang berkuasa memberi ijin mengadakan judi sebagaimana diatur dan diancampidana dalam dakwaan Subsidair dalam pasal 303 bis ayat (1) ke2 KUHP;2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa I I. ISKAN BIN SELAM, terdakwa II.KHOIRUL ANAM BIN MAT TAMPRI, terdakwa III.

KHOIRUL ANAM Bin MAT TAMRI danterdakwa II.

ISKAN Bin SELAM , terdakwa II.KHOIRUL ANAM Bin MAT TAMRI dan terdakwa III. EKO PURNOMO Bin ABDULSAIDI dan setelah diperiksa di persidangan ternyata identitas lengkap para terdakwa samadengan identitas dalam Surat Dakwaan dan surat surat lain dalam berkas perkara ini;Dengan demikian unsur ini telah terpenuhi dan terbukti ;Ad 2.

KHOIRULANAM Bin MAT TAMRI menghadap ke utara dan terdakwa II.

EKO PURNOMO BinMAT TAMRI menghadap ke barat kemudian para pemain menaruh wang tombokanmasingmasing sebesar Rp. 2.000, (dua ribu rupiah) ditengah setelah itu salah satu pemainyang pada permainan sebelumnya menang bertugas mengocok kartu remi yang berjumlah52 (lima puluh dua) lembar selanjutnya kartu dibagikan kepada seluruh pemain sebanyak 7(tujuh) lembar untuk masingmasing pemain sedangkan sisa kartu yang telah dibagikanditaruh ditengah dengan posisi kartu ditutup setelah itu pemain yang berada di

Bahwa Pemohon telah menikah dengan Pemohon II pada tanggal 14 Juli1986 di Dusun Ajangale, Desa Turucinnae, Kecamatan Lamuru, KabupatenBone, dinikahkan oleh imam Dusun Ajangale yang bernama Bahar dan yangmenjadi wali adalah ayah kandung Pemohon II yang bernama Butten dandisaksikan oleh dua orang saksi masingmasing bernama Tamri dan Asmi,dengan mahar berupa 2 pohon kelapa.2. Bahwa pada waktu menikah, Pemohon berstatus jejaka dan Pemohon IIberstatus perawan.Hal. 1 dari 113.

(dua) orang saksi yang memberikan keterangannya secaralangsung di bawah sumpahnya di persidangan dan kedua saksi tidak terhalangsecara hukum untuk didengar kesaksiannya, maka hakim berpendapat bahwakedua orang saksi tersebut telah memenuhi syarat formil sebagai saksi.Hal. 6 dari 11Menimbang, bahwa berdasarkan posita permohonan Pemohon danPemohon II, hakim menilai bahwa Pemohon telah menikah dengan Pemohon IIdengan wali bernama: Butten, dan disaksikan oleh lebih dari dua orangdiantaranya adalah Tamri

LSRukun nikah ada lima, yaitu : calon suami, calon isteri, wali nikah, dua orangsaksi dan ijab qabul.Menimbang, bahwa salah satu rukun nikah adalah Wali Nikah, berdasarkanfakta persidangan, wali nikah yang menikahkan Pemohon dengan Pemohon IIadalah wali nasab yang merupakan wali mujbir, yakni ayah kandung Pemohon IIyang bernama Butten;Menimbang, bahwa selain itu pernikahan antara Pemohon denganPemohon II telah pula disaksikan oleh dua orang saksi yang adil yaitu: Tamri danAsmi;Menimbang, bahwa berdasarkan

Adanya 2 orang saksi yaitu Tamri dan Asmi;5.

Anang Iyan Efendy Bin H.Hasan Tamri (anak laki-laki)

Hasan Tamri adalah:

1. Mahrita Binti Yahya Efendy (cucu perempuan)
2. Maulana Bin Yahya Efendy (cucu laki-laki)
3. Ratu Juwita Binti Yahya Efendy (cucu perempuan)
4. Pebriani Soleha Binti Yahya Efendy (cucu perempuan)

Anang Iyan Efendy Bin H.Hasan Tamri (anak laki-laki) Sejumlah 4/16 bagian.

1. Mahrita Binti Yahya Efendy (cucu perempuan) sejumlah 1/16 bagian.

   Bahwa pada tahun 1954 telah terjadi perkawinan orangtuaPenggugat dan orang tuaTergugat Tergugat Il yang bernama H.Hasan Tamri dengan Hj. Purnama dan dari perkawinan tersebutmelahirkan 4 (empat) orang anak yaitu: 1. PENGGUGAT 2.TERGUGAT 3. TERGUGAT II dan 4. Yahya Efendy.2. Bahwa pada tahun 1974 H.Hasan Tamri ayah dari Penggugatdan Tergugat dan Tergugat II, kakek dari Tergugat III Tergugat IV, fergugat V dan Tergugat VI telah meninggal dunia dan Hj.

   Bahwa pada tahun 1954 telah terjadi perkawinan orangtuaPenggugat dan orang tuaTergugat Tergugat Il yang bernama H.Hasan Tamri dengan Hj. Purnama dan dari perkawinan tersebutmelahirkan 4 (empat) orang anak yaitu: 1. PENGGUGATZ2.TERGUGAT 3. TERGUGAT IIDan 4. Yahya Efendy.2. Bahwa pada tahun 1974 H. Hasan Tamri ayah dari Penggugatdan Tergugat dan Tergugat Il, kakek dari Tergugat Ill Tergugat IV, fergugat V danTergugat VI telah meninggal dunia dan Hj.

   Tergugat III, Tergugat IV, Tergugat V danTergugat VI adalah anakanak saudara Penggugat yang telahmeninggal dunia yang bernama Yahya Effendy.> Bahwa saksi mengenal orang tua Penggugat, ayahPenggugat bernama Hasan Tamri dan ibu Penggugatbernama Hj. Purnama.> Bahwa Kedua orang tua Penggugat sudah meninggaldunia.

   Tergugat III, Tergugat IV, Tergugat V danTergugat VI adalah anakanak saudara Penggugat yang telahmeninggal dunia yang bernama Yahya Effendy.> Bahwa saksi mengenal orang tua Penggugat, ayahPenggugat bernama Hasan Tamri dan ibu Penggugatbernama Hj. Purnama.> Bahwa dua orang tua Penggugat sudah meninggaldunia.

   Menetapkan kadar masingmasing bagian ahli waris pengganti dariYahya Efendi Bin H.Hasan Tamri adalah sebagai berikut:1) MahTERGUGAT III (cucu perempuan) sejumlah 1/16 bagian.2) TERGUGAT IV (cucu lakilaki) sejumlah 1/16 bagian.3) TERGUGAT V (cucu perempuan) sejumlah 1/16 bagian.4) Pebriani TERGUGAT VI (Cucu perempuan) sejumlah 1/16bagian.7.

1. Menyatakan Tergugat telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Tamri bin Bustanin) terhadap Penggugat (Rina Andriani binti Samsul Bahri);
4. Menetapkan anak yang bernama M.

Rafsan Jani binTamri,Lahir Tanggal20 Mei 2004, dan M.

Al Fath Adzami binTamri,Lahir Tanggal22 November 2009;

Tamri dan M. Taher; Maskawin berupa seperangkat alat shalat;2. Bahwa pada saat menikah, Pemohon berstatus jejaka danPemohon Il berstatus perawan, antara Pemohon dan Pemohon IItidak ada hubungan keluarga (Saudara atau Saudara sesusuan dansemenda) atau larangan untuk melangsungkan pernikahan baikberdasarkan hukum Islam maupun peraturan perundangundangan;3.

Tamri danM.

Bahwa pada tanggal 10 Maret 1994 Pemohon dan Pemohon II telahmelangsungkan pernikahan menurut agama Islam di Desa Batu SondatBatahan Kecamatan Batahan Kabupaten Mandailing Natal;Halaman 1 dari 12 halaman, Penetapan nomor 27/Pdt.P/2020/fBahwa yang menjadi wali dalam pernikahan tersebut adalah ayahkandung Pemohon II bernama Sahlan (alm), dan saksi yang ditunjuk duaorang bernama Tamri dan Salman dengan maskawin berupa uangsejumlah Rp100.000,00 (Seratus ribu rupiah) dibayar tunai;Bahwa saat menikah Pemohon

Batu SondatBatahan Kecamatan Batahan Kabupaten Mandailing Natal; Bahwa saat menikah Pemohon berstatus jejaka dan Pemohon Ilberstatus perawan; Bahwa, antara Pemohon dengan Pemohon II tidak ada halanganuntuk menikah menurut syariat Islam; Bahwa, saksi hadir pada saat pelaksanaan pernikahan Pemohon danPemohon II; Bahwa, pernikahan Pemohon dengan Pemohon II dilaksanakansecara syariat Islam, dengan wali nikah Pemohon II adalah ayahkandung Pemohon II bernama Sahlan dan saksi nikah 2 orang yangbernama Tamri

10 Maret 1994 di Desa Batu SondatBatahan Kecamatan Batahan Kabupaten Mandailing Natal;Bahwa saat menikah Pemohon berstatus jejaka dan Pemohon Ilberstatus perawan;Bahwa, antara Pemohon dengan Pemohon II tidak ada halanganuntuk menikah menurut syariat Islam;Bahwa, saksi hadir pada saat pelaksanaan pernikahan Pemohon danPemohon II;Bahwa, pernikahan Pemohon dengan Pemohon II dilaksanakansecara syariat Islam, dengan wali nikah ayah kandung Pemohon Ilbernama Sahlan dan saksi nikah 2 orang yang bernama Tamri

Bahwa, wali Nikah Pemohon II adalah ayah kandung Pemohon II bernamaSahlan dan saksi nikah 2 orang yang bernama Tamri dan Salman, denganmaskawin berupa uang sejumlah Rp100.000,00 (seratus ribu rupiah),dibayar tunal;3. Bahwa saat menikah Pemohon berstatus jejaka dan Pemohon Ilberstatus perawan;4. Bahwa, antara Pemohon dan Pemohon II tidak ada halangan menikah;5. Bahwa, tidak ada yang keberatan atas pernikahan Pemohon denganPemohon II;6.

terdakwa memohonkeringanan hukuman;Telah mendengar tanggapan Penuntut Umum atas permohonan terdakwasecara lisan dipersidangan, yang pada pokoknya tetap pada Tuntutannya semula;Telah memeriksa, barang bukti yang diajukan oleh Penuntut Umumdipersidangan ;Menimbang, bahwa berdasarkan surat dakwaan Penuntut Umum tanggal 04Februari 2019 yang dibacakan pada tanggal 05 Maret 2019, terdakwa telah didakwasebagai berikut:Dakwaan:KesatuBahwa terdakwa Burdianto Alias Boy Bin Salmi secara bersamasamadengan Doni Tamri

Akibat perbuatan terdakwa maka korban mengalamikerugian sebesar Rp.Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam pasal 363ayat (2) Kitab Undangundang Hukum Pidana.AtauKeduaBahwa terdakwa Burdianto Alias Boy Bin Salmi secara bersamasamadengan Doni Tamri Sandi Bin Aladin (Dpo), Pada hari Minggu tanggal 12 Agustus2018, sekira pukul 03.30 Wita atau pada suatu waktu dibulan Agustus dalam tahun2018, bertempat di dusun Talang Tanjak kampung jaya tinggi kecamatan KasuiKabupaten Way kanan

Agustus 2018 sekira pukul 03.30 Wita bertempat di dusun Talang TanjakHalaman 8 dari 18 Halaman Putusan Nomor 31/Pid.B/2019/PN.Bbu.Kampung Jaya Tinggi Kecamatan Kasui Kabupaten Way Kanan terdakwa telahmelakukan pencurian sepeda motor milik saksi korban Juariah;Bahwa barang saksi korban yang telah diambil oleh Terdakwa berupa 1(Satu) unit sepeda motor Honda Revo warna hitam list merah dengan nomorMH1JBC1129K427361 tanpa nomor polisi;Bahwa berawal ketika terdakwa Burdianto Alias Boy Bin Salmi DanDoni Tamri

terjadi tindak pidana pencurian Pada hari Minggu tanggal12 Agustus 2018 sekira pukul 03.30 Wita bertempat di dusun Talang TanjakKampung Jaya Tinggi Kecamatan Kasui Kabupaten Way Kanan terdakwa telahmelakukan pencurian sepeda motor milik saksi korban Juariah;Bahwa barang saksi korban yang telah diambil oleh Terdakwa berupa 1(Satu) unit sepeda motor Honda Revo warna hitam list merah dengan nomorMH1JBC1129K427361 tanpa nomor polisi;Bahwa berawal ketika terdakwa Burdianto Alias Boy Bin Salmi DanDoni Tamri

Sedangkan istilah melawan hukum,dapat diartikan sebagai suatu perbuatan yang bertentangan dengan kewajibanhukum pelaku, melanggar hak subyektif orang lain, atau bertentangan dengan aturanaturan hukum pada umumnya;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksisaksi serta keteranganterdakwa diketahui Pada hari Minggu tanggal 12 Agustus 2018 sekira pukul 03.30Wita bertempat di dusun Talang Tanjak Kampung Jaya Tinggi Kecamatan KasuiKabupaten Way Kanan bahwa berawal ketika terdakwa dan Doni Tamri Sandi

Menyatakan sah pernikahan antara Pemohon I (Tasroni bin Tamri) dengan Pemohon II (Nur Aisyah binti Dayat) yang dilaksanakan pada tanggal 03 Januari 2006 di Kelurahan Kedaung Kecamatan Kemiling, Kota Bandar Lampung;3. Membebankan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk membayar biaya perkara yang hingga kini dihitung sejumlah Rp. 91.000,- (sembilan puluh satu ribu rupiah);

PENETAPANNomor 0082/Padt.P/2016/PA.TnkDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tanjungkarang yang memeriksa dan mengadiliperkara perkara pada tingkat pertama yang dilangsungkan di Kantor UrusanAgama Kecamatan Kemiling Kota Bandar Lampung dalam persidangan HakimTunggal telah menjatunkan Penetapan sebagai berikut dalam perkarapermohonan Pengesahan Nikah yang diajukan oleh :Tasroni bin Tamri, Umur 35 tahun, Warga Negara Indonesia, Agama Islam,Pendidikan SLTA, Pekerjaan Buruh

Menyatakan sah pernikahan antara Pemohon (Tasroni bin Tamri) denganPemohon Il (Nur Aisyah binti Dayat) yang dilaksanakan pada tanggal03 Januari 2006 di Kecamatan Kemiling, Kota Bandar Lampung adalah sahsecara hukum;3.

Menyatakan sah pernikahan antara Pemohon (Tasroni bin Tamri) denganPemohon Il (Nur Aisyah binti Dayat) yang dilaksanakan pada tanggal03 Januari 2006 di Kelurahan Kedaung Kecamatan Kemiling, Kota BandarLampung;3.

PUTUSANNomor 0580/Pdt.G/2017/PA.AmbaDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Ambarawa yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan majelis telah menjatuhkanputusan dalam perkara cerai gugat antara :Suyatmi binti Tamri, umur 39 tahun, agama Islam, Pendidikan terakhir ,pekerjaan Karyawati PT Starlight, bertempat tinggal di Semula diDusun Srumbung Gunung RT.002 RW. 001 Desa PoncorusoKecamatan Bawen Kabupaten Semarang dan sekarang bertempattinggal

Suyoto bin Tamri, umur 41 tahun, agama Islam, pekerjaan Swasta,bertempat tinggal di Kalikembar RT. 004 RW. 004 Desa PakopenKecamatan Bandungan Kabupaten Semarang;, dibawah sumpahnyatelah memberikan keterangan yang pada pokoknya adalah sebagaiDISTIKUIE ~~n mann nnn nimi nnn nnn Bahwa, saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena sebagaibeteeeneeees Penggugat; Bahwa, Penggugat dengan Tergugat telah menikah pada tahun .....dan telah/ belum dikaruniai () orang anak; Bahwa, Penggugat dengan Tergugat

Menjatuhkan talak satu ba'in sughro Tergugat (Suryadi bin Kalimin alDaryono) kepada Penggugat (Suyatmi binti Tamri);4. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Ambarawa untuk mengirimkansalinan putusan yang telah berkekuatan hukum tetap kepada PegawaiPencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Bawen KabupatenSemarang dan Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama KecamatanBandungan Kabupaten Semarang, untuk dicatat dalam daftar yangdisediakan untuk itu;5.