GRAND KOTA INVESTAMAmelawan SOEDESON TANDRA, SH.M.Hum Dkk

SOEDESON TANDRA, SH.M.Hum., beralamat di The Belleza PermataHijau Gapura Prima Office Tower, 17 th Floor #6 Jl.Letien Soepeno No.34 Arteri Permata Hijau JakartaSelatan ;Selanjutnya disebut sebagai : TERGUGAT IHal1 darihal56 Putusan No.: 1030 /Pdt.G/2015/PN.Sby.2. DRS. JOKO PRABOWO, SH.MH. beralamat di Jl. Raya Gempol No.:38 Ceger Jakarta Timur ;Selanjutnya disebut sebagai : TERGUGAT Il3.

(Para Penggugat) yang semuanya adalah Para Pemegang Saham PT.GRAND KOTA INVESTAMA melawan SOEKOTJO GUNAWAN (Tergugat ),SOEDESON TANDRA, SH.,M.Hum. (Tergugat Il), Drs. JOKO PRABOWO,S.H.,M.H. (Tergugat Ill), ANITA KADIL, S.H.,.MCL., LLM. (Tergugat IV) danNOTARIS ATIKA ASHIBLIE, S.H.

SOEDESON TANDRA,S.H., M.Hum.2. Drs. JOKO PRABOWO, S.H., M.H. dan 3. ANITA KADIR,S.H.,MCL.,LLM. Sebagai Para Terlawan yang telah diputus pada tanggal 05 Mei2010 sebagai berikut :1. Menerima Eksepsi Para Terlawan atas Kompetensi Absolut tersebut;2. Menyatakan Pengadilan Negeri Surabaya tidak berwenang untuk memeriksadan mengadili perkara ini;3. Menyatakan gugatan Perlawanan Para Pelawan tidak dapat diterima (NietOn Vankelijke Verklard);4.

SOEDESON TANDRA, S.H.,M.Hum., 2. Drs. JOKOPRABOWO, S.H., M.H., 3. ANITA KADIR, S.H., MCL., LLM. Tersebut;Mengadili Sendiri :1. Menerima eksepsi Para Terlawan atas kompetensi absolut tersebut;2. Menyatakan Pengadilan Negeri Surabaya tidak berwenang untuk memeriksadan mengadili perkara ini;Hal 29 darihal56 Putusan No.: 1030 /Pdt.G/2015/PN.Sby.3.

PT GRAND KOTA INVESTAMAmelawan SOEDESON TANDRA,SH.M.Hum Dkk

SOEDESON TANDRA,SH.M.Hum. beralamat di The Bellezza Permata Hijau,Gapura Prima Office Tower, 17th Floor, #6, Jalan Letjend SoepenoNo.34, Arteri Permata Hijau, Jakarta Selatan, dalam hal inimemberikan kuasa kepada : 1. JUDHA SASMITA, SH.MH. 2.AGOENG BOEDHIANTARA, SH. Para Advokat dari KRSNA LAWFIRM yang beralamat kantor di Jalan Ketintang Permai Blok BA10Kota Surabaya, berdasarkan Surat Kuasa tanggal 25 April 2017,selanjutnya disebut TERGUGAT ;2. DRS.

Pembanding/Tergugat : SARCE TANDRA Diwakili Oleh : SARCE TANDRA
Pembanding/Tergugat : GOLNAP PIAN GODIMAN Diwakili Oleh : SARCE TANDRA
Terbanding/Penggugat : ALEX TANDRA
Turut Terbanding/Tergugat : MARCE MANGADANG
Turut Terbanding/Tergugat : RATMAN MINO
Turut Terbanding/Tergugat : AMRI
Turut Terbanding/Tergugat : SATIA SIAMPE

SALINANPUTUSANNOMOR : 52/PDT/2015/PT.PALUDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPENGADILAN TINGGI SULAWESI TENGAH di Palu yang memeriksadan mengadili perkaraperkara perdata dalam tingkat banding, telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara antara :ALEX TANDRA,Umur1, SARCE TANDRA, Umur 54 Tahun,Pekerjaan Ibu Rumah Tangga, bertempattinggal di Desa Lalong, Wilayah KecamatanTinangkung Utara, yang dahulu Kecamatan.Tinangkung, Kabupaten Banggai Kepulauan,Propinsi Sulawesi Tengah, yang

Putusan Majelis Hakim Pengadilan Negeri Luwukmengandung Ultra Petita/PetitumBahwa dalam Petitum Gugatan Penggugat dalam point V dan Point VIadalah yang pada intinya membatalkan Suratsurat bukti yang diajukanTergugat dan II akan tetapi Majelis dalam Point 3 menyatakan tidakmempunyai Kekuatan Hukum Mengikat atas Sertifikat Buku Tanah HakMilik Nomor 206 atas nama Sarce Tandra Tergugat I;Atas Petitum yang di mohonkan oleh Penggugat dalam Point V dan VItidak menyebutkan untuk menyatakan tidak mempunyai

DHK/ 53/45 mengenai pasal 29 ayat 1 PP nomor 10/ 1961tentang pejabat yang berwenang membatalkan suatu hak dimana padaAlinea ke 2 dari Surat tersebut dengan jelas mengatakan bahwa yangdapat membatalkan suatu sertifikat hanya putusan hakim atau putusanmateri agraria maka dengan demikian sangatlah jelas dengan putusanhakim Pengadilan Negeri Luwuk dalam putusannya tersebutmenyatakan tidak mempunyai kekuatan hukum mengikat atas SertifikatBuku Tanah milik nomor. 206 atas nama SARCE TANDRA tergugat maka

( Penggugat ) yang menyerahkanuang kepada Satia Siampe ( tergugat VI ) sebagai penerima uang; P3 adalah Kwitansi kedua pelunasan atas sebidang tanah di DesaLalong tanggal 1608 1990, dari Alex Tandra ( Penggugat ) yangmenyerahkan uang kepada Satia Siampe ( tergugat VI ) sebagai penerimauang;Menimbang bahwa dari bukti P1, P2 dan P3 terungkap bahwa padabulan Agustus tahun 1990 telah terjadi jual beli sebidang tanah antaraPenggugat ( Alex Tandra ) dengan Tergugat VI ( Satia Siampe );Menimbang, bahwa

dari bukti tertulis bertanda P1 tentang SuratPenjualan tanah pekarangan rumah tanggal 22081990, dari Satia Siampe( Tergugat VI ) sebagai Penjual kepada Alex Tandra ( Penggugat ) sebagaiPembeli terungkap bahwa pada tanggal 22 Agustus tahun 1990, Tergugat VIpada saat itu masih berusia 16 tahun, dan dalam surat bukti tersebut jugaterungkap bahwa orang tua Tergugat VI ( Satia Siampe ) masih hidup, haltersebut sesuai pula dengan salah satu bukti tertulis yang diajukan olehTergugat VI yang diberi tanda

MENGADILI:

1. Menyatakan Terdakwa Nurhasma Tandra tersebut di atas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penggelapan Dalam Hubungan Kerja sebagaimana dalam dakwaan alternatif kesatu;
2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 3 (tiga) tahun;
3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan

M E N E T A P K A N :

1. Mengabulkan permohonanPara Pemohon tersebut di atas ;
2. Menetapkan dan memberi ijin kepada Para Pemohon selaku orang tua untuk Melakukan Perubahan Nama Anak Kandung dengan menambahkan TANDRA sebagai nama keluarga, sebagaimana Kutipan Akta Kelahiran Nomor: 2.451/U/JU/2000 tanggal 01 Agustus 2000, yang dikeluarkan dan ditandatangani oleh Kepala Satuan Pelaksana Catatan Sipil Kotamadya Jakarta Utara, yang semula tertulis KENNY

, anak laki-laki dari suami isteriROVISIN TANDRA dan VERONIKA RIADI LIE, setelah ditambahkan berubah menjadi KENNY TANDRA, anak laki-laki dari suami istri ROVISIN TANDRA dan VERONIKA RIADI LIE;

Pemohon:
1.ROVISIN TANDRA
2.VERONIKA RIADI LIE

PEMOHON Il), setelahditambahkan berubah menjadi KENNY TANDRA, anak lakilaki darisuami istri ROVISIN TANDRA (ic. Pemohon 1!) dan VERONIKA RIADILIE (ic.

Fotocopy Kartu Keluarga No.3172060905190009, atas namaKepala Keluarga Rovisin Tandra, yang diberi tanda bukti P6 ;7. Fotocopy ijazah Kenny Tandra, yang diberi tanda bukti P7;8.

Saksi Mayanti Sailechan, pada pokoknya menerangkan sebagai berikut :Bahwa saksi kenal dengan Para Pemohon karena Para Pemohon adalahkakak ipar Saksi dari Suami Saksi;Bahwa Saksi mengetahui PermohonanPara Pemohon adalah inginmengajukan penambahan nama Tandra dibelakang nama anaknya yangbernama Kenny sehingga akan dipanggil Kenny Tandra;Bahwa Saksi mengetahui nama Tandra tersebut adalah nama keluargabesar Para Pemohon yang telah digunakan secara turun temurun dariorangtua;Bahwa Pemohon didalam KTP

untuk mempersamakan nama family (keluarga) yang telahmenggunakan nama family Tandra;2.

Saksi Toni Tandra, pada pokoknya menerangkan sebagai berikut :Bahwa saksi kenal dengan Para Pemohon karena Para Pemohon adalahkakak kandung Saksi;Bahwa Saksi mengetahui Para Pemohon mengajukan permohonanpenambahan nama Tandra dibelakang nama anak Para Pemohon darinama Kenny sehingga anak Para Pemohon akan dipanggil Kenny Tandra;Bahwa Saksi mengetahui nama Tandra tersebut adalah nama keluargabesar Para Pemohon yang telah digunakan secara turun temurun dariOrangtua Saksi dan ayah Pemohon ;Halaman 8

Penggugat:
PT Naga deeva Energi
Tergugat:
Williem Tandra

JEFFRY TANDRA DK VS PEMERINTAH KABUPATEN MALUKU TENGGARABARAT DK

JEFFRY TANDRA, bertempat tinggal di Kapasari, Nomor17, RT 015, RW 005, Kelurahan Kapasari, KecamatanGenteng, Surabaya;2. THOMAS GAITIAN, S.Sos., bertempat tinggal di Larat,Desa Ritabel, Kecamatan Tanimbar Utara, KabupatenMaluku Tenggara Barat;Keduanya dalam hal ini memberi kuasa kepada F.R. Lololuan,S.H., M.H., Advokat pada Rolentio Lololuan & Partners,beralamat di Kantor Pusat: Jalan Ir.

Pelawantelah dipertinbangkan dalam perkara asal khususnya mengenai objeksengketa;Bahwa sita eksekusi atas pelaksanaan putusan perkara yang sudahberkekuatan hukum tetap dalam perkara a quo sudah tepat dan benar;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan di atas, ternyatabahwa putusan Judex Facti/Pengadilan Tinggi Ambon yang menguatkanPutusan Pengadilan Negeri Saumlaki dalam perkara ini tidak bertentangandengan hukum dan/atau undangundang, maka permohonan kasasi yangdiajukan oleh Para Pemohon Kasasi: JEFFRY TANDRA

M E N E T A P K A N :

1. Mengabulkan permohonan Para Pemohon tersebut di atas ;
2. Menetapkan dan memberi ijin kepada Para Pemohon selaku orang tua untuk melakukan perubahan nama anak kandung dengan menambahkan TANDRA sebagai nama keluarga, sebagaimana Kutipan Akta Kelahiran Nomor: 120/U/JT/2002 tanggal 19 Februari 2002 dari Suku Dinas Kependudukan dan Catatan Sipil Kotamadya Jakarta Timur, yang semula tertulis VANNESHA, anak perempuan

dari suami isteri ROVISIN TANDRA dan VERONIKA RIADI LIE, setelah ditambahkan berubah menjadi VANNESHA TANDRA, anak perempuan dari suami istri ROVISIN TANDRA dan VERONIKA RIADI LIE;

Pemohon:
1.ROVISIN TANDRA
2.VERONIKA RIADI LIE

Penggugat:
BENNY TANDRA
Tergugat:
Gereja Bethany Indonesia Cab. Palu

PUTUSANNomor 59/Pdt.SusKIP/2020/PN PalDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Palu yang memeriksa dan memutus perkara perdatapada tingkat pertama, telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkarakeberatan atas putusan keterbukaan informasi publik, yaitu antara:BENNY TANDRA, lakilaki, agama Kristen, bertempat tinggal bertempattinggal di BTN Tawanjuka Mas Blok K/y, KelurahanTawanjuka, Kecamatan Palu Selatan, Kota Palu,Propinsi Sulawesi Tengah, dalam perkara ini diwakilloleh

Penggugat:
TONNY TANDRA
Tergugat:
H. Yunus K Lukman

SONNY TANDRA, S.T

MISA alias MISA PALU KOTA, dkk VS SONNY TANDRA, dk

., M.H. dan kawankawan,Para Advokat pada Kantor Hukum Muslimin Budiman &Rekan, beralamat di Jalan Basuki Rahmat Nomor 128, KotaPalu, Sulawesi Tengah, berdasarkan Surat Kuasa Khusustanggal 27 November 2017;Para Pemohon Kasasi;LawanSONNY TANDRA, bertempat tinggal di Jalan Rajawali Nomor21, Provinsi Sulawesi Tengah, dalam hal ini memberi kuasakepada: Ishak P.

Sonny Tandra, denganbatasbatas: Sebelah utara berbatasan dengan tanah M.2563.SU.1672/95;Sebelah selatan dengan Jalan Kijang; Sebelah barat berbatasan dengan tanah M.2713 Seb. SU2409/96; Sebelah timur berbatasan dengan tanah M.963.

SU.320/87;Adalah milik Terbanding semula Penggugat Sonny Tandra;Menyatakan penguasaan tanah oleh Pembanding , Il, III dan IV semulaTergugat I, Tergugat Il, Tergugat Ill dan Tergugat IV terhadap tanahsengketa milik Terbanding semula Penggugat adalah perbuatan melawanhukum yang merugikan Penggugat;Menghukum Pembanding Il, III dan IV semula Tergugat II, Tergugat III danTergugat IV untuk mengosongkan tanah sengketa dan menyerahkantanah sengketa kepada Penggugat seketika dan tanpa syarat, bilamanaperlu

GRAND KOTA INVESTAMAmelawan SOEDESON TANDRA, SH., MHum Dkk

SOEDESON TANDRA, SH., MHum, beralamat di The Bellezza Permata Hijau, Gapura Prima Office Tower, 17th Floor, #6, Jl. Letjend SoepenoNo.34, Arteri Permata Hijau, Jakarta Selatan, selanjutnya disebutSCDAQAL......eccccecceceeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeaaeeeeeeneeeeeseneeeeenaes TERGUGAT I;2. DRS. JOKO PRABOWO, SH., MH, beralamat di Jalan Raya Gempol No. 38,Ceger, Jakarta Timur, selanjutnya disebut sebagai..... TERGUGAT II ;Hal.1 dari 29 Putusan No.158/Pdt.G/2015/PN.Sby3.

Tuan SONNY TANDRA, ST vs Ny. Dr.ELLEN MENTANG, DHSM. dk

dengan batasbatasnya adalah sebagai berikut :Timur berbatas dengan SPBU ;Barat berbatas dengan tidak tahuUtara berbatas dengan Dr Ellen MentangSelatan berbatas dengan JalanBahwa menurut saksi Pemilik tanah tersebut adalah Sonny Tandra;Bahwa awalnya tanah tersebut milik Tergugat Dr.Ellen Mentang, kemudian dijualkepada Sonny Tandra seharga Rp. 375.000.000 pembayarannya bertahap +10 kalipembayaran melalui bendahara Kantor atas nama rekening Sonny Tandrabaiksecara tunai maupun ditransfer melalui Bank

PalBahwa Saksi pernah lihat SHM tersebut dan surat ukurnya di Kantor PT Tri Ratnakantor milik Sonny Tandra dan Benny Tandra dan sertifikat tersebut ada ditanganBenny Tandra ;Bahwa Sertifikat tersebut belum dibalik nama karena pada waktu itu. Dr EllenKeberatan bahwa tanah tersebut belum lunas;Bahwa saksi pernah membayar tanah tersebut secara tunai langsung melalui DrEllen dan suaminya Dr.

Salma Sannang, tempat dan tanggal lahir Poso, 13 Oktober 1967, pekerjaanKaryawan Swasta, agama Islam, bertempat tinggal di Jalan Mangga Ill No.01Kel.Kamonji Kec.Palu Barat Kota Palu ;Bahwa Saksi bekerja sebagai karyawan (Bendahara) pada Perusahaan PT TriRatna Raksatama Pimpinannya Benny Tandra adik dari penggugat Sonny Tandra ;Bahwa yang saksi ketahui dalam perkara ini mengenai sertifikat yang dijaminkan diBSU (Bumi Sarana Utama), pada waktu itu ada surat pengurusan jual beli yangdipegang oleh Sadar

PalBahwa awalnya Sonny Tandra dan Benny Tandra datang dengan membawaberkas berupa sertifikat, asli, foto copy KTP Dr Ellen Mentang dan Dr. Hendrik, PBBSurat keterangan domisili an. Dr.Hendrik dengan tujuan akan mengadakantransaksi jual beli (membuat akta jual beli) antara Dr.Ellen Mentang dengan SonnyTandra. Setelah diperiksa berkasnya ternyata bukan wilayah kota Palu melainkanwilayah Sigi, sehingga pada saat itu Akta jual beli tidak jadi dibuat.

Ellen seandainya sudah ditanda tanganimaka segala hak atas tanah tersebut tidak ada lagi. dan setelah draff dipelajariternyata ada perubahan pointpoint, kKemudian saya konsultasikan lagi kepadaBenny Tandra ;Bahwa pada waktu itu surat kuasa menjual mutlak tidak jadi ditanda tanganikarena waktu itu Benny Tandra menyampaikan bahwa tidak perlu dibuatkan suratkuasa menjual mutlak tetapi dibuatkan surat penjualan langsung ;Bahwa saksi pernah melihat surat perjanjian jual beli bukti P1 dan setahu saksipara

- Farid Dkk VS BADAN PERTANAHAN KOTA PALUIntervensi:Sonny Tandra, ST

- Menyatakan sah pernikahan Pemohon I (Rusdy Tandra bin Dg. Patanra) dengan Pemohon II (Matahari binti Baco) yang dilaksanakan pada tanggal 09 September 2000 di Kelurahan Muara Jawa Ulu, Kecamatan Muara Jawa, Kabupaten Kutai Kartanegara.

- Membebankan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp 651.000,00 (enam ratus lima puluh satu ribu rupiah).

Pemohon:
1.Rusdy Tandra bin Dg. Patanra
2.Matahari binti Baco

Rusdy Tandra bin Dg. Patanra, umur 55 tahun/Bone, 17 Desember1962, agama Islam, pendidikan SLTA,pekerjaan swasta, bertempat tinggal di JalanA. Yani, RT 12, Kelurahan Muara Jawa Ulu,Kecamatan Muara Jawa, Kabupaten KutalKartanegara, disebut Pemohon I;2. Matahari binti Baco, umur 50 tahun/Watampone, 24 Maret 1968,agama Islam, pendidikan SLTP, pekerjaanibu rumah tangga, bertempat tinggal di JalanA.

Menyatakan sah pernikahan antara Pemohon , (Rusdy Tandra bin Dg.Patanra), dengan Pemohon Il, (Matahari binti Baco), yang dilaksanakanHalaman 2 dari 9 halaman Penetapan Nomor 199/Padt.P/2018/PA. Tgr.pada hari Sabtu, tanggal 09 September 2000 di Kelurahan Muara Jawa Ulu,Kecamatan Muara Jawa, Kabupaten Kutai Kartanegara;3.

berdasarkan permohonan para Pemohon, paraPemohon ternyata beragama Islam dan hendak mengajukan permohonanpengesahan nikah oleh karena itu berdasarkan, Pasal 49 Ayat (1) huruf (a)Undangundang Nomor 7 Tahun 1989 tentang Peradilan Agama yang telahdiubah dengan Undangundang Nomor 3 Tahun 2006 dan perubahan keduadengan Undangundang Nomor 50 Tahun 2009, maka perkara ini secaraabsolut menjadi wewenang Pengadilan Agama.Menimbang, bahwa pemohon dalam surat permohonannya memohonagar pernikahan Pemohon Rusdy Tandra

Islam dan terpenuhinya syarat dan rukunyang telah ditentukan sesuai Pasal 6 UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974jouncto Pasal 14 Kompilasi Hukum Islam.Menimbang, bahwa untuk menguatkan dalil tersebut, para Pemohontelah mengajukan dua orang saksi di persidangan.Menimbang, bahwa berdasarkan keterangannya para saksi yangmenerangkan bahwa pada tanggal 09 September 2000 di Kelurahan MuaraJawa Ulu, Kecamatan Muara Jawa, Kabupaten Kutai Kartanegara, telah terjadiaqad nikah antara lelaki yang bernama Rusdy Tandra

Menyatakan sah pernikahan Pemohon (Rusdy Tandra bin Dg. Patanra)dengan Pemohon II (Matahari binti Baco) yang dilaksanakan pada tanggal09 September 2000 di Kelurahan Muara Jawa Ulu, Kecamatan MuaraJawa, Kabupaten Kutai Kartanegara.3.

Pembanding/Penggugat I : JEFFRY TANDRA Diwakili Oleh : JEFFRY TANDRA
Pembanding/Penggugat II : THOMAS GAITIAN, S.Sos Diwakili Oleh : JEFFRY TANDRA
Terbanding/Tergugat I : PEMERINTAH KABUPATEN MALUKU TENGGARA BARAT
Terbanding/Tergugat II : TJIANG ALEN SUTJIANTO

MENGADILI
1. Menyatakan Terdakwa RAMADONA Bin TANDRA telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Secara Bersama-sama Melakukan Pencurian Dalam Keadaan Memberatkan sebagaimana dalam dakwaan Alternatif Kesatu Penuntut Umum;
2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa RAMADONA Bin TANDRA oleh karena itu dengan pidana penjara selama 3 (tiga) tahun;
3. Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani oleh Terdakwa

Penuntut Umum:
Dwi Hastuti
Terdakwa:
RAMADONA Bin TANDRA

Penggugat:
TONNY TANDRA
Tergugat:
H. Yunus K Lukman

Naga Deeva Energi
Tergugat:
Williem Tandra