kandung Pemohonyang nomor tiga yang bernama CINTA ALYARAMADHANI yang lahir di Samarinda, KalimantanTimur pada tanggal 25 September 2007, yang sudahterlambat karena diberitahu Pemohon sendiri ketikameminta saksi untuk menjadi saksi permohonanPemohon ini;e Bahwa saksi tahu) Pemohon sampai terlambatmencatatkan kelahiran anak Pemohon karenakesibukan Pemohon ;e Bahwa CINTA ALYA RAMADHANI, adalah anak kandungPemohon sendiri dengan Widiyanto yang saat inisudah berumur sekitar enam tahun ;Saksi ke2 Yosefat Tanesib

Yosefat Tanesib ;Menimbang, bahwa setelah melihat fakta di persidanganyaitu dari bukti suratsurat dan keterangan saksisaksi yangdiajukan oleh Pemohon maka Hakim telah dapatmenyimpulkan faktafakta hukum sebagai berikut :Hal 7 dari 11 hal.

carasebagai berikut:Bahwa berawal setelah terdakwa mengambil barang milik koroban MADEMARIA RATIH pada hari Rabu tanggal 19 Mei 2021 sekitar Pukul. 01.00 Wita(dini hari), terdakwa mendengar bahwa dirumah korban MADE MARIA RATIHada terpasang CCTV.Terdakwa yang merasa ketakutan perbuatan terdakwa mengambil barang danuang milik korban diketahui oleh korban, sehingga pada hari Selasa tanggal 25Mei 2021 sekitar Pukul 19.00 Wita tersangka berjalan kaki dari rumahtersangka dan pergi ke kios milik Saudari DEBORA TANESIB

masuk ke dalam rumah, kemudiankarena mendengar sesuatu Saksi keluar dan melihat ada api dan asap didepan pintu rumah Saksi;Bahwa selanjutnya Saksi keluar dan berteriak minta tolong;Bahwa pada saat itu tetangga pada datang membantu, dan Terdakwayang rumahnya juga tidak jauh dari rumah Saksi datang ke rumah jugapada saat itu;Bahwa pada saat kebakaran tersebut Saksi juga sedang berada di rumahsendiri;Bahwa Saksi baru tahu yang membakar rumah Saksi adalah Terdakwasetelah ada polisi datang dan Debora Tanesib

Saksi Debora Delviana Tanesib, di bawah janji pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut: Bahwa Saksi mengetahui ia dihadirkan dalam persidangan ini terkaitdengan perbuatan Terdakwa yang mengambil barang dan membakarrumah Made Maria Ratih; Bahwa Terdakwa yang dimaksud Saksi adalah Terdakwa MartedaOematan; Bahwa kejadian pengambilan barang dan pembakaran tersebut terjadi dirumah milik Made Maria Ratih yang beralamat di RT 04/RW 02, Dusun 1,Desa Kualeu, Kecamatan Mollo Tengah, Kabupaten Timor TengahSelatan

02, Dusun 1,Desa Kualeu, Kecamatan Mollo Tengah, Kabupaten Timor TengahSelatan, Provinsi Nusa Tenggara Timur;Bahwa Saksi adalah anggota kepolisian;Bahwa Saksi mengetahui kejadian dalam perkara ini karena Saksimendapat laporan dari Sekretaris Desa Kualeu terkait dengan adanyapembakaran rumah masyarakat desa tersebut;Bahwa rumah yang dibakar tersebut adalah rumah miliki Made MariaRatih;Bahwa kemudian saksi mengumpulkan anggota masyarakat yang menjualbensin dan diketahui bahwa di kios milik Debora Tanesib

MENGADILI:

1. Menyatakan Terdakwa yaitu IBRAHIM TANESIB ALIAS IBA tersebut di atas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana penganiayaan sebagaimana dalam dakwaan tunggal;

2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 5 (lima) bulan;

3. Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;

4. Menetapkan

Terdakwa:
IBRAHIM TANESIB alias IBA

iniPenggugat dan Tergugat tidak tinggal serumah lagi dan Tergugat saat initinggal di rumah saksi;Halaman 7 dari 19 Putusan Perdata Gugatan Nomor 62/Pat.G/2020/PN OlmBahwa sepengetahuan saksi, Tergugat pergi meninggalkan rumah karenaPenggugat ketika bertengkar dengan Tergugat pernah mengancam akanmembunuh Tergugat dengan pisau sambil membawa pisau;Bahwa saksi pernah memanggil Penggugat dan Tergugat untuk menasehatimereka agar tidak berkelahi lagi apalagi dengan mau membunuhmenggunakan pisau;Yesaya Tanesib

No. 44114 antara ThobiasMangngi dengan Renny Bengu pada tanggal 09 Desember 2012, sertaketerangan saksi Daud Nalle, Imanuel Pantola dan Yesaya Tanesib diperolehfakta bahwa benar Penggugat dan Tergugat merupakan pasangan suami isteriyang telah melangsungkan perkawinan secara agama Kristen Protestan danjuga telah dicatatkan pada Kantor Dinas Kependudukan dan Pencatatan SipilKabupaten Kupang;Menimbang, bahwa berdasarkan uraian di atas oleh karena perkawinanantara Penggugat dan Tergugat tersebut telah

Nalle, yangdiajukan oleh Penggugat diperoleh fakta bahwa Penggugat dan Tergugat sudahHalaman 12 dari 19 Putusan Perdata Gugatan Nomor 62/Pdt.G/2020/PN Olmtidak tinggal bersama lagi karena Tergugat lari dari rumah dan sedang terjadipertengkaran diantara mereka, namun saksi tidak mengetahui alasan ataupenyebab pertengkarannya atau penyebab Tergugat lari dari rumah, dan saksihanya mengengar cerita dari Penggugat;Menimbang, bahwa kemudian berdasarkan keterangan dari saksiImanuel Pantola dan Yesaya Tanesib

intropeksi dan bersatu kembali untuk membina rumahtangga seperti dahulu, selain itu Penggugat dan Tergugat sudah pisah ranjangcukup lama, dimana Tergugat kerap kali kabur dari rumah karenapermasalahan rumah tangga yang dihadapinya dengan Pengguat danPenggugat juga ketika bertengkar pernah menggunakan ancaman maupunkekerasan kepada Tergugat yang seharusnya tidak boleh dilakukan oleh suamikepada istrinya dalam sebuah rumah tangga;Menimbang, bahwa terhadap keterangan dari saksi Imanuel Pantoladan Yesaya Tanesib

Menyatakan terdakwa I THOMAS KASE alias TOMAS, terdakwa II YANRES TANESIB alias RES dan terdakwa III ARNI EDUARD YANTO KASE alias ARNIsecara sah dan meyakinkan terbukti bersalah melakukan tindak pidana Dengan terang-terangan dan tenaga bersama melakukan kekerasan terhadap orang;2.

Menjatuhkan pidana terhadapterdakwa I THOMAS KASE alias TOMAS, terdakwa II YANRES TANESIB alias RES dan terdakwa III ARNI EDUARD YANTO KASE alias ARNImasing-masing dengan pidana penjara10 (sepuluh) bulan;3. Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani para Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4. Menetapkan para Terdakwa tetap di tahan;5. Membebankan kepada para Terdakwa untuk membayar biaya perkara masing-masing sejumlah Rp5.000,- (lima ribu rupiah);

Paulina Tanesib (sebagai ibu) dan bukan anakkandung dari Susana Adoe dan Simon Olla sehingga menurut Hukum,pendaftaran nama Penggugat (Yuliana Helena Djehadut) dalam AktaPerkawinan Simon Olla dan Susana Adoe (almarhumah), adalah cacat Hukumdan tidak sah sehingga dengan demikian maka Pendapat Pengadilan TinggiKupang yang menyatakan bahwa bukti (P.1) adalah Bukti Autentik yang bersifatsempurna dan mengikat tentang apa yang termuat di dalamnya dianggap benarsepanjang dapat dibuktikan sebaliknya adalah

Nomor 165 K/Pdt/2016harus ditolak, sebab status Pengggugat (Yuliana Helena Djehadut) yangnamanya tercatat dalam Akta Perkawinan tersebut sudah terbukti sesuaidengan keterangan para saksi yang diajukan oleh para pihak dalam perkara iniyang masingmasing menerangkan pada pokoknya sebagai berikut : Bahwabenar Penggugat (Yuliana Helena Djehadut)adalah anak kandung dari ibuPaulina Tanesib dan bukan anak kandung dari Simon Olla dan SusanaAdoe,sehingga menurut Hukum, tuntutan Penggugat dalam gugatannya untukditetapkan

Selanjutnya saksi Kadek Sudiana dan saksi Nyoman Joni, SH(petugas kepolisian dari Polresta Denpasar) mendekati yang bersangkutandan menanyakan identitas yang bersangkutan, dan mengakui bernamaZaynul Arifin (terdakwa) sesuai dengan kartu identitas berupa KTP,kemudian dengan disaksikan oleh saksi Gede Sumber Wahyuni dan saksiHal 3 dari 18 halaman Putusan Nomor 25/Pid.Sus/2021/PN DpsDaniel Tanesib dilakukan penggeledahan badan ditemukan barang buktiberupa 1 (satu) buah bekas kotak rokok Dunhil didalamnya

Selanjutnya saksi Kadek Sudiana dan saksi Nyoman Joni, SH(petugas kepolisian dari Polresta Denpasar) mendekati yang bersangkutandan menanyakan identitas yang bersangkutan, dan mengakui bernamaZaynul Arifin (terdakwa) sesuai dengan kartu identitas berupa KTP,kemudian dengan disaksikan oleh saksi Gede Sumber Wahyuni dan saksiDaniel Tanesib dilakukan penggeledahan badan ditemukan barang buktiberupa 1 (satu) buah bekas kotak rokok Dunhil didalamnya berisi 1 (Satu)buah bekas pembungkus permen Kiss didalamnya

Bahwa tiga orang yang juga berdomisili diatas obyek sengketa tidak turutdigugat pula yaitu : Hendrik Polly, Yanto Tanesib dan Yusuf Olla ; 3. Bahwa pada pemeriksaan setempat Majelis Hakim tidak mengajukanpermintaan agar Badan Pertanahan Nasional Kabupaten TTS melakukanDENQUKUIAN ; ~ 2+ 2= 2 n= non nnn nnn nnn nnn nnn nn nnn non non nnn nen eeeTentang Pokok Perkara ; 200205 noo noo son nee nne nen nee 1.

tersebut merupakan hak Yohana Adriana Sonbaifetosehingga suaminya tidak tepat untuk mengajukan gugatan karena bukan hartabersama, oleh karena itu anak anak Yohana Adriana Sonbaifetolah sebagaiketurunan .........keturunan yang berhak menggugat harta ibunya sebagaimana telahdipertimbangkan Hakim tingkat pertama vide putusan halaman 59 alinea ke 3 ; an Menimbang, bahwa demikian halnya keberatan Memori Banding bahwa adatiga subyek hukum yang berdomisili diatas obyek sengketa yaitu : Hendrik Polly,Yanto Tanesib

Masalah tanah sengketa dan penguasaan tanah sengketa fakta hukumnyaadalah sebagai berikut : 1) Bahwa tanah sengketa secara tidak langsung diakui oleh kedua belah pihakbahwa tanah sengketa benar berada dan terletak di Desa Fatumnutu,Kecamatan Polen, Kabupaten Timor Tengah Selatan, hanya saja antaraPenggugat dan Para Tergugat menyatakan luas dan batasbatasnya berbeda ;2) Bahwa selain Para Tergugat yang menguasai tanah sengketa juga HENDRIKPOLLY, YANTO TANESIB, YUSUF OLLA, juga istri dari Tergugat VI

Menetapkan Barang Bukti berupa : - 1 (satu) unit sepeda motor merek Honda tipe Beat berwarna putih kombinasi biru tanpa nomor polisi dengan nomor rangka MH1JFZ137LK657137 dan nomor mesin JFZ1E3656942;- 1 (satu) lembar Surat Tanda Nomor Kendaraan Bermotor (STNKB) dengan nomor 05211591, nomor registrasi DH 5739 KN, atas nama EROL ROSITWIN TANESIB;Dikembalikan kepada korban EROL ROSITWIN TANESIB6.

Saksi NOH TANESIB, yang pada pokoknya menerangkan sebagaiberikut:Bahwa saksi kenal dengan Penggugat maupun Tergugat namun saksitidak memiliki hubungan keluarga dengan Penggugat dan Tergugathanya tetangga saja;Bahwa saksi tahu dihadirkan kepersidangan berkaitan denganmasalah gugatan cerai yang diajukan Penggugat terhadap isterinya;Bahwa setahu saksi Penggugat dan Tergugat merupakan suamiisteriyang telah menikah secara sah menurut agama Kristen Protestan diGereja Lahairoi Tuak Sabu Kota Kupang pada

Penggugat dan Tergugat adalah sah menuruthukum;Menimbang, bahwa dari alat bukti surat P3 tentang Fotokopi KutipanAkta Kelahiran Nomor: 5371It210720140075 atas nama Ondri Juventino DewaBuffon Mone yang diterbitkan oleh Dinas Pencatatan Sipil Kota Kupang tanggal23 November 2020, P4 tentang Fotokopi Kutipan Surat Baptisan Nomor: 1570atas nama Ondri Juventino Dewa Buffon Mone yang diterbitkan oleh GerejaMasehii Injili Di Timor tanggal 12 Juli 2014, serta keterangan Saksi Sarlin MoneNggeon, dan Saksi Noh Tanesib

dan isteri terus menerus terjadi perselisihan dan pertengkarandan tidak ada harapan akan hidup rukun lagi dalam rumah tangga;Menimbang, bahwa apabila salah satu alasan di atas telah terpenuhi,maka cukup alasan bagi Majelis Hakim untuk menyatakan perkawinan putuskarena perceraian;Menimbang, bahwa dalam perkara a quo Penggugat mendasarkangugatannya pada alasan bahwa antara Penggugat dan Tergugat sering terjadipertengkaran;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan Saksi Sarlin MoneNggeon, Saksi Noh Tanesib

., danAgustinus Tanesib, A.Md., (Panitia Peneliti Kontrak PHO/FHO, dalam berkasperkara terpisah) serta bersamasama dengan Penyedia Barang/Jasa DirekturCV.

Seran, ST., Agustinus Tanesib, A.Md., serta Terdakwa masingmasing sebagai anggota, yang mempunyai tugastugas sebagaimana dalambagian kedua dan ketiga keputusan tersebut yaitu :Kedua : Dalam melaksanakan tugasnya Panitia beroedoman pada KeputusanPresiden Republik Indonesia Nomor : 80 Tahun 2003.Ketiga :Panitia bertugas mengadakan penelitian terhadap perubahanperubahan yang sifatnya mendasar atas pelaksanaan kontrak danmengadakan pemeriksaan atas hasil pekerjaan yang telah selesaidilaksanakan oleh

Samara, ST., dan anggota masingmasing Marselino J.Seran, ST., Agustinus Tanesib, A.Md., kepada Terdakwa selaku KoordinatorPengawas Lapangan PPJK Tahun Anggaran 2005 dan Terdakwa selakuPengawas Lapangan PPJK paket Peningkatan Jalan Kabupaten BesikamaFahiluka/K.07, serta kepada Direktur CV.

Seran, ST., danAgustinus Tanesib, A.Md., (Panitia Peneliti Kontrak PHO/FHO, dalam berkasperkara terpisah) serta bersamasama dengan Penyedia Barang/Jasa DirekturCV. Famah Timor Vicente De Jesus (kontraktor, dalam berkas perkaraterpisah), dalam Proyek Pembangunan Jalan Kabupaten (PPJK) PaketHal. 19 dari 59 hal. Put.

M E N G A D I L I

Mengabulkan gugatan Penggugat;
Menjatuhkan talak satu bain shughra Tergugat (Muhammad Redjo bin Sutarmin) terhadap Penggugat (Sintia Arianti Tanesib binti Andreas Tanesib);
Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Kupang untuk mengirimkan salinan putusan ini setelah berkekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Oebobo, Kota Kupang

Perbuatan mana dilakukan anak pelaku dengan carasebagai berikut:Berawal pada hari Sabtu tanggal 27 Oktober 2018 anak pelaku, anaksaksi Farid Bin Mu Alimin, anak saksi Denis Yudistra Tanesib Alias Denis BinMuhammad David dan anak korban Juandra Apriansyah Alias Rendi BinHermansyah bermain kelereng lubang galek dengan disaksikan anak saksiRizal Januardi Sinambela Alias Rizal Bin Saud Sinambela (Alm), yang saatberjalannya permainan, kelereng anak korban mengenai kaki anak pelakuHalaman 2 dari 17 Putusan

Sukma Desa Sungai Keran Kecamatan Sungai RayaKepulauan Kabupaten Bengkayang atau setidaktidaknya pada suatu tempatyang masih termasuk daerah hukum Pengadilan Negeri Bengkayang, denganterangterangan dan dengan tenaga bersamasama menggunakan kekerasanterhadap anak korban Juandra Apriansyah Alias Rendi Bin Hermansyah.Perbuatan mana dilakukan anak pelaku dengan cara sebagai berikut:Berawal pada hari Sabtu tanggal 27 Oktober 2018 anak pelaku, anaksaksi Farid Bin Mu Alimin, anak saksi Denis Yudistra Tanesib

masih dalam tahun 2018, bertempat di Halaman MasjidBabul Huda Dusun Sukma Desa Sungai Keran Kecamatan Sungai RayaKepulauan Kabupaten Bengkayang atau setidaktidaknya pada suatu tempatyang masih termasuk daerah hukum Pengadilan Negeri Bengkayang, yangmelakukan, menyuruh melakukan atau turut serta melakukan penganiayaan.Perbuatan mana dilakukan anak pelaku dengan cara sebagai berikut:Berawal pada hari Sabtu tanggal 27 Oktober 2018 anak pelaku, anaksaksi Farid Bin Mu Alimin, anak saksi Denis Yudistra Tanesib

Perbuatan mana dilakukan anak pelaku dengan carasebagai berikut:Berawal pada hari Sabtu tanggal 27 Oktober 2018 anak pelaku, anaksaksi Farid Bin Mu Alimin, anak saksi Denis Yudistra Tanesib Alias Denis BinMuhammad David dan anak korban Juandra Apriansyah Alias Rendi BinHermansyah bermain kelereng lubang galek dengan disaksikan anak saksiRizal Januardi Sinambela Alias Rizal Bin Saud Sinambela (Alm), yang saatberjalannya permainan, kelereng anak korban mengenai kaki anak pelakuHalaman 2 dari 17 Putusan

Sukma Desa Sungai Keran Kecamatan Sungai RayaKepulauan Kabupaten Bengkayang atau setidaktidaknya pada suatu tempatyang masih termasuk daerah hukum Pengadilan Negeri Bengkayang, denganterangterangan dan dengan tenaga bersamasama menggunakan kekerasanterhadap anak korban Juandra Apriansyah Alias Rendi Bin Hermansyah.Perbuatan mana dilakukan anak pelaku dengan cara sebagai berikut:Berawal pada hari Sabtu tanggal 27 Oktober 2018 anak pelaku, anaksaksi Farid Bin Mu Alimin, anak saksi Denis Yudistra Tanesib

masih dalam tahun 2018, bertempat di Halaman MasjidBabul Huda Dusun Sukma Desa Sungai Keran Kecamatan Sungai RayaKepulauan Kabupaten Bengkayang atau setidaktidaknya pada suatu tempatyang masih termasuk daerah hukum Pengadilan Negeri Bengkayang, yangmelakukan, menyuruh melakukan atau turut serta melakukan penganiayaan.Perbuatan mana dilakukan anak pelaku dengan cara sebagai berikut:Berawal pada hari Sabtu tanggal 27 Oktober 2018 anak pelaku, anaksaksi Farid Bin Mu Alimin, anak saksi Denis Yudistra Tanesib

Paulus Tanesib : Bahwa saksi tahu penggugat mengajukan gugatan perceraian; Bahwa Saksi kenal dengan Penggugat karena sebagai teman di gereja sejaktahun 2005; Bahwa Nama suami penggugat adalah saudara TERGUGAT; Bahwa Penggugat tinggal di Kludan Tanggulangin Sidoarjo;Halaman 4 dari 11 Putusan Perdata Gugatan Nomor 200/Pat.G/2020/PN SDABahwa Penggugat dan Tergugat setelah menikah di karuniai 1 (Satu) oranganak yaitu:JOHANES PUTRA MAYNINEDO, lahir di Sidoarjo tanggal 9 Mei1999;Bahwa Penggugat mengajukan

1) HIRsebagaimana dipertimbangkan diatas bahwa gugatan dapat dikabulkan denganverstek diantaranya apabila Gugatan beralasan dan berdasar hukum, olehkarena itu Majelis Hakim selanjutnya akan mempertimbangkan apakah alasan /dalil gugatan Penggugat tersebut beralasan dan berdasar hukum untuk dapatdikabulkannya dengan pertimbangan sebagai berikut:Menimbang, bahwa untuk membuktikan dalildalil gugatannya,Penggugat telah mengajukan bukti surat tertanda P1 s/d P5 dan 2 (dua) orangsaksi bernama : Paulus Tanesib

., Agustinus Tanesib, A.Md., dan AG.

Samara, ST., serta anggota, masingmasing Marselino J.Seran, ST., Agustinus Tanesib, A. Md., dan AG.

,Agustinus Tanesib, A.Md., dan AG.

Samara, ST., serta anggota masingmasing Marselino J.Seran, ST., Agustinus Tanesib, A. Md., dan AG.

No.2388 K/PID.SUS/2010Bahwa :Bahwa :Bahwa :Dalam persidangan, Termohon Kasasi telah mengajukan saksisaksi De Charge :Ferdinandus Bau Lesu, ST ;Robertus Manek Samara, ST ;Marselino Yoseph Seran, ST ;Ferdinandus Hale Kin, ST ;Agustinus Tanesib, A.Md ;Drs. Marsianus Subani ;Fredirikus Markus Luan Laka, ST ;Emanuel Edy Manehat, ST ;9. Yustinus Berek, ST ;10. Ir.

Konsulindo Inti Teknikadengan kepala perwakilan atas nama Eduardus Tanesib, STberdasarkan Surat Perjanjian Pekerjaan Pengawasan (Kontrak)Nomor : UM.005/297.a/TTU/X/2008 tanggal 16 Oktober 2008dengan lingkup tugas untuk melakukan pengawasan terhadappekerjaan yang dilaksanakan oleh PT.

Nikolaus Suni, MTkemudian saksi Eduardus Tanesib, ST segera membuat danmenandatangani laporan harian, laporan mingguan, laporanbulanan, back up data dan laporan kemajuan fisik pekerjaantertanggal 29 Desember 2008 dan 30 Desember 2008 yang padapokoknya menyatakan bahwa pekerjaan yang dilaksanakan olehPT.

Nikolaus Suni, MT dalam jabatannya sebagai Kepala DinasKesejahteraan Sosial Kabupaten Timor Tengah Utara selakuKuasa Pengguna Anggaran (KPA), sebagaimana diuraikan diatasbersamasama dengan saksi Eduardus Tanesib, ST selakuKonsultan Pengawas Pekerjaan dari CV.

Konsulindo Inti Teknika dengan kepala perwakilan atasnama Eduardus Tanesib, ST berdasarkan Surat Perjanjian PekerjaanPengawasan (Kontrak) Nomor : UM.005/297.a/TTU/X/2008 tanggal 16Oktober 2008 dengan lingkup tugas untuk melakukan pengawasan terhadappekerjaan yang dilaksanakan oleh PT.

Nikolaus Suni, MTdalam jabatannya sebagaiKepala Dinas Kesejahteraan Sosial Kabupaten Timor Tengah Utara selakuKuasa Pengguna Anggaran (KPA), sebagaimana diuraikan diatas bersamasama dengan saksi Eduardus Tanesib, ST selaku Konsultan PengawasPekerjaan dari CV.

RobertusVincensius Nailiu dan dipergunakan dalam perkara lain atas namaTerdakwaEduardus Tanesib, ST selaku Konsultan Pengawas, TerdakwaGodyUsOlin, SE, TerdakwaFerdinandus Leu, Terdakwadrh. Yosef H. Nino, danTerdakwaKristoforus Moensaku, ST selaku Panitia Pengadaan Barang danJasa, serta TerdakwaDrs.

seluruhanak sekolah istirahat dan Johan Adu pulang ke rumahnya yangberjarak 300 meter dari sekolah, sesampainya di rumah, Johan Adumelaporkan kepada orangtuanya tentang pemukulan yang dilakukanoleh korban, atas laporan Johan Adu, orangtua Johan Adu yangbernama saksi Yohanis Melkianus Adu bersamasama denganterdakwa datang ke sekolah, sesampainya di depan pintu ruanganguru, saksi Yohanis Melkianus Adu berkata Kami tunggu diluar, KamuKeluar kamis kasih patah kamu punya kaki, selanjutnya saksiFransius Tanesib

Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;

3. menetapkan jatuh talak satu Khul'i Tergugat (Muhammad Yaezar bin Adam Tanesib) terhadap Penggugat(Ikke Purnamasari binti Rusdi A. Rasyid) dengan Iwad Rp10.000 (sepuluh ribu rupiah)

4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp. 421000,- ( empat ratus dua puluh satu ribu rupiah)