) di hadapan sidang Pengadilan Agama Tangerang;

adalah isteri sah Tergugat yang telahmelangsungkan pernikahan pada tanggal 14 November 2014, dihadapanPegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan rajeg, KabTangerang, Provinsi xxxxxx, sebagaimana terbukti dalam Buku Kutipan AktaNikah Nomor: 1338/59/X1/2014, tertanggal 14 November 2014;Bahwa setelah menikah Penggugat dengan Tergugat telah hidupbersama layaknya Suami Isteri dan terakhir tinggal bersama di Perum xxxxxMas Pratama D 03/20 Rt 005 Rw 006, Kelurahan SUKATANI, KecamatanRAJEG, Kab TANGERNG

mendengar keterangan para Pemohon dan memeriksa alatalat bukti dipersidangan;DUDUK PERKARABahwa para Pemohon dengan surat permohonannya tertanggal 02Desember 2020 yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Tigaraksapada tanggal tersebut dengan register perkara Nomor 683/Pdt.P/2020/PA.Tgrs,mengemukakan halhal sebagai berikut :1.Bahwa pada tanggal 10 bulan Agustus tahun 2001 para Pemohonmelangsungkan pernikahan menurut agama Islam di wilayah Kantor UrusanAgama Kecamatan Sepatan Timur Kabupaten Tangerng

., pekerjaan Karyawanswasta, tempat tinggal di Kabupaten Tangerng, sebagaiTergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat;Telah memeriksa buktibukti dipersidangan;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggalyang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Tigaraksa pada tanggal 11Februari 2016 dengan register perkara Nomor 0517/Pdt.G/2016/PA.Tgrs,dengan dalildalil sebagai berikut :Bahwa berdasarkan

Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkareinisejumlah Rp. 391.000,00 (tiga ratus sembilan puluh satu ribu rupiah);/Demikian putusan ini dijatunkan di Tangerng JJlampermusyawaratan Majelis Hakim pada hari Senin, tanggal 25 Juli Jo16Miladiyah bertepatan dengan tanggal 20 Syawal 1437 Hijriyah, olehka m /ors.@200 = O = tnt = 2g 2222021 :W 20202. Oz ig@zidiz OtyNur'aenl, S.Ag., sebagai Panitera Pengganti, putusan mana diueapkan adaHal. 15 darl 16 ha/ Put.

PUTUSANNomor 6282/Pdt.G/2020/PA.TgrsDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tigaraksa yang memeriksa dan mengadillperkara tertentu pada tingkat pertama, dalam persidangan Majelis Hakimtelah menjatuhkan putusan dalam perkara Cerai Gugat antara :PENGGUGAT, umur 30 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaanXXXXXXXXXX, tempat kediaman di KOTA TANGERNG SELATAN,PROVINSI BANTEN, sebagai Penggugat;melawanTERGUGAT, umur 32 tahun, agama Islam, pendidikan SLTP, pekerjaanXXXxx,

27Juli 2009 ( Bukti P.1);Menimbang, bahwa selain bukti tertulis sebagaimanaterebut di atas, Pemohon juga telah menghadirkan buktisaksi di muka sidang sebagai berikutSaksi ISAKSI I PEMOHON umur 47 tahun, agama Islam, PekerjaanWiraswasta, tempat tinggal di KOTA TANGERANGSaksi tersebut telah memberikan keterangan dibawah sumpahdi muka sidang sebagai berikut Bahwa saksi kenal kepada Pemohon dan Termohon dalamhubungan selaku tetangga Pemohon; Bahwa setelah menikah Pemohon dan Termohon tinggal diperiuk Tangerng

Telah mendengar keterangan para Pemohon dan memeriksa alatalat bukti dipersidangan;DUDUK PERKARABahwa para Pemohon dengan surat permohonannya tertanggal 02Desember 2020 yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Tigaraksapada tanggal tersebut dengan register perkara Nomor 686/Pdt.P/2020/PA.Tgrs,mengemukakan halhal sebagai berikut :1.Bahwa Pada Tanggal 15 April Tahun 2014 para Pemohon melangsungkanpernikahan menurut agama Islam di wilayah Kantor Urusan AgamaKecamatan Sepatan Timur Kabupaten Tangerng

keterangan saksisaksi, maka diperolehfakta sebagai berikut: Bahwa, Pemohon adalah istri sah dari PUJO PURWOWIYANTO, dimanamereka telah menikah di Brebes pada tanggal 17 Juli 1986 sebagaimanaKutipan Akte Nikah No. 338/95/V1/1985 tertanggal 17 Juli 1986 (bukti P2),dan telah dikaruniai 3 (tiga) orang anak yaitu; RIA PERMATASARI PRATMI, Perempuan, lahir di Jakarta tanggal 13April 1987 ; AGUNG PURWANTO PUTRA, lakilaki, lahir di Jakarta pada tanggal 31Agustus 1991; MUHAMMAD RIZKY DWIYANTO, lakilaki, lahir di Tangerng

Peanurtiet Linveierrt, esjmic nga OF fe 201s SQrnPpe Cengen lenggel 23 pled2076 : Halaman 1 cari 33 Putusan Nomar 1073/Pid Sus/2018/PN Tag Combined by PDF Combine (Unregistered Version)If you want to remove the watermark, please registerCombined b by PDF F Combine, (Unre: istered Version)* Perpenjangen oleh HKontiam Pongadiian hegeri Tangerng sajakh imngpal 2If you'wanttoremevethe: watermark kyeplease registerCerpeniergeen oleh Ket Perpuiciiar Maeegeeri Taaguetue 2015 seempei dengan langg@e!

Fotokopi Kutipan Akta Nikah yang dikeluarkan oleh Kantor UrusanAgama Kecamatan Pinang, Kota Tangerng, Nomor , tanggal 03 Mei 2015,yang telah dinazegelen dan telah dicocokkan sesuai dengan aslinyaternyata cocok serta diberi tanda P2;Bahwa selain bukti tertulis, Pemohon juga telah mengajukan dua orangsaksi yang telah memberikan kesaksian dibawah sumpahnya di persidanganyang pada pokoknya dapat disimpulkan sebagai berikut:1.

Fotokopi Kartu Tanda Penduduk atas nama Penggugat(Penggugat) Nomor , yang dikeluarkan oleh Camat KecamatanSerpong Kota tangerng Selatan, yang telah dicocokkan denganaslinya serta telah bermaterai secukupnya, selanjutnya oleh KetuaMajelis diberi tanda P.1 ;2.

Dan selama menikah Pemohon danTermohon sudah dikaruniai seorang anak yang bernama NAMA ANAK,Perempuan, lahir di Tangerng pada tanggal 13 Desember 2011;Bahwa awal mulanya rumah tangga Pemohon dan Termohon harmonis,namun pada bulan Juni 2015 rumah tangga Pemohon dan Termohonmulai sering terjadi pertengkaran dan perselisihan yang terus menerusdisebabkan :* Termohon sudah tidak patuh dan taat lagi kepada Pemohon bahkanseringkali tidak mau mendengarkan arahan Pemohon sebagaisuaminya;* Karena kesibukan

.), atas nama Penggugat nomor 3671125911910004, tertanggal 30 Juni 2009, yang dikeluarkan oleh Camat KecamatanKarang Tengah Kota Tangerng, yang telah dinazegelen dan setelah dicocokkandengan aslinya, kemudian oleh Hakim Ketua diberi tanda (Bukti P.1);2.

tanggal 16 Juni 2016, Pengadilan Tingi berpendapatbahwa alasan dan pertimbangan Majelis Hakim Pengadilan Negeri Tangerangdalam putusannya tersebut telah tepat dan benar baik dalam penerapan hukummaupun menilai hasil pembuktian, maka pertimbangan hukum Majelis HakimPengadilan Negeri Tangerang tersebut diambil alin dan dijadilkan dasarpertimbangan Majelis Hakim Pengadilan Tinggi dalam memutus perkara ini ;Menimbang, bahwa dengan diambil alihnya seluruh pertimbangan hukumMajelis Hakim Pengadilan Negeri Tangerng

Menyatakan hubungan perkawinan antara Penggugat dengan Tergugat putuskarena perceraian;3. .Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Tangerang untuk menyampaikansalinan Putusan perkara ini setelah mempunyai kekuatan hukum yang tetapkepada KUA Kecamatan Jatiuwung Tangerng untuk dicatat dalam sebuah bukudaftar yang diperuntukkan untuk kepentingan tersebut;4.

Bahwa Penggugat adalah isteri sah Tergugat yang telah melangsungkanpernikahan pada tanggal 09 Agustus 2015, dihadapan Pegawai PencatatNikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Kantor Urusan Agama (KUA)Kecamatan Kronjo, Kabupaten Tangerng, Provinsi Banten, sebagaimanaterbukti dalam Buku Kutipan Akta Nikah Nomor: 392/33/VIII/2015bertanggal 09 Agustus 2015;2. Bahwa setelah menikah Penggugat dengan Tergugat telah hidupbersama layaknya Suami Isteri dan terakhir tinggal bersama di Tergugat;3.

Bahwa Penggugat adalah isteri sah Tergugat yang telah melangsungkanpernikahan pada tanggal 02 Februari 2014, dihadapan Pegawai PencatatNikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Kantor Urusan Agama (KUA)Kecamatan pamulang, Kota Tangerng Selatan, Provinsi Banten,,sebagaimana terbukti dalam Buku Kutipan Akta Nikah Nomor:165/38/II/2014 bertanggal 02 Februari 2014;2. Bahwa setelah menikah Penggugat dengan Tergugat telah hidupbersama layaknya Suami Isteri dan terakhir tinggal bersama di KontrakanBu Nur Jl.

Hakim Pengadilan Negeri Tangerang tanggal 14 Oktober 2016 No:1884/Pid.Sus/2016/PN.Tng sejak tanggal 12 Oktober 2016 sampai dengan tanggal10 November 2016;.Ketua pengadilan Negeri Tangerng tanggal 24 #4oktober 2016 No:1884/Pid.Sus/Pn.Tng sejak tanggal 11 November 2016 sampai dengan tanggal 09Januari 2017;Terdakwa tidak didampingi oleh Penasihat Hukum ;Pengadilan Negeri tersebut;Telah membaca suratsurat perkara;Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Tangerang Nomor: 1884/Pid.Sus./2016/PNTng tanggal 12 Oktober

Hakim Pengadilan Negeri Tangerang tanggal 10 April 2017 #No:619/Pid.Sus/2017/PN.Tng sejak tanggal 10 April 2017 sampai dengan tanggal 09 Mei2017.5.Ketua pengadilan Negeri Tangerng tanggal 17 #=April 2017 ~ No:619/Pid.Su/2017s/Pn.Tng sejak tanggal 10 Mei 2017 sampai dengan tanggal 08 Juli2017;Hal 1 dari 10 halaman Putusan No: 619/Pid.Sus.2017/PN.TngTerdakwa tidak didampingi olen Penasihat Hukum ;Pengadilan Negeri tersebut;Telah membaca suratsurat perkara; Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Tangerang