Ditemukan 841 data
Urut Berdasarkan
Putus : 16-06-2009 — Upload : 19-01-2015
Putusan PN SIDOARJO Nomor 159/Pdt.P/2009/PN.Sda. Tanggal 16 Juni 2009 — INDAR SUWARSI
16 — 2
16 — 2
. , Hakim Pengadilan Negeri Sidoarjo, pada hari dan tanggali itujuga penetapan tersebut oleh Hakim diucapkan dalam persidangan terbuka untukumum , dengan dihadiri oleh BAMBANG DWI ADMONO, SH. Panitera PenggantiPengadilan negeri Sidoarjo tersebut serta Pemohon; PANITERA PENGGANTI, HAKIM,TtdTtdACICE SENDONG , SH.MH.BAMBANG DWI ADMONO, SH.
Register : 29-01-2013 — Putus : 18-02-2013 — Upload : 19-03-2013
Putusan PA NGANJUK Nomor 10/Pdt.P/2013/PA.Ngj Tanggal 18 Februari 2013 —
18 — 5
18 — 5
Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biayaperkara yang hingga kini dihitung sebesar Rp. 286.000,( Dua ratus delapan puluh enam ribu rupiah); Demikian penetapan ini dijatuhkan di Nganjukberdasarkan hasil musyawarah Majelis Hakim PengadilanAgama Nganjuk pada hari Senin tanggali 18 Pebruari 2013bertepatan dengan tanggal O7 Juamdil Akhir 1434 H.oleh kami Dra. SITIROHMAH, M.Hum. Sebagai Hakim Ketua Majelis, Drs.SAEFUDIN, M.H. dan Drs. SUNARYO, MSI. masingmasingsebagai Hakim Anggota.
Register : 01-09-2015 — Putus : 26-04-2016 — Upload : 19-11-2019
Putusan PA PALEMBANG Nomor 1456/Pdt.G/2015/PA.PLG Tanggal 26 April 2016 — Penggugat melawan Tergugat
22 — 2
22 — 2
., UMur 33 tahun, agamaIslam, pekerjaan PNS, tempat tinggal di JalanKecamatan Tamalanrea Makasar,selanjutnya disebut Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara ;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 01 September2015 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Palembang Nomor1456/Pdt.G/2015/PA.Plg. tanggali September 2015 mengemukakanhalhalsebagai berikut:1.
Register : 03-09-2018 — Putus : 10-10-2018 — Upload : 15-05-2020
Putusan PA TANJUNG BALAI KARIMUN Nomor 0052/Pdt.P/2018/PA.TBK Tanggal 10 Oktober 2018 — Pemohon melawan Termohon
72 — 19
72 — 19
No. 0052/Pdt.P/2018/PA.TBK.Telah mendengar keterangan Pemohon di persidangan;DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Pemohon dan Pemohon II melalui Kuasa Hukumnyadengan surat permohonannya tertanggal 20 Agustus 2018 yang telah terdaftar diKepaniteraan Pengadilan Agama Tanjung Balai Karimun Nomor0052/Pdt.P/2018/PA.TBK mengemukakan halhal sebagai berikut: Bahwa Pemohon bermaksud mengajukan permohonan itsbat nikah atas namaPemohon dengan Pemohon Il yang menikah pada hari Rabu, tanggali 2Agustus 2015,yang menjadi
Register : 19-06-2019 — Putus : 29-07-2019 — Upload : 09-09-2019
Putusan PA BARABAI Nomor 59/Pdt.P/2019/PA.Brb Tanggal 29 Juli 2019 — Pemohon melawan Termohon
11 — 3
11 — 3
Bahwa kemudian pada hari Jumat, tanggal 25desember 1998, ,, karena sakit meninggal Duniadirumah sendiri di Desa ,,,, hal ini berdasarkanSurat Keterangan Kematian Nomor : ,, yangdikeluarkan oleh Kepala Desa ,, , pada tanggali ,,,9.
Register : 02-05-2011 — Putus : 12-10-2011 — Upload : 09-10-2015
Putusan PA WATAMPONE Nomor 394/Pdt.G/2011/PA.Wtp. Tanggal 12 Oktober 2011 — PENGGUGAT vs TERGUGAT
11 — 3
11 — 3
Pengadilan Agama Kias IB.Watampone mengirim salinan putusan kepada Kantor Urusan Agama Kecamatan Kendari,Kabupaten Kendari, Sulawesi Tenggara, untuk dicatat pada register perceraian yangsedang berjalan;4 Membebankan biaya perkara menurut hukum;SUBSIDAIR:Mohon putusan yang seadiladilnya;Menimbang, bahwa pada hari sidang yang telah ditetapkan, Penggugat tidak hadirdan tidak pula menyuruh orang lain untuk hadir sebagai wakil atau kuasanya meskipunberdasarkan relaas panggilan No,394/PdtG/20 i1/PA Wtp tanggali
Register : 18-01-2017 — Putus : 18-01-2017 — Upload : 06-03-2017
Putusan PT TANJUNG KARANG Nomor 140/Pid./2016/PT.TJK Tanggal 18 Januari 2017 — WIRDAYATI Binti BUNYAMIN
25 — 9
25 — 9
bahwasetelahmemeriksadanmempelajariberkasperkara,memori banding yang diajukanolehJaksaPenuntutUmum, MajelisHakimPengadilanTinggi Tanjungkarangberpendapat,pertimbangandanamarputusanMajelis Hakim Tingkatpertamatelahtepatdanbenarmenuruthukum,olehkarenaitupertimbanganMajelis HakimtingkatpertamadiambilalinsebagaipertimbangansendiriolehMajelis HakimPengadilanTinggidalammengadiliperkarainidalamtingkat banding;wonnnn= Menimbang,bahwadenganpertimbangantersebutdiatas makaputusanPengadilanNegerilTanjungkarangnomor:978/Pid.B/2016 tanggali
Putus : 27-02-2017 — Upload : 20-03-2017
Putusan PN JEPARA Nomor 70/PDT.G/ 2016/ PN Jpa Tanggal 27 Februari 2017 —
14 — 3
14 — 3
Sebagai Hakim Ketua VENI MUSTIKA E.T.O, SH.MHdan DEMI HADIANTORO, SH. sebagai Hakim Anggota, putusan tersebutdiucapkan dalam sidang yang terobuka untuk umum pada hari dan tanggali itujuga oleh Hakim Ketua Majelis dengan didampingi oleh HakimHakim Anggotatersebut, dibantu oleh ALI ROKHMAD, Panitera Pengganti Pengadilan NegeriJepara, dan tanpa dihadiri oleh Penggugat dan Tergugat.
Register : 16-11-2016 — Putus : 09-02-2017 — Upload : 25-12-2019
Putusan PA BIMA Nomor 1734/Pdt.G/2016/PA.Bm Tanggal 9 Februari 2017 — Penggugat melawan Tergugat
11 — 6
11 — 6
No. 1734/Pdt.G/2016/PA.Bm.Artinya : Barangsiapa yang dipanggil (ditegor) oleh Hakim isiam (PengadilanAgama) untuk menghadap di persidangan (menambah verskot biayaperkara), sedangkan ia tidak memenuhi panggilan itu, maka iatermasuk orang yang dhalim dan hilanglah haknya ;Menimbang, bahwa dikarenakan Penggugat tidak bersungguhsungguhdalam mengajukan gugatannya dan dihubungkan juga dengan ketentuan yangterdapat dalam angka 3 huruf c Surat Edaran Mahkamah Agung RepublikIndonesia Nomor 3 Tahun 1967 tanggali
Putus : 25-04-2013 — Upload : 13-12-2013
Putusan PN SIDOARJO Nomor 817/Pdt.P/2013/PN.Sda Tanggal 25 April 2013 — SIGIT SANDJAYA
10 — 1
10 — 1
tanggal 09 April 2013 dengan registerperkara Nomor :817/Pdt.P/2013/PN.Sda. telah mengajukan permohonan sebagai berikut: .................04.e Bahwa Pemohon telah melangsungkan perkawinan sah dengan seorang perempuan yang bernamaCRISNI HUDAYA pada tanggal 08092003 sebagaimana Kutipan Akta Nikah No.466/35/TX/2003;e Bahwa dalam perkawinan SIGIT SANDJAYA dengan CRISNI HUDAYA tersebut telah dikaruniai3 (tiga) orang anak, anak ke3 (tiga) bernama KUMALA PUTRI SANTIKA, Perempuan, lahir diSidoarjo, pada tanggalI
Register : 26-08-2015 — Putus : 19-05-2016 — Upload : 04-10-2019
Putusan PA BOGOR Nomor 0941/Pdt.G/2015/PA.Bgr Tanggal 19 Mei 2016 — Penggugat melawan Tergugat
19 — 5
19 — 5
No.941/Pdt.G/2015/P/kBgr.Demikian penetapan ini dijatunkan dalam permusyawaratan MajelisHakim pada hari Kamis, tanggal 19 Mei 2016 M. bertepatan dengan tanggali 12Syaban 1437 H. olehDra. Suikha Harwiyanti,S.H. sebagai KetuaMajelis, Dra. SulfitaNetti, S.H., M.H. dan EfiNurhafisah, S.H.,eeDra.
Register : 12-10-2016 — Putus : 22-11-2016 — Upload : 28-11-2016
Putusan PT PEKANBARU Nomor 260/PID.SUS/2016/PT.PBR. Tanggal 22 Nopember 2016 — RAMADANI BAWAZIR Bin ABDUL RAHMAN BAWAZIR.
39 — 14
39 — 14
DB Umum, sejak tanggal 31 Maret 2016 sampai dengan tanggali 2016;Qe Hakim Pengadilan Negeri Batam, sejak tanggal 08 April 2016sampai dengan tanggal 07 Mei 2016;5. Perpanjangan Ketua Pengadilan Negeri Batam, sejak tanggal 08 Mei 2016sampai dengan 06 Juli 2016;6. Perpanjangan Ketua Pengadilan Tinggi PekanBaru , sejak tanggal 07 Juli2016 sampai dengan 05 Agustus 2016;7.
Register : 08-06-2017 — Putus : 21-08-2017 — Upload : 08-09-2017
Putusan PT KUPANG Nomor 91/PDT/2017/PT KPG Tanggal 21 Agustus 2017 — - Ambrosius Gosi, Cs. vs - Fatimah Mustafa
80 — 34
80 — 34
Melati Kelurahan Paupire,Kecamatan Ende Tengah, Kabupaten Ende sebagaiTURUT TERBANDING semula TURUT TERGUGAT;Pengadilan Tinggi tersebut;Telah membaca berkas perkara dan Turunan Resmi PutusanPengadilan Negeri Ende, Nomor 12/Pdt.G/2016.PN.END, tanggali 3 April2017, serta suratsurat lain yang berhubungan dengan perkara ini;TENTANG DUDUK PERKARA:Membaca Surat Gugatan Terbanding semula Penggugat melaluiKuasa Hukumnya tertanggal 20 September 2016 yang diterima dandidaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan
Halaman 16 dari 2810.11.12.putusan Pengadilan Negeri Ende, Nomor 12/Pdt.G/2016.PN.End,tanggali 3 April 2017, untuk diperiksa dan diputus dalam PengadilanTingkat Banding;. Relas pemberitahuan pernyataan banding yang dilaksanakan olehJurusita Pengadilan Negeri Ende kepada Terbanding semulaPenggugat pada tanggal 20 April 2017;. Relas pemberitahuan pernyataan banding yang dilaksanakan olehJurusita Pengadilan Negeri Ende kepada Turut Terbanding semulaTurut Tergugat pada tanggal 20 April 2017;.
putusan Pengadilan Negeri Ende sepenuhnya dalamperkara nomor 12/PDT.G/2016/PN.END tertanggal 03 April 2017.Menolak memori banding tergugat pembanding seluruhnya.Menghukum tergugat pembanding untuk membayar biaya selamaproses perkara berlangsung baik di Pengadilan Negeri ataupun diPengadilan Tinggi.Menimbang, bahwa Majelis Hakim Tingkat Banding setelahmemeriksa, meneliti dan mencermati dengan dengan seksama berkasperkara beserta Turunan Resmi Putusan Pengadilan Negeri Ende, Nomor12/Pdt.G/2016.PN.End, tanggali
Majelis Hakim TingkatBanding berpendapat hukum sebagai berikut:TENTANG PERTIMBANGAN HUKUMNYA:Menimbang, bahwa permohonan banding dari Kuasa HukumPara Pembanding telah diajukan dalam tenggang waktu dan menurut tatacara serta memenuhi persyaratan yang ditentukan oleh undangundang,oleh karena itu permohonan banding tersebut secara formal dapatditerima;Menimbang, bahwa membaca dan mempelajari denganseksama berkas perkara beserta turunan resmi Putusan PengadilanNegeri Ende, Nomor 12/Pdt.G/2016.PN.End, tanggali
Register : 21-11-2012 — Putus : 26-11-2012 — Upload : 17-07-2016
Putusan PN BATURAJA Nomor 2089.PDT.P/2012/PN.BTA Tanggal 26 Nopember 2012 — SURYATI
8 — 0
8 — 0
Pemohon ;Setelah membaca Surat Permohonan Pemchon ;Setelah memeriksa surat surat bukti dari Pemohon ;Setelah mendengarkan keterangan saksisaksi dan keterangan Pemohon ;Menimbang, bahwa Pemohon dengan surat Permohonannya tertanggal 21NOPEMBER 2012 yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Baturajatanggal 21 NOPEMBER 2012, Nomor : 2089 / PDT.P / 2012 / PN.BTA, telahmengajukan permohonan yang pada pokoknya sebagai berikut ;e Bahwa Pemohon dilahirkan di BATURAJA, Berjenis KelaminPEREMPUAN, pada tanggali
Register : 03-06-2016 — Putus : 23-08-2016 — Upload : 12-07-2019
Putusan PA BOGOR Nomor 707/Pdt.G/2016/PA.Bgr Tanggal 23 Agustus 2016 — Penggugat melawan Tergugat
52 — 13
52 — 13
Xxxxxx Binti xxxx, agama Islam, tempat tinggal di Xxxxxxxxx,sebagai Tergugat;Yang menerangkan bahwa mereka bersedia untuk mengakhiripersengketaan antara mereka seperti yang termuat dalam surat gugatanPenggugat tersebut dengan jalan perdamaian, dan untuk itu telah mengadakanpersetujuan sebagai berikut :Pasal 1Bahwa semula Para Pihak terikat dalam suatu perkawinan yang sah, namuntelah bercerai sesuai dengan Akta Cerai No.xxxxx tanggali 17 Juni 2015.Pasal 2Bahwa Penggugat telah mengajukan Gugatan Pembagian
Register : 10-04-2018 — Putus : 08-08-2018 — Upload : 20-08-2018
Putusan PA PALU Nomor 305/Pdt.G/2018/PA.Pal Tanggal 8 Agustus 2018 — Penggugat dan Tergugat
16 — 12
16 — 12
No.305/Pdt.G/2018/PA Pal.DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa penggugat dalam surat gugatannya bertanggal 10 April2018 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Palu pada hari Selasatanggal 10 April 2018, dengan register perkara Nomor 305/Pdt.G/2018/PA Pal.telah mengajukan gugatan yang berbunyi sebagai berikut:1.Bahwa pada tanggal 1, Penggugat dengan Tergugat melangsungkanpernikahan, sebagaimana tercatat pada Kutipan Akta Nikah Nomor tanggali yang dikeluarkan oleh Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan
Register : 21-11-2016 — Putus : 07-02-2017 — Upload : 14-03-2017
Putusan PN PUWAKARTA Nomor 269/Pid.Sus/2016/PN Pwk Tanggal 7 Februari 2017 — YADI SUHARYONO Bin UU SUKASMIHARJA
21 — 3
21 — 3
M.Si dan ERLANA NINDYA MAULIDA, S.Farmhasilpengujian Pemerian : Kesimpulan : Setelah dilakukan pemeriksaan secaralaboratoris disimpulkan bahwa barang bukti dengan nomor PolR/668/V1V/2016/Sat Narkoba tanggali Agustus 2016 Barang bukti 1 (satu) buahamplop warna coklat berlak segel lengkap didalam berisi 1 (satu) bungkuskertas berisikan bahan daun kering adalah ganja berat 1,2474 gram adalahbenar ganja mengandung THC dan terdaftar dalam Golongan nomor urut 8dan 9 Lampiran UU RI No. 35 Tahun 2009 tentang
M.Si danERLANA NINDYA MAULIDA, S.Farm hasil pengujian Pemeriksaan :Kesimpulan : Setelah dilakukan pemeriksaan secaralaboratorisdisimpulkan bahwa barang bukti dengan nomor Pol R/668/V1IV/2016/SatNarkoba tanggali Agustus 2016 Barang bukti 1 (satu) buah amplopwarna coklat berlak segel lengkap didalam berisi 1 (Satu) bungkus kertasberisikan bahan daun kering adalah ganja berat 1,2474 gram adalahbenar ganja mengandung THC dan terdaftar dalam Golongan nomorurut 8 dan 9 Lampiran UU RI No. 35 Tahun 2009
persidanganberupa 1 (satu) bungkus kertas kecil berisi daun ganja dan 1 (satu) buahhandphone merk Advan warna putin adalah benar barang bukti yangditemukan pada saat kejadian;Hal 11 dari 17 Putusan Nomor 269/Pid.Sus /2016/PN PwkFORM 01/SOP/01.7/2016 Bahwa benar berdasarkan Berita Acara Pemeriksaan Laboratoris No. 35H/V1I/2016/BALAI LAB NARKOBA dengan hasil pengujian Pemeriksaan:Kesimpulan : Setelah dilakukan pemeriksaan secaralaboratorisdisimpulkan bahwa barang bukti dengan nomor Pol R/668/V1I/2016/SatNarkoba tanggali
Register : 03-01-2017 — Putus : 19-01-2017 — Upload : 31-01-2017
Putusan PA TRENGGALEK Nomor 0032/Pdt.G/2017/PA.TL Tanggal 19 Januari 2017 — PENGGUGAT DAN TERGUGAT
9 — 3
9 — 3
Bahwa pada tanggal , Penggugat dengan Tergugatmelangsungkan pernikahan yang dicatat oleh Pegawai PencatatNikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Tugu kabupatenTrenggalek, sebagaimana Kutipan Akta Nikah Nomor : tanggali ;2. Bahwa pada saat menikah, Penggugat berstatus perawan danTergugat berstatus jejaka;Penetapan Cabut, nomor: 0032/Pdt.G/2017/PA.TL. Halaman 1 dari53.
Register : 15-09-2017 — Putus : 18-10-2017 — Upload : 19-12-2017
Putusan PT MEDAN Nomor 621/PID/2017/PT-MDN Tanggal 18 Oktober 2017 — OBER SIALLAGAN
15 — 10
15 — 10
MDN untuk memeriksadan mengadili perkara ini dalam tingkat banding, putusan tersebut pada haridan tanggali tujuga diucapkan dalam siding terbukau Untuk umum oleh Hakimtersebut, dibantu oleh JAINAB,SH Panitera Pengganti pada PengadilanTinggitersebut tanpa dihadiri oleh Terdakwa maupun Penasihat Hukumnya danPenyidik atas kuasa Penuntut Umum.Panitera Pengganti Hakim Ketuattd ttdJAINAB, SH. BINSAR SIREGAR, SH.MHum.
Register : 01-03-2013 — Putus : 06-03-2013 — Upload : 05-12-2016
Putusan PN BATURAJA Nomor 329/Pdt.P/2013/PN.Bta Tanggal 6 Maret 2013 — WAHAB
15 — 1
15 — 1
TERSEBUT ;Setelah membaca Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Baturajatanggal 01 Maret 2013 Nomor : 329 /PDT.P/2013/PN.BTA,tentangPenunjukan Hakim yang memeriksa perkara permohonan Pemohon ;Setelah membaca Surat Permohonan Pemohon ;Setelah, ovemerken curak~ surat buleti dari Pemahan ;Setelah mendengarkan keterangan saksisaksi dan keteranganPemohon ;Meomhang, bebwa Pemahon dengan surak Permohonannyatertanggal 041 Maret 2013 yang didaftarkan di Kepaniteraan PengadilanNegeri Baturaja tanggali 01 Maret