. / hal. 7 dari 10 awinan Pemohon dan Termohon tidak akan@natan bagi keduanya, dan justru sebaliknya akanvm bagi kKedua belah pihak, sehingga rumah tanggam berdasarkan pada pertimbanganpertimbangan diPemohon untuk ditetapkan izin bagi Pemohon untukterhadap Termohon telah cukup alasan dan berdasarArtinya : Talak (yang dapat dirujuk) itu 2 kali, setelah itu boleh rujuk lagi ataumenceraikan dengan cara baik pula ;Menimbang, bahwa dengan demikian Majelis patut memberikan izinkepada Pemohon untuk mengikrarkan

Antara pemohon dan termohon sering terjadi berbeda pendapat dalammenjalankan rumah tanggam sehingga antara pemohon dan termohonsering terjadi pertengkaran dan perselisinan secara terus menerus.Termohon sudah tidak memberikan perhatian terhadap anak danpemohon, sehingga merasa tidak dihargai sebagai suami sekaligusimam dalam rumah tangga.Bahwa puncak dari perselisihan dan pertengkaran tersebut sekitartanggal 24 Maret 2011, dimana antara pemohon dan termohon terjadipertengkaran yang hebat yang mengakibatkan

Nur Lela Mahu, lahirdi Tehoru, pada tanggaM 1 Maret 1991;2.

Bahwa Tergugat selaku' kepala rumah tangga tidakmenjalankan tugasnya dengan bertanggung jawab untukmemenuhi kebutuhan rumah tanggam, bahkan hanyamementingkan diri sendiri demi memenuhi kepuasannafsunya untuk mendapatkan penghormatan dari orang laindengan mengorbankan kebahagian isteri dan anakanaknya.2).

bahwa Penggugat mohon supaya Penggugatdiceraikan dari Tergugat, dengan menyatakan jatuh talak satu bain sughradari Tergugat terhadap Penggugat;Menimbang, bahwa posita yang mendasari gugatan Penggugattersebut antara lain adalah bahwa rumah tangga Penggugat dan Tergugatyang dibina Februari 2011, pada awalnya cukup harmonis, sudah kumpullayaknya suami istri, dan telah dikaruniai dua orang anak; Bahwa keadaantersebut tidak berlangsung lama, karena tidak lama kedua belah pihakmenjalani kehidupan berumah tanggam

Pasal 19 huruf (F) Peraturan Pemerintah No.9 tahun 1975 tentang PelaksanaanUndangUndangNomor 1 tahun1974 tentang Perkawinanjo. pasal 116 huruf (f) KompilasiHukum Islam"Perceraian dapat terjadi karena antara Suami dan Isteri terusmenerus terjadi perselisihandan pertengkaran dan tidak ada harapanakan hidup rukun lagi dalam rumah tanggaM A KA : Berdasarkan alasanalasan yang telah diuraikansebagaimana tersebut di atas Penggugat mohon kiranya YangMulia Majelis Hakim Pengadilan Agama Jakarta Selatan yangmenangani

dansurat ArRum ayat 21 tidak mungkin lagi dapat diwujudkan; Menimbang, bahwa pada dasarnya perceraian adalah rusaknya sebuahperkawinan dan mempertahankan perkawinan adalah mempertahankankemaslahatan, namun dengan melihat keadaan rumah tangga Pemohon danTermohon yang sudah pecah sebagaimana diuraikan di atas, makaPutusan Nomor : 0225/Pdt.G/2017/PA.Kgn / hal. 8 dari 11 awinan Pemohon dan Termohon tidak akan@natan bagi keduanya, dan justru sebaliknya akanvm bagi kKedua belah pihak, sehingga rumah tanggam

Alat Bukti Saksi1.SAKSI , umur 21 tahun, agama Islam, pendidikan terakhit SMA,pekerjaan ibu rumah tanggam tempat kediaman di Kecamatan DumaiSelatanm Kota Dumai;, di bawah sumpahnya memberikan keterangansebagai berikut:Bahwa Saksi adalah bibi Penggugat;Saksi kenal dengan Tergugat ia bernama TERGUGAT yangmerupakan suami Penggugat;Setahu saksi Penggugat dan Tergugat menikah pada tahun 2013diDumai;Setahu saksi Penggugat berstatus perawan dan Tergugat berstatusperjaka;Setelah menikah Penggugat dan Tergugat

Petani, dahulu bertempat tinggal diMalaysia, sekarang tidak diketahui lagi alamatnya yang jelas baik di Malaysia maupun di wilayahRepublik Indonesia, selanjutnya disebut tergugat.Pengadilan Agama Watampone ;Telah membaca surat gugatan penggugat;Telah mendengar keterangan penggugat serta memeriksa bukti dipersidangan ;DUDUK PERKARANYAManimbang bahwa dengan gugatan penggugat tertanggal 1 Nopember 2013 dan telah didaftar dikepaniteraan Pengadilan Agama Watampone Nomor 1057/Pdt.G/2013/PA.Wtp. pada tanggaM

oleh PENGGUGAT, akan tetapi setelahTERGUGAT pindah bekerja sebagai guru swasta kebiasaan pulang larut malamtersebut tetap berlangsung dan tanpa alasan yang jelas;Situasi demikian mengakibatkan tidak terjalin komunikasi yang baik antaraPENGGUGAT dan TERGUGAT sehingga membuat kedua belah pihak menjalanikehidupan dengan dunia masingmasing dan menyebabkan rumah tangga tidakharmonis;Untuk mengatasi keadaan tersebut PENGGUGAT dan TERGUGAT telahmelakukan berbagai upaya untuk menghindari keretakan rumah tanggam

pekerjaam Buruh,bertennpat tinggal di Dusuim Karanganyer Rt 04 Rw 12 Desa BanyubiruKecannatam Dulkuim Kabupaten Magelang,, dibawan surmpahnya mmennberikenketerangan yang pada pokokinya sebagai berikut: Bahwa seksi kenal dengam Penggugpit dam Terquagit karena saksisebaga Adik sepupu Penggugait: Bahwa Penggugpt dan Tergugat menikain sejak bulam Oktober 2001 dantelah dikarunial 2 orang anak: Bahwa setelam menikah antara Penggugat dam Tergugat terakirbertenmpat di rumah orang tua Terquaat: Bahwa runeh tanggam

Putusan Nomor XXXX/Pat.G/2021/PA.Lpksejak tahun 2017, sehingga Penggugat merasa tidak mendapatkan haknyasebagai seoarang istri Tergugat selalu memaki dan berkatakata kasarkepada Penggugat yang menyakitkan hati bahkan sampai memukulPenggugat (KDRT), sehingga sudah tidak ada sakinah mawaddahwarahmah di dalam rumah tanggam Tergugat terlibat penyalahgunaannarkoba, sehingga Tergugat tidak layak menjadi imam yang bisa memberikancontoh yang baik kepada Penggugat maupun kepada anakanak yang ada; Bahwa saksi

tinggal kurang lebih 1 tahundan tidak pernah kumpul bersama lagi sebagaimana layaknya suami isteri; Menimbang, bahwa berdasarkan fakta tersebut di atas, makaMajelis Hakim berpendapat bahwa patut diduga kehidupan rumahtangga antara Pemohon dan Termohon sudah tidak ada kecocokkandan keharmonisan lahir bathin lagi, dan percekcokkan, pertengkaranantara keduanya sudah sedemikian rupa sifatnya yang tidak dapatdidamaikan lagi serta sudah tidak ada harapan lagi untuk dapat hiduprukun kembali dalam rumah tanggaM

Bahwa Pemohon dan Termohon sering kali berselisih paham masalahhubungan rumah tanggam, seperti ketika di rumah kediamanTermohon seringkali bersikap kurang baik kepada Pemohon.5.2. Bahwa Termohon sudah tidak melaksanakan kewajibannya layaknyaseorang isteri.Bahwa Pemohon telah berusaha sabar untuk mempertahankan rumahtangga, tetapi Termohon tidak berubah dan merubah sikapnya.

isteri yang sahsejak tanggal 31 Agustus 2012 sampai sekarang dan belum pernah bercerai;e Bahwa dari pernikahan Penggugat dengan Tergugat belum dikaruniai anak;e Bahwa sejak bulan Mei 2013 antara Penggugat dengan Tergugat sering terjadiperselisihan dan pertengkaran secara terus menerus yang disebabkan karenamasalah ekonomi dimana Tergugat tidak bertanggung jawab terhadap nafkahlahir Penggugat, selama ini Penggugat yang memenuhi kebutuhan hidupnyasendiri yaitu dengan bekerja sebagai pembantu rumah tanggam

ASIH binti OSIN umur 37 tahun, Agama Islam, Pekerjaan Ibu rumah tanggam,tempat tinggal di Kp. Genteng, RT.002, RW. 009, Desa Ngamplang, KecamatanCilawu, Kabupaten Garut ; yang telah memberikan keterangan di bawah sumpahBahwa, saksi adalah Kakak kandung Penggugat, oleh kerena itu saksi tahu bahwaPenggugat dan Tergugt adalah suami isteri yang menikah pada tanggal 4 Juni 2014dan setelah nikah PENGGUGAT dan TERGUGAT tinggal di rumah Orang tuaPenggugat sebagaimana alamat Penggugat tersebut diatas..

keterangannyayang pokokpokoknya disimpulkan sebagai berikut:Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena saksikakak kandung Penggugat;Bahwa Penggugat dan Tergugat menikah pada tahun 1998 yang laludan telah dikaruniai 6 orang anak;Bahwa Penggugat dan Tergugat tinggal bersama terakhir di rumahmilik orangtua Penggugat di jalan Kenari Perumnas Mandala;Bahwa keadaan rumah tangga Penggugat dan Tergugat tidak rukun,sering bertengkar disebabkan Tergugat tidak betanggung jawabterhadap ekonomi rumah tanggam

Pasal 116 huruf fKompilast Hukum Islam yakni alasan perceraian karena antara suami isteri terusmenerus terjadi perselislhan dan pertengkaran dan sulit didamaikan lagi dalam saturumah tanggam, yang dalam hal ini Pemohon mendalikkan sejak tahun 2001 antaraPemohon dengan Termohon sering terjadi perselisihan dan pertengkaran karenaTermohon merasa kurang atas nafkah yang diberikan Pemohon, Termohon sudah tidakmau lagi melayani kebutuhan Pemohon baik Jahr maupun batin.

PUTUSANNomor /Pdt.G/2019/PA.LpkZN 7M Ss >ZENeNDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Lubuk Pakam yang memeriksa dan mengadiliperkara perdata pada tingkat pertama dalam persidangan Hakim Majelis telahmenjatuhkan putusan dalam perkara Cerai Talak antara pihakpihak:, umur 34 tahun, agama Islam, Pekerjaan Supir, Pendidikan Sekolah LanjutanTingkat Pertama, tempat kediaman di Kota Binjai,sebagai Pemohon;Melawan, umur 32 tahun, agama Islam, Pekerjaan Mengurus Rumah Tanggam,Pendidikan

Pertengkaran dipicu oleh Tergugat yangsering mengkonsumsi narkoba, jarang memberikan nafkah untuk kebutuhanrumah tanggam dan bila bertengkar sering mengancam akan bunuh diri.