WIBterdakwa sampai didaerah Tangkiling merasa mengantuk namun terdakwa tetapmelanjutkan perjalanannya dengan mengemudikan mobil Mitsubishi Light TruckNo.Pol.DA.1729 AG dengan kecepatan ratarata antara 7090 km/jam sedangkankorban mengendarai sepeda motor Honda Revo No.Pol.KH.5595TM menuju arahdari kasongan ke Palangka Raya karena terdakwa yang mengemudikan mobil trucktersebut mengantuk dan tertidur sebentar sehingga truck tersebut berjalan liarsehingga tidak tahu berapa kecepatan mobilnya, setelah

Probo Wuryantoro dokter pada Puskesmas Tangkiling Kota Palangka Rayadengan kesimpulan :1. Terdapat derik atau patah terbuka pada tulang paha kanan.2. Terdapat derik atau patah pada tulang kiri.3. Terdapat derik atau patah tulang pergelangan tangan kiri.4. Terdapat derik atau patah pada tulang rahang kanan dan kiri tampak darahkeluar dari lubang telingan kiri, tampak keluar darah dari mulut.5. Luka lecet pada lutut sebelah kiri sepanjang 4 cm.6.

saksi mengetahui setelah diberitahu oleh Penyidik bahwakecelakaan lalu lintas tersebut antara korban MUHAMMADRIANTO dengan menggunakan sepeda motor Honda Revodengan terdakwa yang menggunakan Truck;Bahwa saksi mendapat kabar kecelakaan tersebut yakni pada hariSabtu tanggal 09 Nopember 2013 sekitar jam 12.30 saksimendapat telepon dari anggota Kepolisian yang mengabarkanbahwa korban MUHAMMAD RIANTO mengalami kecelakaan diJalan Tjilik Riwut Km.42 Palangka Raya dan sekarang sudahberada di Puskesmas Tangkiling

Probo Wuryantorodokter pada Puskesmas Tangkiling Kota Palangka Raya dengan kesimpulan :1. Terdapat derik atau patah terbuka pada tulang paha kanan.2. Terdapat derik atau patah pada tulang kiri.3. Terdapat derik atau patah tulang pergelangan tangan kiri.4. Terdapat derik atau patah pada tulang rahang kanan dan kiri tampak darahkeluar dari lubang telingan kiri, tampak keluar darah dari mulut.5. Luka lecet pada lutut sebelah kiri sepanjang 4 cm.6.

tersebut ternyata bahwa sekarang paraPemohon Kasasi dan Para Turut Termohon Kasasi dahulu sebagai para Penggugat/Pembanding telah menggugat sekarang Termohon Kasasi dahulu sebagai Tergugat/Terbanding di muka persidangan Pengadilan Negeri Palangkaraya pada pokoknya atasdalildalil:e Bahwa Penggugat I ada memiliki sebidang tanah perwatasan berdasarkanSertifikat Hak Pakai No. 1149 tanggal 27 November 1987 serta SuratPenyerahan dari Djiman Ikae tertanggal 17 Juni 1992, yang terletak dahuludisebut Jalan Tangkiling

Km. 8,4 Kelurahan Palangka, Kecamatan Pahandut,Kotamadya Palangkaraya, sekarang disebut Jalan Cilik Riwut Km. 8,4 KelurahanBukit Tunggal, Kecamatan Jekan Raya Kota Palangkaraya, dengan ukuran sertabatasbatas sebagai berikut :Ukuran :Panjang : 200 meterLebar : 20 meterLuas : 4.000 meterDengan batasbatas sebagai berikut :Sebelah Utara berbatasan dengan Djiman Ika/Rudi Irawan;Sebelah Timur berbatasan dengan Adelman/Amelia Iris;Sebelah Selatan berbatasan dengan Jalan Tangkiling/Jalan Cilik Riwut;Sebelah

Nomor 2708 K/Pdt/2012Jalan Tangkiling kurang lebih 300 meter dari Jalan Cilik Riwut wilayah RT.06/RW.XVIII dahulu) Kelurahan Palangka, Kecamatan Pahandut, KodyaPalangkaraya sekarang Kelurahan Bukit Tunggal Kota Palangkaraya denganukuran serta batasbatas sebagai berikut :Ukuran :Panjang : 150 meterLebar : 60 meterLuas : 9.000 meterDengan batasbatas sebagai berikut :Sebelah Utara berbatasan dengan Yansen Lambung;Sebelah Timur berbatasan dengan Yansen Lambung;Sebelah Selatan berbatasan dengan Djiman

Km. 8,4 Kelurahan Palangka,Kecamatan Pahandut, Kotamadya Palangkaraya, sekarang disebut Jalan CilikRiwut Km. 8,4 Kelurahan Bukit Tunggal, Kecamatan Jekan Raya KotaPalangkaraya, dengan ukuran serta batasbatas sebagai berikut :Ukuran :Panjang : 200 meterLebar : 20 meterLuas : 4.000 meterDengan batasbatas sebagai berikut :Sebelah Utara berbatasan dengan Djiman Ika/ Rudi Irawan;Sebelah Timur berbatasan dengan Adelman/ Amelia Iris;Sebelah Selatan berbatasan dengan Jalan Tangkiling/Jalan Cilik Riwut;Sebelah

30 meterLuas : 3.000 meterDengan batasbatas sebagai berikut :Sebelah Utara berbatasan dengan Ardiansyah;Sebelah Timur berbatasan dengan Yansen Lambung;Sebelah Selatan berbatasan dengan Djaman Tubil/Amelia Iris;Sebelah Barat berbatasan dengan Subroto Suteja;6 Menyatakan Penggugat V adalah pemilik yang sah atas sebidang tanah yangperwatasan berdasarkan Surat Pernyataan Menggarap Tanah Negara (TanahKosong) tertanggal 15 Desember 1992, yang terletak di Jalan Cilik Riwut Km.8,5 sebelah belakang Jalan Tangkiling

BORNEO MAKMUR LESTARI, beralamat di Jalan TjilikRiwut Km 47, Tangkiling Bukit Batu, Palangka Raya, 73221,beralamat koresponden di Jalan Raya Pejuangan Nomor 8,Kebon Jeruk, Jakarta Barat, yang diwakili oleh Nila SariGunawan, jabatan Direktur:Termohon Peninjauan Kembali;Mahkamah Agung tersebut;Membaca suratsurat yang bersangkutan yang merupakan bagiantidak terpisahkan dari putusan ini;Menimbang, bahwa berdasarkan suratsurat yang bersangkutan,ternyata Pemohon Peninjauan Kembali telah mengajukan permohonanpeninjauan

BorneoMakmur Lestari, NPWP 21.013.315.3711.001, beralamat di Jalan TjilikRiwut Km 4/7, Tangkiling Bukit Batu, Palangka Raya73221, alamatkoresponden di Jalan Raya Pejuangan Nomor 8 Kebon JerukJakarta Baratsehingga jumlah Pajak Pertambahan Nilai Masa Pajak Januari 2012 menjadi:Uraian Jumlah (Rp)DPP Penyerahan Pajak keluaran yang harus dipungut/dibayar sendiri Pajak masukan yang dapat diperhitungkan 2.696.419.614,00Jumlah perhitungan PPN Kurang/(Lebih) Bayar (2.696.419.614,00)Dikompensasikan ke masa

Borneo Makmur Lestari,NPWP 21.013.315.3711.001, beralamat di Jalan Tjilik Riwut Km47, Tangkiling Bukit Batu, Palangka Raya, 73221, alamatkoresponden di Jalan Raya Pejuangan Nomor 8 KebonJerukJakarta Barat, adalah telah sesuai dengan ketentuanperaturan perundangundangan perpajakan yang berlaku sehinggaoleh karenanya telah sah dan berkekuatan hukum;3.3.

Palangka Raya yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis telah menjatuhkanpenetapan terhadap perkara yang diajukan oleh :Doni Damara bin Juanda, tempat dan tanggal lahir Pantai Harapan, 24 Mei1993, agama Islam, pendidikan SLTP, pekerjaan Sopir, tempattinggal di Jalan Pangkalima Jaya, RT. 02, RW. 01, KelurahanTangkiling, Kecamatan Bukit Batu, Kota Palangka Raya,Selanjutnya disebut sebagai Pemohon ;Silvia Kurniati binti Rahmadi, tempat dan tanggal lahir Tangkiling

, 18 Februari1991, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaan Ibu RumahTangga, tempat tinggal di Jalan Pangkalima Jaya, RT. 02, RW.01, Kelurahan Tangkiling, Kecamatan Bukit Batu Kota PalangkaRaya, Selanjutnya disebut sebagai Pemohon II;Pengadilan Agama tersebut ;Telah mempelajari Suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Pemohon dan Pemohon II serta saksisaksi dimuka sidang;DUDUK PERKARABahwa Pemohon dan Pemohon II dalam surat permohonannya tanggal20 Februari 2017 telah

Penetapan Nomor 0015/Pdt.P/2017/PA PIk.Bahwa untuk membuktikan dalildalil permohonannya Pemohon danPemohon II telah mengajukan alatalat bukti berupa:Bukti surat:1.Fotokopi Surat Keterangan Domisili Kependudukan atas nama Silvia Kurniati(Pemohon II), Nomor : 28Kesos/TKLI/2017, tanggal 30 Januari 2017, yangdikeluarkan oleh Lurah Tangkiling, Kecamatan Bukit Batu, Kota PalangkaRaya (Bukti P.1);.

Asli Surat Keterangan Benar Suami Isteri Nomor 31/KESRA/TKLI/2017tanggal 30 Januari 2017 yang dikeluarkan oleh Lurah Tangkiling, KecamatanBukit Batu, Kota Palangka Raya, (Bukti P.2);Saksisaksi:1.

Rusdiana binti Nurman, tempat tanggal lahir Barito Selatan, 12 Desember1967, Agama Islam, pendidikan SLTP, pekerjaan Ibu Rumah Tangga,bertempat tinggal di Jalan Pangkalima Jaya No.18, RT.002, RW.001,Kelurahan Tangkiling, Kecamatan Bukit Batu, Kota Palangka Raya;Di bawah sumpahnya memberikan keterangan sebagai berikut: Bahwa Saksi kenal dengan Pemohon II sejak kecilkarena Saksi adalah bibi Pemohon II, sedangkan dengan Pemohon kenal sejak mereka menikah; Bahwa Pemohon dengan Pemohon II adalah suamiisteri

./2018, tanggal 17 April 2018;Pemohon Peninjauan Kembali;LawanPT BORNEO MAKMUR LESTARI, beralamat di Jalan TjilikRiwut KM. 47, Tangkiling, Bukit Batu, Palangka Raya,beralamat korespondensi di Gedung Vida Lantai 9, JalanRaya Perjuangan Nomor 8, Kebon Jeruk, Jakarta Barat,11530, yang diwakili oleh Nila Sari Gunawan, jabatanDirektur:Termohon Peninjauan Kembali;Mahkamah Agung tersebut;Membaca suratsurat yang bersangkutan yang merupakan bagiantidak terpisahkan dari putusan ini;Menimbang, bahwa berdasarkan

2018, tanggal 7 Februari 2018,yang telah berkekuatan hukum tetap tersebut adalah sebagai berikut:Mengabulkan sebagian permohonan banding Pemohon Banding terhadapKeputusan Direktur Jenderal Pajak Nomor KEP1478/WPJ.29/2014tanggal 12 September 2014 tentang Keberatan Wajib Pajak Atas SuratKetetapan Pajak Kurang Bayar Nomor 00001/257/09/711/13 tanggal 23September 2013 Masa Pajak Desember 2009 atas nama PT BorneoMakmur Lestari, NPWP : 21.013.315.3711.001, beralamat Keputusan diJalan Tjilik Riwut KM 47, Tangkiling

Menyatakan Surat Keputusan Direktur Jenderal Pajak NomorKEP1478/WPJ.29/2014 tanggal 12 September 2014 tentangKeberatan Wajib Pajak Atas Surat Ketetapan Pajak Kurang BayarNomor 00001/257/09/711/13 tanggal 23 September 2013 MasaPajak Desember 2009 atas nama PT Borneo Makmur Lestari,NPWP 21.013.315.3711.001, beralamat Keputusan di Jalan TjilikRiwut KM.47, Tangkiling, Bukit Batu, Palangka Raya, adalah telahsesuai dengan ketentuan peraturan perundangundanganperpajakan yang berlaku sehingga oleh karenanya

Kalimantan Tour Destination di Tangkiling; Bahwa Saksi kumpul kerja dengan Pemohon di perusahaan itu saatPemohon masih bujangan yakni sejak 3 tahun yang lalu sampai sekarang; Bahwa Pemohon sudah menikah dengan Norsi Sehati pada tahun 2014 diPulang Pisau;Hal. 4 dari 13 hal. Putusan Nomor:0340.

Termohon di Desa Sakakajang, Kabupaten Pulang Pisausekitar 1 bulan, kKemudian selama 2 bulan Pemohon sendirian tinggal diPalangka Raya karena masih cuti kawin namun kadang ada balik ke tempatTermohon di Desa Sakakajang selama cuti 2 bulan tersebut, kemudianTermohon kembali bekerja di perusahaan itu tapi tidak pernah kumpul lagidengan Termohon sampai sekarang, karena Termohon tetap tinggal dirumah orang tuanya di Sakakajang tidak ikut dengan Pemohon;Bahwa Pemohon kost bersama Saksi di tempat kerja di Tangkiling

danselama kami kumpul kost itu tidak pernah ada Termohon datang ke tempatPemohon di Tangkiling, dan Pemohon juga tidak pernah mendatangi ataumenjemput Termohon di Sakakajang;Bahwa selama Pemohon dengan Termohon pisah tempat tinggal Saksi tidakpernah melihat atau mendengar Pemohon dengan Termohon berkomunikasi;Bahwa kata Pemohon, Termohon tidak mau ikut dengan Pemohon ~ kePalangka Raya atau ke tempat kerja Pemohon di Tangkiling dengan alasanTermohon tidak bisa meninggalkan orang tuanya;Bahwa Saksi

Bahwa Pemohon dengan Termohon sudah tidak kumpul bersama lagi sudah5 bulan lebih, karena setelan Pemohon dengan Termohon menikahkemudian kumpul bersama di tempat orang tua Termohon di DesaSakakajang Pulang Pisau hanya sekitar 1 bulan saja, kemudian karenamasih cuti Pemohon tinggal di Palangka Raya sendirian saja selama 2bulanan, dan dalam 2 bulan tersebut Pemohon pulang pergi mendatangiTermohon di Desa Sakakajang, setelah itu Pemohon kembali bekerja diperusahaan di Tangkiling dan kost di tempat tersebut

Putusan Nomor:02 /Pdt.G/2014/PA.PIk.Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat mengambil tempatkediaman di Desa Suka Mulya Tangkiling kKemudian sejak Juli 2013 Tergugatpergi tanopa pamit dan sampai sekarang tidak pernah kembali serta tidakdiketahui alamatnya secara jelas dan pasti di wilayah Indonesia.

Fotokopi Surat Keterangan Ghaib yang dikeluarkan oleh Lurah Tangkiling,Kecamatan Bukit Batu, Kota Palangka Raya, tanggal 26 Desember 2013 (BuktiP.3);Hal. 3 dari 11 hal.

Putusan Nomor:02 /Pdt.G/2014/PA.PIk.Saksi tersebut telah memberikan keterangan di bawah sumpah yang padapokoknya adalah sebagai berikut : Bahwa saksi kenal dengan Penggugat sejak lama karena bertetangga dekat,sedangkan dengan Tergugat kenal sejak Tergugat menikah dengan Penggugat ; Bahwa Penggugat dengan Tergugat adalah pasangan suami isteri yang sahyang menikah pada 29 Oktober 2011 di Tangkiling ; Bahwa setelah menikah Penggugat dengan Tergugat tinggal bersama di rumahorangtua Penggugat di Kelurahan

Tangkiling ; Bahwa Rumah tangga Penggugat dengan Tergugat tidak rukun lagi sejak Juni2013 karena Tergugat telah pergi meninggalkan Penggugat tanpa pamit tidakpernah kembali ; Bahwa sejak Juli 2013 Tergugat tidak pernah memberikan nafkah lahir dannafkah bathin dan tidak memperdulikan Penggugat lagi; Bahwa Tergugat tidak ada meninggalkan harta yang dapat dijadikan nafkah olehPenggugat ; Bahwa kepergian Tergugat tidak diketahui arah tujuanya sehingga sampaisekarang tidak diketahui lagi alamatnya yang

sebenarnya, sehingga berdasarkan Pasal 309 R.Bg. secaramateril dapat diterima untuk membuktikan kebenaran dalildalil gugatanPenggugat;Menimbang, bahwa dari konstatering buktibukti tertulis dan dua orangsaksi yang diajukan Penggugat, diperoleh faktafakta hukum sebagai berikut:Bahwa Penggugat dengan Tergugat adalah pasangan suami isteri yang sah,menikah tanggal 29 Oktober 2011 dan belum dikaruniai keturunan ; Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat mengambil tempatkediaman di Desa Suka Mulya Tangkiling

jabatanDirektur Keberatan dan Banding Direktorat Jenderal Pajak,dan kawankawan, berdasarkan Surat Kuasa Khusus NomorSKU3293/PJ/2019, tanggal 2 Agustus 2019;Selanjutnya memberi kuasa substitusi kepada Hendrawan,jabatan Penelaah Keberatan Seksi Peninjauan Kembali,Subdit Peninjauan Kembali dan Evaluasi, DirektoratKeberatan dan Banding, berdasarkan Surat Kuasa Substitusitanggal 15 Agustus 2019;Pemohon Peninjauan Kembali;LawanPT BORNEO MAKMUR LESTARI, beralamat Keputusan diJalan Tjilik Riwut KM 47, Tangkiling

Mei 2019 yangtelah berkekuatan hukum tetap tersebut adalah sebagai berikut:Mengabulkan sebagian permohonan banding Pemohon Banding terhadapKeputusan Direktur Jenderal Pajak Nomor KEP3555/WPJ.29/2015 tanggal18 Desember 2015 tentang Keberatan Wajib Pajak Atas Surat KetetapanPajak Kurang Bayar Pajak Pertambahan Nilai Barang dan Jasa Nomor00046/207/11/711/14 tanggal 27 Oktober 2014 Masa Pajak Mei 2011 atasnama PT Borneo Makmur Lestari, NPWP 21.013.315.3711.001, beralamatdi Jalan Tjilik Riwut KM 47, Tangkiling

mengadili sendiri:3. 1.3. 2.3. 3.3. 4.Atau:Menolak permohonan banding Termohon Peninjauan Kembaliterkait sengketa a quo;Menyatakan bahwa Surat Keputusan Direktur Jenderal PajakNomor KEP3555/WPJ.29/2015 tanggal 18 Desember 2015tentang Keberatan Wajib Pajak Atas Surat Ketetapan PajakKurang Bayar Pajak Pertambahan Nilai Barang dan Jasa Nomor00046/207/11/711/14 tanggal 27 Oktober 2014 Masa Pajak Mei2011 atas nama PT Borneo Makmur Lestari, NPWP21.013.315.3711.001, beralamat di Jalan Tjilik Riwut KM 47,Tangkiling

, Bukit Batu, Palangka Raya, adalah telah sesualdengan ketentuan peraturan perundangundangan perpajakanyang berlaku sehingga oleh karenanya telah sah dan berkekuatanhukum:;Menyatakan bahwa Surat Ketetapan Pajak Kurang Bayar PajakPertambahan Nilai Barang dan Jasa Nomor 00046/207/11/711/14tanggal 27 Oktober 2014 Masa Pajak Mei 2011 atas nama PTBorneo Makmur Lestari, NPWP 21.013.315.3711.001, beralamatdi Jalan Tjilik Riwut KM 47, Tangkiling, Bukit Batu, Palangka Raya,adalah telah sesuai dengan ketentuan

menjual, membeli,menjadi perantara dalam jual beli, menukar, menyerahkan, atau menerimaNarkotika Golongan sebagaimana dimaksud pada ayat (1) yang dalam bentuktanaman beratnya melebihi 1 (satu) kilogram atau melebihi 5 (lima) batangpohon atau dalam bentuk bukan tanaman beratnya 5 (lima) gram, Perbuatantersebut terdakwa lakukan dengan caracara sebagai berikut:Bahwa awalnya hari Kamis tanggal 04 Juli 2019 sekitar jam 00.00 Wibsaksi Hery Ahmad (berkas perkara terpisah) mendapat arahan dari saudaraAmang Tangkiling

sekitar 2bulan yang dikenalkan oleh saudara ACUN ( napi di LP Kasongan)namun saksi tidak pernah bertemu secara langsung hanyaberkomunikasi melalui telepon;Bahwa pada hari Senin tanggal 1 Juli 2019 sekitar jam 23.00 Wib saksimendapat telepon dari saudara Amang Tangkiling yang intinya saksidisuruh berangkat ke Aceh untuk mengambil Narkotika jenis shabudengan dijanjikan upah Rp. 6.000.000, (enam juta rupiah) per onsdiamana semua ongkos dalam perjalanan akan ditanggung atas tawarantersebut saksi setuju

Aceh sampai tiba di Palangka raya;Bahwa awalnya pada hari Senin tanggal 01 Juli 2019, seseorang yangbernama saudara Amang Tangkiling menghubungi suami terdakwa yaknisaksi Hery Anmad untuk memesan tiket keberangkatan dengan tujuan BandaAceh, kemudian pada hari Rabu tanggal 03 Juli 2019, Sekira jam 00.00 Wibsaudara Amang Tangkiling menghubungi Saksi Hery Ahmad untukmengintruksikan segera berangkat ke Banjarmasin dikarenakan ChekIn jam04.00 WITA, selanjutnya pada hari Kamis tanggal 04 Juli sekitar jam

putin yang diduganarkotika jenis shabu yang diletakan di Sepasang sepatu warna putih list hijaudengan merk MLWX fashion yang terdakwa gunakan, selanjutnya terdakwabersama barang bukti narkotika jenis shabu dibawa menuju kantor BNNPKalteng untuk proses lebih lanjut;Bahwa untuk biaya berangkat terdakwa diberi uang sebesar Rp 6.000.000,(enam juta) rupiah yaitu dipergunakan untuk biaya tiket pesawat, hotel, danbus perjalanan darat dari Medan ke Lhokseumawe, kemudian utnuk biayakembali saudara Amang Tangkiling

saudara Amang Tangkiling mentransfersebesar Rp. 8.000.000, (delapan juta) rupiah dan dikarenakan saksi Amsarikut dalam perjalanan pulang, saudara Amang Tangkiling Kembali mentransferHalaman 13 dari 27 Putusan Nomor 360/Pid.Sus/2019/PN PIksebesar Rp. 6.000.000, (enam juta rupiah) yang dikirim ke rekeningterdakwa; Bahwa Terdakwa menyesali perbuatannya dan berjanji tidak akanmengulangi perbuatan tersebut dan Terdakwa mengaku belum pernah dihukum;Menimbang, bahwa dipersidangan telah diberi kKesempatan

waktu saksisedang jalan jalan bersama dengan saksi Jojko bertemu denganterdakwa yang sedang minum minuman keras diwarung rujak dekattempat ti nggal terdakwa di Jalan Hiu Putih Palangka Raya dandiajak ikut bergabung untuk minum minuman keras jenis Malaga,karena sudah habis' terdakwa kembali membeli beberapa botolminuman keras lagi dan berkata kepada korban ayo ikut minumlagi gak kemudian terdakwa bersama sama dengan korban Supakundan saksi Joko Umbaran dengan menggunakan sepeda motorberangkat kearah Tangkiling

13Desember 2008 sekitar jam 18.30 Wib sewaktu terdakwasedang minum minumankeras diwarung rujak dekat terminal tinggal terdakwadi jalan Hiu OPutih PalangkaRaya dengan saksi Joko bersama dengan korban Supakundan ikut bergabung untukminuman keras jenis Malaga, karena sudah habisterdakwa kembali membelibeberapa botol minuman keras dan berkata kepadakorban ayo ikut minum lagigak kemudian terdakwa bersama sama dengan korbanSupakun dan saksi JokoUmbaran dengan menggunakan sepeda motor berangkatkearah Tangkiling

lagi parang terdakwa dapat ditangkapoleh korban Supakun akan tetapi terlepas kembali setelah ituterdakwa mengayunkan parangnya kembali yangh mengenai dahi dantangan korban lalu korban mengambil pisau dari pinggangnyayang ditusukan kearah terdakwa akan tetapi terdakwa dapatmenghindar ,kKemudiankorban lari kedalam hutan untuk bersembunyi dan setelahdicari tidak ketemu selanjutnya terdakwa pulang kerumahkakanya saksi Joko; Bahwa benar kemudian terdakwa menyuruh saksi Jokountuk mengantar terdakwake Tangkiling

ditangkap oleh korban Supakun = akantetapi terlepas kembali setelah itu) terdakwqa mengayunkanparangnya kembali yang mengenai dahi dan tangan korban lalukorban mengambil pisau dari pinggangnya yang ditusukannyakearah terdakwa akan tetapi terdakwa dapat menghindar, kemudiankorban lari kedalam hutan untuk bersembunyi dabn setelah dicaritidak ketemu selanjutnya terdakwa pulang kerumah kakanya saksiJoko kemudian terdakwa menyuruh saksi Joko kemudian' terdakwamenyuruh saksi Joko untuk mengantar terdakwa ke Tangkiling

(~~DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Barabai yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telah menjatuhkanputusan perkara Gugatan Perceraian antara:, tempat tanggal lahir Sarintan 10 November 1994/umur 24 tahun, agama Islam,pekerjaan ibu rumah tangga, pendidikan terakhir SekolahDasar, tempat kediaman di Desa RT. 002 RW. 001,Kecamatan Kabupaten Hulu Sungai =, selanjutnya sebagaiPenggugat;Melawan, tempat tanggal lahir Tangkiling

Pindah ke rumahorang tua Tergugat yang beralamat di Kelurahan Tangkiling sekitar 1 tahun,dan terakhir bertempat tinggal di rumah perusahaan sawit di TangkiDahuyan Gunung Mas sekitar 1 tahun. Selama pernikahan tersebutPenggugat dengan Tergugat telah berhubungan baik layaknya sebagaimanasuami isteri (bada dukhul) dan dikaruniai 1 (Satu) orang anak yang bernamasekarang berumur 6 tahun;3.

berikut: Bahwa Saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat, karena saksiadalah kakak kandung Penggugat; Bahwa Saksi tahu antara Penggugat dan Tergugat adalah suami istri; Bahwa setelah menikah, Penggugat dan Tergugat bertempat tinggaldi rumah orangtua Penggugat di Desa Mangunang Seberang sekitar1 minggu, di rumah orangtua Tergugat di Tangki Dahuyan KabupatenGunung Mas sekitar 1 tahun, pindah ke rumah perusahaan sawit diTangki Dahuyan sekitar 4 tahun lebih, pindah ke rumah orangtuaTergugat di Kelurahan Tangkiling

Nomor 497/Pdt.G/2019/PA.Brbdi rumah orangtua Penggugat di Desa Mangunang Seberang sekitar1 minggu, di rumah orangtua Tergugat di Tangki Dahuyan KabupatenGunung Mas sekitar 1 tahun, pindah ke rumah perusahaan sawit diTangki Dahuyan sekitar 4 tahun lebih, pindah ke rumah orangtuaTergugat di Kelurahan Tangkiling sekitar 4 tahun, dan terakhir dirumah perusahaan sawit di Tangki Dahuyan sekitar 1 tahun sampaiakhirnya berpisah; Bahwa telah dikaruniai 1 (Satu) orang anak bernama Muhdi umur 6tahun; Bahwa

perkara pajak pada peninjauan kembali telah memutus dalamperkara:DIREKTUR JENDERAL PAJAK, tempat kedudukan diJalan Jenderal Gatot Subroto, Kavling 4042, Jakarta,12190:Dalam hal ini diwakili oleh Kuasa Teguh Budiharto,kewarganegaraan Indonesia, jabatan Direktur Keberatandan Banding, Direktorat Jenderal Pajak, dan kawankawan,berdasarkan Surat Kuasa Khusus Nomor SKU3290/PJ/2019, tanggal 2 Agustus 2019:Pemohon Peninjauan Kembali:LawanPT BORNEO MAKMUR LESTARI, beralamat di Jalan TjilikRiwut KM 4/7, Tangkiling

2019, yang telahberkekuatan hukum tetap tersebut adalah sebagai berikut:Mengabulkan Sebagian permohonan banding Pemohon Bandingterhadap Keputusan Direktur Jenderal Pajak Nomor KEP3553/WPJ.29/2015 tanggal 18 Desember 2015 tentang Keberatan Wajib Pajak Atas SuratKetetapan Pajak Kurang Bayar Pajak Pertambahan Nilai Barang dan JasaNomor 00044/207/11/711/14 tanggal 27 Oktober 2014 Masa Pajak Maret2011, atas nama PT Borneo Makmur Lestari, NPWP 21.013.315.3711.001,beralamat di Jalan Tjilik Riwut KM 47, Tangkiling

Putusan Nomor 1534/B/PK/Pjk/2020tentang Keberatan Wajib Pajak Atas Surat Ketetapan PajakKurang Bayar Pajak Pertambahan Nilai Barang dan Jasa Nomor00044/207/11/711/14 tanggal 27 Oktober 2014 Masa Pajak Maret2011 atas nama PT Borneo Makmur Lestari, NPWP 21.013.315.3711.001, beralamat di Jalan Tjilik Riwut KM 47, Tangkiling, BukitBatu, Palangka Raya, adalah telah sesuai dengan ketentuanperaturan perundangundangan' perpajakan yang berlakusehingga oleh karenanya telah sah dan berkekuatan hukum;3.3.

Menyatakan bahwa Surat Ketetapan Pajak Kurang Bayar PajakPertambahan Nilai Barang dan Jasa Nomor 00044/207/11/711/14tanggal 27 Oktober 2014 Masa Pajak Maret 2011 atas nama PTBorneo Makmur Lestari, NPWP 21.013.315.3711.001, beralamatdi Jalan Tjilik Riwut KM 47, Tangkiling, Bukit Batu, Palangka Raya,adalah telah sesuai dengan ketentuan peraturan perundangundangan perpajakan yang berlaku sehingga oleh karenanyatelah sah dan berkekuatan hukum;3.4.

tahun dan sekarang ikutTermohon; Bahwa kurang lebih sejak bulan Januari 2007 kehidupan rumah tanggaPemohon dengan Termohon mulai tidak harmonis dengan adanyaperselisihan yang terus menerus dalam rumah tangga yang sulit untukdirukunkan lagi yang disebabkan antara lain:Antara Pemohon dan Termohon sering terjadi percekcokan danperselisihan yang disebabkan permasalahan tempat tinggal, yaituTermohon yang ingin tinggal di tempat orang tua Termohon di PalangkaRaya, sedangkan Pemohon ingin tetap tinggal di Tangkiling

tetapi sejak tahun 2007 tidak rukun dan tidakharmonis lagi serta sering terjadi pertengkaran; e Bahwa penyebabnya adalah karena Termohon tidak menghargaiPemohon selaku suami dan juga tidak menghargai perasaanPemohon;e Bahwa puncak perselisihan Pemohon dengan Termohon terjadipada bulan Juni 2007, yakni Pemohon dengan Termohon pisahrumah disebabkan Termohon pulang ke rumah orang tuanya diKelurahan Panarung dan setelah itu tidak bersedia lagi kembali ketempat kediaman bersama Pemohon dan Termohon di Tangkiling

tetapi sejak bulan Januari 2007 tidak rukun dan tidak harmonislagi dan sering terjadi pertengkaran; e Bahwa penyebabnya adalah karena Termohon tidak menghargai Pemohonselaku suami dan juga tidak menghargai perasaan Pemohon selaku suami; e Bahwa puncak perselisihan Pemohon dengan Termohon terjadi pada bulanJuni 2007, yakni Pemohon dengan Termohon pisah rumah disebabkanTermohon pulang ke rumah orang tuanya di Kelurahan Panarung dansetelah itu tidak bersedia lagi kembali ke tempat kediaman bersama di Tangkiling

saksi ); e Bahwa pihak keluarga telah beberapa kali berusaha merukunkan Pemohondan Termohon, tetapi tidak berhasil (vide keterangan dua orang saksi); Menimbang, bahwa dengan terbuktinya Pemohon dengan Termohon sebagaipasangan suami isteri yang sah, maka Pemohon dan Termohon adalah pihakpihakyang berkepentingan dalam perkara ini dan penempatan pihakpihak dipandang telah sesuai dengan hukum (persona standi in yudicio);Menimbang, bahwa sewaktu rukun Pemohon dengan Termohon terakhirtinggal di Jalan Tangkiling

Karya Mulya di Tangkiling selama 1 tahun, danselanjutnya tinggal di barak di Desa Sukamulya sebagai tempat kediamanbersama terakhir;Bahwa selama pernikahan antara Pemohon dengan Termohon telah hiduprukun sebagaimana layaknya suami isteri namun belum dikaruniai keturunan;Bahwa sejak November 2011 antara Pemohon dengan Termohon telahterjadi perselisihan dalam rumah tangga yang disebabkan antara lain:.

Fotokopi Surat Keterangan Ghaib Nomor 22/SET/TILLIII/2019, tanggal 14Maret 2019, yang dikeluarkan oleh Kelurahan Tangkiling, KecamatanBukit Batu, Kota Palangka Raya ( Bukti P.2);2. Bukti Saksi.Saksi 1, umur 45 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaan .Swasta,bertempat tinggal di Kota Palangka Raya, di bawah sumpah, memberikanketerangan yang pada pokoknya sebagai berikut :Bahwa saksi adalah keluarga Pemohon kenal dengan Termohon bernamaYulis sebelum Pemohon menikah dengan Termohon.

Karya Mulya di Tangkiling selama 1 tahun, kemudiantinggal di Desa Sukamulya sebagai tempat kediaman bersama terakhir. Bahwa Pemohon dan Termohon belum dikaruniai anak. Bahwa setelah menikah rumah tangga Pemohon dan Termohon padamulanya rukun dan harmonis. Bahwa yang saksi ketahui saat ini Termohon pergi meninggalkan Pemohon. Bahwa Termohon pergi meninggalkan Pemohon sejak tahun 2012.

ESAPengadilan Agama Palangkaraya yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu. pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalamperkara cerai talak antara:Pemohon, Tempat tanggal lahir Tumbang Jutuh, 28 Oktober 1981, NIK6271022810810001, Agama Islam, Pendidikan terakhir SMP,Pekerjaan Buruh Harian Lepas, Tempat kediaman di JalanPangkalima Jaya No. 029 RT.001 RW.002 Kelurahan TangkilingKecamatan Bukit Batu Kota Palangka Raya, selanjut disebutsebagai Pemohon.melawanTermohon, Tempat tanggal lahir Tangkiling

, 14 Februari 1983, Agama Islam,Pendidikan terakhir SMP, Pekerjaan Tidak Bekerja, Tempatkediaman di Jalan Pangkalima Jaya RT. 001 RW. 002 No. 004Kelurahan Tangkiling Kecamatan Bukit Batu Kota PalangkaRaya, selanjutnta disebut sebagai Termohon.Pengadilan Agama tersebut.Telah membaca dan mempelajari berkas dalam perkara ini.Telah mendengar keterangan Pemohon dan saksi saksinya dimukapersidangan.DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon telah mengajukan surat permohonantertanggal 03 April 2020 yang didaftarkan

Anisa Zahra binti Muhyar, tempat lahir di Tangkiling,tanggal 20 Desember 2006.2. Nur Anika binti Muhyar, tempat lahir di Tangkiling,tanggal 29 April 2008; dan sekarang kesemuanya ikut bersamaPemohon.. Bahwa sejak 2009 kehidupan rumah tangga Pemohon dengan Termohonmulai tidak harmonis dengan adanya perselisihan antara Pemohon denganTermohon yang teruS menerus dalam rumah tangga yang sulit untukdirukunkan lagi yang disebabkan antara lain:a.

Kelurahan Tangkiling Kecamatan Bukit Batu Kota PalangkaRaya, di bawah sumpahnya memberikan keterangan yang padapokoknya sebagai berikut: Bahwa Saksi kenal Pemohon dengan Termohonkarena saksi adalah saudara kandung Pemohon. Bahwa Pemohon dengan Termohon adalahpasangan suami isteri yang menikah 05 Mei 2004 yang lalu, telahdikarunial 2 orang anak yang bernama Anisa Zahra binti Muhyar danNur Anika binti Muhyar, dan anaknya ikut dengan Pemohon.

Bahwa Penggugat Pemilik Tanah Perwatasan yang terletak di Jalan TjilikRiwut antara Km. 1314 sebelah kiri jalan Palangka Raya Menuju Tangkiling,dulu Kampung Palangka sekarang Kelurahan Bukit Tunggal, duluKecamatan Pahandut sekarang Kecamatan Jekan Raya, Kotamadya DaerahTK Il Palangka Raya sekarang Kota Palangka Raya, Provinsi KalimantanTengah dengan batasbatas sebagai berikut:Halaman 1 dari 40 Hal. Put.

Nomor 988 K/Pdt/2016sebelah kiri jalan Palangka Raya menuju Tangkiling, dulu Kampung Palangkasekarang Kelurahan Bukit Tunggal, dulu Kecamatan Pahandut sekarangKecamatan Jekan Raya, Kotamadya Daerah TK II Palangka Raya, sekarangKota Palangka Raya, Provinsi Kalimantan Tengah dengan batasbatassebagai berikut: banwa Tanah Perwatasan yang berbatasan dengan: sebelahUtara dengan Lesa Basar (berdasarkan surat Keterangan Tanah Perwatasan,atas Nama Lesa Basar, Nomor 342/KPI10/71.

Bahwa keluarga besar menyatakan dengan sebenarnya melalui SuratPernyataan tanggal 9 Oktober 2013 yang diketahui oleh RT 08/XVI,Kelurahan Bukit Tunggal, Kecamatan Jekan Raya, Kota Palangka Raya(bukti T04) bahwa tanah yang terletak di Jalan Cilik Riwut Km. 13 sebelahkiri arah ke Tangkiling, SKT Nomor 341/KP110/71 a.n. Kiwok Dihit RampaiHalaman 11 dari 40 Hal. Put.

KM 13 14 Sebelah Kiri Sekarang Jalan Kelurahan Bukit Tunggal, Kecamatan Jekan Raya, Kota Palangka RayaUkuran 400 M x 750 M = Luas 300.000 meterTanah/LuasBatasbatas Utara: Lesa Basar, Timur: dahulu Jalan Tangkiling sekarang Jalan Tjilik Riwut, Halaman 22 dari 40 Hal.

KM 13 14 Sebelah Sekarang Kiri Jalan Kelurahan Bukit Tunggal, Kecamatan Jekan, Kota Palangka RayaUkuran 450 M x 750 M = Luas 337.500 meterTanah/Luas BatasbatasTanahTimur: Jalan dahulu Tangkiling/sekarang Tjilik Riwut, Barat: dahulu HutanKosong, Utara dahulu Hutan Kosong, Selatan Kiwok D.

PENETAPANNomor 359/Pdt.P/2014/PA.Witp. asa ll Cpa ll att anusDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Watampone yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara perdata agama dalam tingkat pertama telah menjatuhkan penetapan atasperkara Istbat Nikah yang diajukan oleh:Kandang bin Tangkiling, umur 40 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SD,pekerjaan wiraswasta, bertempat tinggal di Desa gaya Baru,Kecamatan Tellu Limpoe, Kabupaten Bone, selanjutnya disebutPemohon I.Jumria binti

Majelis Hakim yang memeriksadan mengadili perkara ini agar menjatuhkan penetapan yang amarnya sebagaiberikut :1,2.Mengabutkan permohonan Pemohon dan Pemohon Hl.Menetapkan sahnya pernikahan antara Pemohon (Kandang bin Tangkiling)dengan Pemohon iI (Jumria binti Setta) yang dilaksanakan pada pada tahun1992 di Tete, Desa Gaya Baru, Kecamatan Tellu Limpoe, Kabupaten Bone.Membebankan biaya perkara kepada Negara melalui DIPA Pengadilan AgamaWatampone.Bahwa pada hari persidangan yang telah ditetapkan, para

Menetapkan sahnya perkawinan Pemohon (Kandang bin Tangkiling) denganPemohon I! (Jumria binti Setta) yang dilaksanakan pada tahun 1992 di Tete,Desa Gaya Baru, Kecamatan Tellu Limpoe, Kabupaten Bone ;3.

Menetapkan memberikan ijin kepada Pemohon untuk memperbaiki nama Pemohon semula MANIS K menjadi MANIS, tahun lahir Pemohon semula tahun 1983 menjadi tahun 1984 dan tempat lahir Pemohon semula TANGKILIKNG menjadi TANGKILING sebagaimana dalam Akta Kelahiran dan Kutipan Akta Kelahiran Nomor 6202-LT-19122012-0044 tanggal 20 Desember 2012;3.

Memberikan jin kepada Pemohon untuk memperbaiki nama dan tahunlahir Pemohon dari MANIS K menjadi yang sebenarnya MANIS dantahun lahir tertulis di Buku Nikah 1982, dan Akta Kelahiran No. 6202LT19122012 tertanggal 20 Desember 2012 dikeluarkan oleh KantorDinas Kependudukan Dan Pencatatan Sipil Kabupaten KotawaringinTimur tertulis 1983 menjadi yang sebenarnya tahun 1984 dan tempatlahir Pemohon semula TANGKILIKNG menjadi TANGKILING;3.

salinan Penetapan ini kepadaKantor Dinas Kependudukan Dan Pencatatan Sipil KabupatenKotawaringin Timur untuk mendaftarkan perbaikan nama dan tahunlahir Pemohon dari MANIS K menjadi yang sebenarnya MANIS dantahun lahir tertulis di Buku Nikah 1982, dan Akta Kelahiran No. 6202LT19122012 tertanggal 20 Desember 2012 dikeluarkan oleh KantorDinas Kependudukan Dan Pencatatan Sipil Kabupaten KotawaringinTimur tertulis 1983 menjadi yang sebenarnya tahun 1984 dan tempatlahir Pemohon semula TANGKILIKNG menjadi TANGKILING

Menetapkan memberikan ijin kepada Pemohon untuk memperbaiki namaPemohon semula MANIS K menjadi MANIS, tahun lahir Pemohon semulatahun 1983 menjadi tahun 1984 dan tempat lahir Pemohon semulaTANGKILIKNG menjadi TANGKILING sebagaimana dalam Akta6 dari 8 halaman Penetapan Nomor 48/Pdt.P/2019/PN.SptKelahiran dan Kutipan Akta Kelahiran Nomor 6202LT191220120044tanggal 20 Desember 2012;3.

BORNEO MAKMUR LESTARI, beralamat di Jalan TjilikRiwut Km 47, Tangkiling Bukit Batu, Palangka Raya, 73221,beralamat koresponden di Jalan Raya Pejuangan Nomor 8Kebon Jeruk, Jakarta Barat, yang diwakili olen Nila SariGunawan, jabatan Direktur;Termohon Peninjauan Kembali;Mahkamah Agung tersebut;Membaca suratsurat yang bersangkutan yang merupakan bagiantidak terpisahkan dari putusan ini;Menimbang, bahwa berdasarkan suratsurat yang bersangkutan,ternyata Pemohon Peninjauan Kembali telah mengajukan permohonanpeninjauan

Borneo MakmurLestari, NPWP 21.013.315.3711.001, beralamat di Jalan Tjilik Riwut, Km47, Tangkiling Bukit Batu, Palangka Raya, 73221, alamat koresponden diJalan Raya Pejuangan Nomor 8 Kebon Jeruk, Jakarta Barat sehingga jumlahPajak Pertambahan Nilai Masa Pajak Februari 2012 menjadi: Uraian Jumlah (Rp) DPP Penyerahan Pajak keluaran yang harus dipungut/dibayarsendiriPajak masukan yang dapat diperhitungkan 2.791.033.323,00 Jumlah perhitungan PPN Kurang/(Lebih)(2.791.033.323,00) BayarDikompensasikan ke

Borneo Makmur Lestari,NPWP 21.013.315.3711.001, beralamat di Jalan Tjilik Riwut Km47, Tangkiling Bukit Batu, Palangka Raya, 73221, alamatkoresponden di Jalan Raya Pejuangan Nomor 8 KebonJerukJakarta Barat, adalah telah sesuai dengan ketentuanperaturan perundangundangan perpajakan yang berlaku sehinggaoleh karenanya telah sah dan berkekuatan hukum;3.3.

AGUNGmemeriksa perkara pajak pada peninjauan kembali telah memutus dalamperkara:DIREKTUR JENDERAL PAJAK, tempat kedudukan di JalanJenderal Gatot Subroto, Kav 4042, Jakarta;Dalam hal ini diwakili oleh kKuasa Teguh Budiharto,kewarganegaraan Indonesia, jabatan Direktur Keberatan danBanding, Direktorat Jenderal Pajak, dan kawankawan,berdasarkan Surat Kuasa Khusus NomorSKU2081/PJ/2018, tanggal 17 April 2018;Pemohon Peninjauan Kembali;LawanPT BORNEO MAKMUR LESTARI, beralamat Keputusan diJalan Tjilik Riwut KM 47, Tangkiling

M.VIIIB Tahun 2018, tanggal 7 Februari 2018, yangtelah berkekuatan hukum tetap tersebut adalah sebagai berikut:Mengabulkan seluruhnya permohonan banding Pemohon Bandingterhadap Keputusan Direktur Jenderal Pajak NomorKEP1477/WPJ.29/2014 tanggal 12 September 2014 tentang KeberatanWajib Pajak Atas Surat Ketetapan Pajak Kurang Bayar Nomor00019/207/09/711/13 tanggal 23 September 2013 Masa Pajak Desember2009 atas nama PT Borneo Makmur Lestari, NPWP 21.013.315.3711.001,beralamat di Jalan Tjilik Riwut KM 47, Tangkiling

Menyatakan Surat Keputusan Direktur Jenderal Pajak NomorKEP1477/WPJ.29/2014 tanggal 12 September 2014 tentangKeberatan Wajib Pajak Atas Surat Ketetapan Pajak Kurang BayarNomor 00019/207/09/711/13 tanggal 23 September 2013 MasaPajak Desember 2009 atas nama PT Borneo Makmur Lestari,NPWP 21.013.315.3711.001, beralamat di Jalan Tjilik Riwut KM47, Tangkiling, Bukit Batu, Palangka Raya, adalah telah sesuaidengan ketentuan peraturan perundangundangan perpajakanyang berlaku sehingga oleh karenanya telah