/2013 tanggal 20 Nopember 2013yang dibuat dan ditanda tangani oleh Arif Andi Setiawan pemeriksa pada badan Reserse kriminal Polripusat Laboratorium Forensik Cab Surabaya menerangkan barang bukti yang diketemukan tersebutadalah benar kristal metamfetamin terdaftar dalam golongan I Nomer urut 61 laporan I UU RI No.35tahun 2009 tentang Narkotika;Menimbang bahwa berdasarkan alat bukti surat berupa surat pemeriksaan laboratorium klinikUPT Jember Medical Center tertanggal 29 Oktober 2013 yang ditanda tangni

Surat surat1). 4 ( empat) lembar foto copy uang palsupecahan Rp. 50.000 dengan nomor seri DAM 458224 ,DAM 458255, DAM 458288 dan DAM 458242.2). 1 (satu) lembar surat dari Bank IndonesiaPurwokerto Nomor : 12/129/dhk/pwt tanggal 9nopember 2010 yang ditanda tangni oleh SutantoDeputi Pemimpin tentang hasil penelitian atas uangyang diragukan keasliannya dengan hsilpemeriksaan/penelitian sebanyak 62 uang pecahan Rp.50.000 tahun emisi 2005 dengan perincian 18 ( delapan belas) lembar dengan nomor SeriDAM

Bahwa sepengetahuan Terdakwa uang palsu itu hanyaada 4 nomor seri DAM 458224 , DAM 458255, DAM 458288dan DAM 458242.Bahwa dari barangbarang bukti yang diajukan olehOditur Militer ke persidangan berupa :Ts Surat surat1). 4 ( empat) lembar foto copy uang palsupecahan Rp. 50.000 dengan nomor = seri DAM458224 , DAM 458255, DAM 458288 dan DAM 458242.2). 1 (satu) lembar surat dari Bank IndonesiaPurwokerto Nomor : 12/129/dhk/pwt tanggal 9nopember 2010 yang ditanda tangni oleh SutantoDeputi Pemimpin tentang

patah tulang tengkorak depan, luka robek dibagian dahi kepaladepan sebelah kanan dan penumpangnya seorang perempuan mengalamilebam bagian mata sebelah kiri;= Bahwa sudah ada perdamaian keluargaan antara Pengendara Mobar DumpTruck dengan pengendara Spm.Honda Supra X;11Atas keterangan Saksi tersebut, Terdakwa membenarkan keterangan Saksitersebut;Menimbang, bahwa di dalam persidangan juga diajukan buktisuratberupa:Visum Et Repertum Nomor : 893/372/VIIMR/2013 tanggal 11 Juli2013 yang dibuat dan ditanda tangni

Penggugat dan saksi Mastang, dimana menurut saksi saat ituditawarkan oleh suami Penggugat bagaimana kalau membeli 2 (dua) unit mobilpemotong padi saja, tapi ditolak oleh Tergugat dan tetap ingin membeli sebanyak 3(tiga) unit;Menimbang, bahwa selanjutnya juga terungkap fakta hukum untukmerealisasikan kesepakatan dalam perjanjian lisan tersebut, pihak suami Penggugatmembuat kwitansi tanda terima penyerahan 3 (tiga) unit mobil pemotong padiseharga Rp. 300.000.000 , (tiga ratus juta rupiah) yang ditanda tangni

hamidLetter C No 402 persil No 24 dengan luas 10.000 M2;> dan Sdr Abdul Wahid (terdakwa) berupa surat segel tahun 1997 dari Kami Sadakepada sdr Abdul Wahid Letter C No 222 Persil 24 dengan luas 500 M2.Selain terdakwa Abdul Wahid memperlihatkan surat segel tersebut, terdakwa AbdulWahid menyiapkan blanko latter C yaitu salinan buku latter C no C 928 an SemiBinti Nadim, No C 402 an Banis Lipan,No C 917 an Oman no 222 an Kami Sadaserta Surat keterangan bila tanah tersebut tidak sengketa yang ditanda tangni

hamidLetter C No 402 persil No 24 dengan luas 10.000 M2;> dan sdr Abdul Wahid (terdakwa) berupa surat segel tahun 1997 dari Kami Sadakepada sdr Abdul Wahid Letter C No 222 Persil 24 dengan luas 500 M2.Selain terdakwa Abdul Wahid memperlihatkan surat segel tersebut, terdakwa AbdulWahid menyiapkan blanko latter C yaitu salinan buku latter C no C 928 an SemiBinti Nadim, No C 402 an Banis Lipan,No C 917 an Oman no 222 an Kami Sadaserta surat keterangan bila tanah tersebut tidak sengketa yang ditanda tangni

hamidLetter C No 402 persil No 24 dengan luas 10.000 M2> dan sdr Abdul Wahid (terdakwa) berupa surat segel tahun 1997 dari Kami Sadakepada sdr Abdul Wahid Letter C No 222 Persil 24 dengan luas 500 M2.Selain terdakwa Abdul Wahid memperlihatkan surat segel tersebut, terdakwa AbdulWahid menyiapkan blanko latter C yaitu salinan buku latter C no C 928 an SemiBinti Nadim, No C 402 an Banis Lipan,No C 917 an Oman no 222 an Kami Sadaserta surat keterangan bila tanah tersebut tidak sengketa yang ditanda tangni

, benar barang bukti tersebut barang yang dibeli oleh Sutrisno ;Menimbang, bahwa dipersidangan telah diajukan barang bukti berupa : 1 satu buah TV LCD merk LG 32 inci, 2 (dua) buah speker aktif merkmelky dan 6 buah mikropon ;Menimbang, bahwa dari keterangan para saksi tersebut diatas dihubungkandengan barang bukti serta dihubungkan dengan keterangan para terdakwa tersebutdiatas maka diperoleh fakta sebagai berikut : Bahwa benar para terdakwa telah diperiksa di Kepolisan Sektor Brebes danmenanda tangni

V13/10 P9 tertanggal 13/10/99 yang ditanda tangni olehWinarto telah diserah terimakan satu Kg. emas London Murni(sesuai kesepakatan) sebagai pelunasan untuk jual beli rumah diDistrikan Rt 01/Rw 11 Nusukan Solo..

LAB : 0608/NNF/2017 pengujian laboratoris oleh PusatLaboratorium Forensik Bareskrim Polri disimpulkan bahwa 13 (tiga belas)paket kecil yang dibungkus koran dan 1 (satu) paket besar yangdibungkus kertas kado tersebut adalah positif merupakan NarkotikaGolongan yang mengandung Ganja dengan berat seluruhnya 42,5143gram ;.Bahwa benar berdasarkan Surat Keterangan Cek Narkoba No Reg:57/IV2017/Medika dari Klinik Medika yang ditanda tangni oleh Dr.LISFAYENI pada tanggal 07 Februari 2017 dengan hasil pemeriksaanTes

AB.9381 CN warna merah tahun 2004 kepadaterdakwa dan terdakwa menggadaikan BPKB mobil truk tersebut atas namapemilik ANDRI SEPTIYANTO dengan membuat dan menanda tangni sendirikwitansi beserta surat pernyataan telah terjadinya jual beli mobil truk yang isinyaseolah olah benar.

Kepala Dusun yang bernama Awaludindatang ke Kantor Desa dan melapor ke saksi yang saat itu sebagaiSekreterasi Desa, bahwa ada jual beli tanah antara Tergugat Il denganInag Sahnim dengan harga Rp. 6.250.000, (enam juta dua ratus limapuluh ribu rupiah) ;Bahwa berdasarkan penyampaian Kepala Dusun yaitu Awaludin tersebut,saksi sebagai Sekretaris Desa kemudian membuat surat jual beli diKantor Desa dan setelah surat tersebut jadi, saksi kemudian serahkankepada Kepala Dusun (saksi Awaludin) untuk di tanda tangni

Bahwaberdasarkan penyampaian Kepala Dusun yaitu Awaludin tersebut, saksisebagai Sekretaris Desa kemudian membuat surat jual beli di Kantor Desadan setelah surat tersebut jadi, saksi Kemudian serahkan kepada KepalaDusun (saksi Awaludin) untuk di tanda tangni oleh penjual dan pembeli dansetelah ditandatangani oleh penjual dan pembeli yaitu Inaq Sahnim sebagaipenjual dan Tergugat Il sebagai pembeli, baru saksi sebagai SekretarisDesa dan Awaludin sebagai Kelapa Dusun menandatangani surat jual belitersebut

Hal ini terbukti padatanggal ditanda tangani Perjanjian Kredit No. 000001/PK/02275/0700/0411, yaitu pada tanggal 18 April 2011 juga dibuat danditanda tangni Surat Kuasa Membebankan hak Tanggungan (SKMHT)No. 168 oleh para Pelawan yang menyatakan penjaminan atas obyeksengketa oleh Terlawan IV kepada Terlawan Il tanoa sepengetahuanPara Terlawan adalah dalil yang tidak berdasar dan harus dinyatakanditolak.Bahwa atas dasar SKMHT No. 168 tanggal 18 April 2011 tersebutTerlawan Il selaku penerimaan kuasa

tertulis terkait dengan pokokperkara tentang pernikahannya dan akta kelahiran sebagai berikut : Fotocopy Buku Kutipan Akta Nikah Nomor acta nikah tertanggal 14April 2005, atas nama Penggugat dan Tergugat yang dikeluarkan olehKantor Urusan Agama Kecamatan Cikalong Wetan Kabupaten BandungHalaman 18 dari 48 putusan Nomortelah dimeteraikan kembali dengan cukup /dinachtzegelen, dan sesuaiaslinya (bukti P1); Fotocopy Surat Pernyataan menjatuhkan talak atas nama Penggugatdan Tergugat yang telah di tanda tangni

pokoknya Tergugat telahmengakui dalildalil gugatan Pengugat terutama masalah adanyaperselisinan dan pertengkaran karena faktor sebagaimana tersebut di atas,tetapi untuk menghindari kemungkinan kerugian pihak ketiga makaPenggugat tetap dibebankan pembuktiannya (vide Pasal 163 HIR).Menimbang, bahwa untuk menguatkan dalil gugatan Penggugattentang ketidakharmonisannya Penggugat telah menyampaikan bukti berupaFotocopy Surat Pernyataan menjatuhkan talak atas nama Penggugat danTergugat yang telah di tanda tangni

Hilir/2004 tanggal 17 April 2004, padahalHal 21 dari 26 hal Putusan No. 22/Pdt/2016/PT.SMRakta tersebut hanya berupa Akta dibawah tangan sedangkan Tergugat II membaliknamakan Sertifikat Hak Milik Nomor : 1048 dari Harsono Marse Thio kepadaTergugat I/Pembanding dilakukan sesuai dengan Akta hibah yang dibuat dihadapanNotaris Dahlan PPAT ;a Bahwa Tergugat I/Pembanding tidak terbukti pernah mengelabui /memperdaya orang tua selaku pemberi hibah dengan menyodorkan akta hibah untukditanda tangni tanpa dibacakan

082146333722; 1 (satu) buah Tabungan BCA asli dengan nomor rekening 3140518408 ; 1 (satu) buah ATM BRI Asli dengan nomor 5221842089090242 atas nama YASMIN BENYAMIN NDUN; 1 (satu) buah Handphone Samsung Duos warna silver berikut No Sim Card 08123701907; 1 (satu) buah ATM Bank NTT asli dengan nomor 6276530080020522; 1 (satu) lembar fotocopy legalisir Akte atas nama METERAN ADIPUTRA MAU yang dikeluarkan pada tanggal 2 juni 2008 yang ditanda tangni

;1 (satu) buah Handphone Nokia warna hitam biru berikut No Sim Card082146333722;1 (satu) buah Tabungan BCA asli dengan nomor rekening 3140518408.1 (satu) buah ATM BRI Asli dengan nomor 5221842089090242 atas namaYASMIN BENYAMIN NDUN;1 (satu) buah Handphone Samsung Duos warna silver berikut No SimCard 08123701907;1 (satu) buah ATM Bank NTT asli dengan nomor 6276530080020522;1 (satu) lembar fotocopy legalisir Akte atas nama METERAN ADIPUTRAMAU yang dikeluarkan pada tanggal 2 juni 2008 yang ditanda tangni

1 (satu) buah Handphone Nokia warna hitam biru berikut No Sim Card082146333722:1 (satu) buah Tabungan BCA asli dengan nomor rekening 3140518408 ;1 (satu) buah ATM BRI Asli dengan nomor 5221842089090242 atas namaYASMIN BENYAMIN NDUN;1 (satu) buah Handphone Samsung Duos warna silver berikut No SimCard 08123701907;1 (satu) buah ATM Bank NTT asli dengan nomor 6276530080020522;1 (satu) lembar fotocopy legalisir Akte atas nama METERAN ADIPUTRAMAU yang dikeluarkan pada tanggal 2 juni 2008 yang ditanda tangni

buah Handphone Nokia warna hitam biru berikut No Sim Card082146333722;e 1 (satu) buah Tabungan BCA asli dengan nomor rekening 3140518408 ;e 1 (satu) buah ATM BRI Asli dengan nomor 5221842089090242 atas namaYASMIN BENYAMIN NDUN;e 1 (satu) buah Handphone Samsung Duos warna silver berikut No SimCard 08123701907;e 1 (satu) buah ATM Bank NTT asli dengan nomor 6276530080020522;1151 (satu) lembar fotocopy legalisir Akte atas nama METERAN ADIPUTRAMAU yang dikeluarkan pada tanggal 2 juni 2008 yang ditanda tangni

Bank Mandiri (persero) Nomor HP 331805tanggal 24 08 2018 memang terdakwa tanta tangni yang mana cektersebut atas rekening perusaan milik terdakwa, namun disaat itu isirekening sesuai cek dimaksud masih kosong (belum ada uangnya) namundiberikan oleh saudara DENI kepada istri korban ACMAD JUNAID.S.Kom.yang mana pemberian cek dimaksud oleh saudara DENI terdakwa tidakmengetahuinya.

TKP posisi korban tertelungkup, mukaberdarah dari hidung dan telinga keluar darah dan badan sudahdingin;e Bahwa bekas pecahan lampu sepeda motor yang merupakanbarang bukti adalah sama dengan bekas pecahan dengan barangbukti sepeda motor terdakwa;e Bahwa kalau melihat posisi bekas kejadian terdakwa mengendaraikendaraan dalam kecepatan tinggi;e Bahwa saksi mengetahui antara keluarga terdakwa dengankeluarga korban ada perdamaian;e Bahwa surat perdamaian tersebut dibuat di kantor Polisi danditanda tangni

400.000, (empat ratus ribu rupiah) ;bahwa benar, Para Terdakwa adalah satu Team yang bekerja untuk membantuperusahaan Leasing untuk melakukan penarikan kendaraan bermotor yangmacet angsurannya ;bahwa benar, perbuatan yang dilakukan Para Terdakwa adalah salah danmelanggar hukum ;bahwa benar, Para Terdakwa setelah diproses di Polsek Salaman telahmengembalikan kerugian saksi BAROROH dan saksi ROBANI denganmemberikan uang sejumlah Rp. 10.000.000, (sepuluh juta rupiah) berdasarkanKwitansi yang ditanda tangni

Pol. 9393RA ditempat saksi TAUFAN untuk datang kerumah saksi BAROROH ; bahwa benar, perbuatan yang dilakukan Para Terdakwa adalah salah danmelanggar hukum ; bahwa benar, Para Terdakwa setelah diproses di Polsek Salaman telahmengembalikan kerugian saksi BAROROH dan saksi ROBANI denganmemberikan uang sejumlah Rp. 10.000.000, (sepuluh juta rupiah) berdasarkanKwitansi yang ditanda tangni oleh saksi ROBANI dari SITI COTIJAH (isteriTerdakwa )Menimbang bahwa berdasarkan keterangan saksisaksi, keterangan

Pelatuk No. 2 Kelurahan BeduriKecamatan / Kabupaten Ponorogo sesuai dengan Kutipan Akta Nikah Nomor : 235.38/V/2008tanggal 25 Mei 2008 yang ditanda tangni oleh Drs.

Cara Terdakwa memalsukan tanda tangan DandenmadamXViVCen dilakukan dengan cara Terdakwa mengambil brosurpengajuan Kredit BRI setelah itu Terdakwa isi sesuai denganpengajuan pinjaman dan pada kolom tanda tangan Letkol InfGunawan Wijaya (Dandenmadam XVIVCen) dan jtru bayar,Terdakwa tanda tangni sendiri dengan meniru tandatanganDandenmadam XVIV/Cen dan juru bayar yang tertera pada arsipsuratsurat kantor dengan memakai tinta warna hitam, setelah itubroosur tersebut Terdakwa bawa ke TUUD Denmadam XVI/

Dr.HENDRA SETIADY = senilaiRp.400.000.000 ditanda tangni oleh RaymondRawung;1 (satu) lembar bukti foto copy perjanjian kontrak berjangkaP.T.Golden Financial Futures an. Dr.HENDRASETIADY ;1 (satu) lembar rekening koran rekening USD No.4942800669 an.P.T.Golden Financial Futures periode tanggal 31 Maret 2008sampai dengan tanggal 30 April2008 1 (satu) lembar foto copy Letter of Authorization BCA No.