Saleh yang telah meninggal dunia pada hari Senintanggal 23 Nopember 2015 sesuai dengan Surat Keterangan Kematianyang dikeluarkan oleh Pambakal Desa Tanipah Kecamatan Aluhaluhdengan nomor 472/138/TNAA/SKTM tanggal 28 Desember 2015 dankedua orang tuanya yang juga telah meninggal dunia bernama SarimanBin Unggal meninggal dunia pada hari Sabtu tanggal 07 Juni 2002sesuai dengan Surat Keterangan Kematian yang dikeluarkan olehPambakal Desa Labat Muara Kecamatan Aluhaluh dengan nomor08/SKK/LMAA/I/2017 tanggal

Fotokopi surat keterangan silsilah ahli waris nomor100/304/SKSAW/TNAA tanggal 17 Januari 2017 yangdikeluarkan oleh Pambakal Tanipah Kecamatan AluhAluhKabupaten Banjar, yang telah dicocokkan dan sesuai aslinya,bermaterai cukup, diparaf dan di beri tanda bukti P.10.1.11. Fotokopi surat keterangan kematian atas nama H.JASRAN bin H.

Jakaria Bin Sarmian, umur 40 tahun, agama Islam,pendidikan Madrasah Tsanawiyah, pekerjaan tani, tempatkediaman di RT.02 Desa Tanipah, Kecamatan AluhAluh,Kabupaten Banjar.Di bawah sumpahnya telah memberikan keterangan padapokoknya sebagai berikut:a. Bahwa saksi kenal para Pemohon karena saksi adalahsaudara Sepupu para Pemohon.b. Bahwa para Pemohon adalah anak Pewaris (Hj. LianaBinti Sariman).C. Bahwa suami Pewaris adalah H. Jasran Bin H. Saleh.Penetapan Nomor 0013/Pdt.P/2017/PA.MtpHal.

alat buktisaksi.Menimbang bahwa dua saksi para Pemohon tersebut telahmemenuhi syarat formil dan syarat materiil sebagai alat bukti saksi makaMajelis Hakim menilai alat bukti dua saksi tersebut dapat dipertimbangkanuntuk menemukan fakta dalam perkara a quo.Menimbang, bahwa berdasarkan bukti surat P.1 Pemohon adalahpenduduk di RT 003 Desa Labat Muara Kecamatan Aluhaluh KabupatenBanjar, harus dinyatakan terbukti.Menimbang, bahwa berdasarkan bukti surat P.2 Pemohon II adalahpenduduk di RT 002 Desa Tanipah

Kecamatan Aluhaluh KabupatenBanjar, harus dinyatakan terbukti.Menimbang, bahwa berdasarkan bukti surat P.3 Pemohon Iladalah penduduk di RT 002 Desa Tanipah Kecamatan Aluhaluh KabupatenBanjar, harus dinyatakan terbukti.Menimbang, bahwa berdasarkan bukti surat P.4, Pewaris (Hj.

Bahwa Pemohon dan Pemohon II telah menikah menurut agama Islampada tanggal 07 Februari 2016 di Desa Tanipah Kecamatan MandastanaKabupaten Barito Kuala dengan wali nikah adalah ayah kandung PemohonIl bernama Gajali Rahman yang didampingi oleh Penghulu Desa, bernama Penetapan nomor 143/Pdt.P/2020/PA. Tjg Halaman 1 dari 5 halamanIda, dengan maskawin berupa uang sebesar Rp50.000 (lima puluh riburupiah), dan dihadiri oleh dua orang saksi masingmasing bernama Jamalidan Anang Hasrani;2.

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I, Alwi bin Basran denganPemohon Il, Jumiati binti Gajali Rahman yang dilaksanakan pada tanggalO07 Februari 2016 di Desa Tanipah Kecamatan Mandastana KabupatenBarito Kuala;3. Menetapkan biaya perkara menurut ketentuan hukum dan perundangundangan yang berlaku;Subsider :Atau bilamana majelis hakim yang memeriksa perkara ini berpendapat Penetapan nomor 143/Pdt.P/2020/PA.

DUHAMID, pekerjaan Tani, tempat tinggal Desa Tanipah RT001 RW 001, Kecamatan AluhAluh, Kabupaten Banjar, selanjutnyadisebut sebagai Pembanding semula Tergugat ;2. ARSYAD bin H. DUHAMID, pekerjaan Tani, tempat tinggal Desa Tanipah RT001 RW 001, Kecamatan AluhAluh, Kabupaten Banjar, selanjutnyadisebut sebagai Pembanding Il semula Tergugat Il;Keduanya dalam hal ini memberikan kuasa kepada RUSNIANSYAHMARLIN, SH, ZAINAL ARIFIN, SH, MH dan M.

BUSTANI, umur 74 tahun, pekerjaan Tani, tempat tinggal Desa Tanipah RT001 RW 001 Kecamatan AluhAluh, Kabupaten Banjar, dalam hal inimemberikan kuasa kepada RAHMI FAUZI, SH dan M.

perkara beserta suratsurat yang bersangkutan ;DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa memperhatikan halhal yang tercantum dalam turunanresmi Putusan Pengadilan Negeri Martapura Nomor 3/Pdt.G/2018/PN Mtptanggal 3 Juli 2018 yang amar selengkapnya berbunyi sebagai berikut :DALAM EKSEPSI Menolak eksepsi Tergugat dan Tergugat Il untuk seluruhnya;DALAM POKOK PERKARA Mengabulkan gugatan Penggugat untuk sebagian; Menyatakan Penggugat adalah sah sebagai pemilik atas sebidang tanah yangterletak di wilayah Desa Tanipah

PUTUSANDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Martapura yang mengadili perkara pidana dengan acara pemeriksaanbiasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara Terdakwa:1 Nama lengkap : ASWADI bin INDRA;2 Tempat lahir : Tanipah (Aluhaluh);3 Umur/tanggal lahir : 27 tahun/ 14 Juli 1987;4 Jenis kelamin : Lakilaki;5 Kebangsaan : Indonesia;6 Tempat tinggal : Desa Tanipah RT 01 Kecamatan AluhAluh KabupatenBanjar;7 Agama : Islam;8 Pekerjaan : Petani.Terdakwa

barang sesuatu yang seluruhnya atau sebagiankepunyaan orang lain dengan maksud untuk dimiliki secara melawan hukum, yang untuk masukke tempat melakukan kejahatan, atau untuk sampai pada barang yang diambil, dilakukandengan merusak, memotong atau memanjat atau dengan memakai anak kunci palsu, perintahpalsu atau pakaian jabatan palsu, yang dilakukan Terdakwa dengan cara:e Bahwa pada waktu dan tempat sebagaimana tersebut diatas, ketika Terdakwa dalamperjalanan pulang dari rumah orangtuanya di Desa Tanipah

Bahwa Pemohon dan Pemohon II telah menikah menurut agama Islampada tanggal 07 Februari 2016 di Desa Tanipah Kecamatan MandastanaKabupaten Barito Kuala dengan wali nikah adalah ayah kandung PemohonIl bernama Gajali Rahman yang didampingi oleh Penghulu Desa, bernama Penetapan nomor 143/Pdt.P/2020/PA. Tjg Halaman 1 dari 5 halamanIda, dengan maskawin berupa uang sebesar Rp50.000 (lima puluh riburupiah), dan dihadiri oleh dua orang saksi masingmasing bernama Jamalidan Anang Hasrani;2.

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I, Alwi bin Basran denganPemohon Il, Jumiati binti Gajali Rahman yang dilaksanakan pada tanggalO07 Februari 2016 di Desa Tanipah Kecamatan Mandastana KabupatenBarito Kuala;3. Menetapkan biaya perkara menurut ketentuan hukum dan perundangundangan yang berlaku;Subsider :Atau bilamana majelis hakim yang memeriksa perkara ini berpendapat Penetapan nomor 143/Pdt.P/2020/PA.

PENETAPANNomor 296/Pdt.P/2019/PA.MrbDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Marabahan yang memeriksa dan mengadili pada tingkatpertama telah menjatuhkan penetapan sebagai berikut dalam perkara PermohonanDispensasi Nikah yang diajukan oleh :Badaruddin bin Jaini, umur 59 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaanwiraswasta, tempat tinggal di Desa Tanipah, RT.05 RW.02,Kecamatan Mandastana, Kabupaten Barito Kuala, selanjutnyadisebut sebagai "Pemohon";Pengadilan Agama tersebut

Bahwa Pemohon hendak menikahkan anak kandung Pemohon :Nama : Misna binti BadaruddinTempat, tanggal lahir : : Tanipah 24 Oktober 2002Umur : 17 tahun 01 bulanAgama : IslamPekerjaan : SwastaPendidikan : SDTempat kediaman di : Desa Tanipah, RT.05 RW.02, KecamatanMandastana, Kabupaten Barito Kuala.Dengan calon suaminya :Nama Ahmad Syarif bin FahrujiHal 1 dari 14 hal.

Hariyadi bin Hamsi, umur 30 tahun, agama Islam, pekerjaan wiraswasta,bertempat tinggal di Jalan Ray 7, Desa Tanipah, RT.05 RW.02, KecamatanMandastana, Kabupaten Barito Kuala.

Bahwa, setelah pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugat kadangkadangbertempat tinggal di rumah orang tua Tergugat di Desa Tanipah Kecamatan AluhAluh Kabupaten Banjar, dan kadangkadang bertempat tinggal di rumah orangtua Penggugat di Desa Podok Kecamatan AluhAluh Kabupaten Banjar selamakurang lebih 2 tahun, dan terakhir kumpul di alamat tersebut;.

bertempat tinggaldi Kabupaten Banjar, di bawah sumpah memberikan keterangan yang padapokoknya sebagai berikut : Bahwa, saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat, karena saksi adalahsaudara sepupu Penggugat, keduanya adalah suami isteri sah yang menikahpada tahun 2015, dan perkawinan mereka belum dikaruniai anak; Bahwa, setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal bersama terkadangdi rumah orang tua Penggugat di Desa Podok, Kecamatan AluhAluh, danterkadang tinggal di rumah orang tua Tergugat di Desa Tanipah

bertempat tinggaldi Kabupaten Banjar, di bawah sumpah memberikan keterangan yang padapokoknya sebagai berikut :Bahwa, saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat, karena saksi adalahsaudara sepupu Penggugat, keduanya adalah suami isteri sah yang menikahpada tahun 2015, dan perkawinan mereka belum dikaruniai anak;Bahwa, setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal bersama terkadangdi rumah orang tua Penggugat di Desa Podok, Kecamatan AluhAluh, danterkadang tinggal di rumah orang tua Tergugat di Desa Tanipah

Bahwa setelah pernikahan tersebut, Penggugat dengan Tergugat bertempattinggal di rumah orang tua Penggugat di Desa Tanipah, kemudian di rumahorang tua Tergugat di alamat Tergugat tersebut diatas, dan pernah kumpuldi rumah kontakan di Banjarmasin, terakhir kKumpul di rumah bersama dialamat Penggugat tersebut diatas, dan dikaruniai 2 orang anak bernama :1. Saksil, umur 5 tahun 11 bulan;2. Saksi Il, umur 2 tahun 9 bulan;.

Rumah Tangga, alamatdi Kabupaten Barito Kuala;Pada pokoknya memberikan keterangan sebagai berikut:Bahwa saksi kenal dengan Penggugat, karena saksi adalah ibu kandungPenggugat;Bahwa Penggugat sudah punya suami yaitu Tergugat dan saksi kenaldengan Tergugat;Bahwa saksi mengetahui, Penggugat dan Tergugat menikah sekitar 8tahun yang lalu dan selama menikah mereka telah dikaruniai 2 oranganak lakilaki;Bahwa saksi mengetahui, setelah menikah Penggugat dan Tergugattinggal bersama di rumah saksi di Desa Tanipah

Tam Pramana, umur 51 tahun, agama Islam, pekerjaan IbuRumah Tangga, alamat di Karya Tani Rt.004 Desa Tanipah KecamatanMandastana, Kabupaten Barito Kuala;Pada pokoknya memberikan keterangan sebagai berikut:Bahwa saksi kenal dengan Penggugat, karena saksi adalah saudarasepupu Penggugat;Bahwa Penggugat sudah punya suami yaitu Tergugat dan saksi kenaldengan Tergugat;Bahwa saksi mengetahui, Penggugat dan Tergugat menikah pada tahun2009 dan selama menikah mereka telah dikaruniai 2 orang anak lakilaki;Bahwa

saksi mengetahui, setelah menikah Penggugat dan Tergugattinggal bersama di rumah orangtua Penggugat di Desa Tanipah danterakhir di rumah kontrakan di Banjarmasin;Bahwa saksi mengetahui, keadaan rumah tangga Penggugat danTergugat pada awalnya rukun dan harmonis, namun sekitar 2 tahunyang lalu sudah tidak harmonis karena sering terjadi pertengkaran;Bahwa saksi mengetahui penyebab pertengkaran antara Penggugat danTergugat dikarenakan masalah Tergugat yang telah selingkuh denganwanita lain;Bahwa saksi

- Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II;- Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (SULIMAN bin BURHAN) dengan Pemohon II (IJUM binti ALI BAHAT) yang dilaksanakan pada tanggal 26 Desember 1995 di Desa Tanipah Kecamatan Mandastana Kabupaten Barito Kuala;- Membebankan biaya perkara sebesar Rp. 341.000,00 (Tiga ratus empat puluh satu ribu rupiah) kepada Pemohon I dan Pemohon II;

Majelis Hakim untuk memeriksadan mengadili perkara ini, selanjutnya menjatunkan Penetapan yang amarnyaberbunyi sebagai berikut :PRIMER : Mengabulkan permohonan para Pemohon; Menetapkan sah perkawinan antara Pemohon (SULIMAN bin BURHAN) danPemohon II (IJUM bin ALI BAHAT) yang dilaksanakan pada tanggal 26Desember 1995 di Desa Tanipah Kecamatan Mandastana Kabupaten BaritoKuala; Membebankan biaya perkara menurut hukum;SUBSIDER :Dalam peradilan yang baik mohon penetapan yang seadiladilnya;Menimbang, bahwa

H.MARNO bin ARBAIN , umur 55 tahun, agama Islam, pekerjaan tani,alamat Desa Pantai Hambawang RI.003 RW 00, KecamatanMandastana, Kabupaten Barito Kuala;Dihadapan sidang saksi tersebut memberikan keterangan dibawahsumpahnya yang pada pokoknya sebagai berikut :Bahwa saksi adalah tetangga Pemohon ;Bahwa saksi kenal Pemohon yang bernama Suliman dan kenalPemohon II yang bernama ljum;Bahwa Pemohon dan Pemohon II adalah suami isteri, yang telahmenikah pada tahun 1995 di Desa Tanipah Kecamatan Mandastanadan

P/2015/PA.MrbMajelis menilai bahwa keterangan dua orang saksi tersebut telah memenuhisyarat formil dan materil pembuktian karenanya dapat diterima dalam perkaraint;Menimbang, bahwa berdasarkan pengakuan para Pemohon, buktibuktisurat serta saksisaksi yang diajukan oleh para Pemohon tersebut diatas,Majelis telah menemukan fakta dalam persidangan ini yang pokoknya sebagaiberikut:Bahwa Pemohon dan Pemohon II telah menikah secara agama Islampada tanggal 26 Desember 1995 di Desa Tanipah KecamatanMandastana

isteri serta tidak pernah bercerai dansampai sekarang tidak beralih ke agama lain (murtad) serta selama ini pihaklain atau) masyarakat disekitar tempat kediamannya tidak ada yangmempersoalkan status pernikahannya, dengan demikian pernikahan Pemohon dan Pemohon II telah sesuai dengan syariat Islam dan perundangundanganyang berlaku;Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta tersebut, Majelis Hakimberkesimpulan bahwa pernikahan Pemohon dan Pemohon Il yangdilangsungkan pada tanggal 26 Desember 1995 di Desa Tanipah

Bahwa pada tanggal 30 Desember 2019, para Pemohon telahmelangsungkan pernikahan menurut agama Islam di rumah penghulu diDesa Tanipah Kecamatan AluhAluh Kabupaten Banjar, yang menikahkanHIm. 1 dari 11Penetapan 75/Pdt.P/2020/PA.Mrbadalah Penghulu yang bernama Abdul Kasim tetapi pernikahan tersebuttidak dicatat sesuai dengan maksud pasal 2 ayat (2) UU No. 1 Tahun1974 Tentang Perkawinan ;2.

Menetapkan sah perkawinan antara Pemohon (Rahmadi bin Ayub) danPemohon II (Markiah binti ABD.Muin) yang dilaksanakan pada tanggal30 Desember 2019 di Desa Tanipah Kecamatan AluhAluh KabupatenBanjar ;3. Memerintahkan kepada para Pemohon untuk mencatatkan perkawinantersebut pada Kantor Urusan Agama Kecamatan Tamban KabupatenBarito Kuala ;4.

berdasarkan Pasal 49 ayat (1) huruf a dan ayat(2) serta angka 22 penjelasan Pasal 49 ayat (2) UndangUndang Nomor7 Tahun 1989 sebagaimana telah diubah dengan UndangUndang Nomor 3Tahun 2006 dan perubahan kedua dengan UndangUndang Nomor 50Tahun, sehingga perkara Penetapan Itsbat Nikah bagi umat Islam diIndonesia merupakan kewenangan Absolut Peradilan Agama;Menimbang, bahwa alasan pokok para Pemohon mengajukanpermohonan itsbat nikah adalah bahwa Para Pemohon telahmelangsungkan pernikahan di Desa Desa Tanipah

Penggugat pada waktu menikah berstatus sebagai perawan sedangkanTergugat berstatusBahwa setelah akad nikah Tergugat mengucapkan sighot taklik talak sebagaimanatercantum dalam kutipan akta nikah ;Bahwa antara Penggugat dengan Tergugat pernah hidup rukun dan harmonis dirumah orang tua Penggugat kurang lebih selama 17 tahun dan sudah melakukanhubungan layaknya suami isteri setelah menikah (ba'da dukhul) , dan sudahdikaruniai anak sebanyak 2 orang, yang bernama LINDAWATI, lahir tanggal 28 Mei1996 dan TANIPAH

Xxxxx bin xxxxx, umur 40 tahun, agama Islam, pekerjaan Tani, bertempattinggal di Kecamatan Mandastana, Kabupaten Barito Kuala;Pada pokoknya memberikan keterangan sebagai berikut: Bahwa saksi kenal dengan Penggugat yang bernama Norhayati; Bahwa saksi adalah tetanggga Penggugat; Bahwa saksi mengetahui Penggugat telah menikah dengan seoranglakilaki bernama Misran (Tergugat); Bahwa saksi hadir ketika Penggugat dan Tergugat menikah pada bulanMei 2011 di rumah orang tua Penggugat di Desa Tanipah KecamatanMandastana

XXXxX bin xxxxx, umur 54 tahun, agama Islam, pekerjaan PNS (guru),alamat Kecamatan Mandastana, Kabupaten Barito Kuala;Pada pokoknya memberikan keterangan sebagai berikut: Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat, karena saksi adalahbapak kandung Penggugat;Bahwa saksi mengetahui Penggugat dan Tergugat menikah pada bulanMei 2011 di rumah saksi di Desa Tanipah, Kecamatan Mandastana;Bahwa saksi mengetahui setelah acara pernikahan tersebut Tergugatlangsung pulang ke rumah orang tuanya di Desa Tatah

Bahwa bapak kandung Ponasin alias Ponisin bernama XXXX telahmeninggal dunia pada tahun 1950, begitu juga dengan ibu kandungnyabernama Tanipah telah meninggal dunia pada tahun 1952.6. Bahwa selain meninggalkan ahli waris tersebut diatas, semasa hidupnyaalmarhum XXXX, dan XXXX tidak pernah mengangkat anak, dan tidakpemah meninggalkan wasiat apapun..7.

Fotocopy Surat Pernyataan Kematian atas nama Tanipah telah dicocokkandengan aslinya, bermaterai cukup, diberi tanda (P18);ll Saksisaksi:1.

Bahwa setelah pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugat bertempat tinggal dirumah sendiri di Desa Tanipah Kecamatan AluhAluh Kabupaten Banjar selama5 tahun, kemudian pindah dan bertempat di rumah sendiri di Desa Bawahan Pasar,Kecamatan Mataraman selama 9 tahun sampai terjadi pisah ;Hal. 1 dari 12 halaman Nomor 0154/Pdt.G/2014/PA.MtpBahwa pada awal pernikahan Penggugat dengan Tergugat telah hidup rukunsebagaimana layaknya pasangan suami istri dan dikaruniai 3 orang anak bernama :1.

SAKSTIT, umur 36 tahun, agama Islam, Kabupaten Banjar, yang di bawah sumpahnyatelah memberikan keterangan pada pokoknya sebagai berikut : Penggugat danTergugat menikah sekitar tahun 2009 ;Bahwa saksi adik kandung Penggugat;Bahwa saksi tahu dan kenal Penggugat dan Tergugat sebagai pasangan suamiisteri yang menikah sekitar tahun 1995;Bahwa Penggugat dan Tergugat setelah menikah tinggal di rumah bersama diDesa Tanipah dan Desa Bawahan Pasar;Bahwa pada awalnya keadaan rumah tangga Penggugat dengan Penggugat

SAKSI TI, umur 32 tahun, agama Islam, Kota Banjarbaru, yang di bawah sumpahnyatelah memberikan keterangan pada pokoknya sebagai berikut:Bahwa saksi saudara sepupu Penggugat;Bahwa saksi tahu dan kenal Penggugat dan Tergugat sebagai pasangan suamiisteri yang menikah sekitar tahun 1995;Bahwa Penggugat dan Tergugat setelah menikah tinggal di rumah bersama diDesa Tanipah dan Desa Bawahan Pasar;Bahwa pada awalnya keadaan rumah tangga Penggugat dengan Penggugat rukundan harmonis, tetapi sekarang sudah tidak

MUHAMMAD SAGIR bin ZARKASI, Umur 60 Tahun, AgamaIslam, Pekerjaan Tani, Alamat Desa Tanipah RT.01,Kecamatan Mandastana, Kabupaten Barito Kuala ;Pada pokoknya memberikan keterangan sebagai berikut: Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugatkarena saksi adalah tetangga Penggugat ; Bahwa saksi mengetahui, Penggugat dan Tergugattelah menikah pada bulan September 2008 dan belumdikaruniai anak ; Bahwa saksi mengetahui, semula rumah tangga merekaharmonis, namun pada saat uSia pernikahan 2 bulankeadaan

ADUN, Umur 40 Tahun, AgamaIslam, Pekerjaan Tani, Alamat Desa Tanipah RT.02Kecamatan Mandastana, Kabupaten Barito Kuala ;Pada pokoknya memberikan keterangan sebagai berikut: Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugatkarena saksi adalah tetangga Penggugat ; Bahwa saksi mengetahui, Penggugat dan Tergugattelah menikah pada tahun 2008 dan belumdikaruniai anak ;Bahwa saksi mengetahui, semula rumah tangga merekaharmonis, namun pada saat uSia pernikahan 2 bulankeadaan rumah tangga mereka tidak harmonis

Lahir : Tanipah, 11 Maret 1987 ;Umur = 2? ali j= = nnn nnnAgama SDSL gonna neemJenis Kelamin LAKIHLaI Seexeeeeeeearreemeerese eerPekerjaan 1 SWAS1A 5 2 nnn nnn nnn nnn ence nnn ence nce nn nnnStatus : MGRIKGR j~2nn anc nnnnnnnnennennnnnnnsAlamat : Prawirodirian GM 2/684 RT.054 WR.016Kelurahan Prawirodirjan, KecamatanGondomanan, Kota Yogyakarta ;Untuk selanjutnya mohon disebut sebagai : PEMOHON ;Pengadilan NEGenl IEISGBUT,~2

putusanNo. 898/Pid.Sus/2013/PN.Bjm.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadian NegeriBanjarmasin yang mengadili perkara pidana padaperadilan tingkat pertama dengan acara pemeriksaan biasa telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara terdakwa :Nama lengkapTempat lahirUmur / tanggal lahirJenis KelaminKebangsaanTempat tinggalAgamaPekerjaanTerdakwa tidak ditahan;: ISRA HADI Als BAGONG Bin H, AKHMADLUKMAN ;: Banjarmasin ;: 86 Tahun /19 Juni 1976 ;: Lakilaki ;: Indonesia ;: Tanipah

RT 02.RW Desa Tanipah Kec.Aluhaluh KabBanjar ;: Islam ;: Pelaut (Nahkoda Kapal MG);Terdakwa menyatakan menghadapi sendiri perkaranya tanpa didampingipenasehat hukum, meskipun kepadanya telah diberitahukan tentang haknya untukdidampingi penasehat hukum;Telah membaca :Hal dari 13 halaman, No. 898/Pid.Sus/2013/PN.Bjm.1.Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Banjarmasin tanggal 03 Juli 2013 No.898/Pid.Sus/2013/PN.Bjm. tentang penunjukan Majelis Hakim yang mengadiliperkara ini ;Penetapan Majelis Hakim Pengadilan

Bahwa ia terdakwa TARMUJI Als ADAN Bin ABDULLAH (Alm) bersamasamadengan Saksi HAFID Bin AHMAD GAZALI RAHMAN (AIm), pada hari Rabu tanggal 21November 2012 sekitar pukul 10.30 wita atau setidaktidaknya pada suatu waktu dalambulan November tahun 2014 bertempat di Desa Anjir Pasar Kota Rt. 04 (Handil Tura)Kecamatan Anjir Pasar Kabupaten Barito Kuala, pada hari Rabu tanggal 17 September2014 sekitar pukul 02.30 Wita atau setidaktidaknya pada suatu waktu dalam bulanSeptember tahun 2014 bertempat di Desa Tanipah

persidangan yaitu (satu) buahkunci kontak sepeda motor Jupiter Z, 1 (satu) set plat sepeda motor DA 3247 BV,dan 1 (satu) unit sepeda motor Jupiter Z warna hitam yang telah dimodifikasiadalah barang milik saksi yang sudah diambil oleh terdakwa.Menimbang, bahwa atas keterangan saksi tersebut, terdakwa menyatakan tidakkeberatan dan membenarkannya ;2Saksi KASIMIN Bin SUTO WIKROMO (Alm)Bahwa benar kejadian tersebut terjadi pada hari Kamis tanggal 17 September2014 sekitar jam 02.30 wita bertempat di Desa Tanipah

Setelah kirakira 1 (satu) minggu,sepeda motor Honda Supra Nomor Polisi DA 2670 KB dijual kepada saksi HADRIBin JUHDI dengan harga Rp. 600.000, (Enam ratus ribu rupiah) dan hasilnyauntuk memenuhi kebutuhan seharihari;e Bahwa benar, pada hari Rabu tanggal 17 September 2014 sekitar pukul 02.30 Witadi Desa Tanipah Kecamatan Mandastana Kabupaten Barito Kuala, terdakwaberboncengan dengan saksi HAFID dengan menggunakan sepeda motor Thunder;e Bahwa benar, terdakwa dan saksi HAFID mencari sasaran dan apabila

Setelah kirakira 1 (satu) minggu,sepeda motor Honda Supra Nomor Polisi DA 2670 KB dijual kepada saksi HADRIBin JUHDI dengan harga Rp. 600.000, (Enam ratus ribu rupiah) dan hasilnyauntuk memenuhi kebutuhan seharihari;Bahwa benar, pada hari Rabu tanggal 17 September 2014 sekitar pukul 02.30 Witadi Desa Tanipah Kecamatan Mandastana Kabupaten Barito Kuala, terdakwaberboncengan dengan saksi HAFID dengan menggunakan sepeda motor Thunder;Bahwa benar, terdakwa dan saksi HAFID mencari sasaran dan apabila

Pada hari Rabu tanggal 17 September 2014 sekitar pukul 02.30 Witadi Desa Tanipah Kecamatan Mandastana Kabupaten Barito Kuala, terdakwa berboncengandengan saksi HAFID dengan menggunakan sepeda motor Thunder. Bahwa terdakwa dansaksi HAFID mencari sasaran dan apabila ada barang yang aman untuk diambil maka akandiambil.

Bahwa, Para Pemohon hendak menikahkan anak kandung Para Pemohonyang bernama:Nama : Anak Para PemohonTempat dan tanggal lahir : Tanipah, 21 Oktober 2004, umur 16 tahun10 bulanAgama : IslamPendidikan : Tamat SDPekerjaan : Tidak bekerjaTempat Kediaman di : Desa Tanipah RT/RW. 005/002 KecamatanMandastana Kabupaten Barito KualaHim. 1 dari 12Penetapan 172/Pdt.P/2021/PA.Mrb3.dengan calon suaminya,Nama : Calon SuamiTempat dan tanggal lahir : Landasan Ulin Utara, 21 Juni 1997, umur24 tahunAgama : IslamPendidikan

Fotokopi ljazah Madrasah Sekolah Dasar atas nama Anak, yangdikeluarkan oleh Kepala Sekolah SDN Tanipah 3 Barito Kuala. Bukti surattersebut telah diberi meterai cukup, dinazegelen serta telah dicocokkandengan aslinya yang ternyata sesuai, kemudian diberi tanda P.7;8. Fotokopi Kartu Tanda Penduduk Republik Indonesia ProvinsiKalimantan Selatan Kabupaten Barito Kuala, atas nama Calon suamiNomor: Xxxx tanggal 01 Juli 2021.

Bukti Saksi.Saksi I, umur 29 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan IbuRumah Tangga, bertempat tinggal di Kabupaten Barito Kuala;di bawah sumpah memberikan keterangan yang pada pokoknya sebagaiberikut : Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena saksi adalahadik Kandung Penggugat; Bahwa saksi tahu antara Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri; Bahwa setelan menikah Penggugat dan Tergugat bertempattinggal di rumah orang tua saksi di Desa Tanipah KeacamatanMandastana; Bahwa Penggugat

pernahdiupayakan untuk rukun kembali; Bahwa sudah cukup;Saksi Kedua;Saksi Il, umur 44 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan IbuRumah Tangga, bertempat tinggal di Kabupaten Barito Kuala;di bawah sumpah memberikan keterangan yang pada pokoknya sebagaiberikut : Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena saksiadalah ibu Kandung Penggugat; Bahwa saksi tahu antara Penggugat dan Tergugat adalah suamiisteri; Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat bertempat tinggal dirumah saksi di Desa Tanipah

untuk meneguhkan dalidalil gugatannya,Penggugat telah mengajukan bukti Surat serta bukti Saksi di persidangan;Menimbang, bahwa ternyata Penggugat telah menyampaikan bukti suratberupa bukti P.1 yang telah dipertimbangkan sebagaimana terurai diatas, dandari bukti P.1 Penggugat dapat membuktikan sebagai isteri yang sah dariTergugat;Menimbang, bahwa Penggugat telah juga mengajukan bukti P.2 berupaFotokopi Surat Keterangan Gaib nomor 470/58/TNP/2020 tanggal 23 Maret2020 yang dikeluarkan oleh Kepala Desa Tanipah