• Penggugat:
  1.FIRDIAN
  2.TANTY FAJRIATI
  Tergugat:
  PT. WORLD INNOVATIVE TELECOMMUNICATION

• ., sekedar mengenai lamanya pidana yang dijatuhkan kepada Terdakwa, sehinga amarnya berbunyi sebagai berikut:

• TANTY SUWARTINI Binti BUNAWAR telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan Tindak pidana Menyalah gunakan Narkotika golongan I bagi diri sendiri sebagaimana dakwaan alternatif ketiga;
• Menjatuhkan pidana oleh karena itu kepada Terdakwa dengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun 6 (enam) bulan;
• Menetapkan lamanya terdakwa berada

  Pembanding/Penuntut Umum I : ROBI KURNIA WIJAYA, S.H
  Terbanding/Terdakwa : TANTY SUWARTINI Binti BUNAWAR

• ASURANSI BHAKTI BHAYANGKARA Diwakili Oleh : TANTY KURNIATY, SH
  Terbanding/Penggugat : PT. ASURANSI UMUMVIDEI

• MENGADILI:

  1. Menyatakan terdakwa Tanty Wijaya tersebut di atas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana mendistribusikan dan dapat diaksesnya dokumen elektronik yang memiliki muatan penghinaan terus menerus sebagai perbuatan yang dilanjutkan;
  2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 5 (lima) bulan;
  3. Menetapkan pidana tersebut tidak usah dijalani kecuali jika dikemudian hari ada putusan

  hakim yang menentukan lain disebabkan karena Terpidana melakukan suatu tindak pidana sebelum masa percobaan selama 10 (sepuluh) bulan berakhir;

• Menetapkan barang bukti berupa:
• 1 (satu) buah flash V-Gen 8 gb warna hitam yang didalamnya terdapat file hasil screenshot postingan dari akun facebook Tanty Wijaya;

Dikembalikan kepada saksi korban Darmin Amahala;

• 2 (dua) lembar hasil print out screenshot postingan dari akun

  facebook Tanty Wijaya;

Tetap terlampir dalam berkas perkara;

• 1 (satu) buah akun facebook Tanty Wijaya dengan email tantywijaya95@gmail.com dan password 17111975;
• 1 (satu) buah handphone merk Samsung Galaxy J16 warna gold;

Dikembalikan kepada terdakwa Tanty Wijaya;

5.

MH
2.MATIUS SUPIT ANTONIO, SH
Terdakwa:
TANTY WIJAYA

• Penggugat:
  TANTY ELSANY
  Tergugat:
  H. SURYA HADI
  Turut Tergugat:
  KANTOR BADAN PERTANAHAN NASIONAL KOTA SAMARINDA

• Pemohon:
  1.Sri Sulanti
  2.Dwi Ratri Trusti Hadiningsih
  3.Iskak Sugeng Widianto
  4.Tanty Mayliana

• Pemohon:
  1.Sri Sulanti
  2.Dwi Ratri Trusti Hadiningsih
  3.Iskak Sugeng Widianto
  4.Tanty Mayliana

• Penggugat:
  1.ERWIN AGUSTINUS
  2.TANTY SUSANA
  3.SUMARSIH
  Tergugat:
  PT. PILAR PRATAMA MANDIRI

• MENGADILI:

  1. Menyatakan Terdakwa TANTY SUWARTINI Binti BUNAWAR telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan Tindak pidana Menyalah gunakan Narkotika golongan I bagi diri sendiri sebagaimana dakwaan alternatif kedua.
  2. Menjatuhkan pidana oleh karena itu kepada Terdakwa dengan pidana penjara selama 3 (tiga) tahun.

  Penuntut Umum:
  1.ROBI KURNIA WIJAYA, S.H
  2.HELENA YUNIWASTI HENUK, S.H.MHum
  Terdakwa:
  TANTY SUWARTINI Binti BUNAWAR

• herman) saksi TANTY punmenjawab iya.

  Tidak lama kemudian terdakwa menelpon saksi TANTY dan berkata apakah benar ini bu TANTY dan saksi TANTY menjawab iya benar kemudianterdakwa berkata lagi ini saya herman temannya SUYAT yang akan menjual rumahkemudian saksi TANTY menjawab posisi mas herman dimana, nanti kalau lewatsemanu saya akan mampir kemudian dijawab terdakwa saya berada di semanu dansaksi TANTY menjawab ya sudah nanti kalau sudah dekat semanu saya hubungi.Selanjutnya setelah berjalan dari Manyaran dan kemudian sudah mendekati

  SRIselangbeberapa hari,kemudian pada tanggal 30 Nopember 2014 terdakwa punmenghubungi saksi TANTY SRI lewat telpon dan kebetulan saat itu keterangansaksi TANTY SRI sedang dalam perjalanan pulang dari Manyaran Wonogirimencari rumah,selanjutnya terdakwa pun menawarkan rumah limasan tersebutkepada saksi TANTY SRI dan waktu itu saksi TANTY SRI bersedia melihatsendiri rumah tersebut lalu terdakwa pun meminta saksi TANTY SRI untukmenjemput terdakwa di daerah Dusun Ngebrak Barat Desa Semanu KecamatanSemanu

• 1. Mengabulkan permohonan Pemohon ;

  2. Menetpkan memberi dispensasi kepada Pemohon untuk menikahkan anak Pemohon bernama Tanty Yasmin binti Amin dengan calon suami bernama Nasrulloh bin H. Nahrowi;

  3. Membebankan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 171000,- (seratus tujuh puluh satu ribu rupiah);

  Nahrowi; Bahwa , usia Tanty Yasmin saat ini 14 tahun 11 bulan; Bahwa, Tanty Yasmin mau menikah menikah denganseoarng lakilaki bernama Nasrulloh Bin H. Nahrowi, namun padaHal. 5 dari 11 hal. Pen.

  No.0940 /Pdt.P/2017/PA.Cbn.saat mendaptar di KUA, ditolak dengan alasan keduanya belumcukup umur; Bahwa, Tanty Yasmin dengan Nasrulloh Bin H.Nahrowi, telah berpacaran lebih satu tahun, mereka sudah sangatdekat sekali, dikhawatirkan mereka terjerumus kedalam halhal yangdilarang agama; Bahwa, Tanty Yasmin dengan Nasrulloh Bin H.Nahrowi, kKeduanya siap memBina rumah tangga; Bahwa, calon suami Tanty Yasmin, sudah mempunyaipekerjaan , berwiraswasta usaha bengkel dan menjual onderdilmotor, tetapi saksi

  tidak tahu berapa penghasilannya; Bahwa, saksi yakin, Tanty Yasmin Binti Amin denganNasrulloh Bin H.

  Nahrowi; Bahwa , usia Tanty Yasmin saat ini 14 tahun 11 bulan;Hal. 6 dari 11 hal. Pen. No.0940 /Pdt.P/2017/PA.Cbn. Bahwa, Tanty Yasmin mau menikah menikah denganseoarng lakilaki bernama Nasrulloh Bin H.

  berapa penghasilannya; Bahwa, saksi yakin, Tanty Yasmin dengan NasrullohBin H.

• Memberi ijin kepada Pemohon untuk Ganti Nama yang tertulis pada Kutipan Akte Kelahiran Pemohon Nomor 86 tanggal 31 Oktober 1960 yang dikeluarkan Catatan Sipil Blora atas nama LOK NIO anak perempuan dari seorang perempuan TAN GIOK NIO diganti menjadi atas nama RUSSY TANTY RAHAYU anak perempuan dari seorang perempuan TAN GIOK NIO ;3.

  L/27/9035/AS/Bpgk/1968 tanggal 14031968yang dikeluarkan Bupati Kepala Daerah Kotamadya Malang atas namakecil LOK NIO dengan nama keluarga TAN dirubah menjadi nama kecilRUSSY TANTY RAHAYU dengan nama keluarga SUBAGIO ;Bahwa Pemohon berkeinginan untuk Ganti Nama yang tertulis padaKutipan Akte Kelahiran Pemohon No. 86 tanggal 31 Oktober 1960 yangdikeluarkan Catatan Sipil Blora atas nama LOK NIO anak perempuandari seorang perempuan TAN GIOK NIO diganti menjadi atas namaRUSSY TANTY RAHAYU anak perempuan

  Foto copy Kartu tanda Penduduk atas nama : RUSSY TANTY RAHAYU yangtelah diberi tanda P1 ;2. fotocopy Kartu Keluarga No.3573040505150018 tertanggal 482015 yangtelah diberi tanda P2 ;3. Foto copy surat tanda orang lahir yang telah diberi tanda P3;4.

  Saksi KURNIA BASUKI, pada pokoknya menerangkan :Bahwa saksi sudah lama kenal dengan Pemohon karena saksi adalahtetanggan pemohon ;Bahwa setahu saksi Pemohon bernama RUSSY TANTY RAHAYU ;Bahwa pemohon lahir di Blora tanggal 27111945Bahwa setahu saksi pemohon beragama khatolik ;Bahwa pemohon mau menganti namnya dari nama cina menjadi namaIndonesia ;Nama Cinanya Lok Nio ;Bahwa setahu saks Lok Nio nama di KTP adalah RUSSY TANTY RAHAYU2.

  Saksi EVELIN SURIANI , pada pokoknya menerangkan :Bahwa saksi kenal dengan Pemohon karena saksi adalah anak pemohon ;Bahwa setahu saksi Pemohon bernama RUSSY TANTY RAHAYU ;Bahwa pemohon lahir di Blora tanggal 27111945Bahwa i pemohon beragama khatolik ;Bahwa pemohon mau menganti namnya dari nama cina menjadi namaIndonesia ;Nama Cinanya Lok Nio ;Bahwa setahu saks Lok Nio nama di KTP adalah RUSSY TANTY RAHAYUBahwa suami pemohon sudah meninggal dunia ;Bahwa marga suami pemohon ni;Menimbang, bahwa selanjutnya

  RAHAYU , Saksi mengetahui karena pemohon adalah tetanggasaksi dan RUSSY TANTY RAHAYU adalah yang sama dan satu orang ;Menimbang, bahwa Pengadilan menilai Pemohon yang berkeinginanmenetapkan memberi ijin kKepada Pemohon untuk Ganti Nama yang tertulis padaKutipan Akte Kelahiran Pemohon Nomor 8:6 tanggal 31 Oktober 1960 yangdikeluarkan Catatan Sipil Blora atas nama LOK NIO anak perempuan dari seorangperempuan TAN GIOK NIO diganti menjadi atas nama RUSSY TANTY RAHAYUanak perempuan dari seorang perempuan

• Yos Sudarso, diperjalanan terdakwa meminjam uangKepada Saksi Tanty Wahyu Wulandari Sebesar Rp.50.000 ( Lima puluh Ribu )tetap saksi Tanty tidak memberikan uang tersebut setibanya dirumah SaksiNURMANITA, terdakwa memarkirkan sepeda motor selanjutnya terdakwakembali berusaha meminjam uang kepada Saksi Tanty Wahyu Wulandariakantetapi saksi tanty tetap tidak memberikan, lalu terdakwa mengayunkan tangankanan terdakwa kearah mata kanan saksi tanty yang menyebabkan mata saksitanty menjadi memar kebiruan

  , selanjutnya saksi NURMANITA yang melihathal tersebut langsung menanyakan kepada saksi tanty agar saksi tanty tinggaldirumah saksi NURMANITA tetapi saksi tanty pergi menuju rumahnya.

  Yos sudarso, diperjalanan terdakwa meminjam uangHalaman 3 dari 10 Putusan Nomor 985/Pid.B/2020/PN Pbr benar;tetapi saksi Tanty tidak memberikan uang tersebut setibanya dirumah SaksiNURMANITA, terdakwa memarkirkan sepeda motor selanjutnya terdakwakembali berusaha meminjam uang kepada Saksi Tanty Wahyu Wulandari akantetapi saksi tanty tetap tidak memberikan, lalu terdakwa mengayunkan tangankanan terdakwa kearah mata kanan saksi tanty yang menyebabkan mata saksitanty menjadi memar kebiruan, selanjutnya

  saksi Tanty tidak memberikan uang tersebut setibanya dirumah SaksiNURMANITA, terdakwa memarkirkan sepeda motor selanjutnya terdakwakembali berusaha meminjam uang kepada Saksi Tanty Wahyu Wulandari akantetapi saksi tanty tetap tidak memberikan; Bahwa kemudian terdakwa mengayunkan tangan kanan terdakwa kearahmata kanan saksi tanty yang menyebabkan mata saksi tanty menjadi memarkebiruan; Bahwa selanjutnya saksi NURMANITA yang melihat hal tersebut langsungmenanyakan kepada saksi tanty agar saksi tanty

  tinggal dirumah saksiNURMANITA tetapi saksi tanty pergi menuju rumahnya.

• Tanty Faizali;

• 1 (satu) lembar STNK mobil merk Suzuki jenis ertiga tahun 2013 warna abu-abu metalik Nopol: P 1507 ZV Noka : MHYKZE81 SDJ228014, Nosin : K14BT1088030 An. Tanty Faizah;
• 1 (satu) lembar surat keterangan kredit mobil dengan identitas mobil merk Suzuki jenis ertiga tahun 2013 warna abu-abu metalik Nopol : P 1507 ZV Noka : MHYKZE81SDJ228014, Nosin : K14BT1088030 An.

  Tanty Faizah;

• 3 (satu) lembar foto kopi BPKB dengan identitas mobil merk Suzuki jenis ertiga tahun 2013 warna abu-abu metalik Nopol : P 1507 ZV Noka : MHYKZE81 SDJ228014, Nosin : K14BT1088030 An. Tanty Faizah;

Dikembalikan kepada saksi Tanty Faizah

• 1 (satu) lembar surat keterangan kredit mobil dengan identitas mobil merk Toyota jenis Avanza warna hitam Nopol: P 1256 VR Noka : MHKM1BA3JFJ113180, Nosin : K3MF72451 An.

  Tanty Faizah;3 (satu) lembar foto kopi BPKB dengan identitas mobil merkSuzuki jenis ertiga tahun 2013 warna abuabu metalik Nopol : P1507 ZV Noka : MHYKZE81 SDJ228014, Nosin : K14BT1088030An. Tanty Faizah;Dikembalikan kepada saksi Tanty Faizah1 (satu) lembar surat keterangan kredit mobil dengan identitasmobil merk Toyota jenis Avanza warna hitam Nopol: P 1256 VRNoka : MHKM1BA3JFJ113180, Nosin : K3MF72451 An.

  Saksi IGB Hariyasa, dibawah sumpah pada pokoknya menerangkan sebagaiberikut:Bahwa saksi memberikan keterangan sehubungan dengan adanya mobilmilik saksi Tanty Faizah yang dijadikan objek kerja sama dengan saksi danmobil milik saksi Tanty Faizah tersebut disewa oleh saksi Wanda Andriantodan sampai sekarang mobil tersebut belum kembali kepada saksi;Bahwa saksi dengan saksi Tanty Faizah tersebut kerja sama rental mobildimana saksi mempunyai kantor jasa sewa mobil dan travel sedangkan mobilmilik saksi

  saksi HARIASE untuk direntalkan;Bahwa mobil milik saksi Tanty Faizah tersebut direntalkan melalui saksitersebut sejak tanggl 09 Oktober 2018 serta dengan surat perjanjian kerjasama yang ditanda tangani oleh saksi dan saksi Tanty Faizah;Bahwa mobil milik saksi Tanty Faizah yang direntalkan melalui kantor jasasewa mobil dan travel milik saksi tersebut adalah 1 unit mobil merk SuzukiErtiga tanhun pembuatan 2013 wana abuabu metalik dengan Nopol : P 1507EN;Bahwa saksi tidak tahu dimana mobil tersebut

  Tanty Faizah;Karena merupakan milik saksi saksi Tanty Faizah yang disitasecara sah maka barang bukti tersebut dikembalikan kepada saksiTanty Faizah;1 (satu) lembar surat keterangan kredit mobil dengan identitasmobil merk Toyota jenis Avanza warna hitam Nopol: P 1256 VRNoka : MHKM1BA3JFJ113180, Nosin : K3MF72451 An.

• --------------------------- = M E N E T A P K A N = ----------------------------

  1. Menerima dan mengabulkan Permohonan Pemohon;
  2. Memberi ijin kepada Pemohon untuk merubah nama Pemohon pada Kutipan Akte Kelahiran nomor 928/1954 tanggal 10-6-1989 yang dikeluarkan Kantor Catatan Sipil

  Kota Malang atas nama Sie, Yulianto Kurniawan anak laki-laki sah dari suami isteri Sie, Sugiarto Kurniawan dan Tan, Tanty Silva

  dirubah menjadi Yulianto Kurniawan anak laki-laki sah dari suami isteri Sie, Sugiarto Kurniawan dan Tan, Tanty Silva ;

  3.Memerintahkan kepada Pemohon untuk mengirimkan satu helai salinan Penetapan yang telah mempunyai kekuatan hukum tetap ini kepada Pegawai Pencatat pada Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kota Malang dan/atau Kota Surabaya guna didaftarkan pada Register Akta Pencatatan Sipil dan dicatat pada catatan pinggir pada

  Kutipan Akta Perkawinan yang bersangkutan sesuai

  Mig tertanggal 30 Januari 2019, tentang halhalsebagai berikut : Bahwa Pemohon lahir di Malang pada tanggal 22111954 yang sesuai denganKutipan Akte Kelahiran nomor 928/1954 tanggal 1061989 yang dikeluarkan KantorCatatan Sipil Kota Malang atas nama Sie, Yulianto Kurniawan anak lakilaki sah darisuami isteri Sie, Sugiarto Kurniawan dan Tan, Tanty Silva ; Bahwa nama Pemohon didalam KTP dan KK tertulis atas nama Yulianto Kurniawan; Bahwa Pemohon berkeinginan untuk merubah nama Pemohon pada KutipanAkte

  Kelahiran nomor 928/1954 tanggal 1061989 yang dikeluarkan Kantor CatatanSipilHalamanPage 1 of 9Nomor 168/Pdt P/2019/PN.MlgKota Malang atas nama Sie, Yulianto Kurniawan anak lakilaki sah dari Suami isteriSie, Sugiarto Kurniawan dan Tan, Tanty Silva dirubah menjadi Yulianto Kurniawananak lakilaki sah dari Ssuami isteri Sie, Sugiarto Kurniawan dan Tan, Tanty Silva ; Bahwa untuk keperluan tersebut pemohon mohon kepada Ketua PengadilanNegeri Malang untuk merubah nama Pemohon pada Kutipan Akte Kelahiran

  nomor928/1954 tanggal 1061989 yang dikeluarkan Kantor Catatan Sipil Kota Malangatas nama Sie, Yulianto Kurniawan anak lakilaki sah dari Suami isteri Sie, SugiartoKurniawan dan Tan, Tanty Silva dirubah menjadi Yulianto Kurniawan anak lakilakisah dari suami isteri Sie, Sugiarto Kurniawan dan Tan, Tanty Silva ; Bahwa maksud Pemohon mengajukan permohonan ini adalah untukmenghapus nama keluarga sekaligus memberikan kepastian hukum, menghindarikesulitan administrasi kependudukan dimasa yang akan datang

  Memberi ijin kepada Pemohon untukmerubah nama Pemohon pada Kutipan Akte Kelahiran nomor 928/1954 tanggal 1061989 yang dikeluarkan Kantor Catatan Sipil Kota Malang atas nama Sie, YuliantoKurniawan anak lakilaki sah dari suami isteri Sie, Sugiarto Kurniawan dan Tan,Tanty Silva dirubah menjadi Yulianto Kurniawan anak lakilaki sah dari Suami isteriSie, Sugiarto Kurniawan dan Tan, Tanty Silva ;3.

  Memberi ijin Kepada Pemohon untuk merubah nama Pemohon pada Kutipan AkteKelahiran nomor 928/1954 tanggal 1061989 yang dikeluarkan Kantor Catatan SipilKota Malang atas nama Sie, Yulianto Kurniawan anak lakilaki sah dari Suami isteriSie, Sugiarto Kurniawan dan Tan, Tanty Silva dirubah menjadi Yulianto Kurniawananak lakilaki sah dari Suami isteri Sie, Sugiarto Kurniawan dan Tan, Tanty Silva ;3.Memerintahkan kepada Pemohon untuk mengirimkan satu helai salinan Penetapanyang telah mempunyai kekuatan hukum

• M E N G A D I L I:

  1. Menyatakan terdakwa TANTY CRAVIANNA terbukti bersalah melakukan perbuatan pidana memproduksi dan/atau memperdagangkan barang dan/atau jasa yang tidak memenuhi atau tidak sesuai dengan standar yang dipersyaratkan dan ketentuan peraturan perundang-undangan sebagaimana diatur dan diancam dalam Dakwaan Kedua melanggar Pasal 62 ayat (1) Jo.

• Menjatuhkan pidana penjara terhadap terdakwa TANTY CRAVIANNA selama 1(satu) bulan penjara dikurangi selama terdakwa ditahan dengan perintah agar terdakwa tetap ditahan
• Menyatakan barang bukti berupa :
• Bahwa penyitaan pada tanggal 26 Februari 2021, Barang Bukti sebanyak 20 (Dua puluh) macam, yaitu:

No. 3.ANDRI SAPUTRA, SH Terdakwa: Tanty Cravianna Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Pidana Umum Putus : 18-08-2016 — Upload : 30-05-2017 Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 847 K/PID/2016 Tanggal 18 Agustus 2016 — EDI SUHARTONO; 20 — 15 — Berkekuatan Hukum Tetap sendirisendiri dengan isteri Terdakwa bernama Rina Nyotomiharjo,pada hari Rabu tanggal 13 Mei 2015 sekira jam 17.30 WIB atau setidaktidaknya di suatu waktu lain yang masih dalam bulan Mei tahun 2015 bertempatdi Komplek Grawisa Blok G Nomor 18 RT. 03/01 Kelurahan Wijaya Kusuma,Kecamatan Grogol Petamburan, Kodya Jakarta Barat, atau setidaktidak padasuatu tempat lain yang masih termasuk dalam daerah hukum Pengadilan NegeriJakarta Barat, dimuka umum secara bersamasama melakukan kekerasanterhadap saksi korban Tanty Yaniastuti, perbuatan mana dilakukan Terdakwadengan cara sebagai berikut :Bahwa pada hari Rabu tanggal 13 Mei 2015 sekira jam 17.30 WIB, ketikaitu saksi korban Tanty Yaniastuti sedang berbincang dengan saksi Khairunisaalias Nisa pengantar catering di depan pagar rumah saksi korban tibatiba saksiRina Nyotomiharjo yang langsung memegang pundak saksi korban denganmenggunakan kedua tangannya kemudian' saksi Rina Nyotomiharjomengguncangguncangkan kedua pundak serta badan saksi korban sambilberbicara No. 847 K/PID/2016lantai Terdakwa EDY SUHARTONO dengan menggunakan kaki kanannyamenginjakinjak ke perut dan menendang kaki saksi korbanberkalikalisehingga atas kejadian tersebut saksi korban Tanty Yaniastuti mengalami lukaluka sesuai Visum Et Repertum Nomor A/116/VS/2015/RSSW tanggal 14 Mei2015, pada Rumah Sakit Sumber Waras, yang ditandatangani oleh dr.Suhendra, CH, dengan hasil pemeriksaan ditemukan :Luka memar merah kebiruan di dada kiri + 10 cm dari bahu dan + 5 cm dariketika ukuran + 10 cm ke Tanty Yaniastuti mengakuibahwa sudah lama mendendam kepada Terdakwa karena permasalahan ditahun 2010 dimana Terdakwa EDY SUHARTONO membangun rumah yangtepat bersebelahan dengan rumah korban sdri Tanty Yaniastuti yangmenyebabkan kotor akibat debu dan pasir bangunan sehingga mengotorihalaman rumah dan pekarangan saudari Tanty Yaniastuti, dan denganalasan inilah saudari Tanty Yaniastuti menuntut ganti rugi sejumlah besaruang yang tidak mau disebutkan, karena tidak ada pergantian sejumlah uangyang diminta Terdakwa tidakmembalas perkataan tersebut dan langsung masuk ke dalam rumahnya;Mendengar perkataan korban yang begitu keras sampai ke telinga anakTerdakwa sehingga membuat isteri Terdakwa juga keluar untuk memperingatiagar tidak bicara seperti itu sehingga terjadi percekcokan mulut antara korbanTanty Yaniastuti dengan isteri Terdakwa EDY SUHARTONO di dalamhalaman rumah korban Tanty Yaniastuti yang berlangsung tidak lebih dari 2menit. Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata Perjanjian Putus : 11-04-2017 — Upload : 20-09-2017 Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 98 K/Pdt/2017 Tanggal 11 April 2017 — ., KANTOR WILAYAH II CABANG SEMARANG , Notaris TANTY HERAWATI, S.H. 144 — 140 — Berkekuatan Hukum Tetap ., KANTOR WILAYAH II CABANG SEMARANG , Notaris TANTY HERAWATI, S.H. Notaris TANTY HERAWATI, S.H., berkedudukan di RukoTelaga Mas Nomor 24 B Tanah Mas, Semarang;Para Termohon Kasasi dahulu Tergugat I, II/Para Terbanding;Mahkamah Agung tersebut;Membaca suratsurat yang bersangkutan;Menimbang, bahwa dari suratsurat tersebut ternyata bahwa sekarangPemohon Kasasi dahulu Penggugat/Pembanding telah menggugat ParaTermohon Kasasi dahulu Tergugat I, Il/Para Terbanding di muka persidanganPengadilan Negeri Semarang pada pokoknya atas dalildalil:1. Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata Putus : 15-03-2016 — Upload : 16-12-2016 Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 3196 K/Pdt/2015 Tanggal 15 Maret 2016 — TANTY HERAWATI, S.H. 69 — 14 — Berkekuatan Hukum Tetap TANTY HERAWATI, S.H. TANTY HERAWATI, S.H., selaku Pejabat Pembuat AktaTanah (PPAT) bertempat tinggal di Ruko Telaga Mas Nomor 24 B,Tanah Mas Semarang 50177, Kota Semarang;Turut Termohon Kasasi dahulu Turut Terlawan/Turut Terbanding;Mahkamah Agung tersebut;Menimbang, bahwa dari suratsurat tersebut ternyata bahwa sekarangPara Pemohon Kasasi dahulu sebagai Para Pelawan/Para Pembanding telahmengajukan gugatan perlawanan terhadap sekarang Para Termohon Kasasidan Turut Termohon Kasasi dahulu sebagai Para Terlawan/Para TerbandingHalaman Inawati Wijono (Terlawan Il) yang akta jual belinya dibuat danditanda tangani di hadapan Nyonya Tanti Herawati, S.H., (Turut Terlawan)selaku Pejabat Pembuat Akta Tanah tanggal 25 April 2009 Nomor 72/2009,kemudian dibalik nama menjadi atas nama Insinur Inawati Wijono (TerlawanIl) namun Terlawan II belum pernah melakukan pembayaran yang sebenarbenarnya dan/atau tidak menepati sebagaimana isi akta jual beli yangdibuat dan ditanda tangani di hadapan Nyonya Tanty Herawati, S.H., (TurutTerlawan) tanggal Herawati, S.H., (TurutTerlawan) selaku Pejabat Pembuat Akta Tanah (PPAT) tanggal 25 April2009 Nomor 72/2009 adalah merupakan perbuatan hukum yang tidak sahdan mengandung cacat hukum, sehingga sangatlah beralasan hukum ParaPelawan mohon kepada Pengadilan Negeri Tulungagung yang menerima,memeriksa dan mengadili perkara a quo berkenan membatalkan Akta JualBeli yang dibuat dan ditanda tangani di hadapan Nyonya Tanty Herawati,S.H., (Turut Terlawan) tanggal 25 April 2009 Nomor 72/2009;Bahwa dengan tidak sahnya Akta Jual Beli yang dibuat dan ditanda tanganidi hadapan Nyonya Tanty Herawati, S.H., (Turut Terlawan) tanggal 25 April2009 Nomor 72/2009, adalah merupakan perbuatan hukum yang tidak sahdan mengandung cacat hukum, ternyata oleh Terlawan Il denganpersetujuan Terlawan Ill Sertifikat Hak Milik Nomor 745/Desa KarangTempel, tanggal 15 Agustus 1986, Surat Ukur tanggal 4 Desember 1982Nomor 5558/1982, yang terletak di Kelurahan Karang Tempel, KecamatanSemarang Timur, Kota Semarang, Provinsi Jawa Nomor 3196 K/Pdt/20156.2menjadi Insinyur Inawati Wijono (Terlawan II) namun Terlawan II belumpernah melakukan pembayaran yang sebenarbenarnya dan/atau tidakmenepati sebagaimana isi Akta Jual Beli yang dibuat dan ditandatangani di hadapan Nyonya Tanty Herawati, S.H., (Turut Terlawan)tanggal 25 April 2009 Nomor 72/2009. Pengadilan PA BANDUNG Perdata Agama Register : 07-05-2024 — Putus : 16-05-2024 — Upload : 16-05-2024 Putusan PA BANDUNG Nomor 1994/Pdt.G/2024/PA.Badg Tanggal 16 Mei 2024 — Penggugat melawan Tergugat 10 — 0 Suwarno) terhadap Penggugat (Tanty Chris Tanty binti Risjat Entz); 4. Membebankan biaya perkara kepada Penggugat sejumlah Rp525.000,00 (lima ratus dua puluh lima ribu rupiah);