Ditemukan 238 data

Urut Berdasarkan
 
Register : 16-10-2023 — Putus : 08-11-2023 — Upload : 08-11-2023
Putusan PA LUWUK Nomor 461/Pdt.G/2023/PA.Lwk
Tanggal 8 Nopember 2023 — Penggugat melawan Tergugat
550
    1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan, tidak hadir;
    2. Mengabulkan gugatan Penggugat secara verstek;
    3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Aji Suriansah bin Husin Baharullah) kepada Penggugat (Maryati Ys Tapo alias Maryati Tapo binti Yusran Tapo);
    4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara inisejumlah Rp485.000,00 (empat ratus delapan puluh limaribu rupiah).
Register : 19-03-2019 — Putus : 24-04-2019 — Upload : 01-06-2019
Putusan PN SAMBAS Nomor 68/Pid.B/2019/PN Sbs
Tanggal 24 April 2019 — Penuntut Umum:
1.Siti Hadijah S Tarigan, S.H.,M.H.
2.Meirita Pakpahan, S.H.
Terdakwa:
1.DJAP SE FUNG Als AFUNG Anak CU LIM SE
2.DJAP MU FA Als AJIT Anak CU LIM SEM
3.DULHADI Bin TULLI
4.ARDIANTO Bin TAJIM
5.SAMSON Anak CIN CIN NAM
3414
  • Setelah itupara terdakwa langsung menyimpan uang rupiah sebagai taruhanpada gambar tersebut, saksi PURWANTO Als ALIONG AnakCHANG KHIM atau pun para pemain bisa langsung membuka HAPdan melihat gambar pada bola dadu liongfu yang muncul, apa bilagambar yang muncul pada buah dadu sama dengan gambar yangdipasang oleh pemain/ pemasang maka tapo (pembantu Bandar)akan membayar kepada pemain/ pemasang tersebut dan apabilatidak ada yang sama maka Bandar dianggap menang dan tapo(pembantu Bandar) mengambil semua
    Bahwa peran Saksi selaku bandar dalam perjudian Liong Fuadalah menggoncang buah dadu Liong Fu sekaligus yangmempunyai modal serta yang mengeluarkan uang untukmembayar kepada pemasang yang kena yang dibantu olehSaksi RANTO BIN RUSDI selaku pembantu bandar/tapo.
    dan apabila tidak ada yang sama maka SaksiPURWANTO Als ALIONG Anak CHANG KHIM SHINselakubandar dianggap menang dan saksi selaku pemabantubandar/tapo mengambil semua pasangan berupa uang rupiahyang terdapat pada LAPAK judi jenis liong fu itu.
    Bahwa tugas Saksi PURWANTO Als ALIONG Anak CHANGKHIM SHINselaku bandar dalam perjudian Liong Fu adalahmenggoncang buah dadu Liong Fu sekaligus yang mempunyalmodal serta yang mengeluarkan uang untuk membayar kepadapemasang yang kena yang dibantu oleh Saksi RANTO BINRUSDI selaku pembantu bandar/tapo.
    Setelah itu para terdakwa langsungmenyimpan uang rupiah sebagai taruhan pada gambar tersebut,Saksi PURWANTO Als ALIONG Anak CHANG KHIM SHINAnakCHANG KHIM ataupun para pemain bisa langung membuka HAPdan melihat gambar pada bola dadu liong fu yang muncul, apabilagambar yang muncul pada buah dadu sama dengan gambar yangdipasang oleh pemain/ pemasang maka tapo (pembantu Bandar)akan membayar kepada pemain/ pemasang tersebut dan apabilatidak ada yang sama maka Bandar dianggap menang dan tapo(pembantu Bandar
Register : 14-02-2023 — Putus : 18-04-2023 — Upload : 24-07-2023
Putusan PN SUMBAWA BESAR Nomor 44/Pid.Sus/2023/PN Sbw
Tanggal 18 April 2023 — Penuntut Umum:
1.HENDRA S.S, SH
2.RIKA EKAYANTI, SH.MH
Terdakwa:
HENDRA WILDAN alias TAPO Ak. ABAS
2018
  • TAPO Ak.
    Penuntut Umum:
    1.HENDRA S.S, SH
    2.RIKA EKAYANTI, SH.MH
    Terdakwa:
    HENDRA WILDAN alias TAPO Ak. ABAS
Register : 04-08-2017 — Putus : 05-09-2017 — Upload : 26-09-2017
Putusan PN SINGKAWANG Nomor 136/Pid.B/2017/PN Skw
Tanggal 5 September 2017 — CHEN A BUI Als ABUI
3316
  • AJAU yang saat penangkapanberhasil melarikan diri, terdakwa bertindak sebagai Tapo (pembantu bandar)untuk membayar dan mengambil uang pasangan dan juga sebagai pemiliktempat perjudian sedangkan Sdr. ALOY, Sdr. TITTO PUJIANTO Alias AMENG,Sdr.
    AJAU (DPO) sedangkan Terdakwa ABUI membantuBandar sebagai Tapo (mengambil, membayar dan menukar uangpasangan para pemain lain)Bahwa dalam permainan Judi tersebut Peranan Sdr.
    AJAU (DPO) sedangkan Terdakwa ABUI membantuBandar sebagai Tapo (mengambil, membayar dan menukar uang pasanganpara pemain lain);Bahwa dalam permainan Judi tersebut Peranan Sdr. ALOY adalah sebagaiPenacu (Ambil pasangan pemain dan dipindah kembali) , Sdr.AJAU sebagaiBandar (pemilik Modal) dan Terdakwa ABUI sebagai Tapo dan juga pemiliktempat ataupun rumah tempat berlangsungnya perjudian, Sdr.
Register : 23-07-2012 — Putus : 11-09-2012 — Upload : 03-02-2014
Putusan PN SAMBAS Nomor 142/Pid.B/2012/PN.Sbs
Tanggal 11 September 2012 — HAIDI alis GODEL bin JAMAL
5224
  • (tigaratus ribu rupiah), kemudian sesampainya di Dusun PangkalanBetung RT.04 RW.02 Desa Pipiteja Kecamatan Teluk KeramatKabupaten Sambas terdakwa bertemu dengan saksi SURIADI aliasUJUK lalu terdakwa mengajak saksi SUPRIADI alias UJUK untukmenjadi tapo yang bertugas untuk membayarkan kepada pemasangyang pasangannya kena serta mengambil uang di atas lapak apabilapemasang kalah atau pasangannya tidak kena dan saksi SUPRIADIalias UJUK menyanggupinya sehingga kemudian terdakwa bersamadengan saksi SUPRIADI
    dan terdakwadalam mengadakan permainan judi tersebut tidak tentu kapan waktudan tempatnya namun terdakwa akan mengadakannya apabila adaacara keramaian di suatu tempat sehingga siapa saja wargamasyarakat umum yang datang dapat ikut bermain judi jenis kolokkolok tersebut, dan hasil dari permainan judi tersebut oleh terdakwasebagian dipergunakan untuk membayar upah tapo yaitu antaraRp.15.000, (lima belas ribu rupiah) sampai dengan Rp.20.000, (duapuluh ribu rupiah) sedangkan sisanya adalah keuntungan
    Supriyadi bertindak sebagai tapo (yang membantubandar);Atas keterangan saksi tersebut, terdakwa tidak keberatan;3.
    Supriadi untuk membantuterdakwa sebagai tapo yang bertugas untuk membayarkan kepadapemasang yang pasangannya kena serta mengambil uang di ataslapak apabila pemasang kalah, terdakwa menjanjikan sejumlah uangkepada sdr.
    Supriadi sebagai tapo akan membayar kepada pemaintersebut sesuai dengan taruhan yang dipasangnya dan apabilapasangan pemain tidak kena atau tidak sesuai dengan mata daduyang keluar maka sdr. Supriadi akan mengambil uang pasangan daripemain tersebut; Bahwa permainan kolokkolok tersebut bersifat untunguntungan ;e Bahwa dalam mengadakan permainan judi jenis kolokkolok tersebutterdakwa maupun sdr.
Register : 04-08-2017 — Putus : 05-09-2017 — Upload : 26-09-2017
Putusan PN SINGKAWANG Nomor 137/Pid.B/2017/PN Skw
Tanggal 5 September 2017 — 1.ALOY 2.TITO PUJIANTO Als AMENG 3.CONG HON Als ANGONG AnaK Dari CONG FUK Alm
4812
  • AJAU (DPO) sedangkan Saksi ABUI membantu Bandarsebagai Tapo (mengambil, membayar dan menukar uang pasangan parapemain lain);Bahwa dalam permainan Judi tersebut Peranan Terdakwa ALOY adalahsebagai Penacu (Ambil pasangan pemain dan dipindah kembali) , Sdr.AJAUsebagai Bandar (pemilik Modal) dan Saksi ABUI sebagai Tapo dan jugapemilik tempat ataupun rumah tempat berlangsungnya perjudian, TerdakwaANGONG serta Terdakwa TITO PUJIANTO Als AMENG adalah sebagaipemain;Bahwa pada saat dilakukan penangkapan barang
    AJAU (DPO) sedangkan Sdr.ABUI membantu Bandarsebagai Tapo (mengambil, membayar dan menukar uang pasangan parapemain lain);Bahwa dalam permainan Judi tersebut Peranan Terdakwa ALOY adalahsebagai Penacu (Ambil pasangan pemain dan dipindah kembali) Sadr.AJAU sebagai Bandar (pemilik Modal) dan Sdr.ABUI sebagai Tapo danjuga pemilik tempat ataupun rumah tempat berlangsungnya perjudian,Terdakwa ANGONG serta Terdakwa TITO PUJIANTO Als AMENG adalahsebagai pemain;Bahwa pada saat dilakukan penangkapan barang
    AJAU (DPO) sedangkan Sdr.ABUI membantu Bandarsebagai Tapo (mengambil, membayar dan menukar uang pasangan parapemain lain);Bahwa dalam permainan Judi tersebut Peranan Terdakwa ALOY adalahsebagai Penacu (Ambil pasangan pemain dan dipindah kembali) Sdr.AJAU sebagai Bandar (pemilik Modal) dan Sdr.ABUI sebagai Tapo danjuga pemilik tempat ataupun rumah tempat berlangsungnya perjudian,Terdakwa ANGONG serta Terdakwa TITO PUJIANTO Als AMENG adalahsebagai pemain;Bahwa pada saat dilakukan penangkapan barang
    ABUI membantu Bandarsebagai Tapo (mengambil, membayar dan menukar uang pasangan parapemain lain);Bahwa dalam permainan Judi tersebut Peranan Terdakwa ALOY adalahsebagai Penacu (Ambil pasangan pemain dan dipindah kembali) , Sdr.AJAUsebagai Bandar (pemilik Modal) dan Sdr.
Putus : 03-09-2013 — Upload : 26-11-2013
Putusan PN SINGKAWANG Nomor 100/PID. B/2013/PN. SKW
Tanggal 3 September 2013 — I. BURJU PANGABEAN Bin ALOYSIUS II. YONATAN Als NENENG Anak BERNAT
1018
  • Perbuatan tersebut dilakukan oleh terdakwa BURJUPANGGABEAN Bin Aloysius (sebagai bandar) dan terdakwa Il YONATAN AlsNENENG Anak BERNAT (sebagai tapo/juru bayar) dengan menggunakan buahLiong Fu (sejenis dengan dadu) yang bergambarkan 6 (enam) ekor binatang yangberjenis Singa atau Si, Burung Merak atau Fung, Ayam atau Kai, Kilin, Harimau atauLopu dan Naga atau Liong, selain itu juga menggunakan kotak rokok sebagai alas,tutup hap, kain lapak yang bergambarkan beberapa jenis binatang seperti yangterdapat
    Pada awalnya terdakwa BURJUPANGGABEAN Bin Aloysius (sebagai bandar) dan terdakwa Il YONATAN AlsNENENG Anak BERNAT (sebagai tapo/juru bayar) menggelar ataumembentangkan kain lapak di atas meja yang bergambar 6 (enam) ekor binatangtersebut, kKemudian buah Liong Fu (sejenis dengan dadu) yang bergambarkan 6(enam) ekor binatang tersebut dikocok didalam hap (tempat pengocok dadu), setelahitu para pemain/pemasang memasang taruhannya berupa uang dengan carameletakkan uang tersebut di atas kain lapak yang
    binatang apa yang keluar, setelah hap tersebut dibuka makaterlihat gambar yang keluar dan apabila gambar yang dipasang oleh pemain sesuaiatau sama dengan gambar yag keluar dalam biji dadu liong fu maka pemaindinyatakan menang dan akan mendapat pembayaran dari terdakwa Il YONATANAls NENENG Anak BERNAT, tetapi jika pasangan yang dipasang oleh pemasang /pemain tidak sesuai dengan dadu maka terdakwa BURJU PANGGABEAN BinAloysius (sebagai Bandar) dan terdakwa Il YONATAN Als NENENG AnakBERNAT (sebagai tapo
    Perbuatan tersebut dilakukan oleh terdakwa BURJUPANGGABEAN Bin Aloysius (sebagai bandar) dan terdakwa Il YONATAN AlsNENENG Anak BERNAT (sebagai tapo/ jurubayar) dengan menggunakan buahLiong Fu (sejenis dengan dadu) yang bergambarkan 6 (enam) ekor binatang yangberjenis Singa atau Si, Burung Merak atau Fung, Ayam atau Kai, Kilin, Harimau atauLopu dan Naga atau Liong, selain itu juga menggunakan kotak rokok sebagai alas,tutup hap, kain lapak yang bergambarkan beberapa jenis binatang seperti yangterdapat
    Pada awalnya terdakwa BURJUPANGGABEAN Bin Aloysius (sebagai bandar) dan terdakwa II YONATAN AlsNENENG Anak BERNAT (sebagai tapo/juru. bayar) menggelar ataumembentangkan kain lapak di atas meja yang bergambar 6 (enam) ekor binatangtersebut, kKemudian buah Liong Fu (sejenis dengan dadu) yang bergambarkan 6(enam) ekor binatang tersebut dikocok didalam hap (tempat pengocok dadu), setelahitu para pemain/pemasang memasang taruhannya berupa uang dengan carameletakkan uang tersebut di atas kain lapak yang
Register : 03-06-2021 — Putus : 24-06-2021 — Upload : 09-08-2021
Putusan PN SINGKAWANG Nomor 157/Pid.B/2021/PN Skw
Tanggal 24 Juni 2021 — Penuntut Umum:
1.HERI SUSANTO, SH
2.Martha Evalina Siahaan, SH.,MH.
Terdakwa:
Tjhin Sau Khiong Alias Asau Anak Tjhin Sak Khim
427
  • RATNA SARI Alias MIMIHalaman 3 dari 22 halaman Putusan Nomor : 157/Pid.B/2021/PN Skwyang pada saat itu berada di tempat perjudian tersebut, sedangkan beberapaorang termasuk Bandar dan Tapo atau Juru Bayar berhasil melarikan diri;Bahwa setelah mengamankan Saksi TJHIN SAU KHIONG Alias ASAU, SaksiTJONG MUI FONG Alias AFONG, Saksi TJIA KET TJIN Alias ACIN dan SaksiDEWI RATNA SARI Alias MIMI selanjutnya Petugas Kepolisian dengan disaksikanoleh saksi NG SAU FUNG dan saksi MARSUKI melakukan penggeledahan
    Liongfu yang dijalankan oleh Terdakwa TJHIN SAUKHIONG Alias ASAU merupakan bentuk permainan judi yang kemungkinannyaakan menang pada umumnya tergantung pada untunguntungan saja, juga kalaukemungkinan itu bertambah besar karena pemain lebih pandai atau lebih cakap,permainan judi mengandung juga segala pertaruhan tentang keputusanperlombaan atau permainan lain, yang tidak diadakan oleh mereka yang turutberlomba atau main itu.Bahwa Terdakwa TJHIN SAU KHIONG Alias ASAU pada saat menjadi Juru Bayaratau Tapo
    merupakan bentuk permainan judi yang kemungkinannyaHalaman 7 dari 22 halaman Putusan Nomor : 157/Pid.B/2021/PN Skwakan menang pada umumnya tergantung pada untunguntungan saja, juga kalaukemungkinan itu bertambah besar karena pemain lebih pandai atau lebih cakap,permainan judi mengandung juga segala pertaruhan tentang keputusanperlombaan atau permainan lain, yang tidak diadakan oleh mereka yang turutberlomba atau main itu.Bahwa Terdakwa TJHIN SAU KHIONG Alias ASAU pada saat menjadi Juru Bayaratau Tapo
    APIN danTerdakwa TJHIN SAU KHIONG Alias ASAU Anak TJHIN SAK KHIM sebagai jurubayar atau Tapo namun pada saat penangkapan Sdr.
    TJIA KEI TJINAlias ACIN Anak Dari LIM KET JUNG di sebuah pondok yang berlokasi di JalanHalaman 17 dari 22 halaman Putusan Nomor : 157/Pid.B/2021/PN SkwPadang Pasir Rt.018 Rw.004 Kelurahan Sedau Kecamatan Singkawang SelatanKota Singkawang, dimana pada permainan judi jenis Liong Fu tersebut Terdakwaberperan sebagai juru bayar atau Tapo yang bertugas membantu Bandar yaitu Sdr.APIN namun pada saat akan ditangkap Terdakwa dan Sdr.
Register : 23-07-2012 — Putus : 11-09-2012 — Upload : 03-02-2014
Putusan PN SAMBAS Nomor 141/Pid.B/2012/PN.Sbs
Tanggal 11 September 2012 — SUPRIADI Alias UJUK Bin MULYADI
3920
  • pemain memasang uang taruhannya dengan cara meletakkanuang taruhannya yang ditentukan yaitu. paling kecil sebesarRp.1.000, (seribu rupiah) dan paling banyak sebesar Rp.15.000,(lima belas ribu rupiah) diatas gambar pada kain lapak, setelah parapemain selesai memasang uang taruhannya maka selanjutnya saksiHAIDI alias GODEL membuka hap secara perlahanlahan dan apabilagambar yang dipasang pemain sama dengan gambar dadu yangkeluar di dalam hap maka pemain tersebut dinyatakan menang danterdakwa sebagai tapo
    akan membayar kepada pemain tersebutsesuai dengan taruhan yang dipasangnya dan apabila pasanganpemain tidak kena atau tidak sesuai dengan mata dadu yang keluarmaka terdakwa sebagai tapo akan mengambil uang pasangan daripemain tersebut sehingga permainan judi jenis kolokkolok ini bersifatuntunguntungan, baik pemain maupun bandar terkadang bisamenang dan kadang bisa juga kalah ;= Bahwa saksi HAIDI alias GODEL bersamasama dengan terdakwadalam mengadakan permainan judi jenis kolokkolok tersebut tanpaadanya
    Haidi untuk membantu dalam permainan judi jeniskolokkolok dengan berperan sebagai tapo yang bertugas untukmembayarkan kepada pemasang yang pasangannya kena sertamengambil uang di atas lapak apabila pemasang kalah dengandijanjikan sejumlah uang sebagai imbalan;Bahwa terdakwa bersama dengan Sdr.
    Haidi membuka hap secaraperlahanlahan dan apabila gambar yang dipasang pemain samadengan gambar dadu yang keluar di dalam hap maka pemain tersebutdinyatakan menang dan terdakwa sebagai tapo akan membayarkepada pemain tersebut sesuai dengan taruhan yang dipasangnyadan apabila pasangan pemain tidak kena atau tidak sesuai denganmata dadu yang keluar maka terdakwa akan mengambil uangpasangan dari pemain tersebut;e Bahwa terdakwa baru pertama kali itu ikut melakukan permainan judijenis kolokkolok dan
Register : 17-02-2016 — Putus : 24-03-2016 — Upload : 29-03-2016
Putusan PN MEMPAWAH Nomor 60/PID.B/2016/PN MPW
Tanggal 24 Maret 2016 — BUN SIAT CIHUNG Alias KUKU
313
  • (dua) lembar kain lapak warna abuabu dan warna orange yang bergambar tempayan, kepiting, ikan, udang,bulan dan bunga, 13 (tiga belas) biji kolokkolok yang bergambar tempayan,kepiting, ikan, udang, bulan dan bunga, 3 (tiga) buah hap, 1 (satu) buahHalaman 5 dari 15 Putusan Nomor 60/Pid.B/2016/PN Mowtempat menyimpan biji kolokkolok, 1 (satu) buah tas kecil warna coklat danuang tunai sejumlah Rp. 195.000.00 (seratus sembilan puluh lima riburupiah); Bahwa setahu saksi peranan Terdakwa adalah sebagai tapo
    (dua) lembar kain lapak warna abuabu dan warna orange yang bergambar tempayan, kepiting, ikan, udang,bulan dan bunga, 13 (tiga belas) biji kolokkolok yang bergambar tempayan,kepiting, ikan, udang, bulan dan bunga, 3 (tiga) buah hap, 1 (satu) buahHalaman 6 dari 15 Putusan Nomor 60/Pid.B/2016/PN Mowtempat menyimpan biji kolokkolok, 1 (satu) buah tas kecil warna coklat danuang tunai sejumlah Rp. 195.000.00 (seratus sembilan puluh lima riburupiah); Bahwa setahu saksi peranan Terdakwa adalah sebagai tapo
    Mempawah;Bahwa peran Terdakwa dalam permainan judi jenis kolokkolok tersebut adalahsebagai tapo/ tukang bayar pemain yang pasangannya kena dan uang yangTerdakwa bayarkan kepada Pemasang yang pasangannya kena adalah uangmilik sSaudara Leman atau bandar;Bahwa Terdakwa melakukan permainan perjudian tersebut dari pukul 11.00 Wibsehingga ditangkap sekitar pukul 17.30 Wib;Bahwa setahu Terdakwa yang menjadi bandar dalam permainan judi jeniskolokkolok tersebut yaitu saudara Leman yang bertempat tinggal di
    Mempawah sehubungan dengan permainanjudi jenis kolokkolok;Bahwa peran Terdakwa dalam permainan judi jenis kolokkolok tersebut adalahsebagai tapo/ tukang bayar pemain yang pasangannya kena dan uang yangTerdakwa bayarkan kepada Pemasang yang pasangannya kena adalah uangmilik saudara Leman atau bandar;Bahwa yang menjadi bandar dalam permainan judi jenis kolokkolok tersebutyaitu saudara Leman yang bertempat tinggal di Sungai Pinyuh dan yang ikutbermain sekitar sepuluh orang namun tidak jelas namanama
    Mempawah sehubungan dengan permainan judi jenis kolokkolok;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksi SAPRAJI dan saksiABDUL KADIR diketahui yang melakukan penangkapan terhadap Terdakwasebanyak 15 (lima belas) orang termasuk saksi SAPRAuJI dan saksi ABDUL KADIRselaku Anggota Polisi;Halaman 11 dari 15 Putusan Nomor 60/Pid.B/2016/PN MowMenimbang, bahwa berdasarkan pengakuan Terdakwa dipersidangan, makadiketahui peran Terdakwa dalam permainan judi jenis kolokkolok tersebut adalahsebagai tapo/ tukang
Putus : 20-10-2010 — Upload : 17-10-2011
Putusan PN KENDARI Nomor 517/Pid.B/2010/PN.Kdi
Tanggal 20 Oktober 2010 — RAHMAD SANDY alias SANDY alias KANEPO
7316
  • Telah mendengar pula pembelaan dari terdakwasecara lisan yang pada pokoknya memohon kepadaMajelis Hakim agar memberikan keringanan hukuman;Menimbang, bahwa terdakwa diajukan ke persidangandengan dakwaan sebagaimana terurai dalam SuratDakwaan Nomor Register Perkara : 399/RP9/12/2010Tanggal 06 Desember 2010;KESATUBahwa Terdakwa RAHMAD SANDY Alias SANDY AliasKANEPO, bersamasama dengan DENY PRIBADI AliasDENY, JEFRI MARNOLD PUTRA PESONA, RANDI AliasRANDI, DIDIT PRAYOGA Alias OGA, ARIF BUDI ASIZALAlias TAPO
    Iluka, yang dilakukan olehterdakwa dengan caracara atau keadaan sebagaiberikut Bahwa pada mulanya~ terdakwa bersamasamadengan DENY PRIBADI Alias DENY, JEFRI MARNOLDPUTRA PESONA, RANDI Alias RANDI, DIDIT PRAYOGAAlias OGA, ARIF BUDI ASIZAL Alias TAPO, RIDZALSIONG Alias ICAL (diajukan dalam berkas secaraterpisah) dan EPENG MIMIN, BOSO dan YUSUF(masih dalam pencarian) datang secarabersamaan ke acara pernikahan/mapacing,melihat korban AWALUDDIN Alias AWAL yangmendorong DENI yang ' saat kejadian sedangberselisih
    AndiNurmawati selaku dokter pemeriksa padaPuskesmas Lepo Lepo;Perbuatan terdakwa tersebut sebagaimana diaturdan diancam pidana dalam Pasal 170 ayat (2) ke1KUHP;ATAUKEDUABahwa Terdakwa RAHMAD SANDY Alias SANDY AliasKANEPO, bersamasama dengan DENY PRIBADI AliasDENY, JEFRI MARNOLD PUTRA PESONA, RANDI AliasRANDI, DIDIT PRAYOGA Alias OGA, ARIF BUDI ASIZALAlias TAPO, RIDZAL SIONG Alias ICAL (diajukandalam berkas secara terpisah) dan EPENG MIMIN,BOSO dan YUSUF (masih dalam pencarian) pada harikamis tanggal
    oktober tahun 2010, bertempatdisebuah acara pernikahan dalam rumah warga diDesa Lamomea, Kecamatan Konda, Kabupaten KonaweSelatan, atau setidaktidaknya di suatu' tempatyang masih termasuk dalam daerah hukum PengadilanNegeri Kendari, "telah melakukan penganiayaan,yang dilakukan oleh terdakwa dengan caracaraatau keadaan sebagai berikut Bahwa pada mulanya terdakwa bersamasamadengan DENY PRIBADI Alias DENY, JEFRI MARNOLDPUTRA PESONA, RANDI Alias RANDI, DIDIT PRAYOGAAlias OGA, ARIF BUDI ASIZAL Alias TAPO
    MIMIN, BOSO dan YUSUF(masih dalam pencarian) datang secarabersamaan ke acara pernikahan/mapacing,melihat korban AWALUDDIN Alias AWAL yangmendorong DENI yang saat kejadian sedangberselisih paham dengan UNDE, kemudiandatanglah DIDIT PRAYOGA Alias OGA mendorongkorban dengan menggunakan kedua tangannyahingga korban AWALUDDIN Alias AWAL terjatuhberbaring ditanah, melihat hal tersebut secarabersamasama terdakwa bersama dengan RIDZALSIONG Alias ICAL, EPENG, MIMING, BOSO, JEFRIMARNOLD PUTRA PESONA, RANDI, TAPO
Register : 28-06-2016 — Putus : 26-07-2016 — Upload : 26-10-2016
Putusan PN SINGKAWANG Nomor 139/PID.B/2016/PN.SKW
Tanggal 26 Juli 2016 — - LIU BUN FONG Alias PAK FONG - JOHNY FUJANTO Alias JOHNY
385
  • Adapunsebagai Bandar dalam perjudian JENIS KOLOKKOLOK tersebut yaitu terdakwa .LIU BUN FONG ALS PAK FONG sedangkan Tapo dalam perjudian tersebut yaituterdakwa Il. JOHNY FUJANTO. Dimana terdakwa . LIU BUN FONG ALS PAK FONGselain berperan sebagai bandar yang bertugas menggoncang dadu juga yangmenyediakan alat untuk bermain judi yaitu berupa Kain lapak, dadu, hap dan kotakrokok sedangkan terdakwa Il.
    memasang taruhannya berupa uang di atas lapak yang bergambar udang,ikan, kepiting, fulu, bunga dan bulan dan menerka atau mengira gambar mana yangakan keluar, setelah itu hap dibuka dan mengetahui gambar mana yang keluar, jikapasangan pemasang sesuai dengan gambar dadu maka tapo yang membayar tetapijika pasangan pemasang tidak sesuai dengan dadu maka tapo yang mengambil uangpasangan pemasang tersebut.Bahwa dalam permainan judi jenis Kolokkolok tersebut pasangan pemasangpaling besar adalah Rp. 10.000
    memasang taruhannya berupa uang di atas lapak yang bergambar udang,ikan, kepiting, fulu, bunga dan bulan dan menerka atau mengira gambar mana yangakan keluar, setelah itu hap dibuka dan mengetahui gambar mana yang keluar, jikapasangan pemasang sesuai dengan gambar dadu maka tapo yang membayar tetapijika pasangan pemasang tidak sesuai dengan dadu maka tapo yang mengambil uangpasangan pemasang tersebut.Bahwa dalam permainan judi jenis Kolokkolok tersebut pasangan pemasangpaling besar adalah Rp.10.000
    Bahwa yang menjadi bandar dalam perjudian kolokkolok tersebut adalahterdakwa LIU BUN FONG ALS PAK FONG dan JOHNY FUJANTO ALS JOHNYselaku tapo, sedangkan TJHIN SIAT FUNG ALS AFUNG dan EDI JULIARDItersebut selaku pemain. Bahwa tempat permainan judi tersebut dimainkan di rumah terdakwa LIU BUNFONG ALS PAK FONG.Menimbang, bahwa atas keterangan saksi tersebut para terdakwamenyatakan tidak keberatan dan membenarkan keterangan saksi tersebut;3.
Register : 27-02-2017 — Putus : 20-04-2017 — Upload : 26-09-2017
Putusan PN SINGKAWANG Nomor 30/Pid.B/2017/PN Skw
Tanggal 20 April 2017 — SUMADI Alias BAPAK ROSA Bin MAKKI
2312
  • Masum Bin Simin (terdakwa dalam berkas perkaraterpisah) yang bertindak selaku tapo atau pembantu bandar menggelar ataumembuka perjudian jenis Liong fu dengan menggunakan alatalat berupa daduyang bergambarkan binatang 6 (enam) jenis gambar binatang diantaranyaterdiri dari 4 (empat) gambar Kambing (KILIN), Burung (FUNG), Ayam (KAI),Singa (Sl) yang disebut gambar bagian atas dan 2 (dua) gambar lainnya yakniNaga (LIONG) serta Harimau (LO FU), 1 (satu) kain lapak yang bergambarbinatang sama dengan gambar
    Masum Bin Simin (terdakwa dalamberkas perkara terpisah) yang bertindak selaku tapo atau pembantu bandar dariSdr.
    Masum Bin Simin (terdakwa dalamberkas perkara terpisah) yang bertindak selaku tapo atau pembantu bandarmenggelar atau membuka perjudian jenis Liong fu dengan menggunakan alatalat berupa dadu yang bergambarkan binatang 6 (enam) jenis gambar binatangdiantaranya terdiri dari 4 (empat) gambar Kambing (KILIN), Burung (FUNG),Ayam (KAI), Singa (SI) yang disebut gambar bagian atas dan 2 (dua) gambarlainnya yakni Naga (LIONG) serta Harimau (LO FU), 1 (satu) kain lapak yangbergambar binatang sama dengan gambar
    Masum Bin Simin (terdakwa dalam berkasperkara terpisah) yang bertindak selaku tapo atau pembantu bandar menggelaratau membuka perjudian jenis Liong fu dengan menggunakan alatalat berupadadu yang bergambarkan binatang 6 (enam) jenis gambar binatang diantaranyaterdiri dari 4 (empat) gambar Kambing (KILIN), Burung (FUNG), Ayam (KAI),Singa (Sl) yang disebut gambar bagian atas dan 2 (dua) gambar lainnya yakniNaga (LIONG) serta Harimau (LO FU), 1 (satu) kain lapak yang bergambarbinatang sama dengan gambar
    Masum Bin Simin yang bertindak selaku tapo ataupembantu bandar dari Sdr.
Register : 28-03-2019 — Putus : 18-06-2019 — Upload : 05-07-2019
Putusan PN AMBON Nomor 106/Pid.B/2019/PN Amb
Tanggal 18 Juni 2019 — Penuntut Umum:
1.FITRIA TUAHUNS, S.H
2.LILIA HELUTH, SH
Terdakwa:
RIAN AMRI TUHAREA Alias YANO
1810
  • . : PDM02/Ambon/06/2017 : telan mendakwa Terdakwa dengandakwaan sebagai berikut :02Halaman 2 dari 15 Putusan Nomor 106/Pid.B/2019/PN AmbDAKWAAN :PERTAMAwnn= Bahwa terdakwa RIAN AMRI TUHAREA Alias YANO bersama samadengan SAPARUDIN TUHAREA Alias TAPO (DPO) dan ANGGI ALAMSYAHTAHALUA Alias ANGGI (berkas perkara terpisah) pada hari Rabu tanggal 16Januari 2019 sekitar pukul 18.45 Wit atau setidaktidaknya pada suatu waktudalam bulan Januari 2019, bertempat di jalan raya desa Tengah tengah Kec.Salahutu Kab
    (DPO), selanjutnya saksi Anak Anggi Alamsyah Tahalua AliasAnggi bersama terdakwa dan saksi Saparudin Tuharea Alias TAPO (DPO)memanggil saksi korban, selanjutnya dari arah belakang saksi SaparudinTuharea Alias TAPO (DPO) memegang batu pada tangan kanannya laludipukulkan ke kepala bagian belakang korban sebanyak 1 (Satu) kali hinggakorban terjatuh kedalam selokan pada sisi kiri jalan raya dan pada saat korbanberusaha untuk berdiri dari selokan tersebut, terdakwa dan saksi AnggiAlamsyah Tahalua Alias
    Bahwa akibat perbuatan terdakwa bersama sama dengan SAPARUDINTUHAREA Alias TAPO (DPO) dan ANGGI ALAMSYAH TAHALUA Alias ANGGI,saksi korban mengalami luka pada kepala bagian belakang dan Iluka pada bibirsesuai dengan Visum Et Repertum Nomor : 843.2/161/VER/RSUDIUM/I/2019tanggal 16 Januari 2019 yang dibuat dan ditanda tangani oleh dr. C.WILLIAMSIALANA, M.Kes.,SpF, Dokter Spesialis Forensik pada Rumah Sakit UmumDr.
    (DPO), selanjutnya saksi Anak Anggi Alamsyah Tahalua AliasAnggi bersamaterdakwa dan saksi Saparudin Tuharea Alias TAPO (DPO)memanggil saksi korban, selanjutnya dari arah belakang saksi SaparudinTuharea Alias TAPO (DPO) memegang batu pada tangan kanannya laludipukulkan ke kepala bagian belakang korban sebanyak 1 (satu) kali hinggakorban terjatuh kedalam selokan pada sisi kiri jalan raya dan pada saat korbanberusaha untuk berdiri dari selokan tersebut, terdakwa dan saksi AnggiAlamsyah Tahalua Alias
Register : 02-05-2017 — Putus : 16-05-2017 — Upload : 26-09-2017
Putusan PN SINGKAWANG Nomor 67/Pid.B/2017/PN Skw
Tanggal 16 Mei 2017 — 1.LIM CI MIN Alias AMIN 2.PHANG LI HA ALIAS ALI
204
  • Bun Cu Moi Alias Amoi yangberalamat di Jalan Gunung Besi RT.53 RW.08 Kelurahan Sedau KecamatanSingkawang Selatan Kota Singkawang telah digunakan sebagai tempatpermainan judi jenis Liong Fu kemudian Anggota Polres Singkawang melakukanpenyelidikan terhadap tempat tersebut dan selanjutnya melakukanpenangkapan terhadap para terdakwa yang masingmasing bertindak sebagaibandar dan Tapo, Sdri.
    , dalam permainan judijenis Liong Fu ini para pemain bisa menang dan bisa juga kalah dengan katalain permainan judi jenis ini adalah bersifat untunguntungan dan dilakukan olehterdakwa sebagai bandar dan terdakwa Il sebagai Tapo adalah bukan sebagaimata pencaharian seharihari, bahwa adapun setelah mendapatkan informasidari masyarakat dimana disebuah pondok milik Sdri.
    Bun Cu Moi Alias Amoiyang beralamat di Jalan Gunung Besi RT.53 RW.08 Kelurahan SedauKecamatan Singkawang Selatan Kota Singkawang telah digunakan sebagaitempat permainan judi jenis Liong Fu kemudian Anggota Polres Singkawangmelakukan penyelidikan terhadap tempat tersebut dan selanjutnya melakukanpenangkapan terhadap para terdakwa yang masingmasing bertindak sebagaibandar dan Tapo, Sdri.
    , dalam permainan judijenis Liong Fu ini para pemain bisa menang dan bisa juga kalah dengan katalain permainan judi jenis ini adalah bersifat untunguntungan dan dilakukan olehterdakwa sebagai bandar dan terdakwa Il sebagai Tapo adalah sebagai matapencaharian seharihari, bahwa adapun setelah mendapatkan informasi darimasyarakat dimana disebuah pondok milik Sdri.
Register : 07-09-2015 — Putus : 07-12-2015 — Upload : 11-12-2015
Putusan PA BARRU Nomor 299/Pdt.G/2015/PA.Br
Tanggal 7 Desember 2015 — Penggugat VS Tergugat
4410
  • Bahwa Penggugattelah menikah dengan Tergugat pada hari Kamis, tanggal8 Oktober 2002, di Bone, Desa Tapo, Kecamatan Tellu limpoe, KabupatenBone, dinikahkan oleh Imam Tellu Limpoe, dan yang menjadi wali nikahadalah Ayah kandung Penggugat bernama Ayah kandung dan disaksikanoleh dua orang saksi nikah masingmasing bernama Saksi Nikah danSaksi Nikah II, dengan mahar berupa uang sebesar Rp 4.000.000,00 (empatjuta rupiah) dan terjadi ijab dan kabul..
    Menyatakan sah perkawinan Penggugat Penggugat, dengan TergugatTergugat yang dilangsungkan pada tanggal hari Kamis, tanggal 8 Oktober2002, di Bone, Desa Tapo, Kecamatan Tellu limpoe, Kabupaten Bone,3. Menceraikan Penggugat dengan Tergugat.4.
    Saksi I, umur 35 tahun, pada pokoknya menerangkan :Bahwa saksi mengenal Penggugat sebagai sepupu dan Tergugatbernama Tergugat.Bahwa Saksi tahu Penggugat dengan Tergugat menikah pada pada hariKamis, tanggal 8 Oktober 2002, di Bone, Desa Tapo, Kecamatan Tellulimpoe, Kabupaten Bone.Bahwa Saksi hadir pada pernikahan Penggugat dengan Tergugat.Bahwa yang menikahkan Penggugat dengan Tergugat adalah Imam TelluLimpoe bernama Imam Nikah, saksi adalah Saksi Nikah dan Saksi NikahIl dan wali nikah adalah Ayah
    Tergugat bernama Tergugat.Bahwa Saksi tahu Penggugat dengan Tergugat menikah pada pada hariKamis, tanggal 8 Oktober 2002, di Bone, Desa Tapo, Kecamatan Tellulimpoe, Kabupaten Bone.Bahwa Saksi hadir pada pernikahan Penggugat dengan Tergugat.Bahwa yang menikahkan Penggugat dengan Tergugat adalah Imam TelluLimpoe bernama Imam Nikah, saksi adalah Saksi Nikah dan Saksi NikahIl dan wali nikah adalah Ayah kandung Penggugat bernama Ayahkandung.Bahwa maharnya berupauang sebesar Rp 4.000.000 (empat juta rupiah
    Menyatakan sah perkawinan Penggugat, Penggugat, dengan Tergugat,Tergugat yang dilangsungkan pada hari Kamis, tanggal 08 Oktober 2002di Bone, Desa Tapo, Kecamatan Tellu Limpoe, Kabupaten Bone ;. Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat, Tergugat, terhadapPenggugat, Penggugat ;.
Register : 28-06-2016 — Putus : 26-07-2016 — Upload : 26-10-2016
Putusan PN SINGKAWANG Nomor 140/PID.B/2016/PN.SKW
Tanggal 26 Juli 2016 — - TJHIN SIAT FUNG Alias AFUNG - EDI JULIARDI
399
  • yang membayar tetapijika pasangan pemasang tidak sesuai dengan dadu maka tapo yang mengambil uangpasangan pemasang tersebut.Bahwa dalam permainan judi jenis Kolokkolok tersebut pasangan pemasangpaling besar adalah Rp. 10.000, untuk satu pasangan dan cara menentukanpemenang atau pasangan yang kena yaitu setelah hap di buka maka akan dilihatgambar yang terbuka pada 3 buah dadu yang dikocok, pemasangan taruhandilakukan dengan cara kopan yaitu meletakkan uang pasangan pada satu atau lebihgambar dan
    Bahwa permainan judi jenis kolokkolok tersebut yang menjadi bandar yaitu LIUBUN FONG ALS PAK FONG dan JOHNY FUJANTO ALS JOHNY selaku tapo,sedangkan TJHIN SIAT FUNG ALS AFUNG dan EDIJULIARDI selaku pemain.Menimbang, bahwa atas keterangan saksi tersebut para terdakwamenyatakan tidak keberatan dan membenarkan keterangan saksi tersebut;4.
    Bahwa pada saat itu JOHNY FUJANTO ALS JOHNY sebagai tapo dan TJHINSIAT FUNG ALS AFUNG serta EDI JULIARDI sebagai pemain.
Register : 02-03-2021 — Putus : 31-03-2021 — Upload : 31-03-2021
Putusan PA SAMBAS Nomor 170/Pdt.P/2021/PA.Sbs
Tanggal 31 Maret 2021 — Pemohon melawan Termohon
164
  • Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (Asmadi Tapo bin Tapo)dengan Pemohon II (Jaleha Dampul bin Dampul) yang dilaksanakan pada tanggal 10 September 1974 diDesa Pasar Melayu, Kecamatan Sambas, Kabupaten Sambas;
    3. Membebankan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk membayar biaya perkara yang hingga kini dihitung sejumlah Rp.280.000,00,- (dua ratus delapan puluh ribu rupiah).

Register : 01-11-2016 — Putus : 04-10-2016 — Upload : 16-11-2016
Putusan PN UNAAHA Nomor 110/Pid.B/2016/PN Unh
Tanggal 4 Oktober 2016 — - Yohanes Oghyliyo Gunawan Bin Muh. Sait
7517
  • tersebut memesan minuman keras merk jenefer dan memintadipanggilkan perempuan untuk menemani minum setelah itu saksi HERMANpergi keluar membeli minuman keras merk jenefer dan setelah saksiHERMAN kembali ke caf devis tibatiba terdakwa marah dan mengatakankepada saksi HERMAN kenapa ko pergi beli jenefer diluar sedangkan jeneferada ji di dalam kemudian saksi HERMAN mengajak saksi INTAN, saksi EKAdan tamu keluar dan mengatakan kita ke permata saja lalu tidak lamakemudian terdakwa menyuruh saksi SYAWAL dan TAPO
    Putusan Nomor 110Pid.B/2016/PN Unhkarena tidak ada lalu saksi membeli minuman keras jenefer tersebutdiluar;Bahwa setelah membeli minuman keras jenefer 1 (satu) botol dari luarkemudian saksi kembali ke caf devis dan tibatiba terdakwa marahkepada saksi dengan mengatakan ada minuman di dalam kenapa ko bellidi luar lalu saksi dan tamu tersebut keluar dari caf devis menuju ketaman permata yang berjawak kurang lebih 300 meter dari caf devis;Bahwa tidak lama kemudian tedakwa menyuruh saksi SYAWAL dansaudara TAPO
    milik terdakwa lalu terdakwa menegur saksiHERMAN kenapa bawa minuman ke dalam caf dan saksi HERMANtidak menjawab namun minuman jenis jenefer tersebut dibawa ke mejatamu, tidak lama kemudian saksi HERMAN bersama tamu keluar dari cafsambil mengatakan tamu ini mau pindah karena tempat ini tidaknyaman;Bahwa perempuan yang dipanggil oleh saksi HERMAN untuk menemanitamu minum yaitu INTAN dan EKA meminta uang chas/bayaran kepadasaksi;Bahwa setelah perempuan tersebut meminta uang chas lalu saksibersama TAPO
    masuk ke caf terdakwalalu terdakwa menegur dengan mengatakan kenapa bawa minuman kedalam caf dan minuman itu untuk siapa namun saksi HERMAN tidakmenghiraukan sambil membawa minumannya ke meja tamu kemudiansaksi HERMAN bersama tamu keluar dari caf milik terdakwa sambilmengatakan tamu ini mau pindah karena tempat ini tidak nyaman;Bahwa setelah saksi HERMAN keluar dari caf devis milik terdakwakemudian keluar INTAN dan EKA untuk meminta fee yang belum dibayaroleh saksi HERMAN, saksi SYAWAL bersama TAPO
    mengatakan kenapa bawa minuman kedalam caf dan minuman itu untuk siapa namun saksi HERMAN tidakmenghiraukan sambil membawa minumannya ke meja tamu kemudiansaksi HERMAN bersama tamu keluar dari caf milik terdakwa sambilmengatakan tamu ini mau pindah karena tempat ini tidak nyaman;Halaman 8 dari 12 Putusan Nomor 110Pid.B/2016/PN Unh Bahwa setelah saksi HERMAN keluar dari caf devis milik terdakwakemudian keluar INTAN dan EKA untuk meminta fee yang belum dibayaroleh saksi HERMAN, saksi SYAWAL bersama TAPO
Register : 02-06-2021 — Putus : 06-07-2021 — Upload : 13-08-2021
Putusan PN PONTIANAK Nomor 388/Pid.B/2021/PN Ptk
Tanggal 6 Juli 2021 — Penuntut Umum:
DIAN PUSPITA SUHARTO, SH
Terdakwa:
CUNG BI PHIN Als ABI Anak CUNG LIP PO.
528
  • AGU (DPO) bertindaksebagai Bandar dan terdakwa CUNG BI PHIN Als ABI Anak CUNG LIP PObertindak sebagai Tapo (pembantu bandar dalam menarik uang pemasangyang kalah dan membayar uang kepada pemasang yang menang)meletakkan peralatan bermain judi Liong Fu di atas lantai ruang tamurumah tersebut, kemudian bandar menyiapkan lapak yang bergambarSHI (Singa), FUNG (cendrawasih), KAY (ayam), KILIN, LO FU (harimau) danLIONG (naga) lalu bandar menyiapkan hap, biji liong fu yang juga bergambarSHI (Singa), FUNG
    Kemudiansesampainya saksi dan rekanrekan saksi di TKP lalu saksi danrekanrekan saksi langsung melakukan penggerebekan danpenangkapan dan diamankan 1 (satu) orang bandar/Tapo bernamaterdakwa CUNG BI PHIN Aks ABI Anak CUNG LIP PO dan pemilikrumah yang menyediakan tempat untuk bermain judi yang bernama Sar.YULIANA BOUNG Anak ALEXANDER ONGA. Sedangkan parapemainnya berhasil melarikan diri. Selain berhasil mengamankanterdakwa CUNG BI PHIN Als ABI Anak CUNG LIP PO danSdr.
    Kemudiansesampainya saksi dan rekanrekan saksi di TKP lalu saksi danrekanrekan saksi langsung melakukan penggerebekan danpenangkapan dan diamankan 1 (satu) orang bandar/Tapo bernamaterdakwa CUNG BI PHIN Als ABI Anak CUNG LIP PO dan pemilikrumah yang menyediakan tempat untuk bermain judi yang bernamaSdr. YULIANA BOUNG Anak ALEXANDER ONGA. Sedangkan parapemainnya berhasil melarikan diri.
    Dan apabila pasangan para pemasang keluar makabandar ataupun Tapo membayar uang kepada para pemenang tersebutdengan mendapatkan keuntungan seperti pemasang memasang padagambar SHI.
    Namun apabila gambar yangkeluar dari biji Liong tersebut tidak sama seperti gambar yang dipasang olehpemasang maka bandar ataupun Tapo mengambil uang pasangan yangdipertaruhkan oleh para pemasang;Bahwa terdakwa dan Sdr. AGU (DPO) mengalami kemenangan sebesar Rp.125.000, (seratus dua puluh lima ribu rupiah);Bahwa terdakwa menerangkan sepengetahuan terdakwa yang meminta jjinkepada pemilik rumah untuk bermain judi jenis Liong Fu dirumah Sdiri.YULIANA BOUNG adalah Sdr. AGU dan Sdri.