TARUNA

Taruna. Bahkan Terdakwa Heri Suyanto binH.

Taruna dengan :1.Menyatakan Terdakwa Heri Suyanto bin H. Taruna tidak terbukti secara sahdan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana" yangmenyalahgunakan Pengangkutan dan/atau Niaga Bahan Bakar Minyakyang disubsidi Pemerintah" sebagaimana dalam Dakwaan : Pasal 55UndangUndang Nomor 22 Tahun 2001 tentang Minyak dan Gas Bumi ;. Membebaskan Terdakwa Heri Suyanto bin H. Taruna dan mengembalikanharkat dan martabat Terdakwa oleh karena itu;.

Taruna, saksi Satiman Raharjo binWardoyo dan saksi Nursiman ; Bahwa yang paling senior, diantara ketiga pengawas tersebut adalahTerdakwa Heri Suyanto bin H. Taruna, dan apabila ada sesuatu hal makasaksi Satiman Raharjo bin Wardoyo dan saksi Nursiman akan mintapendapat terlebih dahulu dari Terdakwa Heri Suyanto bin H. Taruna,karena memang Terdakwa Heri Suyanto bin H.

Taruna, yang pada pokoknya saksi Cynthia N Zahirudin binti A.S.Hemew telah memberikan keterangan bahwa saksi Cynthia N. Zahirudinbinti AS.

Taruna demi hokum. Maka selanjutnya demihukum, Majelis Hakim Agung pada Mahkamah Agung RI. dapat mengadilisendiri, dan menyatakan Terdakwa Heri Suyanto bin H.

WIDHYANGKA PAMUNGKAS BIN SABARI TARUNA

Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa WIDHYANGKA PAMUNGKASBIN SABARI TARUNA ATMOJO dengan pidana penjara selama 1(satu) tahun dan 6 (enam) bulan.3.

Menetapkan supaya terdakwa dibebani untuk membayar biayaperkara sebesar Rp. 1000 (seribu rupiah).Menimbang, bahwa atas tuntutan Jaksa Penuntut UmumTerdakwa mengajukan pembelaan yang pada pokoknya terdakwamerasa menyesal, tidak akan mengulangi perbuatannya,;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan kepersidangandengan dakwaan Nomor: REG.PERKARA: PDM 219/K..BUMI /09/2010, tanggal 04 Oktober 2010 yaitu sebagai berikut;DAKWAAN:PERTAMA;eS Bahwa ia terdakwa WIDHYANGKA PAMUNGKAS BINSABARI TARUNA ATMOJO pada bulan

terdakwa adalah adik ipar dari saksi RISSA APRILIAterdakwa telah membayar kepada saksi RISSA APRILIA sebesarRp. 11.660.000, (sebelas juta enam ratus enam puluh riburupiah) serta terdakwa belum membayarkan uang i hasilpenjualan barang barang tersebut kepada saksi RISSA ARPILIAsebesar Rp. 324.250.000, (tiga ratus dua puluh empat jutadua ratus lima puluh ribu rupiah).Perbuatan terdakwa tersebut diatas diatur dan diancampidana pasal 378 KUHP. 272 22 Bahwa ia terdakwa WIDHYANGKA PAMUNGKAS BINSABARI TARUNA

tidakmembuat perjanjian dengan saksi Rissa maupun pemilikbarang lainnya;Bahwa terdakwa sepakat untuk membayar angsuran kreditatas barang barang yang diambilnya tersebut setiaptanggal 10 setiap bulannya, kemudian angsurantersebut mulai macet pada bulan Maret 2010;e Bahwa total seluruh kerugian yang diderita oleh parasaksi adalah sebesar Rp. 324.250.000, (tia ratus duapuluh empat juta dua ratus lima puluh ribu rupiah);Menimbang, bahwa Jaksa Penuntut Umum menghadapkanTerdakwa WIDHYANGKA PAMUNGKAS BIN SABARI TARUNA

menjalani pidana dalam perkara lain;Hal hal yang meringankan:e Terdakwa menyesali perbuatannya dan tidak akanmengulanginya lagi;e Terdakwa belum pernah dihukum;Mengingat Pasal 372 KUHP jo Pasal 197 ayat (1)KUHAP serta peraturan perundang undangan lain yangbersangkutan;MENGADILTe Menyatakan Terdakwa: WIDHYANGKA PAMUNGKAS BIN SABARITARUNA ATMOJO telah terbukti secara sah dan meyakinkanbersalah melakukan tindak pidana Pengelapan ;e Menjatuhkan Pidana terhadap terdakwa WIDHYANGKAPAMUNGKAS BIN SABARI TARUNA

WIRIADI KOSWARA LAWAN - 1.TARUNA HARI DJAJA ; 2. TARUNA MARDADI K ; 3. TARUNA BASKORO ;4. YULIANTI ISABELA ; 5. AGUSTINA PUTRA BUGIS ; 6. TARUNA IWAN P ;7 PEMERINTAH BANDUNG CQ. WALIKOTA BANDUNG

TARDNA HARTDIJAJA, , snsencesensinenenneensuntnns muses~ TARUNA MARDADL K $ 2222222neecennnccennncccnnnnnes TARUNA BASKORDO ; n:22200022eneccennnecnnnnnncnnnnnes~ YULIANTI ISABELA j0+cce2nnccennncccnnnncennnns AGUSTINA PUTRA BUGIS 5c0ecccenenccenns~ TARUNA IWAN P jp2nncccnnnnccennncccennnnccnnnnnnennnnnccesKesemuanya adalah Ahli Waris dari Ny. Yohana Sumayku (alm), bertempattinggal / mengambil domisili di Jalan Anggrek No.41 Bandung.;Selanjutnya disebut sebagai PARA TERGUGAT :2.

Bahwa Penggugat telah menerapkan pihak diantaranya :1 TARUNA HARIDJAJA2 TARUNA MARDADI K3 TARUNA BASKORO4 YULIANTI ISABELA5 AGUSTINA PUTRA BUGIS6 TARUNA IWAN P.Sesuai ketentuan hukum acara yang berlaku maupun menurut Yurisprudensi MahkamahAgung RI penerapan pihak merupakan syarat formal, bila lebih dari seorang subjek hukum danmasingmasing memiliki kepentingan tidak dapat disatukan satu sama lain untuk digabungsebagai para TERGUGAT, sehingga dengan demikian baik bernama :1.

TARUNA HARIDJAJA, 02. TARUNA MARDADI K, 03. TARUNA BASKORO,04. YULIANTI ISABELA 05. AGUSTINA PUTRA BUGIS , 06.

TARUNA ITWANP.Merupakan pihakpihak yang memiliki kepentingan dan hak masingmasing (tersendiri)sebagaimana tercantum dalam Surat Ijin Menghuni dari Kantor Urusan Perumahan KotaBandung Nomor : 009062 tertanggal 26 Agustus 1954 clan telah diperbaharui Nomor : 6462tertanggal 18 Nopember 1961 selaku Penghuni tetap terhadap tanah dan bangunan (rumah) diJalan Anggrek Nomor : 41 Bandung, dan seharusnya masingmasing ditarik pihak satu persatudengan urutan dari TERGUGAT I, Il, 111, IV, dst karena UndangUndang

Menimbang, bahwa walaupun yang menjadi prinsipal (inpersoon) dalam perkaragugatan ini terdiri dari 6 orang, yaitu: TARUNA HARIDJAJA, TARUNA MARDADIK., TARUNA BASKORO, YULIANTI ISABELA, AGUSTINA PUTRA BUGIS danTARUNA IWAN P. yang identitasnya berbeda tetapi kapasitas dan kedudukannya dalamperkara ini adalah sama, digugat dalam perkara yang sama, obyek yang sama dituntutdalam petitum yang sama, sehingga dikomulasikannya keenam persoon tersebut dalamsebutan yang sama sebagai PARA TERGUGAT tidaklah menjadikan

Menyatakan terdakwa DEBI PANDORA BIN HERMANTO GELAR TARUNA telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pencurian dalam keadaan memberatkan ;2. Menjatuhkan pidana kepada terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama : 1 (satu) tahun dan 4 (empat) bulan ;3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani oleh terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ;4.

- DEBI PANDORA BIN HERMANTO GELAR TARUNA

Telah pula mendengar tuntutan Penuntut Umum yang dibacakan di depanpersidangan pada hari Senin tanggal 5 Januari 2014 yang pada pokoknyamenuntut agar Majelis Hakim menjatuhkan putusan sebagai berikut:1 Menyatakan terdakwa DEBI PANDORA BIN HERMANTO GELARTARUNA telah terbukti bersalah secara sah dan meyakinkanmelakukan tindak Pencurian secara bersamasama sebagaimana diaturdalam Pasal 363 ayat (1) ke3 dan ke4 KUHP ;2 Menjatuhkan pidana oleh karena itu terhadap terdakwa DEBIPANDORA BIN HERMANTO GELAR TARUNA

pleidoi) dari terdakwayang disampaikan secara lisan di persidangan yang pada pokoknya memohon agardihukum seringanringannya ;Menimbang, bahwa terhadap pembelaan (pleidoi) terdakwa tersebut PenuntutUmum menyatakan secara lisan tetap pada tuntutannya ;Menimbang, bahwa terdakwa telah didakwa oleh Penuntut Umumsebagaimana dalam surat dakwaannya tertanggal 16 Desember 2014 Nomor RegisterPerkara : PDM09/K/Epp.2/12/2014 yang pada pokoknya sebagai berikut :Bahwa terdakwa DEBI PANDORA Bin HERMANTO Gelar Taruna

Menimbang, bahwa oleh karena terdakwa telah dinyatakan terbukti bersalah,maka terdakwa harus mempertanggung jawabkan perbuatannya dan harus dijatuhipidana yang sesuai dan setimpal dengan perbuatan yang telah dilakukannya ;Menimbang, bahwa sebelum menjatuhkan pidana terhadap terdakwa yangmasih anakanak dalam putusannya hakim akan mempertimbangkan laporanpenelitian kemasyarakatan dari pembimbing kemasyarakatan bahwa dalamlaporannya Bapas menyarankan supaya terdakwa DEBI PANDORA BIN1415HERMANTO GELAR TARUNA

Menyatakan Terdakwa ANA TARUNA ALIAS BOLAY BIN SURYANA telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana "Pencurian dengan kekerasan";2. Menjatuhkan Pidana terhadap terdakwa ANA TARUNA ALIAS BOLAY BIN SURYANA, dengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun dan 8 (delapan) bulan ; 3. Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani oleh terdakwa tersebut dikurangkan seluruhnya dari pidana penjara yang dijatuhkan ; 4.

ANA TARUNA ALIAS BOLAY BIN SURYANA

Menyatakan Pemohon (Christabel Aurellia Avissa Putri Taruna Rachman) sebagai Wali dan sebagai pelaksana kekuasaan orang tua atas adik kandung Pemohon yang belum dewasa yang bernama : Christelyn Azaria Stacia Putri Taruna Rachman, jenis kelamin perempuan , lahir di Jakarta, pada tanggal sebelas Nopember dua ribu satu (11 Nopember 2001), sesuai dengan Kutipan Akta Kelahiran No. 2.863/U/JT/2001 tanggal 22 Nopember 2001,yang dikeluarkan dikeluarkan oleh Kepala Satuan Pelaksana Catatan Sipil Kotamadya

Memberikan ijin kepada Pemohon untuk menjual bagian/milik dari adik Pemohon yang bernama Christelyn Azaria Stacia Putri Taruna Rachman yang belum dewasa, yaitu:- hak/bagian warisan Almarhum Abdu rachman yang berupa 1 (satu) bidang tanah berikut turutannya yang berada diatasnya, yang terletak dan dikenal oleh umum sebagai Jalan El Blok J 5 Kavling Nomor 2584 RT 010 RW 011, Kelurahan Cipinang, Kecamatan Pulogadung, Kota Administrasi Jakarta Timur, seluas 347 M2 (tiga ratus empat puluh tujuh meter

CHRISTABEL AURELLIA AVISSA PUTRI TARUNA RACHMAN

Bahwa dari pernikahan nya dengan Margaretha Dwi Setijawati Andajani10.tersebut, Andi Taruna Rachman memiliki 3 (tiga) orang anak, yaitu masingmasing:1. Christopher Alexander Sebastian Putra Taruna Rachman, lahir diSurabaya tanggal 18 April 1986;2. Christabel Aurellia Avissa Putri Taruna Rachman, lahir di Jakarta tanggal6 Januari 1989;3.

Christelyn Azaria Stacia Taruna Putri Rachman, lahir di Jakarta tanggal11 Nopember 2001;Bahwa Andi Taruna Racman telah meninggal dunia pada tanggal 08Desember 2010, sedangkan Margaretha Dwi Setijawati Andajani telahmeninggal dunia pada tanggal 28 Desember 2012;Bahwa dengan meninggalnya Andi Taruna Rachman dan Margaretha DwiSetijawati Andajani, maka yang menjadi ahli warisnya adalah :1. Christopher Alexander Sebastian Putra Taruna Rachman, lahir diSurabaya tanggal 18 April 1986;2.

Christabel Aurellia Avissa Putri Taruna Rachman, lahir di Jakarta tanggal6 Januari 1989;3. Christelyn Azaria Stacia Putri taruna Rachman, lahir di Jakarta tanggal 11Nopember 2001;Bahwa semasa perkawinan dengan Maregaretha Dwi Setijani Andajani, Alm.Andi Taruna Rachman memiliki harta peninggalan berupa : Sebagian dari 1 (satu) bidang tanah berikut turutannya yang beradadiatasnya, yang terletak dan dikenal oleh umum sebagai Jalan El Blok J5 Kav.

Christopher Alexander Sebastian Putra Taruna Rachman, lahir diSurabaya tanggal 18 April 1986;2. Christabel Aurellia Avissa Putri Taruna Rachman, lahir di Jakartatanggal 6 Januari 1989;3.

Menyatakan Terdakwa YANI TARUNA JAYA als AHMAD YANI, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana : Penggelapan ;2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 10 (sepuluh) bulan ;3. Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani Terdakwa di kurangkan seluruhnya dari pidana yang di jatuhkan ;4. Menetapkan Terdakwa tetap ditahan ;5.

YANI TARUNA JAYA als AHMAD YANI

PUTUSANNomor 818/Pid.B/2015/PN.Bdg.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Kelas A Knusus Bandung yang memeriksa danmengadili perkaraperkara pidana dalam tingkat pertama dengan acarapemeriksaan biasa, menjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkaraTerdakwa : Nama Lengkap : YANI TARUNA JAYAals AHMAD YANI ;Tempat Lahir : Bandung ;Umur/ Tanggal Lahir : 51 Tahun / 02 Januari1964 ;Jenis Kelamin : Lakilaki ;Kebangsaan : Indonesia ;Tempat Tinggal : Jl.

cukup ia sendiri membela kepentingannyadipersidangan ;PENGADILAN NEGERI TERSEBUT ;Telah membaca dan meneliti berkas perkara serta suratsurat yangbersangkutan ;Telah mendengar keterangan saksisaksi ;Telah mendengar keterangan terdakwa ;Telah meneliti barangbarang bukti ;Telah memperhatikan Surat Tuntutan Pidana Jaksa PenuntutUmum yang pada pokoknya mohon kepada Majelis Hakim yangmemeriksa dan mengadili perkara ini untuk menjatuhkan putusan terhadapterdakwa sebagai berikut :1.Menyatakan Terdakwa YANI TARUNA

JAYA als AHMAD YANI,telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukantindak pidana Penggelapan, sebagaimana diatur dan diancampidana dalam pasal 372 KUHP ;Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa YANI TARUNA JAYA alsAHMAD YANI, dengan pidana penjara selama 1 (satu) tahundikurangkan selama terdakwa berada dalam tahanan denganperintah tetap ditahan ;Menetapkan barang bukti berupa :1 (satu) lembar Surat Kuasa dari JON TEGAMULYA kepada M.SANDYAN SYACH, SH.MH., tertanggal 04 September 2013 ;Dikembalikan

keringanan hukuman yang seringanringannyakarena Terdakwa menyesali perobuatannya dan berjanji tidak akanmengulangi lagi perbuatannya dan terdakwa mempunyai tanggungan isteridan anakanak ;Menimbang, bahwa baik Penuntut Umum maupun trdakwa masingmasing telah menggunakan haknya untuk replik maupun duplik, secaralisan yang masingmasing tetap pada tuntutan dan pembelaannya ;Menimbang, bahwa terdakwa dihadapkan ke muka persidangan inidengan dakwaan tunggal sebagai berikut :DAKWAAN :Bahwa ia terdakwa YANI TARUNA

Menyatakan Terdakwa YANI TARUNA JAYA als AHMAD YANI,terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindakpidana : Penggelapan ;Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa oleh karena itu denganpidana penjara selama 10 (sepuluh) bulan ;Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang di jatuhkan ;Menetapkan Terdakwa tetap ditahan ;Menetapkan barang bukti berupa :1 (satu) lembar Surat Kuasa dari JON TEGAMULYA kepada M.SANDYAN SYACH, SH.MH., tertanggal 04

Ny.TYOMIN MARPAUNG;ROBERT MARULI, PT.USAHA TARUNA MAJU dkk

Penggugatmenawarkan tanah ini kepada Simon Maruli (ayah dariTergugat ), yang saat itu) menjabat sebagai DirekturPT.Usaha Taruna Maju. Sdr. Simon Maruli' tertarik jugaselanjutnya meminta Penggugat untuk melihat lokasi.Singkat cerita Sdr.Simon Maruli berniat membeli, kemudianPenggugat membawa kuasa penjual langsung berhadapandengan Sdr.

Dansetelah selesai barulah dibayar oleh Sdr.Simon Marulikepada Penggugat, dengan harga yang disepakati antaraSdr.Simon Maruli dan Penggugat ;Dengan dibayarkan oleh Tergugat , seketika Penggugatmenyerahkan dokumendokumen asli atas tanah tersebutkepada Tergugat (Bukti P1) ;Bahwa pada sekitar tahun 1992, Tergugat (menjabatsebagai Direktur PT.Usaha Taruna Maju, menggantikanayahnya Simon Maruli ) dan Drs.

Begitupun dalam pengurusanperpanjangan Izin Penggugat telah diberikan kuasa olehTergugat selaku Direktur PT.Usaha Taruna Maju untukmengurus perpanjangan Izin Lokasi yang sudah habis masaberlaku ;Bahwa INDROHARTO, SH.

Bahwa subyek dalam SPH secara inplisit tidakmenunjukkan bukti kepemilikan dari Penggugat,melainkan atas nama PT USAHA TARUNA MAJU ;CG. Bahwa Surat Pernyataan Pelepasan Hak adalahuntuk dan atas nama PT.USAHA TARUNA MAJU,Hal. 39 dari 56 hal.

Marpaung, yang selama ini telahmerugikan, mendiskreditkan sertamencemarkan nama baik PT.Usaha Taruna Maju sebagaiBadan Hukum dan Bapak Robert Maruli selaku pribadi ;Selanjutnya, saya, Tyomin N H.

Pemohon:
1.EKA TARUNA
2.NURHASANAH

WIDHIYANGKA PAMUNGKAS Bin SABARI TARUNA ATMOJO

perkaraterdakwa;Nama lengkap : WIDHIYANGKA PAMUNGKAS Bin SABARITARUNA ATMOJOTempat lahir : PalembangUmur/ Tanggal lahir : 24 tahun/ 4 Maret 1986Jenis kelamin : Laki lakiKebangsaan : IndonesiaTempat tinggal : Dusun Suka Jadi Desa Bumi RayaKecamatan AbungSelatan Kabupaten Lampung UtaraAgama : IslamPekerjaan : Anggota PolriTerdakwa ditahan dalam dalam perkara lain;Terdakwa di Persidangan tidak didampingi oleh Penasihat Hukum;Telah membaca berkas Perkara atas nama terdakwaWIDHIYANGKA PAMUNGKAS Bin SABARI TARUNA

keteranganterdakwa; Telah melihat dan memeriksa barang bukti yang diajukan dipersidangan; Telah mendengar dan memperhatikan tuntutan pidana dariPenuntut Umum yang pada pokoknya menuntut agar Majelis Hakimyang mengadili perkara ini memutuskan: Menyatakan terdakwa WIDHIYANGKA PAMUNGKAS Bin SABARI TARUNAATMOJO terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukantindak pidana Penipuan sebagaimana dalam dakwaan pertamamelanggar Pasal 378 KUHP; Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa WIDHIYANGKA PAMUNGKAS BinSABARI TARUNA

sendiri atauorang lain secara melawan hukum dengan memakai nama palsu ataumartabat palsu, dengan tipu muslihat, ataupun dengan rangkaiankebohongan, menggerakkan orang lain untuk menyerahkan barangsesuatu kepadanya, atau supaya memberi hutang maupunmenghapuskan piutang, dimana perbuatan tersebut dilakukan oleh5terdakwa dengan cara antara lain sebagai berikut:Bahwa pada waktu dan tempat yang telah diuraikan diatas,berawal saksi ANDIE RIYANSA bersama dengan terdakwa WIDHIYANGKAPAMUNGKAS Bin SABARI TARUNA

tidaknya pada suatu tempat lain yang masih termasukdidalam daerah hukum Pengadilan Negeri Kotabumi, dengan sengajadan melawan hukum memiliki barang sesuatu' yang seluruhnya atausebagian adalah kepunyaan orang lain, tetapi yang ada dalamkekuasaannya bukan karena kejahatan, dimana perbuatan tersebutdilakukan oleh terdakwa dengan cara antara lain sebagaiberikut: Bahwa pada waktu dan tempat yang telah diuraikan diatas,berawal saksi ANDIE RIYANSA bersama dengan terdakwa WIDHIYANGKAPAMUNGKAS Bin SABARI TARUNA

dengan hukum;Hal hal yang meringankan:Terdakwa bersikap sopan selama dipersidangan;Terdakwa menyesali perbuatannya;Terdakwa memiliki tanggungan keluarga;Mengingat, Pasal 378 KUHP, Undang Undang No. 8 Tahun 1981,serta peraturan peraturan lain yang berkaitan dengan perkaraMENGADILI :Menyatakan terdakwa WIDHIYANGKA PAMUNGKAS Bin SABARI TARUNAATMOJO telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalahmelakukan tindak pidana Penipuan ;Menjatuhkan pidana kepada terdakwa WIDHIYANGKA PAMUNGKAS Bin41SABARI TARUNA

HERRY SAPTANTO VS YAYASAN TARUNA BAKTI

PUTUSANNomor 672 K/Pdt.SusPHI/2019DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara perdata khusus perselisihan hubungan industrial padatingkat kasasi telah memutus sebagai berikut dalam perkara antara:HERRY SAPTANTO, bertempat tinggal di Jalan Zamrud Nomor 193 H, Setiabudi Regensi, Kelurahan Ciwaruga,Kecamatan Parongpong, Kabupaten Bandung Barat;Pemohon Kasasi dahulu sebagai Penggugat;LawanYAYASAN TARUNA BAKTI, yang diwakili oleh Ir.

RISLY HALIMANLawanM.UPIE TARUNA, Cs

UPIE TARUNA., Pekerjaan Swasta, beralamat di JI. Holil No.33 Rt.03Rw.05, Kreo Larangan, Ciledug, Tangerang, selanjutnya disebut sebagai : FERGUGAT ;2. NY. ELLINE SUMITRO., Pekerjaan Swasta, beralamat di di JI.

Garuda Wichaksana Utama sebagaiPihak Kedua serta M Upi Taruna Tergugat dan Elline Sumitro / Tergugat ll sebagai Pihak Ketiga yang isinya berbunyi:PIHAK PERTAMA dan PIHAK KEDUA mengikat suatu Perjanjian dengan Ketentuan sebagai berikut:Halaman 8 dari 34 Putusan Perdata Gugatan Nomor:559/Pdt. G/2012.

Sumitro, diberi tanda P2 Foto copy Sertifikat Hak Milik No. 1688 / Kereo, atas nama NyonyaElline, diberi tanda P3 : Foto copy Sertifikat Hak Milik No. 544 / Cipadu, atas nama Nyonya Elline, diberi tanda P4 ;Foto copy Sertifikat Hak Milik No. 1093 / Condongcatur, atas nama Nyonya Elline diberi tanda P5 ;Foto copy Surat Somasi kepada Upie Taruna / Ny. Elline Sumitrotertanggal 17 September 2012, diberi tanda P6 ; Foto copy Surat Somasi Il kepada Upie Taruna / Ny.

Upie Taruna tetapi pernah lihatsedangkan terhadap ny. Ellin Sumitro pernah lihat tapi tidak kenal ;Halaman 15 dari 34 Putusan Perdata GugatanNomor:559/Padt. G/2012./PN.

Bukti P6, yaitu foto copy Surat Somasi kepada Upie Taruna / Ny. Elline Sumitro tertanggal 17 September 2012 ;Halaman 24 dari 34 Putusan Perdata GugatanNomor.559/Pdt. G/2012./PN.TNG7. Bukti. P7, yaitu foto copy Surat Somasi kepada Upie Taruna / Ny.Elline Sumitro melalui Kantor Kuasanya tertanggal 1 Oktober 2012 ;Menimbang, bahwa selanjutnya saksi 1. Penggugat Sukarno dan saksi2.

Menyatakan terdakwa GIMAN alias SUJIMAN bin SECA TARUNA tidak terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana sebagaimana dalam Dakwaan Pertama Primair Penuntut Umum; 2. Membebaskan terdakwa oleh karena itu dari Dakwaan Pertama Primair Penuntut Umum tersebut;3. Menyatakan terdakwa GIMAN alias SUJIMAN bin SECA TARUNA telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Melakukan kekerasan seksual dalam lingkup rumah tangga; 4.

GIMAN alias SUJIMAN bin SECA TARUNA

MOHAMMAD TARUNA WIJAYA, vs. KAMARUDIN,

Memerintahkan Tergugat untuk melakukan balik namaSertifikat Hak Milik No. 876/Karangduak Surat Ukur No.1471/2000 seluas 2.018 tertanggal 22 Mei 2000 dari namaKAMARUDIN (Tergugat) menjadi atas nama H.MUHAMMAD TARUNA WIWAYA (Penggugat) sesuaiprosedur hukum yang berlaku;.

MUHAMMAD TARUNA WIJAYA(Penggugat);. Menghukum Tergugat membayar dwangsom sebesarRp10.000.000,00 (sepuluh juta rupiah) setiap harinya atasketerlambatan menjalankan putusan ini;. Menyatakan putusan atas perkara ini dapat dijalankanterlebin dahulu meskipun ada upaya hukum verzet, banding,maupun kasasi;10.Menyatakan sah dan berharga sita jaminan tanah danbangunan yang berdiri di atasnya milik Tergugat yangHal. 5 dari 15 hal. Put.

MOHAMMAD TARUNA WIJAYA tersebut;Membatalkan putusan Pengadilan Tinggi Surabaya No. 671/PDT/2010/PT.SBY tanggal 18 Januari 2011 yang membatalkan putusan Pengadilan NegeriSumenep No. 01/Pdt.G/2009/PN.Smp tanggal 30 Juli 2010;MENGADILI SENDIRI :DALAM PROVISIe Menolak Provisi Penggugat;DALAM EKSEPSI :e Menolak eksepsi Tergugat dan TurutTergugat ;DALAM POKOKPERKARA :1. Mengabulkan gugatan Penggugat untuk sebagian; 2.

Memerintahkan kepada Tergugat untuk melakukan balik namaSertifikat Hak Milik Nomor 876/Karangduak Surat Ukur Nomor1471/2000 seluas 2.018 meter persegi tertanggal 22 Mei 2000dari nama Kamarudin (Tergugat) menjadi atas nama H.Muhammad Taruna Wijaya (Penggugat) sesuai prosedurhukum yang berlaku;5.

Muhammad Taruna Wijaya(Penggugat);. Menghukum Tergugat untuk membayar uang paksa(dwangsoom) sebesar Rp 1.000.000,00 (satu juta rupiah)setiap harinya atas keterlambatan menjalankan putusan ini;. Memerintahkan Turut Tergugat dan II untuk tunduk danpatuh atas putusan ini;10.

Menyatakan Terdakwa I JANWAR TARUNA, Terdakwa II MARTHEN NEHEMIA TAMEON alis MAXI TAMEON serta Terdakwa III ANIE CHRISTIANA TARUNA alias IBU SAN, telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Dimuka umum bersama-sama melakukan kekerasan terhadap orang menyebabkan luka-luka;2.

Menjatuhkan pidana Terdakwa I JANWAR TARUNA, Terdakwa II MARTHEN NEHEMIA TAMEON alis MAXI TAMEON serta Terdakwa III ANIE CHRISTIANA TARUNA alias IBU SAN, tersebut oleh karena itu dengan pidana penjara masing-masing selama 6 (enam) bulan;3. Menetapkan pidana tersebut tidak perlu dijalankan kecuali apabila dikemudian hari dengan putusan hakim Para Terdakwa dinyatakan terbukti bersalah melakukan tindak pidana dalam masa percobaan selama 10 (sepuluh) bulan;4.

- JANWAR TARUNA- MARTHEN NEHEMIA TAMEON alias MAXI TAMEON- ANIE CHRISTIANA TARUNA Alias IBU SAN

diperempatan POLDA NTT, Traffic Light menunjukan lampumerah selanjutnya saksi korban dan terdakwa JANWAR TARUNA berhenti ketikaTraffic Light menunjukan lampu hijau, saksi korban melanjutkan perjalananmengendarai sepia motor dengan pelan namun tibatiba dari belakang sebelah kananterdakwa JANWAR TARUNA melambung terlalu ke kiri sehingga hamper menabraksaksi koroban kemudian saksi korban menegur terdakwa janwar taruna namunterdakwa ISANWAR TARUNA marahmarah dan tersinggung dan langsung mengejarkorban

saksi korban dengan menggunakan tangan kanannya kemudian saksikorban membalas dengan memukul terdakwa JANWAR TARUNA dengan tangankanannya sehingga mengenai rahang terdakwa JANWAR TARUNA lalu terdakwa JANWAR TARUNA kembali memukul saksi korban dengan tangan kanan terkepalnamun tetap tidak bias mengenai muka saksi korban dan selanjutnya saksi korbanmenendang terdakwa JANWAR TARUNA dengan kaki kanan dan mengenaiHalaman 3 dari 15 Hal.

membalas denganmemukul Terdakwa JANWAR TARUNA dengan tangan kanannya sehinggamengenairahang Terdakwal JANWAR TARUNA ;Bahwa Terdakwa JANWAR TARUNA kembali memukul = saksi korbandengan tangan kanan terkepal namun tetap tidak bisa mengenai muka saksikorban dan selanjutnya saksi koroban menendang Terdakwa JANWARTARUNA dengan kaki kanan dan mengenai lututnya selan jutnya masyarakatsekitar berdatangan dan melerai dan salah seorang warga ditempat kejadianHalaman 14 dari 15 Hal.

Putusan Perkara Nomor : 363/Pid.B/2015/PN.KPGTARUNA lalu Terdakwa JANWAR TARUNA kembali memuku!

Terdakwa JANWAR TARUNA mengambil kesempatan dengan tibatiba dan sekuat tenagaHalaman 19 dari 15 Hal.

HERRY SAPTANTO; Melawan; YAYASAN TARUNA BAKTI;

tanggal 4 April 2018, PENGGUGAT (Pekerja/ Pekerja/HerrySaptanto) hadir memenuhi panggilan tersebut dan pihak TERGUGAT(Perusahaan/Yayasan Taruna Bakti) hadir.Hal. 2 dari 13 Put.

Bahwa pada tanggal 3 Mei 2018, 21 Mei 2018, 4 Juni 2018 dan 11 Juli 2018,Kepala Dinas Tenaga Kerja Kota Bandung telah mengeluarkan surat kepadaPENGGUGAT (Pekerja/ Herry Saptanto) dan TERGUGAT (Perusahaan/Yayasan Taruna Bakti) untuk melaksanakan Sidang Mediasi PerselisihanHubungan Industrial.Catatan:# Untuk undangan tanggal 3 Mei 2018, PENGGUGAT (Pekerja/ Pekerja/HerrySaptanto) telah hadir memenuhi panggilan tersebut namun pihak TERGUGAT(Perusahaan/Yayasan Taruna Bakti) tidak hadir.# Untuk undangan

tanggal 21 Mei 2018, PENGGUGAT (Pekerja/ Pekerja/HerrySaptanto) hadir memenuhi panggilan tersebut namun pihak TERGUGAT(Perusahaan/Yayasan Taruna Bakti) tidak hadir.# Untuk undangan tanggal 4 Juni 2018, PENGGUGAT (Pekerja/ Pekerja/HerrySaptanto) tidak hadir memenuhi panggilan tersebut, pihak TERGUGAT(Perusahaan/Yayasan Taruna Bakti) hadir.# Untukundangan tanggal 11 Juli 2018, PENGGUGAT (Pekerja/ Pekerja/HerrySaptanto) hadir memenuhi panggilan tersebut dan pihak TERGUGAT(Perusahaan/Yayasan Taruna

Bahwa pada tanggal 14 Agustus 2018, Kepala Dinas Tenaga Kerja KotaBandung telah mengeluarkan surat kepada TERGUGAT (Perusahaan/Yayasan Taruna Bakti) dan PENGGUGAT (Pekerja/ Herry Saptanto) perihal:Penyampaian Anjuran yang pada pokoknya secara tertulis berbuny):MENGANJURKANAgar pengusaha Yayasan Taruna Bakti membayarkan sisa kontrakpekerja ( Sdr.

Bakti;T4 : Penilaian kinerja pegawai (PKP) di Yayasan Taruna Bakti;T5 : Surat pemutusan hubungan kerja atas nama Penggugat tertanggal 23Agustus 2017;T6 : Berita acara serah terima jabatan General Manager Yayasan Taruna Bakti;Menimbang, bahwa atas kesempatan yang diberikan oleh majelis hakimpihak Penggugat dan pihak Tergugat masingmasing didepan persidanganmenyatakan tidak akan mengajukan saksi;Menimbang, bahwa pihak Penggugat maupun pihak Tergugat masingmasing telah menyerahkan kesimpulannya secara

ADITYA DWI PRAKASA bin TARUNA JUNAIDI;

TARUNA ADIPRIMA MOTOR tersebut;

TARUNA ADIPRIMA MOTOR VS SUTONO

TARUNA ADIPRIMA MOTOR, berkedudukan di JalanJenderal Sudirman, Nomor 275277, Kabupaten Kudus,Kelurahan Rendeng, Kecamatan Kota, Kabupaten Kudus,diwakili oleh Jeny Setiawati selaku Direktur, dalam hal inimemberi kuasa kepada Wuryanto, S.H., Advokad, berkantordi Jalan Jenderal Sudirman, Nomor 72, Kudus, berdasarkanSurat Kuasa Khusus tanggal 15 Januari 2019;Pemohon Kasasi dahulu Tergugat;LawanSUTONO, bertempat tinggal di Jalan Muria Indah, Blok HNomor 562, RT 08, RW 07, Kelurahan Gondang Manis,Kecamatan

TARUNA ADIPRIMA MOTOR tersebut harus ditolak;Menimbang, bahwa oleh karena nilai gugatan dalam perkara ini dibawah Rp150.000.000,00 (seratus lima puluh juta rupiah), sebagaimanaditentukan dalam Pasal 58 UndangUndang Nomor 2 Tahun 2004, makabiaya perkara dalam tingkat kasasi ini dibebankan kepada Negara;Memperhatikan, UndangUndang Nomor 13 Tahun 2003 tentangKetenagakerjaan, UndangUndang Nomor 2 Tahun 2004 tentang PenyelesaianPerselisihan Hubungan Industrial, UndangUndang Nomor 48 Tahun 2009tentang

Menyatakan Terdakwa : ANA TARUNA Als. BOLAY Bin SURYANA telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana ?PENCURIAN DALAM KEADAAN MEMBERATKAN ? ;2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa tersebut diatas dengan pidana penjara selama : 5 (lima) Bulan ;3. Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani oleh Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ;4. Memerintahkan agar Terdakwa tetap berada dalam tahanan ;5.

ANA TARUNA Als. BOLAY Bin SURYANA

PUTUSAN Nomor : 258/PID.B/2014/PN.BDGDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Bandung memeriksa dan mengadili perkara Pidana Biasapada tingkat pertama dengan Majelis Hakim, telah menjatuhkan Putusan sebagaiberikut dalam perkara atas nama terdakwa :Nama LengkapTempat lahirUmur/Tgl.lahirJenis KelaminKebangsaanTempat TinggalAgamaPekerjaanPendidikan: ANA TARUNA Als.

PER: PDM 33 /Bdung/01/2014 , tanggal 12 Maret 2014 yang pada pokoknya berpendapat bahwaTerdakwa telah terbukti bersalah melakukan tindak pidana yang didakwakan danoleh karena itu menuntut agar Pengadilan Negeri memutuskan sebagai berikut :1.Menyatakan Terdakwa : Ana Taruna Als.

Bolay Bin Suryana langsung dibawa ke PolsekKiaracondong berikut barang bukti untuk diproses hukum selanjutnya . atas perbuatanterdakwa, maka saksi Ngaliyah mengalami kerugian sebesar Rp.6.000.000, (enamjuta rupiah) ;Perbuatan terdakwa Ana Taruna Als.

Bolay Bin Suryana bersamasama denganSaudara temon ( belum tertangkap) pada hari Minggu tanggal 03 Nopember2013 sekitar Jam 04.00 Wib bertempat di Alya Salon Jalan Ibrahim AjieRT.001/RW.001 Kelurahan Kebon Gedang Kecamatan Batununggal KotaBandung telah melakukan pencurian dengan cara merusak ;Benar terdakwa bersama temon (belum tertangkap) melakukan pencurianawalnya terdakwa Ana Taruna Als.

Bahwa tidak lama kemudian datang petugas Kepolisian datang kerumahterdakwa dan akhirnya terdakwa Ana Taruna Als. Bolay Bin Suryana langsungdibawa ke Polsek Kiaracondong berikut barang bukti untuk diproses hukumselanjutnya;.

PT Cahaya Mandiri Abadi;Iwa Taruna Wibawa