PENETAPANNomor 275/Pdt.P/2020/PA.PrgZa NN zsayaDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Pinrang yang memeriksa dan mengadili perkaradalam tingkat pertama, dalam sidang majelis hakim, telah menjatuhkanpenetapan dalam perkara Dispensasi Kawin antara:Komari bin Katiman, tempat dan tanggal lahir Ponorogo, 31Desember 1960, agama Islam, pekerjaanPetani, pendidikan SLTA, tempat kediaman diKampung Baru, Kelurahan Tatae, KecamatanDuampanua, Kabupaten Pinrang, kemudianmemberikan kuasa

Bahwa Pemohon bermaksud menikahkan anak kandung yang bernamaSitti Fatima binti Komari, tempat tanggal lahir : Pekkabata, 06 Mei 2002(umur 18 tahun), agama Islam, pendidikan terakhir SLTP, pekerjaan tidakada, tempat kediaman di Kampung Baru, Kelurahan Tatae, KecamatanDuampanua, Kabupaten Pinrang, dengan seorang lakilaki bernama RandiSanjaya bin Rafid, tempat tanggal lahir: TalumaE, 14 Desember 1997(umur 22 tahun), agama Islam, pendidikan terakhir SLTA, pekerjaanKaryawan di Toko Vivo Sidrap, tempat

Fotokopi Surat Kematian Nomor 474.1/59/KT/2019, tanggal 16Desember 2019, atas nama Komsatun (isteri Pemohon), yang dikeluarkanoleh Lurah Tatae, Kecamatan Duampanua, Kabupaten Pinrang. Bukti surattersebut telah diperiksa oleh Hakim yang bersidang, dicocokkan denganHal. 4 dari 15 Hal. Penetapan No.275/Pdt.P/2020/PA.Prgaslinya yang ternyata sesuai dan telah dinazegelen, kemudian diberi tandabukti (P.4). Diberi tanggal dan paraf olen Hakim yang bersidang;5.

Khaerul Huda bin Sumari, umur 27 tahun, agama Islam, pendidikanSLTA, pekerjaan petani, bertempat tinggal di Lingkungan Sidumulyo,Kelurahan Tatae, Kecamatan Duampanua, Kabupaten Pinrang, di bawahsumpah memberikan keterangan yang pada pokoknya sebagai berikut; Bahwa saksi kenal dengan Pemohon karena saksi adalahmenantu Pemohon; Bahwa Pemohon datang ke Pengadilan ini untuk memintadispensasi kawin; Bahwa Pemohon meminta dispensasi kawin karenaPemohon mau menikahkan anak Pemohon namun ditolak oleh KUAKecamatan

PU TU SANNomor 629/Pdt.G/2015/PA.Prg.esr sll go> s Il all psuDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Pinrang yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara tertentu dalam tingkat pertama telah menjatuhkan Putusan sebagaiberikut dalam perkara yang diajukan oleh:PEMOHON, umur 26 tahun, agama Islam, pendidikan SMA, pekerjaanWiraswasta (pedagang), tempat tinggal di Jalan Kampung Baru,Kelurahan Tatae, Kecamatan.

Duampanua, Kabupaten Pinrang,selanjutnya disebut sebagai Pemohon.melawanPEMOHON II, umur 25 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan urusanrumah tangga, tempat tinggal dahulu di Jalan Kampung Baru,Kelurahan Tatae, Kecamatan Duampanua, Kabupaten Pinrang,sekarang tidak diketahui tempat tinggalnya di WilayahRepublik Indonesia, selanjutnya disebut sebagai Termohon.Pengadilan Agama tersebut.Setelah membaca dan mempelajari Suratsurat perkara.Setelah mendengar keterangan Pemohon.Setelah memeriksa alat

Bahwa setelah berlangsungnya akad nikah pemohon dan termohon hidupbersama sebagaimana layaknya suami isteri selama 4 tahun lebih danbertempat tinggal di rumah kediaman bersama di Tatae.3. Bahwa dari pernikahan tersebut pemohon dan termohon dan dikaruniaiseorang orang anak bernama Adam Maulana bin Yusuf, umur 2 tahun lebih,dan saat ini anak tersebut bersama Pemohon4.

Lansu dengan Pemohon II Padang bin Lion pada tanggal 14 April 2000 di Tatae

Kelurahan Tatae, Kecamatan Duampanua,Kabupaten Pinrang sebagai Penggugat;melawanTERGUGAT, umur 29 tahun, agama Islam, pekerjaan petani tambak,Pendidikan Sekolah Lanjutan Tingkat Pertama, alamat diSidomulyo, Kelurahan Tatae, Kecamatan Duampanua,Kabupaten Pinrang sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat dan para saksi di muka sidang;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dalam surat gugatannya tanggal 14 September

Bahwa penggugat adalah istri sah tergugat telah melangsungkanpernikahandi Tatae, Kabupaten Pinrang, pada tanggal 03 Mei 2009sebagaimana tercatat dalam Kutipan Akta Nikah Nomor: yang diterbitkanoleh Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama KecamatanDuampanua, Kabupaten Pinrang tertanggal 04 Mei 2009.Hal. 1 Put. No. 663/Pdt.G/2017/PA.Prg. Bahwadari pernikahan tersebut Penggugat dan Tergugat dikaruniai 2 oranganak bernama:a. ANAKI, umur8 tahun.b.

PUTUSANNomor 477/Pdt.G/2020/PA.PrgDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Pinrang yang memeriksa dan mengadili perkaradalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkara Isbath Nikahkumulasi cerai gugat antara :Penggugat, tempat dan tanggal lahir Tatae, 10 Oktober 2000 (umur 19 tahun),agama Islam, pendidikan terakhir SD, pekerjaan Mengurus RumahTangga, bertempat kediaman di Kecamatan Duampanua,Kabupaten Pinrang, selanjutnya disebut sebagai Penggugat;melawanTergugat

Bahwa antara Penggugat dan Tergugat telahmelangsungkan pernikahan di Kelurahan Tatae, Kecamatan Duampanua,Kabupaten Pinrang, pada tanggal 16 September 2017;Hal 1 dari 16 Hal.Put No 477/Pdt.G/2020/PA.Prg2.

Menyatakan pernikahan antara Tergugat (Tergugat)dengan Penggugat (Penggugat) yang dilaksanakan pada tanggal 16September 2017 di Kelurahan Tatae, Kecamatan Duampanua, KabupatenPinrang, sah menurut hukum;3. Menjatuhkan talak satu. bain sughra Tergugat(Tergugat) terhadap Penggugat (Penggugat);Hal 3 dari 16 Hal.Put No 477/Pdt.G/2020/PA.Prg4.

rukun dansyarat sahnya pernikahan, sehingga pernikahan antara Penggugat danHal 11 dari 16 Hal.Put No 477/Pdt.G/2020/PA.PrgTergugat tersebut dipandang telah memenuhi pasal 2 ayat 1 UndangUndangNomor 1 Tahun 1974 juncto Pasal 4 Kompilasi Hukum Islam;Menimbang, bahwa oleh karena Penggugat telah berhasil membuktikandalildalil permohonan pengesahan nikahnya maka Majelis Hakim berpendapatbahwa pernikahan antara Penggugat dan Tergugat yang telah dilaksanakanpada tanggal 16 September 2017 di Kelurahan Tatae

Menyatakan sah pernikahan antara Penggugat, (Penggugat) denganTergugat, (Tergugat) yang dilaksanakan pada tanggal 16 September 2017 diKelurahan Tatae, Kecamatan Duampanua, Kabupaten Pinrang;Hal 15 dari 16 Hal.Put No 477/Pdt.G/2020/PA.Prg4. Menjatuhkan talak satu ba'in shugra Tergugat, (Tergugat) terhadapPenggugat, (Penggugat);5.

is menjatuhkan putusan sebagai berikut atas perkarayang diajukan oleh:xxx, umur 74 tahun, agama islam, pendidikan , pekerjaan urusan rumah tangga,tempat tinggal di xxx Kelurahan Tatae Kecamatan Duampanua KabupatenPinrang;Selanjutnya disebut sebagai Pemohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan saksisaksi serta memeriksa alatalat bukti yangdiajukan pemohon;DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Pemohon dengan surat permohonannya tertanggal 21 Januari2014 yang

Skep011721/1/5/2003 yang telah dicocokkan dengan aslinya ( bukti P3).4 Asli Surat Kematian dari Kelurahan Tatae No. 474/16/KT/2013 tertanggal 31 Desember 2013 dandiberi kede (P4).Saksisaksi :Saksi kesatu xxx, dibawah sumpah menerangkan sebagai berikut:e =Saksi kenai Pemohon saksi bersaudara kandung dengan pemohon.e ~=Bahwasaksi hadir saat Pemohon menikah dengan lelaki xxx Bahwa pada waktu menikah, pemohon di kawinkan oleh imam Kampung bernama Rasayang menjadi wali adalah ayah kandung pemohon bernama

Telahmendengarketerangan saksisaksi penggugat.Telah memperhatikan alat bukti yangdiajukan oleh penggugat.TENTANGDUDUKPERKARANYAMenimbang, bahwa penggugat telahmengajukan gugatan cerai tertanggal 8Agustus 2011 yang terdaftar di KepaniteraanPengadilan Agama Pinrang dengan RegisterNomor 416/Pdt.G/2011/PA Prg. tanggal 8Agustus 2011 dengan mengemukakan alasanalasan pada pokoknya sebagai berikut:e Bahwa penggugat adalah istri sahtergugat, telah melangsungkan pernikahanrumah penggugat di Kampung Baru Tatae

,Kelurahan Tatae, Kecamatan Duampanua,Kabupaten Pinrang, pada hari Sabtu tanggal24 September 2005, sebagaimana tercatatdalam Kutipan Akta Nikah Nomor yangditerbitkan oleh Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama KecamatanDuampanua Kabupaten Pinrang tertanggal26 September 2005.2Bahwa penggugat pada waktu menikah dengan tergugat adalah seorang janda yang telahmempunyai seorang anak perempuan dari suami terdahulu penggugat, sedangkan tergugat adalahseorang jejaka.setelah berlangsungnya akad nikah penggugat

majelis hakim telah menjatuhkanputusan dalam perkara cerai gugat antara:Penggugat, tempat dan tanggal lahir Pinrang, 30 Maret 1996, agama Islam,pekerjaan Urusan Rumah Tangga, PendidikanSekolah Dasar, tempat kediaman di JalanBangau, Kelurahan Sawitto, KecamatanWatang Sawitto, Kabupaten Pinrang sebagaiPenggugat;melawanTergugat, tempat dan tanggal lahir Wonomulyo, 22 Mei 1994, agama Islam,pekerjaan Buruh Bangunan, Pendidikan SekolahLanjutan Tingkat Pertama, tempat kediaman diKampung Baru, Kelurahan Tatae

Bahwa setelah akad nikah berlangsung Penggugat denganTergugat hidup bersama sebagai suami istri Kurang lebih 3 Bulandengan bertempat tinggal di kediaman Orang tua Tergugat yangberalamat di Kampung Baru, Kelurahan Tatae, KecamatanDuampanua;3. Bahwa dari pernikahan tersebut, Penggugat dengan Tergugatbelum dikarunial seorang anak;4. Bahwa kehidupan rumah tangga Penggugat dengan Tergugatmulai terjadi perselisihan dan pertengkaran sejak bulan April 2018;5.

No.Somer S4Ph G76 PA Dp. tanggal 7 Maret 200 M dap deerme Gonganketctimn Petal 39 aver () deri inden Nowere = =7 tatae 189 echagarmaretelah dished dengan indang inckang Nemnr 1 than 200, muika Mave perkars podecnghot handing ubbehanduun acpoals IcrebordingMeryorgert peoalpepal ddan ndarg odenyg dee bokern Lares yang berks edan berfedeargan dengan perkars ine. Mensatakan permnchonan heading Permhaacting torn dapat GaenimaI Memupertonic: poten Pergcedile: Agere Dhepok Soo: 44. Pe Ci 0 PA pk

berkas perkara.Telah mendengar keterangan Saksisaksi penggugat.Telah memperhatikan alat bukti yang diajukan olehpenggugat.TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa penggugat telah mengajukan gugatancerai tertanggal 8 Agustus 2011 yang terdaftar di KepaniteraanPengadilan Agama Pinrang dengan Register Nomor XXX. tanggal8 Agustus 2011 dengan mengemukakan alasanalasan padapokoknya sebagai berikut:e Bahwa penggugat adalah istri sah tergugat, telahmelangsungkan pernikahan rumah penggugat diKampung Baru Tatae

, Kelurahan Tatae, KecamatanDuampanua, Kabupaten Pinrang, pada hari Sabtutanggal 24 September 2005, sebagaimana tercatatdalam Kutipan Akta Nikah Nomor: XXX yang diterbitkanoleh Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaKecamatan Duampanua Kabupaten Pinrang tertanggal26 September 2005.Bahwa penggugat pada waktu menikah dengan tergugatadalah seorang janda yang telah mempunyai seoranganak perempuan dari suami terdahulu penggugat,sedangkan tergugat adalah seorang jejaka.setelah berlangsungnya akad nikah

PUTUSANNomor 23/Pdt.G/2017/PA.PrgDEMI KEADILAN BERDASARKAN KET UHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Pinrang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan putusanperkara gugatan antara :PENGGUGAT, umur 26 tahun, agama Islam, pekerjaan Urusan RumahTangga, Pendidikan Strata , alamat Jalan Poros PariaKelurahan Tatae Kecamatan Duampanua KabupatenPinrang sebagai Penggugat;melawanTERGUGAT, umur 32 tahun, agama Islam, pekerjaan Wiraswasta (),Pendidikan

Saksi:SAKSI 1, umur 42 tahun, agama Islam, pekerjaan lbu rumah tangga, alamatJalan Poros Paria, Kelurahan Tatae, Kecamatan Duampanua,Kabupaten Pinrang telah memberikan keterangan dibawah sumpahsebagai berikut:Hal 4 Nomor 23/Pdt.G/2017/PA.Prg Bahwa saksi kenal Penggugat karena saksi adalah kemanakandengan Penggugat BahwaPenggugatdengan Tergugat menikah pada tanggal 5 oktober2011 dan hidup rukun selama 5 tahun lebih dan tidak dikarunia anak.

Bahwa tidak pernah diupayakan untuk merukunkan Penggugat danTergugat.SAKSI Il, umur 21 tahun, agama Islam, pekerjaan Mahasiswi, alamat JalanPoros Paria, Kelurahan Tatae, Kecamatan Duampanua, KabupatenPinrang telah memberikan keterangan dibawah sumpah sebagai berikut Bahwasaksi kenal Penggugatkarena saksi adalah saudara kandungdengan Penggugat BahwaPenggugatdengan Tergugat menikah pada tanggal 5 oktober2011 dan hidup rukun selama 5 tahun lebih dan tidak dikarunia anak.

sesuai dengan Aslinya, dansemua bukti bukti Surat tersebut telah diberi meterai yang cukupsesuai peraturan Perundangundangan yang berlaku sehingga dapatdipertimbangkan sebagai alat pembuktian yang sah menurut hukum ;Menimbang, selain bukti bukti Surat tersebut diatas ParaPemohon juga telah mengajukan atau menghadirkan : 2 (Dua) orangSaksi, dan dalam persidangan telah didengar keterangannya dan telahberjanji akan memberikan keterangan yang benar dan tidak laindaripada yang sebenarnya, yaitu :SAKSI 1: TATAE

IA Palangka Raya tertanggal 20Februari 2012 Atas kelahiran seorang anak nama FORTUNA KASIHtertanggal 12 April 2003 dan hal ini juga bersesuaian denganketerangan saksi TATAE dan URSULA MD tersebut yang adalah orangorang terdekat dari Para Pemohon yang mengatakan bahwa FORTUNAKASIH adalah benar anak sah dari perkawinan antara para Pemohon;Menimbang, bahwa oleh karena kesibukan Para Pemohon sampaisekarang anak Para Pemohon yang bernama FORTUNA KASIH tersebutbelum didaftarkan ke Kantor Catatan Sipil

agama Islam, pendidikan SD,pekerjaan XXXXXX XXXXX XXXXXX, bertempat tinggal di KABUPATENPINRANG;, di bawah sumpah memberikan keterangan yang padapokoknya sebagai berikut : Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena Penggugatadalah kemenakan saksi; Bahwa saksi tahu antara Penggugat dan Tergugat adalah suami isteriyang menikah pada tanggal 08 Februari 2020 di xxxxxxxXxX XXXXXXXXX,XXXXXXXXX XXXXXXX Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat bertempat tinggaldirumah kediaman bersama di Tatae

, agama Islam, pendidikan SD,pekerjaan XXXXXX XXXXX XXXXXX, bertempat tinggal di KABUPATENPINRANG;, di bawah sumpah memberikan keterangan yang padapokoknya sebagai berikut :Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena Penggugatadalah kemenakan saksi;Bahwa saksi tahu antara Penggugat dan Tergugat adalah suami isteriyang menikah pada tanggal 08 Februari 2020 di xxxxxxxXxX XXXXXXXXX,XXXXXXXXX XXXXXXXBahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat bertempat tinggaldirumah kediaman bersama di Tatae

Bahwa setelah pernikahantersebut Pemohon dan Termohon tinggal bersama di Sarawak, Malaysia lalupindah Taman Sari, RT/RW 001/001, Kelurahan Tatae, KecamatanDuampanua, Kabupaten Pinrang.5. Bahwa dari pernikahantersebut Pemohon dan Termohon telah dikaruniai 3 (tiga) orang anak yangdiberi nama:1. Nurlinda binti Hendar M.S, umur 20 bulan.2. Mutmainna binti Hendar M.S, umur 13 tahun.3. Nur Aulia binti Hendar M.S, umur 3 tahun.6.

(kepala keluarga) yangdikeluarkan oleh Kepala Dinas Kependudukan dan Catatan Sipil KabupatenPinrang, bukti terseut bermeterai cukup dan di stempel pos yang telahdicocokkan dengan aslinya dan ternyata cocok, oleh ketua majelis diberitanda P3;Bahwa selain bukti tertulis, Pemohon dan Termohon juga mengajukansaksisaksi di muka sidang yang masingmasing adalah:1.Asmawar binti Kamadia, umur 48 tahun, agama Islam, pendidikan SLTP,pekerjaan Urusan rumah tangga, bertempat tinggal di Taman Sari,Kelurahan Tatae

Pemohon dan Termohon menikah, Pemohon danTermohon telah hidup rukun dan tidak pernah bercerai;Bahwa dari pernikahan tersebut Pemohon dengan Termohon telahdikaruniai tiga orang anak;Bahwa pengesahan nikah Pemohon dimaksudkan untuk mendapatkankepastian hukum atas pernikahannya dan untuk dipergunakan dalampengurusan administrasi sekolah anak Pemohon dan Termohon;Nurlina binti La Podding, umur 36 tahun, agama Islam, pendidikan SLTP,pekerjaan Urusan rumah tangga;, bertempat tinggal di Taman Sari,Kelurahan Tatae

2018 yang diterima dan didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan NegeriPinrang pada tanggal 7 Mei 2018 dalam Register Nomor 9/Pdt.G/2018/PN Pin,telah mengajukan gugatan sebagai berikut:1(satu) bidang tanah sawah yang terdiri dari 5 (lima) petak seluas kuranglebin 1.8299 Hektar atau seluas kurang lebih (18.299 M2), dengan sertifikatHak Milik Nomor 1087, surat ukur Nomor 1830/1997, digelar LOMPOLADONGI atas nama pemegang Hak Milik dalam sertifikat SIKKI BTOMBONG yang terletak di Taman Sari, Kelurahan Tatae

NegeriPinrang, kiranya memeriksa, mengadili dan memutus perkara ini denganmenyatakan sebagai berikut:Primair :1.Menyatakan menerima dan mengabulkan gugatan para Penggugatuntuk seluruhnya;Menyatakan bahwa :1 (Satu) Bidang tanah sawah yang terdiri dari 5 (lima) petak seluaskurang lebih 1.8299 Hektar atau seluas kurang lebih (18.299 M2),dengan sertifikat Hak Milik Nomor :1087, surat ukur Nomor 1830/1997,digelar LOMPO LADONGI atas nama pemegang Hak Milik SIKKI BTOMBONG yang terletak di Taman Sari, Kelurahan Tatae

sepengetahuan saksi yang mengambil hasil panen sawah bulanSeptember 2018 adalah Israil (Penggugat 1); Bahwa sepengetahuan saksi H.Dading sekarang bertempat tinggal diKalimantan bersama istrinya;Menimbang, bahwa atas keterangan kedua saksi tersebut, ParaPenggugat membenarkannya ;Menimbang, bahwa telah dilakukan pemeriksaan setempat atas tanahobjek sengketa pada tanggal 19 Oktober 2018 dan diperoleh hasil sebagaiberikut :Objek Sengketa adalah 1 (Satu) bidang tanah sawah yang terletak di TamanSari, Kelurahan Tatae

diataskarena telah semenamena dan tanpa hak serta dengan melawan hukummerampas, menguasai, menggarap, menikmati hasilnya dan hendak memilikitanah sawah sengketa yang merupakan tanah sawah milik sah orang tua paraPenggugat bernama SIKKI B TOMBONG (alm) yang diperoleh dari warisanorang tuanya bernama TOMBONG DAENG SIBAU yang juga adalah nenekpara Penggugat yang merupakan 1 (Satu) bidang tanah sawah yang terletak diHalaman 11 dari 15 Putusan Perdata Gugatan Nomor 9/Pdt.G/2018/PN PinTaman Sari, Kelurahan Tatae

Putusan No.550/Padt.G/2019/PA.Prgkediaman orang tua Penggugat di Paria, Kabupaten Pinrang selamakurang lebih 1 minggu kemudian pindah di rumah kediaman Tergugat diDesa Wambar, Kabupaten FakFak, Propinsi Papua Barat selama kuranglebih 9 tahun kemudian pindah di rumah kediaman bersama di Massila,Kelurahan Tatae, Kecamatan Dumpanua, Kabupaten Pinrang selamakurang lebih 2 tahun lamanya.3.

Putusan No.550/Padt.G/2019/PA.PrgBahwa antara Penggugat dengan Tergugat adalah suami isteri yangmenikah pada bulan Februari 2008 di Kecamatan Duampanua,Kabupaten Pinrang;Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat hidup rukunmembina rumah tangga dengan memilih tempat tinggal di rumahkediaman Tergugat Desa wambar di Kabupaten FakFak ProvinsiPapua Barat selama 9 (Sembilan) tahun, kemudian pindah ke rumahkediaman bersama di Masilla, Kelurahan Tatae, KecamatanDuampanua, Kabupaten Pinrang selama dua

saksisepupu dua kali Penggugat, dan kenal Tergugat setelanTergugatmenikah dengan Penggugat;Bahwa antara Penggugat dan Tergugat adalahsuami isteri yangmenikah pada bulan Februari 2008 dikKecamatan Duampanua,Kabupaten Pinrang;Bahwa setelahn menikah Penggugat dan Tergugat hidup rukunmembina rumah tangga dengan memilih tempat tinggal di rumahkediaman Tergugat Desa wambar di Kabupaten FakFak ProvinsiPapua Barat selama 9 (Sembilan) tahun, kemudian pindah ke rumahkediaman bersama di Masilla, Kelurahan Tatae

Bahwa pada waktu menikah, Pemohon berstatus Jejaka dan Pemohon Ilberstatus PerawanBahwa keduanya tidak mempunyai hubungan darah sesusuan yang dapatmenjadi halangan kawin.Bahwa setelah menikah, Pemohon dan Pemohon Il tinggal bersama dirumah Tatae, Kabupaten Pinrang dan dikaruniai tiga orang anak bernama :1. xx2. XXX3.

tidak terdaftar di Kantor UrusanAgama Kabupaten Pinrang;Menimbang, bahwa untuk menguatkan dalildalil permohonannya,Pemohon dan Pemohon Il telah mengajukan alat bukti tertulis (bukti P) yangtelah dinazagelen, dan merupakan bukti otentik, kKhusus dibuat sebagai alatbukti, dengan demikian alat bukti tersebut telah memenuhi persyaratan formil,disamping itu, alat bukti tersebut memuat keterangan yang menjelaskan bahwaPemohon dan Pemohon Il telah membentuk sebuah rumah tangga dan telahdiakui tinggal di Tatae

Diperolehpetunjuk bahwa objek tersebut dibeli setelah perkawinanpenggugat dengan tergugat karena perkawinannyadilaksanakan pada tanggal 9 Juli 2006, sedang pembelianobjek tersebut pada tanggal 22 Juli 2008.Menimbang, bahwa tergugat membenarkan bahwaobjek tersebut dibeli setelah perkawinannya denganpenggugat, tetapi sumbernya dari harta bawaan tergugat,karena sawah orang tuanya yang terletak di Tatae,Kelurahan Tatae, Kecamatan Duampanua, Kabupaten Pinrangdigadai dan uang gadainya dipakai tergugat

PUTUSANNomor 386/Pdt.G/201 1/PA Prg.BISMILLAHIR RAHMANIR RAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHAESAPengadilan Agama Pinrang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu dalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagai berikutdalam perkara yang diajukan oleh :PENGGUGAT, umur 34 tahun, agama Islam, pekerjaan Penjual Jambu,pendidikan SMP, bertempat tinggal di ALAMAT PENGGUGAT,Kelurahan Tatae, Kecamatan Duampanua, Kabupaten Pinrang,selanjutnya disebut penggugat.melawanTERGUGAT, umur

Bahwa penggugat adalah suami sah tergugat, telah melangsungkanpemikahan Kecamatan Wonomulyo, Kabupaten Polman, pada hari Rabutanggal 18 Juni 1997, sebagaimana tercatat dalam Kutipan Akta NikahNomor : 290/93/VI/ 1 997 yang diterbitkan oleh Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama Kecamatan Wonomulyo, Kabupaten Polmantertanggal 23 Juni 1997.e Bahwa setelah berlangsungnya akad nikah penggugat dengan tergugathidup bersama sebagaimana layaknya suami isteri selama 12 tahun di rumahkediaman bersama di Tatae

PENETAPANNomor 2446/Pdt.P/2016/PA.Prg.ascot Cyan yl ait) anusDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Pinrang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama Isbat Nikah telah menjatuhkan penetapanperkara Permohonan yang diajukan oleh :PEMOHON , Umur 41 tahun, agama Islam, pekerjaan Petani, bertempattinggal Tamansari Desa Tatae Kecamatan Duampanua KabupatenPinrang, selanjutnya disebut sebagai Pemohon ;PEMOHON Il, Umur 39 tahun, agama Islam, pekerjaan Urusan

rumah tangga,bertempat tinggal Tamansari Desa Tatae Kecamatan DuampanuaKabupaten Pinrang, selanjutnya mohon disebut sebagai Pemohon Il;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Pemohon dan para saksi di muka sidang;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon dan Pemohon Il dengan suratpermohonannya tertanggal O02 Nopember 2016 yang telah didaftar dikepaniteraan Pengadilan Agama Pinrang dalam register perkara Nomor2446/Pdt.P/2016