Ditemukan 7227 data

Urut Berdasarkan
 
Putus : 25-04-2011 — Upload : 18-11-2011
Putusan PN TANGERANG Nomor 182/Pid.B/2011/PN.TNG
Tanggal 25 April 2011 — NUCKY TRIWANDANI BINTI WIOGO
5414
  • terdakwa NUCKY TRIWARDANY BintiCHOK WIYOGO, yang merupakan member Club Golef Imferial, di ImferialGolf Grup Lipo karawaci, Kabupaten Tangerang dalam perkenalan tersebutterdakwa NUCKY TRIWARDANI Bind TJOEK WIOGO menawarkan22 (dua puluh dua) unit mobil baru berbagai macam merek yang dapatterdakwa keluarkan secara berkala serta dengan harga di bawah pasarankepada saksi IMAM SUTIONO jika saksi IMAM SUTIONO berminat untukmembelinya , terdakwa mengaku kalau ke 22 dua puluh dua ) unit mobilyang terdakwa tawarkan
    sehubungan terdakwa mengakumerupakan member Club Golef Imferial, di Imferial Golf Grup Lipokarawaci, Kabupaten Tangerang ; Bahwa benar dalam perkenalan tersebut terdakwa NUCKYTRIWARDANI Binti TJOEK WIOGO menawarkan 22 ( dua puluh dua )unit mobil barn berbagai macam merek kepada saksi ; Bahwa benar terdakwa mengaku kepada saksi Mobil tersebutdapat terdakwa keluarkan secara berkala serta dengan harga di bawah10pasaran , Bahwa benar terdakwa mengaku kalau ke 22 ( dua puluh dua ) unit mobilyang terdakwa tawarkan
    benar terdakwa sudah mencairkan uang yang dikirimkan olehsaksi IMAM SUTIONO kepada terdakwa dengan jumlah keseluruhansebesar Rp. 987. 500. 000, ;Bahwa benar sesungguhnya terdakwa memang tidak pemah memilikiatau disuruh mencarikan pembeli untuk ke 22 ( dua puluh dua ) unitmobil tersebut ; + == 22 oe nnn ne ne ne eeBahwa benar ke 22 ( dua puluh dua) unit mobil yang terdakwa tawarkan15tersebut memang tidak pernah ada ; Bahwa benar terdakwa bisa mengetahui hargaharga dari setiapmobil yang terdakwa tawarkan
    kepada saksi IMAM SUTIONO ;Bahwa benar terdakwa sudah mencairkan uang yang dikirimkan olehsaksi IMAM SUTIONO kepada terdakwa dengan jumlah keseluruhansebesar Rp. 987. 500. 000, ;Bahwa benar sesungguhnya terdakwa memang tidak pemah memilikiatau disuruh mencarikan pembeli untuk ke 22 ( dua puluh dua ) unitmobil tersebut ;Bahwa benar ke 22 ( dua puluh dua) unit mobil yang terdakwa tawarkantersebut memang tidak pernah ada ;Bahwa benar terdakwa bisa mengetahui hargaharga dari setiapmobil yang terdakwa tawarkan
Register : 28-11-2018 — Putus : 31-01-2019 — Upload : 09-08-2021
Putusan PN CIBADAK Nomor 397/Pid.B/2018/PN Cbd
Tanggal 31 Januari 2019 — Penuntut Umum:
1.FERDY SETIAWAN, S.H.
2.WARDIANTO, SH.
Terdakwa:
HENDRA IRAWAN bin IKAT
774
  • PURWANTO proyek pemagaran precast kandang ayamtersebut dengan berkata PAK EDI, SAYA ADA PEKERJAAN..KIRA AJAPAK EDI MINAT DENGAN PEKERJAAN YANG SAYA TAWARKAN,CUMAN PAK DIREKTUR BILAMANA ADA KONTRAKTOR YANG MAUMASUK HARUS MEMENUHI PERSYARATAN, MASALAH FINANCEBERUPA UANG SENILAI Rp. 32.000.000 (TIGA PULUH DUA JUTARUPIAH ), kemudian saksi EDI! PURWANTO MENJAWAB IYA, SAYASIAP, NAMUN BIAR AMAN KITA BUAT PERJANJIAN, selanjutnyaterdakwa kemudian menghubungi Sdr.
    Sumur Bandung Rt. 002/019 Desa CitepusKecamatan Palabuhanratu Kabupaten Sukabumi.Bahwa yang menjadi korbannya adalah saksi sendiri.Bahwa terdakwa menawarkan kepada saksi proyek pemagaranprecast kandang ayam tersebut dengan berkata PAK EDI, SAYAADA PEKERJAAN..KIRA AJA PAK EDI MINAT DENGANPEKERJAAN YANG SAYA TAWARKAN, CUMAN PAK DIREKTURBILAMANA ADA KONTRAKTOR YANG MAU MASUK HARUSMEMENUHI PERSYARATAN, MASALAH FINANCE BERUPA UANGSENILAI Rp. 32.000.000 (TIGA PULUH DUA JUTA RUPIAH ),kemudian saksi IYA,
    jutarupiah);Bahwa selanjutnya terdakwa menawarkan proyek pemagaran precastkandang ayam kepada saksi MUHAMMAD ARI BIN ABDUL RAHIM,namun dikarenakan saksi MUHAMMAD ARI BIN ABDUL RAHIM tidakmempunyai uang sehingga saksi MUHAMMAD ARI BIN ABDUL RAHIMmengenalkan saya kepada saksi EDI PURWANTO;Bahwa kemudian setelah itu terdakwa menawarkan kepada saksi EDIPURWANTO proyek pemagaran precast kandang ayam tersebut denganberkata PAK EDI, SAYA ADA PEKERJAAN..KIRA AJA PAK EDI MINATDENGAN PEKERJAAN YANG SAYA TAWARKAN
Register : 12-09-2019 — Putus : 16-10-2019 — Upload : 17-10-2019
Putusan PN PAGAR ALAM Nomor 91/Pid.B/2019/PN Pga
Tanggal 16 Oktober 2019 — Penuntut Umum:
SUSTRIANI, SH
Terdakwa:
ARI TRIANSYAH Als BLACK BIN HERMAN
6621
  • PagarAlam Selatan Kota Pagar Alam kemudian Terdakwa menawarkan kepadasaksi Gevin Kucing Anggora dan saksi Kimber yang merupakanKeponakan saksi Gevin menyukai kucing Anggora yang di tawarkan olegTerdakwa selanjutnya Terdakwa meminjam 1 (satu) Unit Sepeda MotorMerk Honda Bead warna putih untuk mengambil kucing anggora tersebutlalu saksi Gevin meminjamkan sepeda motor dengan menyuruh saksiKimber ikut serta dengan Terdakwa mengambil kucing.Bahwa selanjutnya Terdakwa pergi bersama saksi Kimber namunsetelah
    PagarAlam Selatan Kota Pagar Alam kemudian Terdakwa menawarkan kepadasaksi Gevin Kucing Anggora dan saksi Kimber yang merupakanKeponakan skasi Gevin menyukai kucing Anggora yang di tawarkan olegTerdakwa selanjutnya Terdakwa meminjam 1 (satu) Unit Sepeda MotorMerk Honda Bead warna putih untuk mengambil kucing anggora tersebutlalu saksi Gevin meminjamkan sepeda motor dengan menyuruh saksiKimber ikut serta dengan Terdakwa mengambil kucing.
    PagarHalaman 6 dari 13 Putusan Nomor 91/Pid.B/2019/PN PgaAlam Selatan Kota Pagar Alam kemudian Terdakwa menawarkan kepadasaksi Gevin Kucing AnggoraBahwa saksi Kimber yang merupakan Keponakan skasi Gevinmenyukai kucing Anggora yang di tawarkan oleh Terdakwa kemudiansaksi Kimber di suruh saksi Gevin untuk pergi bersama Terdakwamengambil kucing dengan menggunakan sepeda motor milik saksiGevin.
    Bahwa kucing Anggora yang di tawarkan Terdakwa kepada saksi Gevinsebenarmya tidak ada itu dilakukan Terdakwa agar saksi Gevin maumeminjamkan sepeda motor miliknya Bahwa Terdakwa pernah di hukum karena melakukan tindak pidanapencurian dengan pemberatan Bahwa pada saat Terdakwa diperlihatkan barang bukti berupa : 1 (Unit )Sepeda Motor Merk Honda Bead Warna Putih Tahun 2017, Nopol BG 3907WG, Noka : MH1JFZ116HK711307, Nosin : JFZ1LE 1731106 dan 1 (Unit )lembar kendaraan sepeda motor STNK Honda Bead Warna
    Bahwa benar kucing Anggora yang di tawarkan Terdakwa kepada saksiGevin sebenarnya tidak ada itu dilakukan Terdakwa agar saksi Gevin maumeminjamkan sepeda motor miliknya Bahwa benar pada saat Terdakwa diperlihatkan barang bukti berupa :1 (unit) Sepeda Motor Merk Honda Bead Warna Putih Tahun 2017, NopolBG 3907 WG, Noka : MH1JFZ116HK711307, Nosin : JFZ1E 1731106dan 1 (Unit ) lembar kendaraan sepeda motor STNK Honda Bead WarnaPutih Tahun 2017, Nopol BG 3907 WG, Noka : MH1JFZ116HK711307,Nosin : JFZ1E
Putus : 01-11-2018 — Upload : 21-12-2018
Putusan PN SERANG Nomor 576/Pid.B/2018/PN.Srg.
Tanggal 1 Nopember 2018 — Usman Hadi Bin Juhri
8010
  • Yuli Alias Gareng Hand Phone tersebut agardijual seharga Rp. 1.800.000, (satu juta delapan ratus ribu rupiah), sehingga terdakwamenyetujuinya dan akan menjualkan dengan harga Rp.2.100.000, (dua juta seratusribu rupiah) secara Online.Kemudian pada hari jumt tanggal 6 Juli 2018 sekira pukul 16.30 wib, terdakwameminta tolong kepada saksi ASRIL ARIFIN untuk menjualkan 1 (satu) unit HandPhone Merek Asus Zenfone Max Pro M1 warna hitam tanpa kardus secara onlinemelalui akun Facebooknya Arifi Asril dan di tawarkan
    (satu juta delapan ratus ribu rupiah), sehingga terdakwamenyetujuinya dan akan menjualkan dengan harga Rp.2.100.000, (dua juta seratusribu rupiah) secara Online.Kemudian pada hari jumt tanggal 6 Juli 2018 sekira pukul 16.30 wib, terdakwameminta tolong kepada saksi ASRIL ARIFIN untuk menjualkan 1 (satu) unit HandPhone Merek Asus Zenfone Max Pro M1 warna hitam tanpa kardus secara onlineHalaman 4 dari 13 halaman Putusan nomor 576/Pid.B/2018/PN Srgmelalui akun Facebooknya Arifi Asril dan di tawarkan
    (dua juta seratus riburupiah)secara Online.Bahwa benar pada hari jumt tanggal 6 Juli 2018 sekira pukul 16.30 wib terdakwa ASRIL ARIFIN untukmenjualkan merk Max Pro Asus warna Silver biru tanpa kardussecara online melalui akun Facebooknyasaksi ;Bahwa benar katanya akan di tawarkan ke Forum Jual Beli HP Daerah Pandeglang Saja guna dijualsecara Cash On Delivery (COD)/ pembayaran barang dilakukan saat pengiriman barang tersebutdiperjual belikan.Bahwa saksimenyetujuinya karena akan diberikan keuntungan
    Bahwa benar pada hari jumt tanggal 6 Juli 2018 sekira pukul 16.30 wib terdakwa ASRIL ARIFIN untukmenjualkan merk Max Pro Asus warna Silver biru tanpa kardussecara online melalui akun Facebooknyasaksi ;Halaman 10 dari 13 halaman Putusan nomor 576/Pid.B/2018/PN Srg Bahwa benar katanya akan di tawarkan ke Forum Jual Beli HP Daerah Pandeglang Saja guna dijualsecara Cash On Delivery (COD)/ pembayaran barang dilakukan saat pengiriman barang tersebutdiperjual belikan.
    Bahwa benar pada hari jumt tanggal 6 Juli 2018 sekira pukul 16.30 wib terdakwa ASRIL ARIFIN untukmenjualkan merk Max Pro Asus warna Silver biru tanpa kardussecara online melalui akun Facebooknyasaksi ; Bahwa benar katanya akan di tawarkan ke Forum Jual Beli HP Daerah Pandeglang Saja guna dijualsecara Cash On Delivery (COD)/ pembayaran barang dilakukan saat pengiriman barang tersebutdiperjual belikan.Menimbang, bahwa dengan demikian Unsur ini telah terbukti secara sah danmenyakinkan menurut hukum
Register : 08-04-2021 — Putus : 11-05-2021 — Upload : 07-08-2021
Putusan PN KANDANGAN Nomor 62/Pid.B/2021/PN Kgn
Tanggal 11 Mei 2021 — Penuntut Umum:
HERMAN INDRA SAKTI, S. Kom, SH
Terdakwa:
ABDUL SANI Bin MASRAN
479
  • tersebut danterdakwa langsung kerumah saksi korban ALMIAH, sesampainyadirumah saksi korban ALMIAH lalu saksi koroban ALMIAH kalau diaakan menjual sepeda motor tersebut dengan harga Rp. 7.000.000,(tujuh juta rupiah) dan terdakwa akan mendapatkan upah sebesar Rp.100.000, (Seratus ribu rupiah) apabila sepeda motor tersebut lakuterjual, setelan itu sepeda motor dan surat STNK serta surat BPKBsepeda motor tersebut terdakwa bawa untuk ditawarkan kepada temanterdakwa, kemudian sepeda motor tersebut terdakwa tawarkan
    Rangka : MH1JF9118AK015246 Nomor Mesin :JF91E106575 tersebut;Bahwa Terdakwa langsung ke rumah Saksi, sesampainya di rumahistri Saksi mengatakan pada Terdakwa akan menjual sepeda motortersebut dengan harga Rp. 7.000.000, (Tujuh Juta Rupiah) danTerdakwa akan mendapatkan upah sebesar Rp. 100.000, (SeratusRibu Rupiah) apabila sepeda motor tersebut laku terjual;Bahwa setelah itu sepeda motor, STNK serta BPKB asli sepedamotor tersebut Terdakwa bawa untuk ditawarkan kepada temanTerdakwa;Bahwa Terdakwa tawarkan
    Rangka : MH1JF9118AK015246 Nomor Mesin :JF91E106575 tersebut;Bahwa Terdakwa langsung ke rumah Saksi korban, sesampainya dirumah Saksi korban mengatakan pada Terdakwa akan menjualsepeda motor tersebut dengan harga Rp. 7.000.000, (Tujuh JutaRupiah) dan Terdakwa akan mendapatkan upah sebesar Rp.100.000, (Seratus Ribu Rupiah) apabila sepeda motor tersebut lakuterjual;Bahwa setelah itu sepeda motor, STNK serta BPKB sepeda motortersebut Terdakwa bawa untuk ditawarkan kepada teman Terdakwa;Bahwa Terdakwa tawarkan
    MH1JF9118AK015246Nomor Mesin : JF91E106575 tersebut;Bahwa benar Terdakwa langsung ke rumah Saksi korban,sesampainya di rumah Saksi korban mengatakan pada Terdakwaakan menjual sepeda motor tersebut dengan harga Rp.7.000.000, (Tujun Juta Rupiah) dan Terdakwa akanmendapatkan upah sebesar Rp. 100.000, (Seratus Ribu Rupiah)apabila sepeda motor tersebut laku terjual, setelah itu sepedamotor, STNK serta BPKB sepeda motor tersebut Terdakwa bawauntuk ditawarkan kepada teman Terdakwa;Bahwa benar Terdakwa tawarkan
Register : 20-05-2014 — Putus : 17-07-2014 — Upload : 23-02-2015
Putusan PN PARIAMAN Nomor 94/Pid.B/2014/PN Pmn
Tanggal 17 Juli 2014 — RONI SEPRIAN PGL RONI
402
  • (satu) set baju pengantin moderen pria dan wanita dan1(satu) set sunting wanita yang merupakan milik saksi Sofinah;Bahwa terdakwa kenal dengan saksi Sofinah yang merupakan pemilikPelaminan Amelia sejak 5 (lima) tahun yang lalu, karena terdakwasatu kampung dengan suami saksi Sofinah;Bahwa sebelumnya terdakwa sudah 2 (dua) kali datang menemuisaksi Sofinah di rumahnya untuk menawarkan alatalat pelaminan,tapi saksi Sofinah belum pernah membelinya dari terdakwa;Bahwa alatalat pelaminan yang terdakwa tawarkan
    tanyakan siapa pemilikPelaminan Lima Putri, kemudian saksi Rasyid Alfurqan yang saat itusedang duduk di depan rumah saksi Jamaan yang merupakan pemilikPelaminan Lima Putir tersebut memanggil saksi Jamaan;Bahwa setelah bertemu dengan saksi Jamaan, kemudian terdakwatawarkan 1 (satu) set baju pengantin moderen pria dan wanita dan 1(satu) set sunting wanita tersebut kepada saksi Jamaan sehargaRp800.000,00 (delapan ratus ribu rupiah), tapi karena saksi Jamaantidak mempunyai uang sebanyak yang terdakwa tawarkan
    tersebut menyerahkan kembali baju pengantin dansunting tersebut kepada saksi Sofinah tanpa memintapengembalian uang kepada saksi Sofinah;Bahwa setelah pulang dari warung kemudian terdakwabertemu dengan Rasyid Alfurqan, lalu terdakwatanyakan siapa pemilik Pelaminan Lima Putri, kKemudiansaksi Rasyid Alfurqan yang saat itu sedang duduk didepan rumah saksi Jamaan yang merupakan pemilikPelaminan Lima Putir tersebut memanggil saksi Jamaan;23Bahwa setelah bertemu dengan saksi Jamaan,kemudian terdakwa tawarkan
    1 (satu) set baju pengantinmoderen pria dan wanita dan 1 (satu) set sunting wanita tersebutkepada saksi Jamaan seharga Rp800.000,00 (delapan ratus riburupiah), tapi karena saksi Jamaan tidak mempunyai uang sebanyakyang terdakwa tawarkan, akhirnya terdakwa jual kepada saksi Jamaandengan seharga Rp730.000,00 (tujuh ratus tiga puluh ribu rupiah);Menimbang, bahwa uang sebesar Rp730.000,00 (tujuh ratus tigapuluh ribu rupiah) dari hasil penjualan 1 (satu) set baju pengantinmoderen pria dan wanita dan
    1 (satu) set baju pengantin moderen priadan wanita dan 1 (satu) set sunting wanita tersebut kepada saksiJamaan seharga Rp800.000,00 (delapan ratus ribu rupiah), tapi karenasaksi Jamaan tidak mempunyai uang sebanyak yang terdakwaPutusan Pidana Nomor 94/Pid.B/2014/PNPmnAd. 4.tawarkan, akhirnya terdakwa jual kepada saksi Jamaan dengan sehargaRp730.000,00 (tujuh ratus tiga puluh ribu rupiah);Menimbang, bahwa pada saat menawarkan 1 (satu) set bajupengantin moderen pria dan wanita dan 1 (satu) set sunting
Register : 16-02-2017 — Putus : 11-04-2017 — Upload : 21-06-2017
Putusan PN BANJARBARU Nomor 41/Pid.B/2017/PN Bjb
Tanggal 11 April 2017 — DEDEN SUHANDA Als DEDEN Bin AGUS SUJANA
5738
  • Yamaha Vixion warna putih dengan No Polisi : DA 3701WO milik saksi Dwi dengan maksud untuk meminjam uang kepada bos terdakwauntuk membeli Handphone namun oleh terdakwa sepeda motor milik saksi Dwiterdakwa gunakan untuk membeli obat Zenith di martapura saat makan obattersebut timbul niat terdakwa memiliki sepeda motor tersebut untuk terdakwa jualsebagai ongkos pulang ke Jakarta , kemudian sepeda motor tersebut terdakwabawa ke Banjarmasin lalu terdakwa lepas plat nomor sepeda motor kemudianterdakwa tawarkan
    Banjarbaru Utara, Kota Banjarbaru meminjamkan sepedamotor milik saksi kepada terdakwa untuk meminjam uang kepada bosterdakwa untuk membeli Handphone namun oleh terdakwa sepeda motormilik saksi digunakan untuk membeli obat Zenith di Martapura kemudiantimbul niat terdakwa untuk menjual sepeda motor tersebut sebagai ongkospulang ke Jakarta selanjutnya sepeda motor tersebut terdakwa bawa keBanjarmasin lalu terdakwa lepas plat nomor sepeda motor kemudianterdakwa tawarkan di Peramuan seharga Rp. 3.000.000
    Banjarbaru Utara, Kota Banjarbaru telah meminjam sepedamotor milik saksi Dwi Nurhadi untuk meminjam uang kepada bos terdakwaguna membeli Handphone namun sepeda motor tersebut terdakwa gunakanuntuk membeli obat Zenith di Martapura dan setelah meminum obat lalutimbul niat terdakwa untuk menjual sepeda motor tersebut sebagai ongkospulang ke Jakarta selanjutnya sepeda motor tersebut terdakwa bawa keBanjarmasin lalu terdakwa lepas plat nomor sepeda motor kemudianterdakwa tawarkan di Peramuan seharga Rp
    telah meminjam sepedamotor berupa Yamaha Vixion warna putih dengan No Polisi : DA 3701 WOmilik saksi Dwi Nurhadi guna meminjam uang kepada bos terdakwa untukmembeli Handphone namun sepeda motor tersebut terdakwa gunakan untukmembeli obat Zenith di Martapura dan setelah meminum obat lalu timbul niatterdakwa untuk menjual sepeda motor tersebut sebagai ongkos pulang keJakarta selanjutnya sepeda motor tersebut terdakwa bawa ke Banjarmasinlalu terdakwa lepas plat nomor sepeda motor kemudian terdakwa tawarkan
    telah meminjam sepeda motor berupaYamaha Vixion warna putih dengan No Polisi : DA 3701 WO milik saksi DwiNurhadi guna meminjam uang kepada bos terdakwa untuk membeli Handphonenamun sepeda motor tersebut terdakwa gunakan untuk membeli obat Zenith diMartapura dan setelah meminum obat lalu timbul niat terdakwa untuk menjualsepeda motor tersebut sebagai ongkos pulang ke Jakarta selanjutnya sepedamotor tersebut terdakwa bawa ke Banjarmasin lalu terdakwa lepas plat nomorsepeda motor kemudian terdakwa tawarkan
Register : 18-11-2021 — Putus : 28-12-2021 — Upload : 23-01-2022
Putusan PN KENDARI Nomor 672/Pid.B/2021/PN Kdi
Tanggal 28 Desember 2021 — Penuntut Umum:
NURUL YAKIN, SH.,MH
Terdakwa:
1.SARDILA Alias DILA
2.JAFARUDIN Alias JAFAR
4814
  • motor hasilcurian dimana motor tersebut adalah motor baru yakni keluaran tahun 2021dan harganya murah Bahwa,peran Terdakwa sebagai perantara antaraSaksi SOFAN dan Terdakwa II SARDILA dan Terdakwa saat itu tidakmemiliki uang sedangkan uang Rp.10.000.000, tersebut adalah milikTerdakwa II SARDILA sedangkan Terdakwa menerima keuntungan sebesarRp.1.500.000,.Bahwa, awalnya Terdakwa dichatting melalui Whatsapp oleh Saksi SOFANdan menawarkan motor tersebut dengan harga Rp.11.500.000, setelah ituTerdakwa tawarkan
    keuntungan sebesar Rp.1.500.000..Bahwa,Terdakwa mengenal dengan Saksi SOFAN sekitar 1. bulansedangkan dengan Terdakwa II SARDILA sekitar 1 bulan akan tetapiTerdakwa tidak memiliki hubungan keluarga dan pekerjaan dengankeduanya.Bahwa, Terdakwa mengetahui barang bukti yang diperlihatkan olehpemeriksa yakni berupba HONDA CRF 150 warna Hitam merah dengan norangka: MH1KD1111LK149160, No mesin: KD11E1148576 merupakanmotor yang ditawarkan Saksi SOFAN kepada Terdakwa selanjutnya motortersebut Terdakwa tawarkan
    Bahwa, benar Terdakwa mengetahui barang bukti yang diperlihatkan olehpemeriksa yakni berupba HONDA CRF 150 warna Hitam merah dengan norangka: MH1KD1111LK149160, No mesin: KD11E1148576 merupakanmotor yang ditawarkan Saksi SOFAN kepada Terdakwa selanjutnya motortersebut Terdakwa tawarkan lagi kepada Terdakwa II SARDILA dan dibelioleh Terdakwa II SARDILA dan motor tersebut adalah motor hasil curian.
    SARDILA sedangkan Terdakwa menerima keuntungan sebesarRp.1.500.000,.Halaman 21 dari 27 Putusan Nomor 672/Pid.B/2021/PN kKdiMenimbang, bahwa, awalnya Terdakwa JAFARUDIN dichatting melaluiWhatsapp oleh Saksi SOFAN dan menawarkan motor tersebut dengan hargaRp.11.500.000, setelah itu Terdakwa tawarkan lagi motor tersebut kepadaTerdakwa II SARDILA akan tetapi Terdakwa Il SARDILA hanya memillikiuang sebesar Rp. 10.000.000, sehingga saat itu Terdakwa JAFARUDINmenawar lagi kepada Saksi SOFAN dengan harga
    SARDILA sedangkan Terdakwa menerima keuntungan sebesarRp.1.500.000,.Menimbang, bahwa, awalnya Terdakwa JAFARUDIN dichatting melaluiWhatsapp oleh Saksi SOFAN dan menawarkan motor tersebut dengan hargaRp.11.500.000, setelah itu Terdakwa tawarkan lagi motor tersebut kepadaTerdakwa II SARDILA akan tetapi Terdakwa Il SARDILA hanya memillikiuang sebesar Rp. 10.000.000, sehingga saat itu Terdakwa JAFARUDINmenawar lagi kepada Saksi SOFAN dengan harga Rp.8.500.000, akan tetapiTerdakwa sampaikan kepada Terdakwa
Register : 01-12-2015 — Putus : 22-02-2016 — Upload : 27-09-2016
Putusan PN DEMAK Nomor 180/Pid.B/2015/PN Dmk
Tanggal 22 Februari 2016 — Dedy Prasetya Alias Cebret Bin Margono
648
  • Selanjutnya pada hari Rabu tanggal 19 Nopember 2014 sektar jam 13.00Wib saksi NUGROHO datang bersama dengan saksi ANGGA datang kerumah orang tua terdakwa, selanjutnya mengecek kondisi mobil yangterdakwa tawarkan. Kemudian terdakwa mengatakan kepada Sdr. ANGGAbahwa mobil tersebut adalah mobil terdakwa sendiri dan ada BPKB nya danmobil tersebut terdakwa tawarkan seharga Rp. 70.000.000, (tujuh puluh jutarupiah) namun Sdr.
    Pol. : AB1086VS tersebut;Bahwa kemudian setelah mendapatkan BPKB mobil tersebut terdakwamenghubungi saksi NUGROHO untuk mencarikan pembeli karena sudahbutuh uang untuk hidup seharihari;Halaman 13 dari 21 Putusan Nomor 180/Pid.B/2015/PN.Dmk Bahwa selanjutnya pada hari Rabu tanggal 19 Nopember 2014 sektar jam13.00 Wib saksi NUGROHO datang bersama dengan saksi ANGGA datangke rumah orang tua terdakwa, selanjutnya mengecek kondisi mobil yangterdakwa tawarkan. Kemudian terdakwa mengatakan kepada Sdr.
    ANGGAbahwa mobil tersebut adalah mobil terdakwa sendiri dan ada BPKB nya danmobil tersebut terdakwa tawarkan seharga Rp. 70.000.000, (tujuh puluh jutarupiah) namun Sdr. ANGGA tidak sanggup dan akhirnya menawar denganharga Rp. 65.000.000, (enam puluh lima juta rupiah) dan terdakwamengiyakannya. Akhirnya terjadi kesepakatan harga dan terjadilah jual belimobil tersebut.
    Kemudian saksi Nugroho datangbersama pembeli yang bernama Angga, selanjutnya mengecek kondisi mobilyang terdakwa tawarkan. Kemudian terdakwa mengatakan kepada Sadr.ANGGA bahwa mobil tersebut adalah mobil terdakwa sendiri dan ada BPKBnya dan mobil tersebut terdakwa tawarkan seharga Rp. 70.000.000, (tujuhpuluh juta rupiah) namun Sdr.
Putus : 13-05-2009 — Upload : 18-10-2017
Putusan PN PUTUSSIBAU Nomor 11 /Pid .B /2009 /PN .Ptsb
Tanggal 13 Mei 2009 — PERI Bin M .YUNAN
3819
  • Yunan berkunjung ke rumahsaksi korban Tabrani dengan maksud untuk menjual kebun karet milik orang tuanya dengan alasan untuk biaya orang tuanya yang sakit yang akan dibawa berobat ke Putussibau dankebun karet tersebut terdakwa tawarkan kepada saksi korban dengan harga Rp. 2.000.000,(dua juta rupiah).
    Penyidik dan keterangan yang diberikan sudah benar dantidak ada paksaan maupun tekanan;Bahwa saksi kenal dengan terdakwa dan ada hubungan keluarga yakni ferdakwa adalah anaksaksi;Bahwa pada hari Senin tanggal 09 Juni 2008 sekira pukul 19.00 wib. terdakwa datang ke rumahsaksi Tabrani di Dusun Nanga Serawak, Desa Nanga Yen, Kecamatan Hulu Gurung,Kabupaten Kapuas Hulu bermaksud akan menjual kebun karet dengan alasan saksi sedangsakit dan akan dibawa ke Putussibau;Bahwa kebun karet tersebut terdakwa tawarkan
    Saksi NURSIAH:Bahwa pada hari Senin tanggal 09 Juni 2008 sekira pukul 19.00 wib. terdakwa datang ke rumahsaksi di Dusun Nanga Serawak, Desa Nanga Yen, Kecamatan Hulu Gurung, KabupatenKapuas Hulu bermaksud akan menjual kebun karet karena orang tua terdakwa sakit dan akandibawa ke Putussibau;Bahwa terdakwa bertemu dengan suami saksi yakni saksi Tabrani;Bahwa kebun karet tersebut terdakwa tawarkan kepada saksi sebesar Rp. 2.000.000, (dua jutarupiah);Bahwa sebelumnya suami saksi tidak mau membeli kebun
    19.00 wib. terdakwa datang kerumah saksi Tabrani di Dusun Nanga Serawak, Desa Nanga Yen, Kecamatan Hulu Gurung,Kabupaten Kapuas Hulu bermaksud akan menjual kebun karet karena orang tua terdakwa sakitdan akan dibawa ke Putussibau;2) Bahwa benar kebun karet tersebut terdakwa tawarkan kepada saksi Tabrani sebesarRp. 2.000.000, (dua juta rupiah);3) Bahwa benar pada awalnya saksi Tabrani tidak mau membeli kebun karet tersebut, namun karenaterdakwa mengatakan orang tua saya sakit dan memerlukan biaya untuk
    Bahwa kebun karet tersebut terdakwa tawarkan kepada saksi Tabranisebesar Rp. 2.000.000, (dua juta rupiah).Bahwa pada awalnya saksi Tabrani tidak mau membeli kebunkaret tersebut, namun karena terdakwa mengatakan orang tua saya sakit dan memerlukan biaya untukberobat ke Putussibau dan terdakwa mengulang perkataan itu hingga tiga kali hingga membuat saksiTabrani tergerak hatinya.
Register : 05-08-2015 — Putus : 16-09-2015 — Upload : 30-09-2015
Putusan PN BATURAJA Nomor 360/PID.B/2015/PN.Bta
Tanggal 16 September 2015 — MIFTAHUL AMAL Bin SATARUDIN
317
  • selanjutnya terdakwa melihat ada 1 (satu) unitTelevisi Merk LG 21 Inc, 1 (satu) buah reciver, 1 (satu) buah stavol, 1(satu) lembar kainsarung dan (satu) buah karpet plastikmilk Saksi Ahmad Rifai Bin Sumo Parto yang berada didalam rumah lalu terdakwa danSdr.IKI bin Saidi mengambilnya, setelah itu terdakwa dan Sdr.IKI bin Saidi langsungkeluar lewat pintu belakang Saksi Ahmad Rifai Bin Sumo Parto sambil membawabarangbarang milk Saksi Ahmad Rifai Bin Sumo Parto, kemudian barangbarangtersebut terdakwa tawarkan
    untuk diyual kepada saksi Ardiansyah Als Dian Bin Ardinakan tetapi saat itu saksi Ardiansyah Als Dian tidak mau membelinya, saat terdakwa dirumah saksi Ardiansyah Als Dian ada orang yang tidak terdakwa kenal mampir kerumahsaksi Ardiansyah Als Dian di tawarkan kepada orang tersebut yang merupakan temandari saksi Ardiansyah Als Dian dan saat itu orang yang tidak terdakwa kenal tersebutmembeli barangbarang tersebut berupa 1 (satu) unit Televisi Merk LG 21 Inc, 1 (satu)buah resiver, 1 (satu) buah stapol
    selanjutnya terdakwa melihat ada 1 (satu) unitTelevisi Merk LG 21 Inc, 1 (satu) buah reciver, (satu) buah stavol, 1(satu) lembar kansarung dan (satu) buah karpet plastik milk Saksi Ahmad Rifai Bin Sumo Parto yangberada didalam rumah lalu terdakwa dan Sdr.IKI bin Saidi mengambilnya, setelah ituterdakwa dan Sdr.IKI bin Saidi langsung keluar lewat pintu belakang Saksi Ahmad RifaiBin Sumo Parto sambil membawa barangbarang milik Saksi Ahmad Rifai Bin SumoParto, kemudian barangbarang tersebut terdakwa tawarkan
    untuk dijual kepada saksiArdiansyah Als Dian Bin Ardin akan tetapi saat itu saksi Ardiansyah Als Dian tidak maumembelinya, saat terdakwa di rumah saksi Ardiansyah Als Dian ada orang yang tidakterdakwa kenal mampir kerumah saksi Ardiansyah Als Dian di tawarkan kepada orangtersebut yang merupakan teman dari saksi Ardiansyah Als Dian dan saat itu orang yangtidak terdakwa kenal tersebut membeli barangbarang tersebut berupa 1 (satu) unitTelevisi Merk LG 21 Inc, 1 (satu) buah resiver, 1 (satu) buah stapol
Putus : 02-04-2015 — Upload : 15-05-2015
Putusan PN BEKASI Nomor 252 /Pid.B/2015/PN.BKS
Tanggal 2 April 2015 — WANDI Bin ENER
224
  • Tamat begitu seterusnya danjudi jenis togel yang terdakwa tawarkan yaitu setiap pembelian 2 angkaakan mendapatkan 60 kali lipat Keuntungan dari uang yang dikeluarkan,bila pembelian 3 angka akan mendapatkan 400 kali lipat dan apabila 4angka akan mendapatkan 2500 kali lipat, dan syarat apabila nomor yangdibeli oleh pemasang tersebut tepat sesuai yang dikeluarkan olehbandar maka pemasang berhak atas kelipatan uang dikeluarkan diatas.Bahwa benar setelah di lakukan penyelidikan terhadap pengepul yaituSdr
    Tamat begitu seterusnya dan judi jenis togelyang terdakwa tawarkan yaitu setiap pembelian 2 angka akanmendapatkan 60 kali lipat Keuntungan dari uang yang dikeluarkan. bilapembelian 3 angka akan mendapatkan 400 kali lipat dan apabila 4 angkaakan mendapatkan 2500 kali lipat, dan syarat apabila nomor yang dibelioleh pemasang tersebut tepat sesuai yang dikeluarkan oleh bandarmaka pemasang berhak atas kelipatan uang dikeluarkan diatas.
    Tamat begituseterusnya dan judi jenis togel yang terdakwa tawarkan yaitu setiappembelian 2 angka akan mendapatkan 60 kali lipat Keuntungan dariuang yang dikeluarkan, bila pembelian 3 angka akan mendapatkan 400kali lipat dan apabila 4 angka akan mendapatkan 2500 kali lipat, dansyarat apabila nomor yang dibeli oleh pemasang tersebut tepat sesuaiyang dikeluarkan oleh bandar maka pemasang berhak atas kelipatanuang dikeluarkan diatas.e Bahwa setelah di lakukan penyelidikan terhadap pengepul yaitu Sadr.Tamat
    Tamat begitu seterusnya dan judijenis togel yang terdakwa tawarkan yaitu setiap pembelian 2 angka akanmendapatkan 60 kali lipat Keuntungan dari uang yang dikeluarkan, bilapembelian 3 angka akan mendapatkan 400 kali lipat dan apabila 4 angkaakan mendapatkan 2500 kali lipat, dan syarat apabila nomor yang dibelioleh pemasang tersebut tepat sesuai yang dikeluarkan oleh bandarmaka pemasang berhak atas kelipatan uang dikeluarkan diatas.e Bahwa setelah di lakukan penyelidikan terhadap pengepul yaitu Sadr.Tamat
Putus : 08-10-2014 — Upload : 07-04-2015
Putusan PN LUBUK PAKAM Nomor 1377/Pid. B/ 2014/ PN. Lbp
Tanggal 8 Oktober 2014 — 1. Nama lengkap : OKTA SEMBIRING ; Tempat lahir : Batu Penjemuren ; Umur/tanggal lahir : 25 tahun / 10 Oktober 1987 ; Jenis kelamin : Laki-laki ; Kebangsaan : Indonesia ; Tempat tinggal : Dusun I desa Penjemuren kecamatan Namo Rambe kabupaten Deli Serdang. Agama : Kristen ; Pekerjaan : Mocok-mocok.
161
  • pukul 01.00 Wib. di bengkel ternak merpati saksiMaju Ginting di Pasar desa Sidorejo kecamatan Namorambe kabupaten DeliSerdang.Bahwa yang mengambil barang tersebut terdakwa dan temannya yangbernama Markus.Bahwa cara melakukan perbuatan tersebut terdakwa dan saksi markusbersamasama mengangkat barangbarang tersebut dari tempatnya laludisembunyikan didekat parit.Bahwa setelah itu terdakwa dan Markus meminjam becak motor kepedasaksi Anton Barus, lalu mengambil barangbarang tersebut kemudianterdakwa tawarkan
    kepada saksi Anton Barus namun ia tidak mau beli dankemudian terdakwa tawarkan ke Makmur ia tidak ada di rumah dan istriMakmur juga tidak mau belli.Bahwa para pelaku tidak meminta ijin pada saksi ketika melakukan perbuatantersebut.Bahwa rencana terdakwa dan Markus jika berhasil di jual barangbarangtersebut uangnya akan digunakan untuk kepentingan terdakwa dan Markus.Bahwa keesokan harinnya terdakwa ditangkap polisi.Bahwa Markus sampai saat ini belum tertangkap.Bahwa terdakwa menyesal telah melakukan
    2014 sekira pukul 01.00 Wib. di bengkel ternakmerpati saksi Maju Ginting di Pasar desa Sidorejo kecamatan Namorambekabupaten Deli Serdang, yang mengambil barang tersebut terdakwa dan temannyayang bernama Markus dimana cara melakukan perbuatan tersebut terdakwa dansaksi markus bersamasama mengangkat barangbarang tersebut dari tempatnyalalu disembunyikan didekat parit, setelah itu terdakwa dan Markus meminjam becakmotor kepeda saksi Anton Barus, lalu mengambil barangbarang tersebut kemudianterdakwa tawarkan
    kepada saksi Anton Barus namun ia tidak mau beli dankemudian terdakwa tawarkan ke Makmur ia tidak ada di rumah dan istri Makmur jugatidak mau beli.Menimbang, bahwa dengan demikian terdakwa telah melakukan perbuatanmengambil barang yang seluruhnya milik orang lain, sehingga unsur tersebut di atastelah terpenuhi.3. dengan maksud untuk dimiliki secara melawan hukum;Menimbang, bahwa yang di maksud dengan untuk dimiliki secara melawanhukum adalah maksud diambilnya barang tersebut adalah digunakan untukkepentingan
Register : 03-09-2018 — Putus : 22-10-2018 — Upload : 25-10-2018
Putusan PN PONTIANAK Nomor 831/Pid.B/2018/PN Ptk
Tanggal 22 Oktober 2018 — Penuntut Umum:
DIAN NOVITA, SH
Terdakwa:
ABDUL MUTALIP Als ALONG Bin ABDUL BAHAR
299
  • Eka Sapta Kec.Pontianak Timur dan dirumah tersebut sudah ada korban saudari DIAH dankorban bertanya kepada terdakwa* LONG KAU ADE LIAT HP DAK danterdakwa jawab TIDAK ADA setelah itu terdakwa tidur dirumah tersebutsetelah 2 hari terdakwa mengambil hp yang terdakwa simpan di bawahkolong SD 5 tersebut terdakwa bawa untuk di tawarkan ke orangorang tidakada yang mau dan terdakwa bertemu dengan saudara IWAN Alias JUNAIDIdi Jalan Tanjung Hulu dan terdakwa tawarkan ke dia, terdakwa mau gadai hpdan saudara
    Pontianak Timur dan dirumahtersebut sudah ada korban saudari DIAH dan korban bertanya kepadaterdakwa* LONG KAU ADE LIAT HP DAK dan terdakwa jawab TIDAK ADA setelah itu terdakwa tidur dirumah tersebut setelah 2 hari terdakwa mengambilhp yang terdakwa simpan di bawah kolong SD 5 tersebut terdakwa bawa untukdi tawarkan ke orangorang tidak ada yang mau dan terdakwa bertemu dengansaudara IWAN Alias JUNAIDI di Jalan Tanjung Hulu dan terdakwa tawarkan kedia, terdakwa mau gadai hp dan saudara IWAN bertanya
Register : 29-05-2017 — Putus : 06-07-2017 — Upload : 02-08-2017
Putusan PN PALANGKARAYA Nomor 279/Pid.B/2017/PN Plk
Tanggal 6 Juli 2017 — SAFRUDIN Alias YADIN Bin RIYANTO
436
  • Lambung Mangkurat lalu terdakwa minta kunci sepeda motoruntuk mencoba motor tersebut, setelah diberi kunci oleh saksi korban terdakwalangsung membawa lari motor tersebut, setelah itu terdakwa membawa sepedamotor tersebut ke rumahnya lalu malam harinya terdakwa tawarkan lagi melaluiFacebook (Forum Jual Beli Palangka Raya) dan keesokan harinya adaseseorang bernama YOSEPH menghubungi terdakwa dan mengatakan bahwatertarik membeli sepeda motor merk Honda Beat warna biru Nopol.
    Setelah diberi kunci oleh saksi korban terdakwa langsung membawa larimotor tersebut, setelah itu terdakwa membawa sepeda motor tersebut kerumahnya lalu malam harinya terdakwa tawarkan lagi melalui Facebook(Forum Jual Beli Palangka Raya) dan keesokan harinya ada seseorangbernama YOSEPH menghubungi terdakwa dan mengatakan bahwa tertarikmembeli sepeda motor merk Honda Beat warna biru Nopol.
    Bahwa benar setelah diberi kunci oleh saksi korban terdakwa langsungmembawa lari motor tersebut, setelah itu terdakwa membawa sepeda motortersebut ke rumahnya lalu malam harinya terdakwa tawarkan lagi melaluiFacebook (Forum Jual Beli Palangka Raya) dan keesokan harinya adaseseorang bernama YOSEPH menghubungi terdakwa dan mengatakanbahwa tertarik membeli sepeda motor merk Honda Beat warna biru Nopol.KH 5145 BK tersebut dan pada keesokan harinya pada hari Kamis tanggal 16Februari 2017 sekitar pukul
    KH 5145 BK Tahun2010 dengan harga Rp. 4.300.000,(empat juta tiga ratus ribu rupiah) melaluiforum jual beli tersebut, kemudian terdakwa dan saksi korban bertemu di Jl.Lambung Mangkurat lalu terdakwa minta kunci sepeda motor untuk mencobamotor tersebut, setelah diberi kunci oleh saksi korban terdakwa langsungmembawa lari motor tersebut, setelah itu terdakwa membawa sepeda motortersebut ke rumahnya lalu malam harinya terdakwa tawarkan lagi melaluiFacebook (Forum Jual Beli Palangka Raya) dan keesokan
    Lambung Mangkurat lalu terdakwa minta kunci sepeda motor untuk mencobamotor tersebut, setelah diberi kunci oleh saksi korban terdakwa langsungmembawa lari motor tersebut, setelah itu terdakwa membawa sepeda motortersebut ke rumahnya lalu malam harinya terdakwa tawarkan lagi melaluiFacebook (Forum Jual Beli Palangka Raya) dan keesokan harinya adaseseorang bernama YOSEPH menghubungi terdakwa dan mengatakan bahwatertarik membeli sepeda motor merk Honda Beat warna biru Nopol.
Register : 17-05-2019 — Putus : 06-08-2019 — Upload : 13-08-2019
Putusan PN MATARAM Nomor 363/Pid.B/2019/PN Mtr
Tanggal 6 Agustus 2019 — Penuntut Umum:
1.NURUL SUHADA, SH
2.I.A.P. CAMUNDI DEWI,SH.
3.M A AGUNG S.FAIZAL, SH
Terdakwa:
MUHAMAD SAPRIL Alias SAPRIN
5022
  • Bahwa Pada waktu dan tempat sebagaimana tersebut diatas ,berawal dari saksi Wardanil Alias Danil (dalam berkas terpisah) datangmenemui terdakwa di rumahnya dengan membawa 1 (satu) buah mesinpompa air merk Shimizu dan 1 (satu) buah Ac Type Split merk TCL yangakan di tawarkan kepada terdakwa.
    Selanjutnya saksi Wardanil Alias Danil(dalam berkas terpisah) menawarkan barangbarang tersebut kepadaterdakwa dengan harga 1 (satu) buah mesin pompa air merk Shimizu Rp.250.000, (dua ratus lima puluh ribu rupiah) namun di tawar oleh terdakwaseharga Rp. 100.000, (Seratus ribu rupiah) dan saksi menyetujuinyasedangkan 1 (satu) buah Ac Type Split merk TCL di tawarkan seharga Rp.300.000, (tiga ratus ribu rupiah) namun di tawar oleh terdakwa sehargaRp. 230.000, (dua ratus tiga puluh ribu rupiah) dan di
    Selaparang, Kota Mataram, saksiWardanil Alias Danil datang menemui terdakwa di rumahnya denganmembawa 1 (Satu) buah mesin pompa air merk Shimizu dan 1 (satu) buahAc Type Split merk TCL yang akan di tawarkan kepada terdakwa.
    Dasan Agung, Kec.Selaparang, Kota Mataram, saksi Wardanil Alias Danil datang menemui terdakwadi rumahnya dengan membawa 1 (satu) buah mesin pompa air merk Shimizu dan1 (satu) buah Ac Type Split merk TCL yang akan di tawarkan kepada terdakwa,saksi Wardanil Alias Danil menawarkan barangbarang tersebut kepada terdakwadengan harga 1 (satu) buah mesin pompa air merk Shimizu Rp. 250.000, (duaratus lima puluh ribu rupiah) namun di tawar oleh terdakwa seharga Rp. 100.000,(seratus ribu rupiah) dan saksi menyetujuinya
    sedangkan 1 (satu) buah Ac TypeSplit merk TCL di tawarkan seharga Rp. 300.000.
Putus : 18-02-2014 — Upload : 22-04-2014
Putusan PN PELAIHARI Nomor 246/ Pid.B / 2013/ PN.PLH
Tanggal 18 Februari 2014 — MUH. YUSRI ALS KAMISI BIN KUSMAN
3611
  • Tanah laut ;Bahwa terdakwa menawarkan dan menjual tanah tersebut padatanggal 05 Nopember 2011 dan penjualan tersebut terdakwabersama dengan sdr ABIDIN, sdr DAENG NGEMPO dan sdr MARSUDI;Bahwa Tanah yang terdakwa tawarkan tersebut sebanyak 36 Hadengan surat pengusaan fisik tanah (Sporadik) berjumlah 18 lembardengan 18 orang pemilik disepakati dengan harga Rp. 108.000.000(seratus delapan juta Rupiah);Bahwa Sebelumnya tanah tersebut adalah milik Negara kemudiandibagi untuk warga untuk kegiatan kelompok
    Tanah laut ;e Bahwa terdakwa sebagai ketua kelompok dimana semua anggotamempercayakan terdakwa untuk pengurusan pembuatan sporadikdan dari anggota kelompok mempercayakan terdakwa untukmenyimpan dengan tujuan aman;e Bahwa Dalam menawarkan tanah tersebut terdakwa menggunakansurat kuasa Yang mendandatangani surat kuasa atas tanah yangterdakwa tawarkan tersebut terdakwa tandatangani sendirisemuanya karena tidak memungkinkan dimana Kamarudin, Hamsyi,dan Amirudin berada jauh yaitu di Sulawesi yang masih
    Unsur Membuat secara palsu atau;Menimbang, bahwa berdasarkan fakta yang terungkap dipersidanganmenunjukkan bahwa berdasarkan keterangan saksisaksi yang dibenarkanoleh Terdakwa, didapati fakta bahwa dalam menawarkan tanah tersebutterdakwa menggunakan surat kuasa Yang mendandatangani surat kuasaatas tanah yang terdakwa tawarkan tersebut terdakwa tandatanganisendiri semuanya karena tidak memungkinkan dimana Kamarudin,1920Hamsyi, dan Amirudin berada jauh yaitu di Sulawesi yang masih adahubungan keluarga
    Unsur Memalsukan sepucuk surat yang menimbulkan sesuatuhak atau sesuatu perikatan atau sesuatu pembebasan hutang atau yangdiperuntukkan guna membuktikan sesuatu hal;Menimbang, bahwa berdasarkan fakta yang terungkap dipersidanganmenunjukkan bahwa berdasarkan keterangan saksisaksi yang dibenarkanoleh Terdakwa, didapati fakta bahwa dalam menawarkan tanah tersebutterdakwa menggunakan surat kuasa Yang mendandatangani surat kuasaatas tanah yang terdakwa tawarkan tersebut terdakwa tandatanganisendiri semuanya
    karena tidak memungkinkan dimana Kamarudin,Hamsyi, dan Amirudin berada jauh yaitu di Sulawesi yang masih adahubungan keluarga dengan terdakwa;Menimbang, bahwa surat kuasa tersebut dipergunakan oleh terdakwauntuk tanah yang akan terdakwa tawarkan tersebut sebanyak 36 Hadengan surat pengusaan fisik tanah (sporadik) berjumlah 18 lembardengan 18 orang pemilik disepakati dengan harga Rp. 108.000.000(seratus delapan juta Rupiah) dengan PT.
Register : 11-01-2016 — Putus : 08-03-2016 — Upload : 08-12-2016
Putusan PN JAKARTA PUSAT Nomor 32/PID.B/2016/PN.JKT.PST
Tanggal 8 Maret 2016 — 1.HENDRA 2.HAEDIR HASANUDDIN
606
  • Berawal ketikaterdakwa HENDRA menawarkan kacamata tembuspandang optik tunggal melalui websitehttp:/Awww.iunggaloptik.blogspot.co.id/ sejak bulan Juni 2015 di kontrakanterdakwa di Perumahan Grand Orchad, Jalan Orchad Walk No. 102Kelurahan Tanjung Merdeka Kecamatan Tamalate, Kota Makassar ProvinsiSulawesi Selatan.dengan cara melakukan broadcast SMS secara acak kenomor handphone dengan menggunakan SMScaster dan apabila adacalon korban yang tertarik untuk membeli kacamata tembus pandang yangterdakwa tawarkan
    mengetik di browser internet dengan alamatwww.tunggaloptik.blogspot.com maka langsung/direct ke alamat websitewww.tunggaloptik.blogspot.com.id dimana di dalam website tersebut di halaman utama bertuliskan Optik Tunggal Jual Kacamata TembusPandang, tujuan terdakwa membuat websitehtip://www.itunggaloptik.blogspot.co.id/ yaitu untuk menyakinkan calonkorban pembeli kacamata tembus pandang dan sebagai sarana untukmengiklankan kacamata tembus pandang tersebut.Bahwa kacamata tembus pandang yang terdakwa tawarkan
    Pst.untuk menyakinkan calon korban yang akan membeli kacamata tembuspandang tersebut.Jenis barang yang terdakwa tawarkan di websitehttp:/Awww.iunggaloptik.blogspot.co.id/ yaitu kacamata tembus pandangdengan tipe sebagai berikut :> @ Tipe Lumus DK40 Harga Rp. 1.250.000,TipeMoverioBT100HargaRp.2.050.000,@ Tipe Moverio BT200 Harga Rp. 2.350.000,Tipe Sun DVR ACC2 Harga Rp. 1.950.000,Tipe Teleglass T4N Harga Rp. 1.500.000,> Tipe Google glass Harga Rp. 2.500.000.Bahwa terdakwa membeli website tersebut
    mengetik di browser internet dengan alamatwww.tunggaloptik.blogspot.com maka langsung/direct ke alamat website www.tunggaloptik.blogspot.com.id dimana di dalam website tersebut di halaman utama bertuliskan Optik Tunggal Jual Kacamata TembusPandang, tujuan terdakwa membuat websitehtip://www.itunggaloptik.blogspot.co.id/ yaitu) untuk menyakinkan calon korban pembeli kacamata tembus pandang dan sebagai sarana untukmengiklankan kacamata tembus pandang tersebut.Bahwa kacamata tembus pandang yang terdakwa tawarkan
    atau iklankandi website htto:/Avww.tunggaloptik.blogspot.co.id/ barang dan jenisnya sebenarnya tidak ada, website tersebut hanya sebagai sarana tersangkauntuk menyakinkan calon korban yang akan membeli kacamata tembuspandang tersebut.Jenis barang yang terdakwa tawarkan di website http:/Awww.iunggaloptik.blogspot.co.id/ yaitu kacamata tembus pandangdengan tipe sebagai berikut :> @ Tipe Lumus DK40 Harga Rp. 1.250.000,> TipeMoverioBT100HargaRp.2.050.000,Hal.9 dari 18 hal.
Register : 13-02-2019 — Putus : 12-03-2019 — Upload : 22-05-2019
Putusan PT PALU Nomor 19/PID/2019/PT PAL
Tanggal 12 Maret 2019 — Pidana -Gusti Ngurah Putu Ardana Alias Gusti
5825
  • KISUT yangmana sebelumnya terdakwa telah tawarkan kepada Lk. KISUT namunalasan terdakwa bahwa beras yang terdakwa tawarkan sebelumnya akanterdakwa antar pada pagi harinya namun beras tersebut terdakwa telahsimpan setelah terdakwa selesai melakukan pencurian dan pada pagiharinya terdakwa langsung mendatangi kios milik Lk. KISUT untukmenunjukan beras yang terdakwa akan jual sehingga Lk.
Register : 02-03-2017 — Putus : 26-04-2017 — Upload : 03-05-2018
Putusan PN JAKARTA SELATAN Nomor 212/Pid.B/2017/PN JKT.SEL
Tanggal 26 April 2017 —
7839
  • Daan Mogot km. 19,6 no. 8H Blok ATangerang, diserahkan kepada saksi Handy Kurniawan namun uangtersebut tidak terdakwa setorkan ke rekening Bank Ekonomi saksi HandyKurniawan dan terdakwa pergunakan untuk melunasi atau menutup bunganasabah lain. kemudian untuk meyakinkan saksi Handy Kurniawanbahwasanya deposit itu benar hadiah yang terdakwa tawarkan yaituMacbook terdakwa berikan pada saat penawaran deposit periode januari2016 dan memberikan Bukti penempatan.
    Sel.tersebut tidak terdakwa setorkan ke rekening Bank Ekonomi saksi HandyKurniawan dan terdakwa pergunakan untuk melunasi atau menutup bunganasabah lain. kemudian untuk meyakinkan saksi Handy Kurniawanbahwasanya deposit itu benar hadiah yang terdakwa tawarkan yaituMacbook terdakwa berikan pada saat penawaran deposit periode januari2016 dan memberikan Bukti penempatan.
    Dan untuk meyakinkan Saksi Handy Kurniawanbahwasanya deposit itu benar hadiah yang terdakwa tawarkan yaituMacbook terdakwa berikan pada saat penawaran deposit periode Januan2016 dan memberikan Bukti penempatan.
    Daan Mogot km. 19,6 no. 8H Blok A Tangerang, diserahkankepada saksi Handy Kurniawan namun uang tersebut tidak terdakwasetorkan ke rekening Bank Ekonomi saksi Handy Kurniawan danterdakwa pergunakan untuk melunasi atau menutup bunga nasabah lain.kemudian untuk meyakinkan saksi Handy Kurniawan bahwasanyadeposit itu benar hadiah yang terdakwa tawarkan yaitu Macbookterdakwa berikan pada saat penawaran deposit periode januari 2016 danmemberikan Bukti penempatan.