surat permohonan Penggugat yangoleh Penggugat memperbaiki posita angka 2 sebagai berikut :1.semula wali nikah adalah ayah kandung Penggugat, menjadi wali nikahadalah paman Penggugat yang bernama Dulahi (Saudara kandung ayahPenggugat), karena ayah kandung Penggugat telah meninggal dunia padasaat Penggugat dan Tergugat menikah;2.semula yang menikahkan Imam Desa yang bernama Tani, menjadi yangmenikahkan Imam Desa yang bernama Yamin;3.semula saksi nikah masingmasing bernama Suparman dan Sargonomenjadi Tayyeb

Pdt.G/2019/PA Adl.e Bahwa yang menjadi wali nikah sewaktu Penggugat denganTergugat menikah menikah adalah Paman Penggugat (Saudara kandungayah Penggugat) yang bernama Dulahi karena ayah kandung Penggugattelah meninggal dunia pada saat Penggugat dan Tergugat menikah; danPaman Penggugat menyerahkan kuasa kepada Imam Desa setempatyang bernama Yamin untuk menikahkan Penggugat dan Tergugat;e Bahwa yang menjadi saksi nikah sewaktu Penggugat dan Tergugatmenikah adalah dua orang lakilaki yaitu Tani dan Tayyeb

Saksi nikah pada pernikahan Penggugat dan Tergugat ada dua orangbernama Tayyeb dan Tani. Maharnya berupa uang sejumlah Rp160.000,00(seratus enam puluh ribu rupiah).

Bahwa pada waktu menikah, Penggugat berstatus perawan dan Tergugatadalah jejaka; Bahwa wali nikah Penggugat adalah Paman kandung Penggugat yangbernama Dulahi (Saudara kandung ayah Penggugat) karena ayah kandungPenggugat telah meninggal dunia pada saat Penggugat dan Tergugatmenikah; Bahwa wali nikah Penggugat telah mewakilkan kepada Imam Desa untukmenikahkan dan melakukan proses ijab kabul dengan Tergugat; Bahwa saksi nikah pada perkawinan Penggugat dan Tergugat ada 2 (dua)orang lakilaki bernama Tayyeb

lima yaitu sighat (ijab Kabul), calon istri, calon suami,wali, dan dua orang saksi.Menimbang, bahwa berdasarkan ketentuan di atas, dan sebagaimanafakta hukum Penggugat (calon Istri) dengan Tergugat (calon suami) telahmelaksanakan akad nikah, ada prosesi ijab kabul, wali nikah adalah pamankandung Penggugat yang bernama Dulahi (Saudara kandung ayah Penggugat)karena ayah kandung Penggugat telah meninggal dunia pada saat Penggugat danTergugat menikah, saksi nikah ada 2 (dua) orang lakilaki bernama Tayyeb

Tayyeb) dengan Tergugat (Kahar bin Buntule) yang dilaksanakan pada tanggal 12 Maret 1998 di Camba Lompoa, Kabupaten Bantaeng ;

., Selaku Ketua Majelis, Drs Tayyeb, S.H.,M.H dan Drs. MuhammadRidwan, S.H., M.H., masing masing anggota majelis, dibantu oleh Haris,S. HI, M.Sy, panitera pengganti, dengan dihadiri oleh Pemohon tanpahadirnya Termohon.Hakim Anggota, Ketua Majelis,Drs. Tayyeb, S.H. M.H. Drs. M. Tang, M.H.Drs. Muhammad Ridwan, S.H,,M.H.Panitera Pengganiti,Haris, S.HI., M.Sy.Perincian Biaya Perkara : 4. Biaya Pendaftaran Rp. 30.000,5. Biaya Proses Rp. 50.000,6. Biaya Panggilan Rp. 230.000,7. Redaksi Rp. 5.000,8.

1. Mengabulkan pemohonan Pemohon;
2. Memberi izin kepada Pemohon (Mohamad Tayyeb bin Ngudiman) untuk menjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon (Tria Lestari binti Khaerul Alamsyah ) di depan sidang Pengadilan Agama Cirebon;
3. Menghukum Pemohon (Mohamad Tayyeb bin Ngudiman) untuk memberikan kepada Termohon (Tria Lestari binti Khaerul Alamsyah) seketika pada saat mengucapkan ikrar talak berupa :<

Tayyeb, S.H.,M.H.selaku Ketua Majelis, Drs. Muhammad Ridwan,S.H.,M.H., dan Drs. Abd. Rasyid, M.H, masingmasing sebagai Hakim Anggota,pada hari itu juga diucapkan dalam sidang terobuka untuk umum oleh Ketuamajelis, dengan dihadiri oleh hakim Anggota tersebut di atas dan Dra. Hj.Munirah, sebagai Panitera Pengganti serta dihadiri pula Pemohon.Hal 4 dari 5 hal. Pen. 2220/Pdt.P/2018/PA Wtp.Hakim Anggota,Drs. Muhammad Ridwan, S.H.M.H.,Drs. Abd. Rasyid, M.H.Perincian Biaya Perkara :1.

Tayyeb, S.H., M.HPanitera Pengganti,Dra. Hj. Munirah. Rp 30.000,Rp 50.000,Rp 260.000,Rp 5.000,Rp 6.000,Jumlah Rp 351.000,(tiga ratus lima puluh satu ribu rupiah).Hal 5 dari 5 hal. Pen. 2220/Pdt.P/2018/PA Wtp.

Tayyeb,SH. MH dan Drs. Muhammad Ridwan, S.H., M.H., masingmasing sebagaihakim anggota putusan mana diucapkan pada hari itu juga dengandihadiri oleh hakim hakim anggota tersebut, Dra. Hj. Munirah, sebagaiPanitera Pengganti dan dihadiri oleh Penggugat dan Tergugat.HakimHakim Anggota, Ketua Majelis,Drs. Tayyeb, S.H.,M.H. Drs. M. Tang, M.H.Drs. Muhammad Ridwan, S.H., M.H.Panitera Pengganti,Dra. Hj. Munirah.Hal 12 dari 13 hal. Put No.936/Pdt.G/2018/PA WtpPerincian Biaya Perkara :1.

Tayyeb. Sebelah Seiatan berbatasan dengan Tanah Baya Dg Batari. Sebelah Timur berbatasan dengan Jalan Poros SukamajuRawamangun. Sebelah Barat berbatasan dengan Lapangan sepak bola.Bahwa untuk selanjutnya mohon dalam Gugatan ini disebut sebagaiObjek Gugatan.. Bahwa pada saat terjadi transaksi jual beli antara ayah Penggugatdengan alm A. Tappu dilakukan tanpa adanya surat jual beli atau suratSurat lainnya, dan juga hanya dilakukan berdua antara Ayah Penggugatdengan A.

Tayyeb Sebelah Selatan berbatasan dengan Tanah Baya Dg Batari Sebelah Timur berbatasan dengan Jalan Poros SukamajuRawamangun Sebelah Barat berbatasan dengan Lapangan sepak bola.Menyatakan bukti surat yang dimiliki oleh Penggugat atas Objeksengketa adalahsahdanmengikatsecarahukum.Menyatakan bukti surat yang dimiliki oleh Tergugat atas Objek sengketaadalah tidak sah dan tidak mengikat secara hukum.Menghukum dan memerintahkan Tergugat untuk mengosongkan objeksengketa dalam keadaan sempurna, atau seperti

Sebagian dikuasai olehPak Tayyeb yang kemudian dihibahkan kepada Pak Tayyeb pada tahun2010.Bahwa penguasaan Hamide secara tidak sah pada tahun 1987 atastanah sengketa terjadi ketika Ayah Terbanding berpindah tempat daritanah sengketa ke tempat lain.

Penggugat untuk sebagian;2 Menyatakan harta bersama Penggugat dan Tergugat adalah :2.1 Sebidang tanah serta rumah semi permanen type 42 yang teletak di Kompleks BTN Minasa Upa, Blok D.11, No. 21, Kelurahan Gunung Sari, Kecamatan Rappocini, Kota Makassar ( obyek sengketa poin 3.c) dengan luas (panjang x lebar) 13 M x 8 M = 104 M2, dengan batas-batas:- Sebelah Utara :Jalan Raya;- Sebelah Timur :Rumah Bapak Said Taslim;- Sebelah Selatan : Ibu Fatmawati;- Sebelah Barat : Rumah Bapak Muhammad Ali Tayyeb

Sebidang tanah serta rumah semi permanen type 42 yang teletak diKompleks BTN MinasaUpa, Blok D.11, No. 21, Kelurahan GunungSari, Kecamatan Rappocini, Kota Makassar, dengan luas (panjang xlebar) 13 Mx 8M = 104 M2, dengan batasbatas:Sebelah Utara : Jalan Raya;Sebelah Timur =: Rumah Bapak Said Taslim;Sebelah Selatan : lou Fatmawati;Sebelah Barat : Rumah Bapak Muhammad Ali Tayyeb;2.3. Sebuah rumah semi permanen yang terletak di Jalan KH.

No. 67/Pdt./2016/PTA MksSebelah Utara Jalan Raya;Sebelah Timur = :Rumah Bapak Said Taslim;Sebelah Selatan : lou Fatmawati;Sebelah Barat : Rumah Bapak Muhammad Ali Tayyeb;2. Sebuah rumah semi permanen yang terletak di Jalan KH.

Mengabulkan gugatan Penggugat untuk sebagian;2 Menyatakan harta bersama Penggugat dan Tergugat adalah :2.1 Sebidang tanah serta rumah semi permanen type 42 yang teletak diKompleks BTN Minasa Upa, Blok D.11, No. 21, Kelurahan Gunung Sari,Kecamatan Rappocini, Kota Makassar ( obyek sengketa poin 3.c)dengan luas (panjang x lebar) 13 Mx 8M = 104 M2, dengan batasbatas: Sebelah Utara Jalan Raya; Sebelah Timur Rumah Bapak Said Taslim; Sebelah Selatan : lou Fatmawati; Sebelah Barat : Rumah Bapak Muhammad Ali Tayyeb

Tayyeb, sehingga sampai saat iniPenohon I dan Penohon II, belum nemliki Buku Nkah dariKUA Kecamat an Tonpobul u;Bahwa saat ini Penohon I dan Penwhon MII sangatnenbutuhkan penetapan pengesahan Nikah dari PengadilanAgam Bantaeng, guna dijadikan alas hukum untuk nengurussegala keperluan Penohon II dan Penwhon II, khususn yadalam Adm nistrasi kependuduk an;8.

Tayyeb, dan ketika itu Penohon I telahmenyerahkan mahar kepada Penohon II berupa tanah kebun;Meni mbang, bahwa mengenai larangan pernikahan, nenurutPasal 39 Kompilasi Hukum Islam antara lain disebabkanadanya pertalian nasab, ker abat se nenda dan kare napertalian sesusuan sebagaimmna yang diatur dalam Pasal 40sampai dengan Pasal44 Kompilasi Hukum Islam nenurut keterangan para. saksilaranganlarangan yang dimaksud dalam aturan terse but diatas tidak terdapat dalam pernikahan Penvhon I denganPenvhon

Tayyeb yang ketika pelaksanaan pernikahan telahmelakukan pencatatan tetapi tidak dil aporkan ke KantorUrusan Agam Kecamatan Tompobul u;Meni mbang, bahwa bukti sah pernikahan Penohon I denganPenohon II, saat ini sangat dibutuhkan, sedangkan untukmendapatkan bukti otentik tersebut hanya dapat diperolehnelalui penet apan Pengadilan Agam, dalam hal iniPengadilan Agama Bantaeng yang nenmang newlayahi' tenpatpernikahan Penvhon I dengan Penohon II, karena itu,pers oalan yang dihadapi Penohon I dan Penwohon

Urip Tayyeb bin Ponda, memberikan keterangan pada pokoknyasebagai berikut:e Bahwa saksi mengenal Pemohon bernama Yunas Supu karenaPemohon adalah sepupu dua kali saksi, dan Pemohon II saksi kenalbernama St.

sebagai bukti adanya pernikahan pada saatitu dan selanjutnya akan dipergunakan sebagai kelengkapan pengurusanadministrasi Pemohon II sebagai PNS pada Kantor Dinas PendidikanKabupaten Konawe;Menimbang, bahwa untuk menetapkan sahnya pernikahan antaraPemohon dan Pemohon Il harus dengan penetapan Pengadilan Agama,dengan demikian para Pemohon harus terlebin dahulu membuktikan dalildalilnya;Menimbang, bahwa untuk menguatkan dalildalil permohonannya, paraPemohon mengajukan tiga orang saksi yaitu Urip Tayyeb

Tayyeb, S.H.,M.H dan Drs.Muhammad Ridwan, S.H.,M.H., sebagai Hakim Anggota, pada hari itu jugadiucapkan dalam sidang terbuka untuk umum oleh Ketua majelis, dengandihadiri oleh hakim Anggota tersebut di atas dan Haris, S.HI, M.Sy, sebagaiPanitera Pengganti serta dihadiri pula Pemohon.Hal 7 dari 8 hal. Pen. 2623/Pdt.P/2018/PA Wtp.Hakim Anggota, Ketua Majelis,Drs. Tayyeb, S.H., M.H. Drs. M. Tang, M.H.Drs. Muhammad Ridwan, S.H.,M.H.Panitera Pengganti,Haris, S. HI, M. Sy.Perincian Biaya Perkara : 1.

Tayyeb, SH. MH. sebagai Ketua Majelis, serta Drs. MuhammadRidwan, S.H., M.H. dan Drs. Abd Rasyid, M.H., masingmasing sebagaihakim anggota putusan mana diucapkan pada hari itu juga dengandihadiri oleh hakim hakim anggota tersebut, Haris, S.HI, M.Sy, sebagaiPanitera Pengganti dan dihadiri oleh Penggugat tanpa hadiranyaTergugat.HakimHakim Anggota, Ketua Majelis,Drs. Muhammad Ridwan., SH. MH. Drs. Tayyeb, S.H.,M.H.Drs. Abd. Rasyid, M.H.Hal 10 dari 11 hal.

Tayyeb, SH. MH. sebagai Ketua Majelis, serta Drs. MuhammadRidwan, S.H., M.H. dan Drs. Abd Rasyid, M.H., masingmasing sebagaihakim anggota putusan mana diucapkan pada hari itu juga dengandihadiri oleh hakim hakim anggota tersebut, Haris, S.HI, M.Sy, sebagaiPanitera Pengganti dan dihadiri oleh Penggugat tanpa hadiranyaTergugat.HakimHakim Anggota, Ketua Majelis,Drs. Muhammad Ridwan., SH. MH. Drs. Tayyeb, S.H.,M.H.Drs. Abd. Rasyid, M.H.Panitera Pengganti,Hal 10 dari 11 hal.

Tayyeb, SH. MH. sebagai Ketua Majelis, serta Drs. MuhammadRidwan, S.H., M.H. dan Drs. Abd Rasyid, M.H., masingmasing sebagaihakim anggota putusan mana diucapkan pada hari itu juga dengandihadiri oleh hakim hakim anggota tersebut, Haris, S.HI, M.Sy, sebagaiPanitera Pengganti dan dihadiri oleh Penggugat diluar hadiranya Tergugat.HakimHakim Anggota, Ketua Majelis,Drs. Muhammad Ridwan., SH. MH. Drs. Tayyeb, S.H.,M.H.Drs. Abd.

Nganne telah lama meninggal dunia dansemasa hidupnya telah menikah dengan Manguseang yang juga telah meninggaldunia dan telah dikaruniai seorang anak perempuan bernama Tanri.Bahwa saksi mengenal Tanri yang telah meninggal dunia dan semasa hidupnyatelah dikaruniai 6 (enam) orang anak yang kesemuanya masih hidup, masingmasing bernama Dedeng, Tanda, Monekang, Dalima, Tayyeb, dan Sija.Bahwa saksi mengenal Romba Dg. Singara dan semasa hidupnya telah menikahdengan Pawanna Dg.

Tawang.Saksi II : Tayyeb Dg. Labbang bin Baso Dg. Ngago, memberikan keterangan dibawah sumpah dan secara terpisah yang pada pokoknya sebagai berikut :Bahwa saksi hanya mengenal Para Tergugat dan tidak mengenal keseluruhanPara Penggugat;Bahwa saksi tidak mengenal Saleh Dg. Nyampa hanya pernah mendengarnamanya;Bahwa saksi tidak mengenal Jappong, hanya mengetahui namanya saja tetapitidak pernah melihat orangnya ;Bahwa saksi mengenal nama Saleh Dg.

Nganne karena nenek kandungnyasendiri dan semasa hidupnya telah menikah dengan seorang bernamaManguseang yang telah dikaruniai seorang anak bernama Tanri;Bahwa saksi mengenal Tanri karena ibu kandungnya sendiri, namun Tanri telahmeninggal dunia dan semasa hidupnya telah menikah dengan seorang lakilakibernama Baso Ago dan telah dikaruniai 6 (enam) orang anak, masingmasingbernama: Dedeng, Tanda, Monekang, Dalima, Tayyeb (saksi) dan Sija;Bahwa saksi mengenal Romba Dg.

Tutu dan Tayyeb Dg. Labbang bin Baso Dg. Ngago serta Jamaari Dg.Nassa bin Sumang Dg. Sewang.Menimbang bahwa antara bukti P.1 dan bukti T. ternyata secara formilmempunyai kekuatan pembuktian yang sama, akan tetapi secara materiil mengandungkebenaran isi yang berbeda; olehnya itu Majelis Hakim mendasarkan pertimbangannyapada faktafakta di persidangan, khususnya keterangan saksisaksi, baik dari pihak Para Penggugat maupun Para Tergugat.

Ngago (telah meninggal dunia) dan meninggalkan keturunanenam orang anak yang sampai sekarang masih hidup, masingmasing bernama:Dedeng, Tanda, Monekang, Dalima, Tayyeb dan Sija. Bahwa Dalle Daeng Tanga telah meninggal dunia dan meninggalkan keturunan(empat orang anak) yang masih hidup, masingmasing bernama: Mumang Dg.Gaffa (Penggugat IX), Sudding Dg. Rate (Penggugat X), Sunting Dg. Rannu(PenggugatXI1) dan Baso Dg. Tawang (Penggugat XII). Bahwa Romba Dg.