Tejosari Kec. Magelang Selatan KotaMagelang selanjutnya terdakwa dan Sdr.YUSRIZAL SYAH Als. IJAL BinSAIFUL AMIN melepas dan membuang plat nomor 1 (satu) unit sepeda motoryamaha Mio Soul Gt tersebutke sungai Manggis di bawah jembatan JI. IkhlasKota Magelang setelah itu terdakwa dan Sdr.YUSRIZAL SYAH Als.

Tejosari, Kec.

., yang terletak di Dusun Tejosari, Desa ParakanKauman, Kecamatan Parakan, Kabupaten Temanggung, dengan batasbatassebagaimana tersebut dalam gugatan ;bahwa sejak tanggal 9 November 2004 obyek sengketa yang termuatdalam SHM No. 651/1985 telah beralin dan menjadi hak milik Penggugat ;bahwa meskipun obyek sengketa hak milik dari Penggugat akan tetapisampai gugatan ini diajukan masih dikuasai dan dipertahankan oleh paraTergugat, padahal Penggugat telah berkalikali meminta agar para Tergugatmenyerahkannya

beserta bangunangudang di atasnya ukuran 13 M X 15 M sebagaimana terurai dalam SHMNo. 544 Tahun 1985 GS No. 651 yang terletak di Dusun Tejosari, DesaParakan Kauman, Kecamatan Parakan, Kabupaten Temanggung denganbatasbatas : Utara berbatas tanah milik H.

beserta bangunangudang di atasnya ukuran 13 M X 15 M sebagaimanaterurai dalam SHM No.544 Tahun 1985 GS.No.651 yangterletak di Dusun Tejosari, Desa Parakan Kauman,Kecamatan Parakan, Kabupaten Temanggung denganbatasbatas :: H.

Menyatakan menurut hukum bahwa tanah pekarangandan bangunan yang terletak di Dusun Tejosari, DesaParakan Kauman, Kecamatan Parakan, KabupatenTemanggung luas 124 M? beserta bangunan diatasnya ukuran 13 M X 15 M sebagaimana diuraikandalam Sertifikat Hak Milikatas nama Ny. Kuryah No. 651 Tahun 1985 GS No.544 Tahun 1985 dengan batasbatas :Utara berbatas tanah milik H.

No. 1261 K/Pdt/200712yang terletak di Dusun Tejosari, Desa Parakan Kauman, KecamatanParakan, Kabupaten Temanggung yang dikuatkan dengan pembuatan AktaJual Beli tanggal 3 November 2004, Akta Notaris PPAT No.192/AJB/Prk/XI/2004 adalah sangat tidak tepat, dimana asal mulanya terjadinyapembuatan akta jual beli tersebut didahului dengan adanya akta pengakuanhutang yanag dibuat oleh Notaris Kendal, Sri Widyati Hasil, S.H. tersebutAkta Notaris No. 10 tanggal 30 Januari 2004, dimana dalam akta tersebutyang

PENETAPANNomor 567/Pdt.P/2021/PA.MkdDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Mungkid yang memeriksa dan mengadili perkara tertentupada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan penetapan sebagaiberikut dalam perkara Perwalian yang diajukan oleh:Slamet Sugeng bin Teguh, umur 36 tahun, agama Islam, pekerjaan Sopir, pendidikanSD, tempat kediaman di Dusun Tejosari RT.O1 RW.04, Desa Tejosari,Kecamatan Ngablak, Kabupaten Magelang, sebagai Pemohon I;DanDyah Nur Arini

binti Suroto, tanggal Lahir, 06 September 1991, AgamaIslam, pekerjaan dagang, pendidikan SMP, tempat tinggalDusun Tejosari RT.01/RW.04, Desa Tejosari, KecamatanNgablak, Kabupaten Magelang, sebagai Pemohon Il;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Pemohon dan Pemohon II;Telah memeriksa alatalat bukti Pemohon;DUDUK PERKARABahwa Pemohon dan Pemohon II dengan surat permohonannya tertanggal 21Oktober 2021 telah mengajukan permohonan Perwalian

Bahwa setelah akad nikah Pemohon dan Pemohon II bertempattinggal di rumah Pemohon di Dusun Tejosari RT.0O1/RW.04 Desa TejosariKecamatan Ngablak Kabupaten Magelang;3. Bahwa selama pernikahan berlangsung antara Pemohon denganPemohon II telah melakukan hubungan layaknya suami istri ( Bada Dukhul)dan dikaruniai 2 orang anak yang bernama :1. RamaAngger Mas Arga, lahir : 210320092. Rama Bagus Dwi Atama, lahir : 050820174.

Sarbini bin Sugiono, umur 41 tahun, agama Islam, pekerjaan petani, bertempattinggal di Rt.03 Rw.04, Desa Tejosari, Kecamatan Ngablak, KabupatenMagelang, dibawah sumpahnya memberikan keterangan sebagai berikut: Bahwa, saksi kenal Pemohon dan Pemohon dan memilikihubungan sebagai tetangga ; Bahwa Pemohon bermaksud mengajukan permohonanperwalian agar Pemohon dan Pemohon II ditetapkan sebagai wali darianak kandungnya, sebab anak kandung Pemohon tersebut masih dibawahumur belum cakap melakukan tindakan

Bahwa Penggugat dan Tergugat setelah menikah tinggal di rumahkediaman orangtua Tergugat di Tejosari selama satu tahun,setelah ituPenggugat dan Tergugat pindah kerumah milik bersama,saat iniPenggugat dan Tergugat sudah pisah tempat tinggal,Penggugatpulang kerumah orangtua Penggugat sebagaimana alamat Penggugatdiatas,sedangkan Tergugat masih tinggal dirumah sebagaimanaalamat Tergugat diatas;.

perjaka;Bahwa, Penggugat dan Tergugat menikah pada bulan Agustus tahun1998 dikecamatan Bantul Kabupaten Lampung Tengah;Bahwa, selama Penggugat dan Tergugat berumah tangga telahmelakukan hubungan suami isteri;Bahwa, selama dalam perkawinan Penggugat dan Tergugat sudahdikaruniai 1 orang anak umur 9 tahun;Bahwa, sekarang ini anak tersebut ikut dengan Penggugat;Bahwa, setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal dirumahorang tua Penggugat selama 1 minggu, kediaman tinggal kerumahorang tua Tergugat di Tejosari

Putusan No.1036/Pdt.G/2014/PA.Mt.Bahwa, hubungan saksi dengan Penggugat adalah saksi sebagaitetangga Penggugat dan Tergugat sewaktu tinggal di Tejosari denganjarak 100 meter;Bahwa, hubungan antara Penggugat dengan Tergugat sebagaisuami isteri;Bahwa, pada waktu nikah Penggugat dan Tergugat, saksi hadir;Bahwa, pernikahan Penggugat dan Tergugat dilaksanakan ditempatorang tua Penggugat, atas dasar suka sama suka;Bahwa, pada waktu nikah Penggugat bersetatus Perawan,sedangkan Tergugat bersetatus perjaka

;Bahwa, Penggugat dan Tergugat menikah pada bulan Agustus tahun1998 dikecamatan Bantul Kabupaten Lampung Tengah;Bahwa, selama dalam perkawinan Penggugat dan Tergugat sudahdikaruniai 1 orang anak yang bernama : Muhammad Rafi Kurnia Fitrabin Ani Kuswanto, umur 9 tahun;Bahwa, sekarang ini anak tersebut ikut dengan Penggugat;Bahwa, setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal dirumahorang tua Penggugat selama 1 minggu, kediaman tinggal kerumahorang tua Tergugat di Tejosari selama 1 tahun, lalu Penggugat

Stadion Tejosari No. 127 RT.018 RW.006 , Keurahan Tejosari,Kecamatan Metro Timur Kabupaten Kota Metro, Provinsi Lampung; Bahwa pemohon telah menikah dengan Nanik Yuliatidan mempunyal2 (dua) orang anak lakilaki bernama : 1.

Stadion Tejosari No. 127 RT.018 RW.006 , Keurahan Tejosari,Kecamatan Metro Timur Kabupaten Kota Metro, Provinsi Lampung;Halaman 3 dari 8 Halaman Penetapan Nomor : 255/Pdt.P/2020/PN Met Bahwa pemohon telah menikah dengan Nanik Yuliatidan mempunyal2 (dua) orang anak lakilaki bernama : 1.

Pemohon dan keterangan lainnya;DUDUK PERKARABahwa, Pemohon mengajukan Permohonannya tertanggal 11 Agustus2020 yang telah terdaftar di kepaniteraan dengan register Nomor:341/Pdt.P/2020/PA.Mkd tanggal 12 Agustus 2020, dimuka persidanganmengemukakan halhal sebagai berikut;Nama: ;NIK : 3308176502030002 ;Tempat/Tanggal lahir : Magelang, 25 Pebruari 2003 (umur 17 tahun 6 bulan);Agama : Islam;Hal 1 dari 9 Pen No 345/Pdt.P/2020/PA.MkdPendidikan : SD;Pekerjaan : Buruh;Alamat : Dusun Klimahan RT 05 RW 05, Desa Tejosari

Khoironi binBambang Jatmiko nomor Mts.11/13.08/PP.01.1/514/2016 tahun pelajaran2015/2016 tanggal 11 Juni 2016 telah bermeterai dan telah dinazzegelserta dicocokkan dengan aslinya terbukti sesuai dengan aslinya (bukti P11);Hal 4 dari 9 Pen No 345/Pdt.P/2020/PA.MkdBahwa, selain buktibukti tertulis Pemohon juga mengajukan saksisaksi yang telah didengar keterangannya dibawah sumpah sebagai berikut :SAKSI 1 , umur 46 tahun, Agama Islam, pekerjaan petani Tempat kediaman diDusun Klimahan, RT.05 RW.5, Desa Tejosari

menjadi ibu rumahtangga yang baik dan Calon Suaminya sudah bekerja yang penghasilannyacukup untuk menafkahi keluarganya dan siap menjadi suami serta menjadikepala keluarga yang baik; Kedua orang tuanya sudah merestui; Sepengetahun saya rencana pernikahan tersebut, atas kehendak keduacalon mempelai sendiri, atas dasar suka sama suka, tidak ada paksaan dariSiapapun dan tidak ada unsurtransaksional;SAKSI II, umur 36 tahun, Agama Islam, pekerjaan Petani, Tempat kediaman diDusun Klimahan, RT.05 RW.5, Desa Tejosari

Tejosari, Ds, Ngadirojo, Kec. Secang Kab.

Tejosari, Ds, Ngadirojo, Kec.Secang Kab.

PUTUSANNomor: 0072/Pdt.G/2011/PA.Megl.BISSMILLAHIRRAHMANIRRAHIIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Magelang yang memeriksa dan mengadili perkara perdata padatingkat pertama dalam persidangan Majelis telah menjatuhkan putusan dalam perkara ceraigugat, antara: 222292 nnn nnn nnn nananXXXXXXXX, umur 35 tahun, agama Islam, pendi dikan SMP, pekerjaan dagang nasi, tempattinggal Dusun Tejosari, RT.07 RW. 07, Kelurahan Magersari,Kecamatan Magelang Selatan, Kota Magelang, selanjutnya

disebutsebagai PENGGUGAT>MELA WANXXXXXXXxX, umur 35 tahun, agama Islam , pendidikan SMP, pekeijaan Sopir pocokan, tempattinggal Dusun Tejosari, RT.07 RW. 07, Kelurahan Magersari,Kecamatan Magelang Selatan, Kota Magelang, selanjutnya disebutsebagai TERGUGAT; Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca berkas perkara;Setelah mendengar keterangan pihakpihak yang berperkara dan saksisaksi di dalampersidangan; TENTANG DUDUK PERKARANYABahwa Penggugat dalam surat gugatannya tertanggal 29 Maret 2011 yang didaftarkandi

Mel, telahmengajukan permohonan cerai gugat terhadap Tergugat dengan uraian/alasan sebagaiberikut:1 Bahwa, Penggugat telah menikah secara sah dengan Tergugat, pada tanggal 08 Januari1996, bertepatan dengan tanggal 16 Rabi'ul awal 1416 H dihadapan Kantor UrusanAgama Kecamatan Secang, Kabupaten Magelang, sebagaimana tersebut dalam BukuKutipan Akta Nikah Nomor : xxxxxxxx tanggal 08 Januari 1996; 2 Bahwa, setelah akad nikah Penggugat dan Tergugat telah hidup bersama di rumahorangtua Tergugat di Tejosari

Bahwa Penggugat dan Tergugat setelah menikah tinggal di rumah kediamanorang tua Penggugat di Kelurahan Tejosari selama lebih kurang 5 tahun,kemudian pindah kerumah orang tua Tergugat selama 2 1/2 tahun;4. Bahwa antara Penggugat dan Tergugat telah melakukan hubungan sebagaimanalayaknya suami isteri dan telah dikaruniai 1 orang anak bernama : ANAK PENGGUGAT DAN TERGUGAT , umur 10 tahun;5.

kediamandi Kota Metro, Saksi tersebut memberikan keterangan dibawah sumpahnyayang pada pokoknya sebagai berikut : Bahwa Saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena saksitetangga dekatPenggugat ; Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami istri yang menikahpada tahun 2000 di Bantul KotaMetro ; Bahwa Penggugat dan Tergugat telah dikaruniai 1 orang anakbernama : ANAK PENGGUGAT DAN TERGUGAT , umur 10 Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal di rumahkediaman orang tua Penggugat di Kelurahan Tejosari

diKota Metro , Saksi tersebut memberikan keterangan dibawah sumpahnya yangpada pokoknya sebagai berikut : Bahwa Saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena saksi paman Penggugat ; Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami istri yang menikah pada tahun2000 di Bantul Kota Metro ; Bahwa Penggugat dan Tergugat telah dikaruniai 1 orang anak bernama :ANAK PENGGUGAT DAN TERGUGAT , umur 10 tahun ; Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal di ramah kediamanorang tua Penggugat di Kelurahan Tejosari

PUTUSANNomor : 220/Pdt.G/2017/PA.MglED FNS >DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Magelang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada peradilan tingkat pertama, dalam persidangan majelis telahmenjatuhkan Putusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat antara:Xxxxx, umur 41 tahun, agama Islam, pekerjaan Dagang, Pendidikan SekolahLanjutan Tingkat Pertama, alamat Tejosari RT.0O5 RW.007 KelurahanMagersari Kecamatan Magelang Selatan Kota Magelang sebagaiPenggugat;melawanXxxxx

Bahwa setelah akad nikah Penggugat dan Tergugat bertempat tinggal di rumahkediaman bersama di Tejosari RT.0O5 RW.007 Kelurahan Magersari KecamatanMagelang Selatan Kota Magelang lebih kurang 1 tahun.. Bahwa selama dalam pernikahan tersebut antara Penggugat dan Tergugat telahmelakukan hubungan layaknya suami istri (Bada dukhul) dan sudah dikaruniaisatu orang anak yang bernama Rahayu Anggita Sari lahir tanggal 07072015..

Wawan Sutoyo bin Giman, umur 41 tahun, agama Islam, pekerjaan Jualan,pendidikan SMP, tempat kediaman di Tejosari RT.05 RW. 7 KelurahanMagersari Kecamatan Magelang Selatan Kota Magelang: Bahwa Saksi kenal Penggugat dan Tergugat, Saksi adalah tetanggaPenggugat;Hal. 4 dari 12 hal.

Tergugat pergimeninggalkan Penggugat;Bahwa selama berpisah, Tergugat belum pernah datang ke rumahPenggugat;Bahwa sepengetahuan Saksi sejak pergi Tergugat tidak pernah mengirimnafkah untuk Penggugat dan tidak pula mempedulikan Penggugat;Giman bin Wongsorejo, umur 62 tahun, agama Islam, pekerjaan Buruh,pendidikan SD, tempat kediaman di Tejosari RT.05 RW. 7 KelurahanMagersari Kecamatan Magelang Selatan Kota Magelang;Bahwa Saksi kenal Penggugat dan Tergugat, Saksi adalah tetanggaPenggugat berjarak 15

mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan sebagaimana tersebut dibawah ini dalam perkara antara :Siti Fatimah binti Yanto, umur 27 tahun, agama Islam, pendidikan terakhirSLTP, pekerjaan Mengurus Rumsh Tangga, tempat tinggal diRT.06, Desa Lumahan, Kecamatan Senyerang, KabupatenTanjung Jabung Barat, sebagai Penggugat;MELAWANArifin bin Sartono, umur 36 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SLTP,pekerjaan Sopir, tempat tinggal di Dusun Tejosari

Bahwa Penggugat dan Tergugat setelah menikah tinggal di rumah orangtua Penggugat di RT.06, Desa Lumahan, Kecamatan Senyerang, KabupatenTanjung Jabung Barat, kurang lebih 4 bulan, kKemudian pindah kerumah orangtua Tergugat di Dusun Tejosari, RT.0O2, RW.01, Desa Parakan Kauman,Kecamatan Parakan, Kabupaten Temanggung, Propinsi Jawa Tengah, kuranglebih 1 tahun, kemudian pindah kerumah kerumah kediaman bersama diDusun Tejosari, RT.02, RW.01, Desa Parakan Kauman, Kecamatan Parakan,Kabupaten Temanggung,

bertenfkar karenatergugat berpacaran dengan perempuan lain Bahwa Penggugat dan Tergugat sudah berpisah rumah karenaPenggugat pergi meninggalkan kediaman bersama sampai sekarangsudah berjalan selama lebih kurang 2 tahun; Bahwa saksi yang disuruh Tergugat untuk menjemput Penggugatke Jawa Tengah supaya Penggugat dibawa pulang ke DesaLumahan; Bahwa Penggugat saat ini bertempat tinggal di RT.06, DesaLumahan, Kecamatan Senyerang, Kabupaten Tanjung Jabung Barat,sedangkan Tergugat bertempat tinggal di Dusun Tejosari

Tergugat berpisah karena tergugat berpacaran denganperempuan lain di Jawa Tengah; Bahwa saksi tidak pernah melihat Tergugat di rumah Penggugatsudah 2 tahun lamanya sampai sekarang; Bahwa setahu saksi Penggugat dan Tergugat sudah berpisahrumah karena Penggugat disuruh jemput oleh abang PenggugatsSampai sekarang sudah 2 tahun lamanya; Bahwa Penggugat saat ini bertempat tinggal di RT.06, DesaLumahan, Kecamatan Senyerang, Kabupaten Tanjung Jabung Barat,sedangkan Tergugat bertempat tinggal di Dusun Tejosari

SoekaroHatta No.9 Kota MungkidCATATAN PERSIDANGANNomor 4/Pid.C/2017/PN Mkd Catatan dari persidangan terobuka untuk umum Pengadilan Negeri Mungkidyang mengadili perkara tindak pidana ringan dengan acara pemeriksaan cepat, dalamperkara Terdakwa :Nama. lengkapTempat lahirUmur/Tanggal lahirJenis kelaminKebangsaanTempat tinggalAgamaPekerjaanNama. lengkapTempat lahirUmur/Tanggal lahirJenis kelaminKebangsaanTempat tinggalAgamaPekerjaan: JOKO RIYANTO Bin RUSDI;: Magelang;: 05 Januari 1987;: Lakitaki;: INdonesia;: Tejosari

dengan cara pemeriksaan cepat menjatunkan putusan sebagai berikutdalam perkara Terdakwa :Halaman 2 dari 5 Catatan Persidangan Nomor 4/Pid.C/2017/PN MkdNama lengkapTempat lahirUmur/Tanggal lahirJenis kelaminKebangsaanTempat tinggalAgamaPekerjaanNama lengkapTempat lahirUmu/Tanggal lahirJenis kelaminKebangsaanTempat tinggalAgamaPekerjaanNama lengkapTempat lahirUmu/Tanggal lahirJenis kelaminKebangsaanTempat tinggalAgamaPekerjaan: JOKO RYANTO Bin RUSDI: Magelang;: 05 Januar 1987;: Lakitaki;: hdonesia;: Tejosari

DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA *Pengadilan Negeri Mungkid yang memeriksa dan mengadili perkara perdatapermohonan pada peradilan tingkat pertama telah mengambil penetapan sebagaiberikut dibawah ini dalam perkara permohonan yang diajukan oleh :NGATIYEM, tempat tanggal lahir : Magelang, 22 Juni 1975, alamat DusunTejosari Rt.006, Rw.004, Desa Tejosari, KecamatanNgablak, Kabupaten Magelang ;Selanjutnya disebut sebagai Pemohon : Pengadilan Negeri tersebut ;Setelah membaca suratsurat

Pemohon ;Menimbang, bahwa pada hari dan tanggal sidang yang ditetapkan Pemohondatang menghadap ia sendiri dipersidangan ;Menimbang, bahwa selanjutnya Pemohon telah membacakan suratpermohonannya, dan Pemohon menyatakan tetap pada permohonannya ;Menimbang, bahwa untuk menguatkan dalildalil permohonannya Pemohontelah mengajukan suratsurat bukti sebagai berikut :1Asli Surat Keterangan Kelahiran No : 472/59/03/XII/2011 tertanggal 21Desember 2011, atas nama SLAMET KANAFI, yang dikeluarkan olehKantor Desa Tejosari

, Kecamatan Ngablak, Kabupaten Magelang ( bukti P.1);Asli Surat Keterangan/Pengantar Nomor : 472/59/03/XII/2011 tertanggal 21Desember 2011, atas nama SLAMET KANAFI, tentang Pemohonan AktaKelahiran yang dikeluarkan oleh Kantor Desa Tejosari, Kecamatan Ngablak,Kabupaten Magelang ( bukti P.2 ) ;Asli Surat Keterangan Nomor : 0046/30/2012, tertanggal 21 Januari 2012,atas nama : SLAMET KANAFT, yang dikeluarkan oleh Kantor DinasKependudukan dan Pencacatan Sipil Kabupaten Magelang. ( bukti P.3 ) ;Foto copy

>DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kabupaten Malang yang memeriksa dan mengadiliperkara Permohonan Penetapan Ahli waris pada tingkat pertama dalam sidangmajelis telah menjatuhkan penetapan dalam perkara yang diajukan oleh:Sujiati Binti Riamin, umur 49 tahun, agama Islam, pendidikan SMA, pekerjaanlbu rumah tangga, bertempat tinggal di Dusun Tejosari RT.001 RW. 009 Desa Candirenggo Kecamatan SingosariKabupaten Malang, selanjutnya disebut sebagai PemohonI;Yusisca Yofa

Richard Ananda Rifai Bin Rifai , umur 12 tahun, agama Islam, pekerjaan,bertempat tinggal di Dusun Tejosari RT. 001 RW. 009 DesaCandirenggo Kecamatan Singosari Kabupaten Malang,selanjutnya disebut sebagai Pemohon III;Pemohon Pemohon II dan Pemohon Ill, disebut juga sebagai PARAPEMOHON;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara yang bersangkutan;Telah mendengar keterangan para Pemohon serta saksi di persidangan;TENTANG DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa para Pemohon berdasarkan

Setelah pernikahan tersebut Pemohon dan Suami bertempat tinggal dirumah kediaman bersama di Dusun Tejosari RT. 001 RW. 009 DesaCandirenggo Kecamatan Singosari Kabupaten Malang. Selama pernikahantersebut Pemohon dan Suami telah hidup rukun sebagaimana layaknyaSuami Suami dan dikaruniai 2 (dua) orang anak bernama:a. Yusisca Yofa Yulanda, umur 25 tahun;b. M. Richard Ananda Rifal, umur 12 tahun;3.

, Penetapan Nomor : 0258/Pdt.P/2021/PA.Kab.Mlg Bahwa Pemohon (Sujiati Binti Riamin ) dengan Bapak ParaPemohon yang bernama almarhum Rifai Bin Armun menikah padatanggal 16 Oktober 1994 di Kecamatan Singosari Kabupaten Malang dicatatoleh Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan ingosariKabupaten Malang Malang (Kutipan Akta Nikah Nomor : 798/57/IX/94 padaTanggal 16 Oktober 1994; Setelah pernikahan tersebut Pemohonl dan bapak para Pemohonbertempat tinggal di rumah kediaman bersama Dusun Tejosari

yang memeriksa dan mengadili perkara tertentupada tingkat pertama, dalam persidangan majelis telah menjatuhkan putusan seperti dibawah ini dalam perkara cerai gugat antara :Penggugat, umur 30 tahun, agama Islam, pendidikan SMK, pekerjaan KaryawatiARTOS, tempat tinggal di Tegalsari RT.003 RW. 010 KelurahanMagersari, Kecamatan Magelang Selatan, Kota Magelang,selanjutnya disebut sebagai Penggugat ;MELAWANTergugat , umur 33 tahun, agama Islam , pendidikan SD, pekerjaan Buruh Serabutan,tempat tinggal Tejosari

SAKSI 2, umur 25 RW. 007, agama Islam, pekerjaan Distributor SNI tempat tinggaldi Tejosari RT.05 RW.07, Kelurahan Magersari, Kecamatan Magelang Selatan, KotaMagelang, dihadapan sidang telah memberikan keterangan dibawah sumpahnya yangpada pokoknya sebagai berikut : Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat;Bahwa Penggugat dan Tergugat menikah padat 10 tahun yang lalu;Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat bertempat tinggal di rumahorang tua Penggugat, dan sejak bulan Pebruari 2013 Penggugat

ketentuan Pasal 84 Ayat (2) Undangundang RI Nomor 81 Tahun1981 tentang Hukum Acara Pidana Pengadilan Negeri Mungkid berwenang mengadili perkaraini, telah melakukanpermufakatan jahat yang tanpa hak atau melawan hukum menawarkanuntuk dijual, menjual, membeli, menerima, menjadi perantara dalam jual beli, menukar, ataumenyerahkan Narkotika Golongan I, yang dilakukandengan cara sebagai berikut :Pada hari Jumat tanggal 20Juli 2012 pukul 10.00 Wib,terdakwa datang ke rumah saksiJUNAIDI Bin ISKANDAR di Kampung Tejosari

PolresMagelang.Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalamPasal 114 Ayat (1) jo.Pasal 132 Ayat (1) Undangundang Republik Indonesia No. 35 Tahun 2009 tentangNarkotika.ATAUKEDUABahwa ia terdakwa SUSANTO Bin SUJAK, bersama dengan JUNAIDI Bin ISKANDAR(diajukan sebagai terdakwa dalam berkas terpisah) pada hari Jumat tanggal 20 Juli 2012 pukul13.00 Wib atau setidaktidaknya pada waktu tertentu dalam bulan Juli tahun 2012 bertempat dirumah saksi JUNAIDI Bin ISKANDAR yang terletak di Kampung Tejosari

MIETA RAHAYU selaku dokter Poliklinik PolresMagelang.Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalamPasal 112 Ayat (1) jo.Pasal 132 Ayat (1) Undangundang Republik Indonesia No. 35 Tahun 2009 tentangNarkotika.ATAUKETIGABahwa ia terdakwa SUSANTO Bin SUJAK, pada hari Jumat tanggal 20 Juli 2012 pukul 13.00Wib atau setidaktidaknya pada waktu tertentu dalam bulan Juli tahun 2012 bertempat di rumah9saksi JUNAIDI Bin ISKANDAR yang terletak di Kampung Tejosari Rt.06/Rw.07 KelurahanMagersariKecamatan

Magelang Selatan Kota Magelang atau setidaktidaknya pada tempat lainyang berdasarkan ketentuan Pasal 84 Ayat (2) Undangundang RI Nomor 81 Tahun 1981 tentangHukum Acara Pidana Pengadilan Negeri Mungkid berwenang mengadili perkara ini, telahmenyalahgunakan Narkotika Golongan I bagi diri sendiri, yang dilakukan dengan cara sebagaiberikut :Pada hari Jumat tanggal 20Juli 2012 pukul 10.00 Wib,terdakwa datang ke rumah saksiJUNAIDI Bin ISKANDAR di Kampung Tejosari Rt.06/Rw.07 KelurahanMagersariKecamatan

ini telahtermuat dalam Berita Acara Persidangan Perkara ini dan dianggap menjadi satu kesatuan yangtidak terpisahkan dengan putusan ini;Menimbang, bahwa dari keterangan saksisaksi dan keterangan terdakwa dan juga alatbukti surat di persidangan serta adanya barang bukti, dimana yang satu dengan yang lainnyasaling bersesuaian, maka dapatlah diperoleh fakta hukum sebagai berikut :Bahwa pada hari Jumat tanggal 20Juli 2012 pukul 10.00 Wib,terdakwa datang ke rumahsaksi JUNAIDI Bin ISKANDAR di Kampung Tejosari

PUTUSANNomor 1257/Pdt.G/2015/PA.Lmg.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Lamongan yang memeriksa dan mengadili perkara perdatatertentu dalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkara cerai talakantara :Penggugat, umur 29 tahun, agama Islam. pekerjaan Wiraswasta, pendidikanterakhir SMP, tempat kediaman di RT.003 RW. 003 Desa Tejosari KecamatanLaren Kabupaten Lamongan, dalam hal ini dikuasakan kepada M. ShofiyulUmam, S.H.,M.H.

Saksi I, umur 60 tahun, agama Islam, pekerjaan Tani, tempat kediaman di RT.003RW. 003 Desa Tejosari Kecamatan Laren Kabupaten Lamongan, ;Dihadapan persidangan memberikan keterangan dibawah sumpah yang padapokoknya sebagai berikut :ahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Termohon, karena saksi adalah pamanPemohon;ahwa saksi mengetahui, Pemohon dan Termohon adalah suami istri sah namunbelum dikaruniai keturunan ;ahwa saksi mengetahui, Pemohon dan Termohon sering berselisih dan bertengkaryang disebabkan

Saksi II, umur 34 tahun, agama Islam, pekerjaan Tani, tempat kediaman diRT.003 RW. 003 Desa Tejosari Kecamatan Laren Kabupaten Lamongan,Dihadapan persidangan memberikan keterangan dibawah sumpah yang padapokoknya sebagai berikut:ahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Termohon, karena saksi adalah tetanggaTermohon;ahwa saksi mengetahui, Pemohon dan Termohon adalah suami istri sah namunbelum dikaruniai keturunan ;ahwa saksi mengetahui, Pemohon dan Termohon sering berselisih dan bertengkaryang disebabkan

hukuman dengan alasanTerdakwa menyesali perouatannya dan mempunyai tanggungan keluarga.Halaman 2 dari 16 Putusan Nomor 264/Pid.Sus/2016/PN.KpnMenimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan oleh PenuntutUmum didakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut:DAKWAAN.Primer :Bahwa ia terdakwa ALVIN MAULANA Bin RADIANTO pada hari Kamistanggal 21 Januari 2016 sekira pukul 21.00 wib atau setidaktidaknya dalamwakiu lain dalam bulan Januari 2016 atau setidaktidaknya dalam tahun 2016bertempat di Dusun Tejosari

tersebut tanpa ijin daripihak yang berwenang dan sediaan farmasi dan alat kesehatan hanya dapatdiedarkan setelah mendapatijin edar.Perbuatan terdakwa ALVIN MAULANA Bin RADIANTO sebagaimanadiatur dan diancam pidana dalam pasal 197 UU RI No.36 tahun 2009 tentangKesehatan.Subsider :Bahwa ia terdakwa ALVIN MAULANA Bin RADIANTO pada hari Kamistanggal 21 Januari 2016 sekira pukul 21.00 wib atau setidaktidaknya dalamwaktu lain dalam bulan Januari 2016 atau setidaktidaknya dalam tahun 2016bertempat di Dusun Tejosari

Tejosari Kel.Candirenggo Kec. Singosari Kab. Malang.Bahwa, Terdakwa mengedarkan pil LL sebanyak 80 (delapan puluh) butir.Bahwa, cara Terdakwa mengedarkan pil LL pembeli (Muh. Fakih Nuruloh)menemui Terdakwa dan memesan pil LL dengan sandi "IWAK". Setelah itupemesan memberi Terdakwa uang Rp. 80.000,00 (delapan puluh riburupiah).

edarkan kepada saksiMuhammad Fakih Nurulloh.Menimbang, bahwa menurut keterangan saksisaksi danketerangan terdakwa dengan sengaja mengedarkan pil berlogo LLsebanyak 1 (satu) box kepada saksi Muhammad Fakih Nurulloh untukmendapatkan keuntungan dengan mendapatkan pil berlogo LL danterdakwa juga mengkonsumsi pil berlogo LL.Menimbang, bahwa terdakwa dengan sengaja mengedarkan pilberlogo LL kepada saksi Muhammad fakih Nurulloh pada Kamis tanggal21 Januari 2016 sekira pukul 21.00 Wib bertempat di Dusun Tejosari

alat kesehatanyang tidak memiliki ijin edar.Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta yang terungkapdipersidangan, baik dari keterangan saksi Taufik Kurniawan, saksiMuhammad Fakih Nurulloh, saksi Lissa Putri Wardhadi, s.Fam.Spt,surat, petunjuk, barang bukti serta pengakuan terdakwa sendiriHalaman 12 dari 16 Putusan Nomor 264/Pid.Sus/2016/PN.Kpnterungkap bahwa terdakwa ditangkap karena telah mengedarkan pilberlogo LL pada hari Kamis tanggal 21 Januari 2016 sekira pukul 21.00Wib bertempat di Dusun Tejosari

., pekeijaan Karyawati rumahmakan, tempat tinggal di Tejosari, RT.003 / RW. 007 Kelurahan Magersari,Kecamatan MagelangSelatan, Kota Magelang, selanjutnya disebut sebagai Penggugat;LAWANXXXXXXXXXxX, umur 42 tahun, agama Islam, pendidikan SMA., pekeijaan Karyawan rumahmakan, bertempat tinggal di Karang Ijo Wetan, RT.03 / RW. 04 KelurahanPonjong, Kecamatan Ponjong, Kabupaten Gunung Kidul, selanjutnya disebut sebagai Tergugat; Pengadilan Agama tersebut; a Telah mempelajari berkas perkara yang bersangkutan

di rumah orang tuaPenggugat di Tidar Sari Kelurahan Tidar Kecamatan Magelang Selatan selama 3 tahun 2bulan (dari bulan September 2001 sampai Nopember 2004), lalu TergugatHalaman 1 dari 8 halamanPutusan Noinor:0095/Pdt.G/2011/PA.Mgl.pulang kerumah orang tua Tergugat di alamat tersebut di atas tanpa mengajakPenggugat, kemudian Penggugat pindah rumah di Malang Jawa Timur selama 5 tahun 8bulan (dari bulan Desember 2004 sampai Agustus 2010) seizin Tergugat, kemudianpindah lagi ke Magelang di Kampung Tejosari

anak yang sekarang ikut dengan Penggugat; Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat hidup bersama di rumah orang tua Penggugat; a= Bahwa ketika Penggugat dan Tergugat masih hidup saksi sering mendengarPenggugat dan Tergugat bertengkar mulut namun apa yang dipertengkarkan saksi tidak tahu; Bahwa sejak awal 2005 antara Penggugat dan Tergugat telah berpisah tempattinggal, karena Tergugat pulang ke rumah orangiuanya hingga sekarang sedangkanPenggugat tetap tinggal di rumah orang tuanya sendiri di Tejosari

Bahwa setelah pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugattinggal bersama rumah kontrakan Desa Tejosari, Kelurahan ParakanKauman, Kecamatan Parakan, Kabupaten Temanggung, selama2 tahun, selama pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugatsudah melakukan hubungan suami istri (ba'da dukhul) melakukanhubungan suami istri (ba'da dhuhul) dan dikaruniai 1 orang anakbernama TS D, umur 5 tahun yang diasuh oleh Penggugat;.

Saksisaksi: 3 1.ini;W A binti H P, Saksi dibawah sumpah telah memberikan keteranganyang pada pokoknya sebagai beriku:SBahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena kakakkandung Penggugat;Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri yang telahlama menikah, dan tinggal dirumah kontrakan di Tejosari Parakanselama 2 tahun dan dikaruniai satu orang anak;Bahwa sejak tahun 2010 Tergugat pergi entah kemana sampaisekarang selama 4 tahun lebih dan saksi tidak tahu penyebabnya;Bahwa selama berpisah

tersebut Tergugat tidak pernah hidupbersama lagi;Rohayati binti P, Saksi dibawah sumpah telah memberikanketerangan yang pada pokoknya sebagai beriku:terjadiBahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karenatetangga Penggugat;Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri yang telahlama menikah, dan tinggal dirumah kontrakan di Tejosari Parakanselama 2 tahun dan dikaruniai satu orang anak;Bahwa sejak tahun 2010 Tergugat pergi entah kemana sampaisekarang selama 4 tahun lebih dan saksi tidak