PURYANTO BIN SUKOWINARSO ALIAS KARNEN 5Alamat di Dusun Tawangsari Rt.01 Rw. 06 Desa Tejosari, KecamatanNgablak, Kabupaten Magelang Propinsi Jawa Tengah;2.

Desa Tejosari, Kecamatan Ngablak, Kabupaten Magelang dengan Cdesa Nomer 327 persil 39 kelas DIII atas nama Sukowinarso alias Karnen(alm) ayah kandung Tergugat ; nn ne none n=2. Bahwa setelah terjadi transaksi jual beli sebagian atau seluas + 275m?

tanah perkarangan/darat yangterletak di Dusun Tawangsari Rt.01 Rw.08 Desa Tejosari, Kecamatan Ngablak,Kabupaten Magelang dengan batasbatas : sebelah Utara = tana milik.

ternyata ikutdimasukkan kedalam sertifikat hak milik Nomer 170 Desa Tejosari atas namaPurjanto Bin Sukowinarso dengan demikian jelas sangat merugikan ayahpenggugat/Paimo dan penggugat secara moril maupun materiil; 10.Bahwa sertifikat hak milik Nomer 170 Desa Tejosari, Kecamatan Ngablak,Kabupaten Magelang atas nama Purjanto Bin Sukowinarso yang diterbitkanpada tanggal 2 Juli 1999 oleh Tergugat Ill adalah tidak sah dan cacat secarahukum dikarenakan termasuk didalam sertifikat tersebut terdapat tanah

Menyatakan sertifikat hak milik Nomer 170 Desa Tejosari atas nama TergugatI/Purjanto Bin Sukowinarso adalah cacat hukum dan tidak sah dengan segalaakibat NUKUMINYA, ===

PURYANTO BIN SUKOWINARSO ALIAS KARNEN, bertempattinggal di Dusun Tawangsari RT.01 RW.06, Desa Tejosari,Kecamatan Ngablak, Kabupaten Magelang, Jawa Tengah;2.

atas tanah jual beli seluas +275 m (dua ratus tujuh puluh lima meter persegi) dengan C Desa Nomor327 Persil 39 Kelas DIIl tanah perkarangan/darat yang terletak di DusunTawangsari RT.01 RW.08 Desa Tejosari, Kecamatan Ngablak, KabupatenMagelang ke Sertifikat Hak Milik Nomor 170 Desa Tejosari telah melakukanperbuatan melawan hukum;Menyatakan Sertifikat Hak Milik atas nama Tergugat II/Tardi yang berasal dariSHM Nomor 170 Desa Tejosari atas nama Tergugat tidak sah dan tidakmempunyai kekuatan hukum yang

Nomor 327 Persil 39 Kelas DIll yang terletak di Dusun Tawangsari, Desa Tejosari, Kecamatan Ngablak,Hal. 7 dari 13 Hal.

Menyatakan Sertifikat Hak Milik Nomor 170 Desa Tejosari, KecamatanNgablak, Kabupaten Magelang, Provinsi Jawa Tengah, atas namapemegang hak Purjanto Bin Sukowinarso, luas 2.650 m* (dua ribu enamratus lima puluh meter persegi), Surat Ukur Nomor 3/Tejosari/1999 tanggal15 Juni 1999 tidak berkekuatan hukum;4.

Bukti Tersebutseharusnya dikesampingkan, tapi Justru sebagai dasar untukmengabulkan gugatan Penggugat;Hal tersebut sesuai dengan keterangan Saksi (Surame HadiSutikno/Mantan Kepala Desa Tejosari, Ngablak, Kabupaten Magelang)yang dibawah sumpah menerangkan bahwa Buku C Tejosari Nomor327 atas nama Puryanto Bin Sukowinarso Alias Karrnen Desa Tejosariaslinya tidak ada catatan pinggir yang berbunyi sebagian dijual Paimo;Hal. 9 dari 13 Hal.

PENETAPANNomor 0098/Pdt.P/2020/PA.MtATTY zDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Metro yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis hakim telah menjatuhkanpenetapan dalam perkara Pengesahan Perkawinan/Istbat Nikah yang diajukanoleh:Fery Oktanto Bin Sunarmin, tempat dan tanggal lahir tejosari, O2 Oktober 1991,agama Islam, pekerjaan mahasiswa, Pendidikan Tidak Ada,tempat kediaman di Tejosari, Rt/rw : 012/004, KelurahanTejosari, Kecamatan

Metro Timur, Kota Metro, sebagaiPemohon Yogi Prasetya Ningsih Binti Suyono, tempat dan tanggal lahir tejosari, 27 Juli1997, agama Islam, pekerjaan mahasiswa, Pendidikan TidakAda, tempat kediaman di Jalan Infeksi, Rt/rw : 004/001,Kelurahan Tejosari, Kecamatan Metro Timur, Kota Metro, ,sebagai Pemohon Il;dalam hal ini berdasarkan Surat Kuasa Khusus Pemohon dan Pemohon IIdikuasakan kepada Alif Suherly Masyono, S.H.., Advokat yang berkantor diJalan jendral anmad yani Nomor 123, Kelurahan iring Mulyo

Bahwa, pada saat ini PEMOHON I, dengan PEMOHON Il, telahmelangsungkan pernikahan pada Tanggal 01 Bulan September Tahun 2019,di Kelurahan Tejosari, Kecamatan Metro Timur, Kota Metro, dengan wali nikahayah kandung dari PEMOHON Il, bernama Suyono, dengan mahar berupauang Rp. 240.000.00, (dua ratus empat puluh ribu rupiah), dibayar tunai danyang menjadi munakih (yang menikahkan) adalah bernama Suwardi, dengandisaksikan oleh saudara dan kerabat dekat para PEMOHON bernama Queri,dan bernama Junaidi;2.

(Yogi Prasetya Ningsih Binti Suyono), yangdilangsungkan pada Tanggal 01 Bulan September Tahun 2019, diKelurahan Tejosari, Kecamatan Metro Timur, Kota Metro3. Memerintahkkan kepada para PEMOHON, untuk melaporkan penetapanini Kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama (KUA)Kecamatan Metro Timur, Kota Metro, untuk dicatat dalam daftar yangdisediakan untuk itu;4.

Sunaryono bin Muslikan umur 49 tahun, agama Islam, pekerjaan Tani,tempat kediaman di Rt 009 Rw 003 Tejosari Kecamatan Metro Timur KotaHalaman 3 dari 9 putusan Nomor 0098/Pdt.P/2020/PA.MtMetro, di depan persidangan memberikan keterangan dibawah sumpahnyayang pada pokoknya sebagai berikut: Bahwa Saksi kenal dengan Pemohon dan Pemohon II karenasaksi adalah paman Pemohon Il. Bahwa Pemohon dengan Pemohon II sebagai suami isteri.

(Mariyah Binti Tugino), yang dilangsungkan pada Tanggal 27 Bulan Desember Tahun 2018, di Kelurahan Tejosari, Kecamatan Metro Timur, Kota Metro ;

PENETAPANNomor 0090/Pdt.P/2020/PA.MtATTY zDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Metro yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis hakim telah menjatuhkanpenetapan dalam perkara Pengesahan Perkawinan/Istbat Nikah yang diajukanoleh:Rahmat Ilahi Ar Bin Aruzi, tempat dan tanggal lahir karya agung, 03 Maret1990, agama Islam, pekerjaan belum berkerja, PendidikanTidak Ada, tempat kediaman di Tejosari, Rt/rw : 010/003,Kelurahan Tejosari

, Kecamatan Metro Timur, Kota Metro,sebagai Pemohon Mariyah Binti Tugino, tempat dan tanggal lahir metro, 26 Agustus 1990, agamaIslam, pekerjaan belum berkerja, Pendidikan Tidak Ada, tempatkediaman di Tejosari, Rt/rww : 010/003, Kelurahan Tejosari,Kecamatan Metro Timur, Kota Metro, sebagai Pemohon Il;dalam hal ini berdasarkan Surat Kuasa Khusus Pemohon dan Pemohon IIdikuasakan kepada Alif Suherly Masyono, S.H.., Advokat yang berkantor diJalan Jalan jendral ahmad yani Nomor 123, Kelurahan iring Mulyo

(Mariyah Binti Tugino), yang dilangsungkan padaTanggal 27 Bulan Desember Tahun 2018, di Kelurahan Tejosari, KecamatanMetro Timur, Kota Metro;3. Memerintahkkan kepada para PEMOHON, untuk melaporkan penetapanini Kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama (KUA)Kecamatan Metro Timur, Kota Metro, untuk dicatat dalam daftar yangdisediakan untuk itu;4.

Sukarlan Bin Mustaman umur 61 tahun, agama Islam, pekerjaan buruh tani,tempat kediaman di Rt 010 Rw 003 Kelurahan Tejosari Kecamatan MetroTimur Kota Metro, di depan persidangan memberikan keterangan dibawahSsumpahnya yang pada pokoknya sebagai berikut: Bahwa Saksi kenal dengan Pemohon dan Pemohon II karenasaksi adalah tetangga Pemohon I.dan Pemohon II; Bahwa Pemohon dengan Pemohon II sebagai suami isteri.

(Mariyah Binti Tugino), yang dilangsungkan padaHalaman 7 dari 9 putusan Nomor 0090/Pdt.P/2020/PA.MtTanggal 27 Bulan Desember Tahun 2018, di Kelurahan Tejosari, KecamatanMetro Timur, Kota Metro ;3. Memerintahkkan kepada para PEMOHON, untuk melaporkan penetapanini Kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama (KUA)Kecamatan Metro Timur, Kota Metro, untuk dicatat dalam daftar yangdisediakan untuk itu;4.

PENETAPANNomor 200/Pdt.P/ 2019/PN MetDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Metro yang memeriksa dan memutus perkara PerdataPermohonan pada tingkat pertama, telah menjatuhnkan Penetapan sebagaiberikut terhadap Permohonan dari Pemohon:ARIEF SYAHRUDIN Lakilaki, Tempat Tanggal Lahir TEJOSARI, 19November 1993, Kewarganegaraan Indonesia,Pekerjaan Belum bekerja bertempat di Tejosari KotaMetro Provinsi Lampung, selanjutnya disebutsebagai Pemohon;TENTANG DUDUK PERKARAMenimbang

didaftarkan di Kepaniteraan PengadilanNegeri Metro pada tanggal 13 Juni 2019 dalam Register Nomor:200/Pdt.P/2019/PN.Met telah mengajukan Permohonan sebagai berikut : Bahwa Pemohon adalah Warga Negara Indonesia bertempat tinggal diTEJOSARI; Bahwa Orang Tua Pemohon Nama JIMIN telah menikah dengan namaLEGINEM pada tanggal 17 Januari 1978 di METRO; Bahwa dari perkawinan tersebut Orang Tua Pemohon telah dikaruniai 3(tiga) orang anak, bernama :0 Nama : SIGIT SUPARNO, jeniskelamin : LAKILAKI, tanggallahir :TEJOSARI

;O Nama : ARIEF SYAHRUDIN, jeniskelamin : LAKILAKI,tempattanggallahir TEJOSARI;O Nama: ARI SANJAYA, jeniskelamin : LAKILAKI, tempattanggallahir :TEJOSARI; Bahwa Pemohon tersebut telah mempunyai Kutipan Akta Kelahiran dariDinas Kependudukan dan Catatan Sipil Kota Metro Nomor : 1872LTHalaman 1 dari 9 Penetapan Perdata Permohonan Nomor 200/Pdt.P/2019/PN Met.1404 20110013 tanggal 14 APRIL, yang ditanda tangani olehSUCIPTANTO YUDHA, SH; Bahwa dalam Kutipan Akta Kelahiran Pemohon tersebut tertulis ARIFSYARUDIN

Saksi lyus Yanuar, pada pokoknya memberikan keterangan sebagai berikut: Bahwa Pemohon adalah Warga Negara Indonesia bertempat tinggal diTEJOSARI; Bahwa Orang Tua Pemohon Nama JIMIN telah menikah dengan namaLEGINEM pada tanggal 17 Januari 1978 di METRO; Bahwa dari perkawinan tersebut Orang Tua Pemohon telah dikaruniai 3(tiga) orang anak, bernama :O Nama : SIGIT SUPARNO, jeniskelamin : LAKILAKI, tanggallahir :TEJOSARI;O Nama : ARIEF SYAHRUDIN, jeniskelamin : LAKILAKI,tempattanggallahir TEJOSARI;O Nama

: ARIEF SYAHRUDIN, jeniskelamin : LAKILAKI,tempattanggallahir TEJOSARI;O Nama: ARI SANJAYA, jeniskelamin : LAKILAKI, tempattanggallahir :TEJOSARI;Bahwa Pemohon tersebut telah mempunyai Kutipan Akta Kelahiran dariDinas Kependudukan dan Catatan Sipil Kota Metro Nomor : 1872LT1404 20110013 tanggal 14 APRIL, yang ditanda tangani olehSUCIPTANTO YUDHA, SH;Bahwa dalam Kutipan Akta Kelahiran Pemohon tersebut tertulis ARIFSYARUDIN untuk dibetulkan menjadi ARIEF SYAHRUDIN;Bahwa oleh karena Akta Kelahiran

Metyang masih termasuk dalam bulan Januari 2017 bertempat di Jalan RayaStadion Tejosari Kelurahan Tejosari Kecamatan Metro Timur Kota Metroatausetidaktidaknya pada suatu tempat lain yang masih termasuk dalam daerahhukum Pengadilan Negeri Metro melakukan perbuatan tanoa hak ataumelawan hukum memiliki, menyimpan, menguasai, atau menyediakan NarkotikaGolongan bukan tanaman, perbuatan terdakwa dilakukan dengan caracarasebagai berikut:Berawal pada hari Senin tanggal 23 Januari 2017 sekira jam 07.00 Wib

MetKedua:Bahwa ia terdakwa Lusiana Herlina Binti M.Nasir pada hari Senin tanggal23 Januari 2017 sekira jam 11.00 Wib atau setidaktidaknya pada waktu lainyang masih termasuk dalam bulan Januari 2017 bertempat di Jalan RayaStadion Tejosari Kelurahan Tejosari Kecamatan Metro Timur Kota Metro atausetidaktidaknya pada suatu tempat lain yang masih termasuk dalam daerahhukum Pengadilan Negeri Metro Menyalahgunakan Narkotika Golongan (satu)bagi diri sendiri, perbuatan terdakwa dilakukan dengan caracara sebagaiberikut

Deni Saputra sedang melakukanpatroli dengan dan saat melintas di pinggir ledeng yang berada di JalanRaya Stadion Tejosari Kelurahan Tejosari Kecamatan Metro Timur KotaMetro, saksi bersama saksi Deni Saputra melihat ada 1 (satu) unit mobilKijang Super dan 1 (satu) unit sepeda motor RX King warna hitamberada dipinggir ledeng lalu saksi bersama saksi Deni Saputra mendekatimobil tersebut dan saat itu terdakwa sedang duduk di kursi bagiantengah mengobrol dengan saksi Kiswanto yang duduk diatas sepedamotornya

sedang melakukanpatroli dan saat melintas di pinggir ledeng yang berada di Jalan RayaStadion Tejosari Kelurahan Tejosari Kecamatan Metro Timur Kota Metro,saksi bersama saksi Tri Handoko melihat ada 1 (satu) unit mobil KijangSuper dan 1 (satu) unit sepeda motor RX King warna hitam beradadipinggir ledeng lalu saksi bersama saksi Tri Handoko mendekati mobiltersebut dan saat itu terdakwa sedang duduk di kursi bagian tengahmengobrol dengan saksi Kiswanto yang duduk diatas sepeda motornyakemudian setelah

KISWANTO Alias SUKIS Bin PARTO SUWITO, dibawah disumpah padapokoknya menerangkan sebagai berikut:Bahwa terdakwa memberi saksi gaji karena saksi bekerja kepadaterdakwa sebagai pendekor;Bahwa pada hari Senin tanggal 23 Januari 2017 sekira jam 11.00 Wibbertempat di pinggir ledeng yang berada di Jalan Raya Stadion TejosariKelurahan Tejosari Kecamatan Metro Timur Kota Metro, saksi bersamaHalaman 9 dari 20 Putusan Nomor 56/Pid.Sus/2017/PN.

termasuk dalam daerah hukum Pengadilan Negeri Mungkid yangberwenang memeriksa dan mengadili perkara ini, TELAH MELAKUKANPENGANIAYAAN, perbuatan mana Terdakwa lakukan dengan cara dan dalam keadaansebagai berikut: Berawal pada hari Selasa tanggal 12 Agustus 2014 sekira pukul 20.00 WibDUTRA JIAN MUHAMMAD JEFRI bersamasama dengan temantemannya antaralain atas nnnma MUHAMMAD ADE PRASETYO dan HASYIM MAARIF sedangdudukduduk ditepi jalan di perempatan Babrik yang masih termasuk wilayah DusunBabrik, Desa Tejosari

Penuntut Umum telahmengajukan Saksisaksi sebagai berikut:Halaman 3 dari 18 Putusan Nomor 165/Pid.B/2014/PN Mkd1 Saksi DUTRA JIAN MUHAMMAD JEFRI Bin SIGIT SLAMETRIYADI pada pokoknya menerangkan sebagai berikut:Bahwa Saksi sehat, kenal dengan Terdakwa namun tidak adahubungan keluarga dan pernah memberikan keterangan padaPenyidik sebenarnya dan membenarkan tanda tangan dalam BAP;Bahwa Penganiayaan terhadap Saksi terjadi pada hari Selasatanggal 12 Agustus 2014 sekira pukul 20.00 Wib diperempatanBabrik, Tejosari

JEFRI (anaknya)terjadi pada hari Selasa tanggal 12 Agustus 2014 sekira pukul 20.00Wib di perempatan Babrik, Desa Tejosari, Kecamatan Ngablak,Kabupaten Magelang dan Saksi mengetahuinya setelah diberitahuoleh ADE PRASETYO pada saat Saksi dirumah telah didatangioleh ADE PRASETYO yang memberitahukan bahwa DUTRAtelah dipukul oleh Terdakwa dengan palu dan selanjutnya datangketempat kejadian;Bahwa sesampainya ditempat kejadian Saksi mendapati DUTRAJIAN M.

Saksi MUHAMAD ADE PRASETYO Bin JIANTO dibawah sumpahpada pokoknya menerangkan sebagai berikut:Bahwa Saksi sehat, kenal dengan Terdakwa dan pernahmemberikan keterangan pada Penyidik dengan sebenarnya dantelah membenarkan tanda tangan dalam BAP Saksi;Bahwa Penganiayaan terhadap DUTRA terjadi pada hari Selasatanggal 12 Agustus 2014 sekira pukul 20.00 Wib diperempatanBabrik, Tejosari, Ngablak, Magelang dilakukan oleh Terdakwadengan cara memukul kepala DUTRA menggunakan palu besibergagang besi yang dipegang

diboncengiTerdakwa sesaat sebelum pemukulan.Terhadap keterangan saksi, Terdakwa memberikan pendapat keterangan saksitersebut benar.4 Saksi HASIM MAARIF Bin JUMAKIR dibawah sumpah pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut:Bahwa Saksi sehat, kenal dengan Terdakwa dan pernahmemberikan keterangan pada Penyidik dengan sebenarnya dantelah membenarkan tanda tangan dalam BAP Saksi;Bahwa Penganiayaan terhadap DUTRA terjadi pada hari Selasatanggal 12 Agustus 2014 sekira pukul 20.00 Wib diperempatanBabrik, Tejosari

Tejosari, Metro Timur, Kota Metro, Lampungsebagai Penggugat;melawanHendra Saputra Bin Sukamto, tempat dan tanggal lahir Tejosari, 30 Juni1991, agama Islam, pekerjaan Wiraswasta, PendidikanSekolah Lanjutan Tingkat Pertama, tempat kediaman diJI. Semangka Rt. 015 Rw. 005, Kel.

Tejosari, MetroTimur, Kota Metro, Lampung sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari Suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat dan para saksi di muka sidang;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dalam surat gugatanya tanggal 16 Juli 2021 telahmengajukan permohonan Cerai Gugat, yang telah terdaftar di KepaniteraanPengadilan Agama Metro, dengan Nomor 0444/Pdt.G/2021/PA.Mt, tanggal 16Juli 2021, dengan dalildalil pada pokoknya sebagai berikut:1.

Semangka Rt. 015 Rw. 005 Kelurahan TejoSari Kecamatan Metro Timur Kota Metro, sampai dengan berpisah;4. Bahwa antara Penggugat dan Tergugat telah bercampur (baadadukhul) sebagaimana layaknya suami istri dan telah dikaruniai 2 (dua)orang anak yang bernama:a) Bunga Meilan Saputri;b) Dio Rasya Putra, LakiLaki, Umur 4 (empat) tahun;5.

Tejosari Rt.

PUTUSANNomor 1159/Pdt.G/2018/PA.MkdDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Mungkid yang mengadili perkaraperkara tertentupada tingkat pertama dalam persidangan Majelis, menjatuhkan putusansebagai berikut dalam perkara permohonan izin ikrar talak antara;XXXXXX, umur 42 tahun, agama Islam, Pekerjaan Buruh tani, PendidikanSekolah Dasar, tempat kediaman di Dusun Tejosari, RT002, RW 004, Desa Tejosari, Kecamatan Ngablak,Kabupaten Magelang, sebagai PemohonMelawanXXXXXX, umur 39

Pemohon dengan Termohon tinggal bersama dirumah orang tua Pemohon yang beralamat di Dusun Tejosari, RT 002, RW004, Desa Tejosari, Kecamatan Ngablak, Kabupaten Magelang;Bahwa selama masa perkawinan, Pemohon dengan Termohon telahberkumpul sebagaimana layaknya suamiisteri (badaddukhul) dan sudahdikarunial 1 (Satu) anak yang bernama: AJENG SABRINA AGUSTIN, perempuan, lahir pada tanggal 29 Agustus2017;Bahwa tidak ada kebahagiaan yang dirasakan Pemohon setelah berumahtangga dengan Termohon, karena sejak

XXXXXX, umur 46 tahun, Agama Islam, pekerjaan Petani, tempattinggal di Dusun Tejosari, RT 002, RW 004, Desa Tejosari, KecamatanNgablak, Kabupaten Magelang Bahwa Ya, saya kenal dengan Pemohon dan Termohon karenasaya tetangga Pemohon; Bahwa Pemohon dengan Termohon adalah suami istri yangmenikah kirakira 2 tahun yang lalu, Pemohon berstatus Duda danTermohon berstatus janda; Bahwa Pemohon dengan Termohon tinggal di rumah orang tuaTermohon; Bahwa Pemohon dengan Termohon sudah dikaruniai satu oranganak

XXXXXX, umur 49 tahun, Agama Islam, pekerjaan Petani, tempattinggal di Dusun Tejosari, RT 002, RW 004, Desa Tejosari, KecamatanNgablak, Kabupaten Magelang;Bahwa Ya, saya kenal dengan Pemohon dan Termohon karenasaya tetangga Penggugat;Bahwa Pemohon dengan Termohon adalah suami istri yangmenikah pada tahun 2016, Pemohon berstatus Duda danTermohon berstatus janda;Bahwa Pemohon dengan Termohon tinggal di rumah orang tuaTermohon;Bahwa Pemohon dengan Termohon sudah dikaruniai satu oranganak;Bahwa Pemohon

Metro Timur Koya Metro ;: Islam;: Buruh;: AGUS FITRI YONO Bin BASIRUDIN;;: Tejosari;: 38 Tahun/16 Agustus 1977;> Lakilaki;: Indonesia;: Tejosari RT.022 RW.008 Kelurahan Tejosari Kec.Metro Timur Kota Metro;: Islam;: Buruh;Para Terdakwa ditahan dalam tahanan Rumah Tahanan Negara oleh:Terdakwa Rahmat Suryawan Bin Andi Farza14 Januari 2016;. Perpanjangan Penuntut Umum sejak tanggal 15 Januari 2016.

Pada saat Saksi PANJI IRAWAN bersamadengan Saksi BINTANG, Saksi CATUR SADEWO melintas di depan Toko /AMAT CELL Jl.Stadion Tejosari Kelurahan Tejosari Kecamatan Metro TimurKota Metro Saksi PANJI IRAWAN bersama dengan Saksi BINTANG danSaksi CATUR SADEWO diteriaki oleh Terdakwa RAHMAT SURYAWANdengan katakata WOY BERHENTI LO ANJING!! lalu Terdakwa RAHMAT SURYAWAN berteriak lagi IK/ UWONGE, teriakan tersebutditujukan kepada Terdakwa Il AGUS FITRI YONO YONO Bin BASIRUDINdan Sdr.

Pada saat Saksi PANJI IRAWAN bersamadengan Saksi BINTANG, Saksi CATUR SADEWO melintas di depan Toko /AMAT CELL Jl.Stadion Tejosari Kelurahan Tejosari Kecamatan Metro TimurKota Metro Saksi PANJI IRAWAN bersama dengan Saksi BINTANG danSaksi CATUR SADEWO diteriaki oleh Terdakwa RAHMAT SURYAWANdengan katakata WOY BERHENTI LO ANJINGI!! lalu) Terdakwa RAHMAT SURYAWAN berteriak lagi IKi UWONGE, teriakan tersebutditujiukan kepada Terdakwa Il AGUS FITRI YONO YONO Bin BASIRUDINdan Sdr.

RAY AGATA FREDERIKA, dibawah sumpah pada pokoknya menerangkansebagai berikut: Bahwa saksi adalah anggota Polisi Polsek Metro Timur; Bahwa pada hari Jumat tanggal 25 Desember 2015 sekitar pukul 00.30Wib saat kami sedang melakukan paitroli rutin disekitar tempat kejadianada yang menyampaikan bahwa didepan toko Balqis di jalan RayaStadion Tejosari kelurahan Tejosari Kecamatan Metro Timur Kota Metroada keramaian berupa keributan sehingga saksi bersama dengan saksiYudi langsung menuju kelokasi dan disana

Kelurahan Tejosari KecamatanMetro Timur kota Metro, namun pada waktu melintas didepan toko Balqis parakorban yakni anak saksi Panji, anak saksi Yogna Bintang bersama dengan anaksaksi Catur Sadewo yang sedang mengendarai motor telah dicegat olehterdakwa .

SALINAN PUTUSANNomor 1676/Pdt.G/2017/PA.Mkd.esr yom SI all pawDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Mungkid yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara tertentu pada tingkat pertama, dalam permusyawaratan Majelis Hakimtelah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat antara:Parmi alias Armiati, umur 32 tahun, agama Islam, pendidikan SMP,pekerjaan Karyawan Swasta, tempat kediaman Dusun Tejosari,Rt.04, Rw.04, Desa Tejosari, Kecamatan Ngablak, KabupatenMagelang

Bahwa setelah akad nikah Penggugat dan Tergugat bertempat tinggal di rumahorang tua Penggugat di Dusun Tejosari Rt.04/Rw.04 Desa Tejosari KecamatanNgablak Kabupaten Magelang;. Bahwa selama dalam pernikahan tersebut antara Penggugat dan Tergugattelah melakukan hubungan layaknya suami istri ( Bada dukhul) dan belumdikaruniai anak;.

Putusan.No.1676/Pdt.G/2017/PA.Mkd.7.10.11.12.Bahwa sejak bulan April tahun 2017 antara Penggugat dan Tergugat sudahpisah ranjang dan tempat tinggal selama lebih kurang 5 bulan, Penggugattinggal di rumah orang tua Penggugat di Dusun Tejosari Rt.04/Rw.04 DesaTejosari Kecamatan Ngablak Kabupaten Magelang sedangkan Tergugat pergidan tinggal di Dusun Derman RT.04/RW.03 Desa Karangmojo KecamatanTasikmadu Kabupaten Karanganyar dan selama pisah Tergugat sudah tidakmemperdulikan Penggugat lagi dan sudah tidak

;Menimbang, bahwa selain bukti tertulis, Penggugat juga telahmenghadirkan saksisaksi di persidangan masingmasing bernama :1.Ngatiyem binti Wasimin, umur 28 tahun, agama Islam, pekerjaan tani,bertempat tinggal di Dusun Tejosari, Rt.04, Rw.04, Desa Tejosari,Kecamatan Ngablak, Kabupaten Magelang, di persidangan telahmemberikan keterangan di bawah sumpah yang pada pokoknya sebagaiberikut : Bahwa, saksi kenal dengan Penggugat karena saksi sebagai tetanggadan teman sejak kecil Penggugat; Bahwa, Penggugat

M Nubata bin Jadid, umur 30 tahun, agama Islam, pekerjaan butuh,bertempat tinggal di Dusun Tejosari, Rt.04, Rw.04, Desa TejosariKecamatan Ngablak, Kabupaten Magelang, di persidangan telahmemberikan keterangan di bawah sumpah yang pada pokoknya sebagaiberikut:Bahwa, saksi kenal dengan Penggugat karena saksi sebagai adikkandung Penggugat;Bahwa, Penggugat sudah menikah dengan Tergugat pada tahun 2016;Bahwa, Setelah menikah Penggugat dan Tergugat hidup bersama dirumah orang tua Penggugat dan selama dalam

(Stiyani alias Setiyani Binti Tugino alias Tugiono), yang dilangsungkan pada tanggal 26 Maret 2018, di Kelurahan Tejosari, Kecamatan Metro Timur, Kota Metro;

PENETAPANNomor 0092/Pdt.P/2020/PA.MtSes DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Metro yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis hakim telah menjatuhkanpenetapan dalam perkara Pengesahan Perkawinan/Istbat Nikah yang diajukanoleh:Agus Sumanto Bin Sudirman, tempat dan tanggal lahir jawa, 16 Mei1987, agama Islam, pekerjaan wiraswasta, PendidikanTidak Ada, tempat kediaman di Tejosari, Rt/rw : 007/002,Kelurahan Tejosari, Kecamatan Metro

Tejosari, Metro Timur, Kota Metro, Lampung sebagaiPemohon Stiyani Alias Setiyani Binti Tugino Alias Tugiono, tempat dan tanggal lahirmetro, 22 September 1981, agama Islam, pekerjaanpetani/perkebun, Pendidikan Tidak Ada, tempat kediamandi Tejosari, Rt/rw : 007/002, Kelurahan Tejosari, KecamatanMetro Timur, Kota Metro, Kel.

Tejosari, Metro Timur, KotaMetro, Lampung sebagai Pemohon Il;dalam hal ini berdasarkan Surat Kuasa Khusus dikuasakan kepada AlifSuherly Masyono, S.H.., Advokat yang berkantor di Jalan Dr.

(Stiyani alias Setiyani Binti Tugino aliasTugiono), yang dilangsungkan pada Tanggal 26 Bulan Maret Tahun 2018,di Kelurahan Tejosari, Kecamatan Metro Timur, Kota Metro;3. Memerintahkkan kepada para PEMOHON, untuk melaporkan penetapanini Kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama (KUA)Kecamatan Metro Timur, Kota Metro, untuk dicatat dalam daftar yangdisediakan untuk itu;4.

Sugiono Bin Tugino, umur 33 tahun, agama Islam, pekerjaan Buruh, tempatkediaman di Rt 014 Rw 005 Kelurahan Tejosari Kecamatan Metro TimurKota Metro,, di depan persidangan memberikan keterangan dibawahSsumpahnya yang pada pokoknya sebagai berikut: BahwaSaksi kenal dengan Pemohon dan Pemohon II karenasaksi adalah kakak ipar Pemohon ; Bahwa Pemohon dengan Pemohon II sebagai suami isteri.

Tempat lahir : Tejosari;3. Umur/Tanggal lahir :47 Tahun / 12 Juli 1969;4. Jenis kelamin : Lakilaki;5. Kebangsaan : Indonesia;6. Tempat tinggal : Jalan Embacang Rt/Rw.005/002 KelurahanTejoagung Kec. Metro Timur;7. Agama : Islam;8. Pekerjaan : WiraswastaTerdakwa ditangkap tanggal 23 Januari 2017Terdakwa ditahan dalam tahanan Rumah Tahanan Negara oleh:1.Penyidik sejak tanggal 29 Januari 2017 sampai dengan tanggal 17 Februari2017;.

Met Bahwa ia terdakwa Kiswanto Alias Sukis Bin Parto Suwito pada hari Senintanggal 23 Januari 2017 sekira jam 11.00 Wib atau setidaktidaknya pada waktulain yang masih termasuk dalam bulan Januari 2017 bertempat di Jalan RayaStadion Tejosari Kelurahan Tejosari Kecamatan Metro Timur Kota Metro atausetidaktidaknya pada suatu tempat lain yang masih termasuk dalam daerahhukum Pengadilan Negeri Metro melakukan perbuatan tanpa hak ataumelawan hukum menawarkan untuk dijual, menjual, membeli, menerima,menjadi

Kelurahan Tejosari Kecamatan Metro Timur Kota Metroatau setidaktidaknya pada suatu tempat lain yang masih termasuk dalamdaerah hukum Pengadilan Negeri Metro melakukan perbuatan tanpa hak ataumelawan hukum memiliki, menyimpan, menguasai, atau menyediakan NarkotikaGolongan bukan tanaman, perbuatan terdakwa dilakukan dengan caracarasebagai berikut:Halaman 5 dari 25 Putusan Nomor 55/Pid.Sus/2017/PN.

saksi Deni Saputra sedang melakukanpatroli dengan dan saat melintas di pinggir ledeng yang berada di JalanRaya Stadion Tejosari Kelurahan Tejosari Kecamatan Metro Timur KotaMetro, saksi bersama saksi Deni Saputra melihat ada 1 (satu) unit mobilKijang Super dan 1 (satu) unit sepeda motor RX King warna hitamberada dipinggir ledeng lalu saksi bersama saksi Deni Saputra mendekatimobil tersebut dan saat itu saksi Lusiana Herlina sedang duduk di kursibagian tengah mengobrol dengan terdakwa yang duduk

dan saat melintas di pinggir ledeng yang berada di Jalan RayaStadion Tejosari Kelurahan Tejosari Kecamatan Metro Timur Kota Metro,saksi bersama saksi Tri Handoko melihat ada 1 (satu) unit mobil KijangSuper dan 1 (satu) unit sepeda motor RX King warna hitam beradaHalaman 12 dari 25 Putusan Nomor 55/Pid.Sus/2017/PN.

PUTUSANNomor 0795/Pdt.G/2020/PA.MtSEA, DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Metro yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis hakim telah menjatuhkanputusan dalam perkara Cerai Talak antara:PEMOHON, tempat dan tanggal lahir tejosari, 15 Januari 1971, agamaIslam, pekerjaan swasta, Pendidikan Sekolah LanjutanTingkat Atas, tempat kediaman di Kota Metro,Lampung dalam hal ini berdasarkan surat kuasa khususdikuasakan kepada Rival Tinaldy

Bahwa, pada tanggal 15 Desember 1995 Pemohon menikah denganTermohon, yang dilaksanakan di Tejosari Kecamatan Metro Timurdihadapan Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama KecamatanMetro Timur, Kota Metro, dengan wali nikah Ayah Kandung TergugatHalaman 1 dari 14 putusan Nomor 0795/Pdt.G/2020/PA. Mtbernama Suraji, adapun yang menjadi saksi adalah Slamet dan Sulaiman,dengan mas kawin berupa seperangkat alat sholat dibayar tunai.2.

SAKSI, umur 45 tahun, agama Islam, pekerjaan Wiraswasta, tempatkediaman di Dusun Tejosari Rt 06 Rw 02 desa Tejosari Kecamatan MetroTimur Kota Metro;e Bahwa Saksi tetangga Pemohon;e Bahwa Pemohon dengan Termohon adalah suami isteri.

Saksi tahukarena saksi hadir waktu mereka menikah;eBahwa Pemohon menikah dengan Termohon telah menikah secaraagama Islam pada tanggal 15 Desember 1995 Pemohon menikah denganTermohon, yang dilaksanakan di Tejosari Kecamatan Metro Timur denganwali nikah Ayah Kandung Tergugat bernama Suraji, adapun yang menjadisaksi adalah Slamet dan Sulaiman, dengan mas kawin berupaseperangkat alat sholat dibayar tunai;eBahwa pada saat pernikahan tersebut Pemohon dan Termohonberstatus perawan dan jejaka, dan antara

SAKSI, umur 42 tahun, agama Islam, pekerjaan Wiraswasta, tempatkediaman di Dusun Tejosari Rt 05 Rw 15 desa Tejosari Kecamatan MetroTimur Kota Metro;e Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Termohon karena tetanggaPemohon;eBahwa Pemohon dengan Termohon adalah suami isteri.

KantorUrusan Agama Kecamatan Ngablak, Kabupaten Magelang sebagaimanaterbukti dari Kutipan Akta Nikah nomor: 38/38/I/2011, tertanggal 31 Januari2011 yang dikeluarkan Kantor Urusan Agama Kecamatan Ngablak,Kabupaten Magelang;Halaman 1 dari 16 halaman, Putusan Nomor 2162/Pdt.G/2021/PA.MkdBahwa setelan pelaksanaan perkawinan antara Penggugat denganTergugat sudah hidup bersamaikut orangtua Tergugat di Jengkol, Keditan,Ngablak selama kurang lebih 2 tahun, kemudian pindah hidup bersama ikutorangtua Penggugat di Tejosari

, Tejosari, Ngablak 3 tahun, kemudianpindah hidup bersama ikut orangtua Tergugat selama kurang lebih 1 tahundan sejak tanggal 11 Desember 2017 antara Penggugat dengan Tergugathidup pisah hingga sekarang;Bahwa dalam perkawinan tersebut antara Penggugat dengan Tergugatsudah melakukan hubungan layaknya suami istri (ba'da dhukul) dan sudahdikaruniai satu anak bernama: Dinasti Dwi Susanti, umur 10 tahun ikutPenggugat;Bahwa pernikahan antara Penggugat dengan Tergugat semula rukun dandamai namun sejak tahun

dan percekcokan disebabkanTergugat hanya memberi uang Rp.15.000,00 untuk sehari, itupun hanyakadangkadang, atas hal tersebut Penggugat sudah sering meminta kepadaTergugat untuk menambah uang belanja dan rutin memberi uang untukkebutuhan rumah tangga namun Tergugat tidak pernah menghiraukansehingga rumah tangga terjadi perselisinan dan percekcokan;Bahwa Tergugat sering mengusir Penggugat kono kowe Iungo seko kene,puncaknya pada tanggal 11 Desember 2017 Penggugat pamit pulang kerumah orangtuanya di Tejosari

, Tejosari, Ngablak sehingga sejak saat ituantara Penggugat dengan Tergugat hidup pisah hingga sekarang;Bahwa selama hidup berpisahan Tergugat tidak pernah mempedulikanPenggugat dan tidak memberi bekal hidup serta Tergugat tidak pernahmemberi nafkah wajib kepada Penggugat yang hingga kini sudah 4 tahunlebih, dengan demikian Tergugat sebagai suami telah melanggar sighattaklik talak sebagaimana yang telah diucapkan yaitu pada point 2 dan 4;Bahwa oleh karena halhal tersebut di atas, Penggugat sudah

MXXXX, umur 41 tahun, agama Islam, pekerjaan Petani, bertempat tinggaldi Dusun Tejosari Rt.O3 Rw. 04 Desa Tejosari, Kecamatan Ngablak,Kabupaten Magelang, di bawah sumpah, memberikan keterangan sebagaiberikut :Bahwa, saksi kenal Penggugat dan Tergugat dan memiliki hubungandengan Penggugat sebagai tetangga Penggugat; Bahwa, saksi mengetahui Penggugat dan Tergugat adalah suami istriyang sah; Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat bertempat tinggal dirumah orangtua Tergugat, kemudian pindah di

Tejosari, Rt. 05/Rw. 07, Kelurahan Magersari,Kecamatan Magelang Selatan, Kota Magelang dengan ukuran luas 93Meter persegi, Sertipikat no. 1161, atas nama Eko Dumaiyanto, NyonyaKasiyani, Dwido Susanto;Dengan batasbatas: Sebelah Utara : JalanHal. 2 dari 22 hal. Put No. 50/Pdt.G/2018/PA.Mgl Sebelah Timur =: Sukimin Sebelah Selatan : Jalan Sebelah Barat : Jalan2. Sebidang tanah beserta bangunan diatasnya yang terletak diKp.

Tejosari, Rt. 06/Rw. 07, Kelurahan Magersari, KecamatanMagelang Selatan, Kota Magelang dengan ukuran luas 48 Meter persegi;Dengan batasbatas :Sebelah Utara : SekolahanSebelah Timur : PangatSebelah Selatan : JalanSebelah Barat : Aryo/Nardi3. Sebidang tanah beserta bangunan diatasnya yang terletak di Kp.Tejosari, Rt 05 /Rw. 07, Kelurahan Magersari, Kecamatan MagelangSelatan, Kota Magelang;Dengan batasbatas : Sebelah Utara : Pak. ManHal. 3 dari 22 hal.

Ayundari binti Tuparno, tempat & tanggal lahir: Magelang, 02021976 /umur 42 tahun, agama Islam, pekerjaan ibu rumah tangga, pendidikanSLTP, tempat kediaman di Tejosari RT 07 RW 07 Kelurahan MagersariKecamatan Magelang Selatan Kota Magelang, di bawah sumpahHal. 11 dari 22 hal.

Sebidang tanah seluas 93 m* beserta bangunan permanen diatasnya seluas 80 m yang terletak di Tejosari, RT. 05/RW. 07,Kelurahan Magersari Kecamatan Magelang Selatan, Kota MagelangSHM No. 1161 atas nama Eko Dumatiyanto, Nyonya Kasiyani, DwidoSusanto, diperoleh pada tahun 2003, dengan batasbatas sebagaimanadalam gugatan selanjutnya disebut sebagai objek pertama ;2.2. Sebidang tanah seluas 48 m* beserta bangunan permanen diatasnya seluas 48 m?* yang terletak di Tejosari, RT.

Sebidang tanah beserta bangunan permanen di atasnya, tidakdiketahui luasnya, yang terletak di Tejosari, RT. 05/RW. 07, KelurahanMagersari Kecamatan Magelang Selatan, Kota Magelang, belum dibaliknama masih atas nama orang lain, dengan batasbatas sebagaimanadalam gugatan, selanjutnya disebut sebagai objek ketiga;2.4. Sebidang tanah beserta bangunan permanen di atasnya, tidakdiketahui luasnya, yang terletak di Tejosari, RT. 05/RW. 07, KelurahanHal. 16 dari 22 hal.

PUTUSANNomor 0446/Pdt.G/2019PA.Mt= es Ties UT >KS wsDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Metro yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis hakim telah menjatuhkanputusan dalam perkara Cerai Gugat antara:PENGGUGAT, tempat dan tanggal lahir Tejosari, 11 November 1987, agamaIslam, pekerjaan Mengurus Rumah Tangga, Pendidikan SekolahLanjutan Tingkat Atas, tempat kediaman di Kota Metro ProvinsiLampung dalam hal ini memberikan kuasa

Humas Jaya Divisi IV tempat TERGUGAT bekerja.Kemudian pindah tinggal dirumah orangtua PENGGUGAT di Tejosari,RT.010 RW.003 Kelurahan Tejosari Kecamatan Metro Timur, Kota Metro,Provinsi Lampung pada bulan Agustus 2013.4. Bahwa antara PENGGUGAT dan TERGUGAT telah bercampur(Baada Dukhul) sebagaimana layaknya suami istri dan telah dikaruniai 1(satu) orang anak lakilaki yang bernama ANAK, lahir di Tejosari padatanggal 27 Oktober 2007.5.

Menyatakan dan menetapkan PENGGUGAT sebagai pemegang hakhadhanah (pemeliharaan anak) atas anak PENGGUGAT dan TERGUGATyang bernama ANAK, lakilaki, lahir di Tejosari pada tanggal 27 Oktober2007.4.

LUSI NOVITA SARI No. 1872CLT1507200903431, yang di dalamnya tertulis LUSY NOFITA SARI yang dibetulkan menjadi LUSI NOVITA SARI dan Tempat Lahir di dalamnya tertulis Tejosari yang dibenarkan menjadi Tejoagung;

Nama: NABILA RAHMA SAPUTRI, Jenis Kelamin : Perempuan, TempatTanggal Lahir : Tejosari, O2 November 2004;Halaman 1 dari 7 Penetapan Nomor 266/Pdt.P/2020/PN Met.Bahwa Pemohon yang bernama LUSI NOVITA SARI tersebut telahmempunyai Kutipan Akte Kelahiran dari Dinas Kependudukan dan CatatanSipil Metro Nomor : 1872CLT1507200903431, tertanggal 16 Juli 2009, yangditanda tangani oleh Bapak HELMAN UMAR, SH.MM.

;Bahwa dalam kutipan Akte Kelahiran Pemohon tersebut terdapat kesalahanpengetikan dalam hal Nama dan Tempat Lahir, di mana dalam AktaKelahiran Pemohon tersebut Nama tertulis LUSY NOFITA SARI yangdibetulkan menjadi LUSI NOVITA SARI, dan di dalam Akta KelahiranPemohon tersebut Tempat Lahir tertulis Tejosari yang dibetulkan menjadiTejoagung;Bahwa oleh karena Akte Kelahiran tersebut terdapat salah penulisanTempat Lahir maka selanjutnya untuk kepentingan Pemohon, Pemohonhendak membuat dengan membetulkan

LUSI NOVITA SARI No.1872CLT1507200903431, yang di dalamnya tertulis LUSY NOFITA SARIyang dibetulkan menjadi LUSI NOVITA SARI dan Tempat Lahir di dalamnyatertulis Tejosari yang dibenarkan menjadi Tejoagung;3. Memerintahkan kepada Pejabat Pencatatan Sipil pada DinasKependudukan dan Catatan Sipil Kota Metro di Metro untuk melakukanpembetulan dengan membuat catatan pinggir pada register akta pencatatansipil dan kutipan akta pencatatan sipil menurut undangundang;4.

adalah LUSY NOVITA SARI dan surat Bukti P.2, surat Bukti P.3, suratBukti P.4 nama Pemohon adalah LUSI NOVITA SARI;Menimbang, bahwa tujuan Pemohon mengajukan permohonan kePengadilan Negeri Metro untuk memperbaiki akta kelahiran Pemohon karenaterdapat kesalahan redaksi;Menimbang bahwa berdasarkan surat Bukti P.1, dan surat Bukti P.5,Pemohon bernama LUSY NOVITA SARI, namun pada surat Bukti P.2, dan P.3nama Pemohon tertulis LUSI NOVITA SARI, selain itu pada surat Bukti P.5tempat lahir Pemohon tertulis Tejosari

LUSI NOVITA SARI No.1872CLT1507200903431, yang di dalamnya tertulis LUSY NOFITA SARIyang dibetulkan menjadi LUSI NOVITA SARI dan Tempat Lahir di dalamnyatertulis Tejosari yang dibenarkan menjadi Tejoagung;oe Memerintahkan kepada Pejabat Pencatatan Sipil pada Kantor DinasKependudukan dan Catatan Sipil Kota Metro untuk melakukan pembetulandengan membuat catatan pinggir pada Register Akta Pencatatan Sipil danKutipan Akta Pencatatan Sipil menurut UndangUndang;4.

PUTUSANNomor: 0123/Pdt.G/2010/PA.MglBISMILLAHIRRAHM ANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Magelang yang memeriksa dan mengadili perkara perdatacerai gugat pada tingkat pertama, dalam persidangan Majelis telah menjatuhkanputusan sebagai berikut di bawah ini antara :XXXXXXXxx, umur 28 tahun, agama Islam, pendidikan SLTP, pekerjaan , tempattinggal di Tejosari, RT.07 RW. 07, Kelurahan Magersari, KecamatanMagelang Selatan, Kota Magelang, selanjutnya disebut sebagaiPenggugat

;MELAWANXXXXXXXxx, umur 31 tahun, agama Islam, pendidikan tidak tamat SD, pekerjaanburuh, tempat tinggal di Tejosari; RT.05 RW. 07, KelurahanMagersari, Kecamatan Magelang Selatan, Kota Magelang,selanjutnya disebut sebagai Tergugat; Pengadilan Agama tersebut; Telah membaca surat gugatan ;Telah mendengar keterangan Penggugat dan semua saksi;Telah mempelajari dengan seksama semua bukti yang diajukan di persidangan; TENTANG DUDUKNYA PERKARABahwa Penggugat berdasarkan surat gugatannya tanggal 11 Agustus

Bahwa, sesudah akad nikah Penggugat dan Tergugat hidup bersama di rumahkontrakan di Tejosari, Kelurahan Magersari, Kecamatan Magelang Selatan, KotaHalaman 1 dari 8Magelang, selama 5 tahun, lalu pindah di rumah orang tua Penggugat selama 5tahun 2 bulany ccc... ceeeccccccccccssesscsccccccsesscsssescceccsssseuseeccssssseusuescesessesssesuuaesseseseaesBahwa, selama dalam perkawinan tersebut Penggugat dan Tergugat telahmelakukan hubungan kelamin sebagaimana layaknya suami istri dan telahdikaruniai 1 orang

XXXXXXxxx, di bawah sumpah saksimemberikan keterangan sebagai berikut: Bahwa saksi kenal dengan kedua belah pihak yang berperkara karena saksiadalah tatangga dekat Penggugat, Penggugat bernama xxxxxxxxx, sedangkanTergugat adalah suami Penggugat, namanya XXXXXXXXX; Bahwa Penggugat dan Tergugat menikah pada tahun 1998 dan setelah akadnikah Tergugat mengucapkan shighot taklik talak; Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat hidup bersama di rumahkontrakan di Tejosari, Rt 05 Rw 07, Kelurahan Magersari

XXXXXXXxxXx, di bawah sumpah saksi memberikanketerangan sebagai berikut: Halaman 4 dari 8 Bahwa saksi adalah ayah kandung Penggugat; Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat hidup bersama di rumahkontrakan di Tejosari Rt O5/Rw 07, Kelurahan Magersari KecamatanMagelang Selatan, Kota Magelang, kemudian pindah di rumah saksi selama 5bulan, selama hidup bersama di rumah saksi tersebut, Tergugat tidak pernahmemberi nafkah kepada penggugat dan anaknya, karena yang memberi nafkahseharihari adalah saksi

Bahwa setelah pelaksanaan perkawinan antara Penggugat denganTergugat sudah hidup bersama di rumah Penggugat di Tejosari Rt. 3Rw.4, Tejosari, Ngablak selama kurang lebih 22 tahun dan sejakSeptember 2017 antara Penggugat dengan Tergugat hidup pisahhingga sekarang3. Bahwa dalam perkawinan tersebut antara Penggugat denganTergugat sudah melakukan hubungan layaknya suami istri (badadhukul) namun belum dikaruniai anak4.

Bahwa setiap terjadi percekcokan Tergugat sering melontarkan katakata kotor ASU KOWE puncaknya pada September 2017 antaraPenggugat dengan Tergugat hidup pisah, Tergugat tinggal di rumahHalaman 2 dari 13 halamanPutusan Nomor 1822/Pdt.G/2020/PA.Mkd.Orangtuanya di Tejosari Rt.5 Rw.4 , Tejosari, Ngablak sedangPenggugat tetap tinggal di rumahnya yang masih satu dusun denganrumah orangtua Tergugat sehingga sejak saat itu antara Penggugatdengan Tergugat hidup pisah hingga sekarang6.

Triyanto bin Gito, umur 35 tahun, agama Islam, pekerjaanSwasta, tempat tinggal di Dusun Tejosari, RT.02, RW.04, DesaTejosari, Kecamatan Ngablak, Kabupaten Magelang, di bawahSumpahnya menerangkan sebagai berikut: Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karenasaksi sebagai anak menantu Penggugat; Bahwa Penggugat dengan Tergugat adalah suami istri, yangmenikah pada bulan Oktober 1995; Bahwa Penggugat dan Tergugat terakhir tinggal bersama dirumah orang tua Penggugat dan selama menikah belumdikaruniai