Bahwa atas dasar kejadian yang Penggugat ceritakan tersebutdiatas denganini Penggugat mengajukan gugatan cerai dengan alas anantara PenggugatdanTergugat terjadi perselisihan danp ertengkaran yang terusmenerus,sehingga telahter penuhinya ketentuanPP No 9 tahun 1975 pasal 19jopasal 116 huruf f KompilasiHukumlslam;6.Bahwa dengan kejadian tersebut rumah tangga Penggugat dengan Tergugatsudah tidak dapat dibina dengan baik sehingga tujuan perkawinan untukmembentuk rumah tangga yang sakinah, mawadah, dan

BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Krui yang memeriksa dan mengadiliperkara perkara tertentu pada tingkat pertama dalampersidangan Majelis Hakim telah menjatuhkan ~~ putusansebagai berikut dalam perkara cerai gugat yang diajukanoleh;PENGGUGAT umur 31. tahun, agama Islam, pendidikanSMP, pekerjaan Wiraswasta, tempat tinggal diKabupaten Lampung Barat, yang dalam hal initelah memberikan kuasa kepada KUASA PENGGUGATsebagai paman Penggugat berdasarkan SuratKuasa Khusus tanggal 6 Juni 2011 yang telahter

Islam, pekerjaan ServicesHP, bertempat tinggal diXXXX, Kota Surabaya.Selanjutnya disebut PEMOHON ;MelawanTERMOHON, umur 22 tahun, agama Islam, pekerjaan Tidakbekerja, bertempat tinggaldi XXXX Kalimantan Timur.Selanjutnya disebutTERMOHON ;Pengadilan Agama tersebut ;Telah membaca dan mempelajari surat surat dalam perkaraImi 3; Telah mendengar keterangan Pemohon dan saksi saksidipersidangan ; TENTANG DUDUK PERKARANYA Menimbang, bahwa Pemohon dengan suratpermohonan nya tertanggal 07 Maret 2011 yang telahter

Selanjutnyadisebut TERMOHON; Pengadilan Agama tersebutTelah membaca dan mempelajari surat surat dalam perkaraTelah mendengar keterangan Pemohon dan saksi saksidipersidangan ; TENTANG DUDUK PERKARANYA Menimbang, bahwa Pemohon dengan suratpermohonannya tertanggal 24 September 2010 yang telahter daftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Surabayadengan register Nomor : 3154/Pdt.G/ 2010/ PA. Sby.

dalam setiap persidangan,namun tidak berhasil, maka pemeriksaan perkara inidinyatakan dapat dilanjutkan; Menimbang, bahwa dari hasil pemeriksaan~ dipersidangan yang dikuatkan dengan fotokopi KutipanAkta Nikah sebagai bukti (P.1), telah menjadi bukticukup bahwa para pihak berperkara telah dan masihterikat dalam perkawinan yang syah secara hukum, dandari hasil pemeriksaan yang sama yang didukung denganalat bukti tulis berupa fotokopi Kartu Tanda Pendudukatas nama Penggugat, sebagaimana bukti (P.2), telahter

September 2011 yang telahter daftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Bukittinggidalam register Nomor 447/Pdt.G/2011/PA.Bkt, yang isinyatetap dipertahankan Penggugat;Menimbang, bahwa untuk menguatkan dalil dalilgugatannya, Penggugat telah mengajukan alat alat buktidi persidangan, yaitu sebagai berikut:A.

berdasarkan pertimbanganpertimbangan tersebut di atas,oleh karena telah terbukti Tergugat telah melanggar sighat ta'lik talak dan Penggugatyang dalam persidangan telah menyerahkan iwadl sebesar Rp 10.000, (sepuluh riburupiah), maka apa yang menjadi syarat untuk jatuhnya talak satu khul'y dari Tergugatkepada Penggugat telah terpenuhi sesuai Ibarat dari Kitab Syarqawi 'alat Tahrir yangberbunyi : Artinya : Apabila suami menggantungkan talak pada suatu syarat, maka talak suami ituJatuh manakala syarat itu telahter

Selanjutnyadisebut TERMOHON ;Pengadilan Agama tersebut :Telah membaca dan mempelajari surat surat dalam perkaraImi 3; Telah mendengar keterangan Pemohon dan saksi saksidipersidangan ; TENTANG DUDUK PERKARANYA Menimbang, bahwa Pemohon dengan suratpermohonannya tertanggal 04 Januari 2011, yang telahter daftar pada Kepaniteraan Pengadilan Agama Surabayadengan register Nomor : 144/ Pdt.G/2011/PA.Sby.

Bahwa telahter jadi pertengkaran yang terusmenerus antara Pemohondengan Terrnohon yang sudah tidak dapat diurkunkan lagi disebabkan e kon omi ku rang tercu ku pi; 4. Bahwa Termohon telah pergi meninggalkan Pemohon tanpa pamit selama 4 tahun 9 bulan; =5.

dapatdipertanggungjawabkan serta cakap secara hukum; Menimbang, bahwa berdasarkan atas keterangan saksisaksidan juga pengakuan terdakwa di persidangan dan termuat dalam beritaacara penyidikan bahwa benar Terdakwa mengakui dirinya bernamaHALIM diajukan sebagai Terdakwa dalam persidangan ini dan sesuaipula dengan identitas Terdakwa sebagaimana yang tercantum dalamsurat dakwaan Penuntut Umum; Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan tersebut, makaunsur ke1 tentang barangsiapa dalam dakwaan tersebut di atas telahTEr

tersebut, yang mana ketidak' ridloan Penggugattersebut dibuktikan dengan mengadukan gugat cerai' terhadapTergugat ke Pengadilan Agama Stabat dan kesediannya untukmembayar /wadh;Menimbang, bahwa dengan demikian Majelis Hakimberpendapat Tergugat harus' dinyatakan telah melanggarsighat taklik talak poin 2 dan 4 dan telah terbuktiPenggugat tidak ridlo atas pelanggaran taklik talaktersebut, oleh karenanya harus dinyatakan syarat takliktalak telah terpenuhi;Menimbang, bahwa oleh karena syarat taklik talak telahter

Pebruari 2011 yang telahter daftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Surabayadengan register Nomor : 769/Pdt.G/2011/PA.Sby.

Selanjutnyadisebut TERMOHON Pengadilan Agama tersebut :Telah membaca dan mempelajari surat surat dalam perkaraImi 3; Telah mendengar keterangan Pemohon dan saksi saksidipersidangan ; TENTANG DUDUK PERKARANYA Menimbang, bahwa Pemohon dengan suratpermohonan nya tertanggal Ol Pebruari 2011 yang telahter daftar pada Kepaniteraan Pengadilan Agama Surabayadengan register Nomor : 555/ Pdt.G/2011/PA.Sby.

seharihari, sehinggauntuk memenuhi kebutuhan hidup seharihari harus dipenuhi oleh keluargaPenggugat; Penggugat dan Tergugat berpisah tempat tinggal sejak pertengahan tahun2009 yang ialu; Selama mereka terpisah, tidak ada upaya keduanya untuk hidup rukunkembaii;Menimbang bahwa kedua saksi yang diajukan oleh Penggugat telahHel id dari 15 halaman Putusan Nomor OSS Pd.GiotsiPA Brb Vis memberikan kesaksian yang saling bersesuaian dan keduanya ' telah mengedintifikasikan bahwa antara Penggugat dengan Tergugat telahter

Pasal 116 ( f ) KHI telah terpenuhi dan telahTer Dike fl jasestee earieessemee eeectnessemesennnnseemasennn neces nseemnernstnneemnarnniasMenimbang, bahwa meskipun Tergugat menyatakan keberatancerai dengan Penggugat karena masih mencintai Penggugat, namundengan adanya faktafakta sebagaimana telah diuraikan di atas, telahmenunjukkan bahwa perkawinan Penggugat dan Tergugat benarbenartelah pecah dan telah sampai pada keadaan yang tidak mungkindipertahankan lagi, oleh karena itu penyelesaian yang dipandang

Selanjutnyadisebut PEMOHON ;MelawanTERMOHON, umur 34 tahun, agama Islam, pekerjaan Ibu rumahtangga, bertempat tinggaldi XXXX, Kota Surabaya.Selanjutnya disebut TERMOHONPengadilan Agama tersebutTelah membaca dan mempelajari surat surat dalam perkaraImi 3; Telah mendengar keterangan Pemohon dan saksi saksidipersidangan ; TENTANG DUDUK PERKARANYAer Menimbang, bahwa Pemohon dengan suratpermohonan nya tertanggal 03 Januari 2011 yang telahter daftar pada Kepaniteraan Pengadilan Agama Surabayadengan register

yangsah;Menimbang, bahwa meskipun Peraturan Mahkamah AgungRI Nomor 1 Tahun 2008 menghendaki agar terhadap setiapperkara dilakukan mediasi, namun oleh karena Tergugattidak hadir di persidangan, maka mediasi tidak dapatdilaksanakan ;Menimbang, bahwa usaha damai tidak dapat dilakukanoleh Majelis karena Tergugat tidak hadir, namun Majelistelah menasehati Penggugat agar rukun kembali, namuntidak berhasil =;Menimbang, bahwa kemudian dibacakanlah surat gugatanPenggugat tertanggal 06 Desember 2011 yang telahter

,bertempat tinggal semula diXXXX, Kota Surabaya. akantetapi sekarang tempattinggalnya tidak diketahuidengan ijelas baik didalammaupun diluar wilayahIndonesia Selanjutnya disebutTERMOHON >Pengadilan Agama tersebut :Telah membaca dan mempelajari surat surat dalam perkaraTelah mendengar keterangan Pemohon dan saksi saksidipersidangan ; TENTANG DUDUK PERKARANYA Menimbang, bahwa Pemohon dengan suratpermohonannya tertanggal 12 Oktober 2010 yang telahter daftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Surabayadengan

hubungan denganpekerjaan dan senjata tersebut dipergunakan untuk jagadiri , senjata tersebut juga bukan benda pusaka, terdakwatidak mempunyai izin untuk menguasai senjata tajam, dengandemikian unsursecara tanpa hak menguasai, membawa,mempunyai persediaan padanya atau mempunyai dalam miliknya,menyimpan, mengangkut atau menyembunyikan sesuatu senjatapenikam atau senjata penusuk telahterpenuhi;Menimbang, bahwa oleh karena semua unsur Pasal 2 ayat(1) Undang undang Darurat No.12 /LN.No.78 Tahun 1951 telahter

Pasal 65 Undang UndangNomor 3 Tahun 2006;Menimbang, bahwa dari dalil dalil Penggugat dandikaitkan dengan keterangan pihak keluarga/orang dekattersebut yang telah diterima oleh Penggugat serta buktiP.3, Majelis Hakim dapat mengambil kesimpulan bahwa telahter bukti rumah tangga Penggugat dengan Tergugat telahHim. 9 dari 13 Hlm. Salinan Putusan No.