Bahwa atas kejadian tersebut saksi korban Ardita SedanaPutra, mengalami luka robek pada telapak tangan kanan, sebagaimanadisebutkan dalam Visum Et Repertum nomor: 440/031//2018, tanggal 03Juli2018, yang dibuat dan ditandatangani oleh dr. Nyoman Virna Uginiari, dokterpada Rumah Sakit Pratama Tangguwisia, dengan hasil pemeriksaan sebagaiberikut:Hasil Pemeriksaan :a. Korban datang dalam keadaan sadar, mengeluh nyeri dan luka padadaerah telapak tangan kanan.b.

Pemeriksaan ditemukan : pada telapak tangan kanan sepuluhsentimeter dari jari tengah terdapat Iluka terbuka, tepi rata bila direkatkanberbentuk garis sepanjang tiga sentimeter.c.

Bahwa Terdakwa melakukan pememukul terhadap PUTU ARDITASEDANA PUTRA dengan menggunakan sebuah pedang dalam keadaantersarung, yang mengakibatkan telapak tangan kanan dari korban PUTUARDITA SEDANA PUTRA terluka karena pada saat saya melakukanpemukulan dengan pedang dalam keadaan tersarung terdakwa tidakmengetahui sarung pedangya dalam keadaan rusak sehingga ujung matapedangnya keluar dari sarungnya dan mengenai telapak tangan dari korbanPUTU ARDITA SEDANA PUTRA.

Bahwa benar Terdakwa melakukan pememukul terhadap PUTU ARDITASEDANA PUTRA dengan menggunakan sebuah pedang dalam keadaantersarung, yang mengakibatkan telapak tangan kanan dari korban PUTUARDITA SEDANA PUTRA terluka karena pada saat saya melakukanpemukulan dengan pedang dalam keadaan tersarung terdakwa tidakmengetahui sarung pedangya dalam keadaan rusak sehingga ujung matapedangnya keluar dari sarungnya dan mengenai telapak tangan dari korbanPUTU ARDITA SEDANA PUTRA.

Bahwa atas kejadian tersebut saksikorban Ardita Sedana Putra, mengalami luka robek pada telapak tangan kanan,sebagaimana disebutkan dalam Visum Et Repertum nomor: 440/031//2018,tanggal 03 Juli2018, yang dibuat dan ditandatangani oleh dr. Nyoman VirnaUginiari, dokter pada Rumah Sakit Pratama Tangguwisia, dengan hasilpemeriksaan sebagai berikut:Hasil Pemeriksaan :a. Korban datang dalam keadaan sadar, mengeluh nyeri dan lukapada daerah telapak tangan kanan.b.

FEBRIANUS LATUANDA Dokterpada Puskesmas Mowewe, ditemukan hasil pemeriksaan sebagai berikut :luka memar dan bengkak pada bagian lengan sebelah kanan denganukuran panjang sekitar lima sentimeter, lebar enam koma lima senti meter,luka bengkak pada telapak tangan kanan panjang sekitar lima sentimeter,lebar sekitar enam senti meter, luka bengkak pada telapak tangan kiripanjang dua koma lima senti meter lebar sekitar nol koma lima senti meter,luka memar dan bengkak pada bagian lutut sebelan kanan panjang

, saksi sempat memberitahukan kepada istri Terdakwa supayaayamnya jangan dilepas dulu karena saksi hendak memasang racun tikus dipematang sawah di belakang rumah; > Bahwa tujuan saksi memasang racun tikus tersebut Supaya tikusyang ada di sawah saksi itu mati dan tidak menyerang padi saksi bukanbertujuan untuk membunuh ayam milik Terdakwa; > Bahwa akibat pemukulan yang dilakukan oleh Terdakwa tersebutsaksi mengalami Luka Memar dan Bengkak pada bagian Tangan/Lengansebelah Kanan, Luka Bengkak pada Telapak

Putusan Nomor 163/Pid.B/2019/PN Kkayang memegang Ranting Kayu, sehingga mengenai Lengan sebelahKanan, Telapak Tangan sebelah Kanan dan sebelah Kiri, Lutut sebelahKanan dan Kiri Paha sebelah Kirl; > Bahwa akibatnya saksi korban mengalami Luka Memar dan Bengkakpada bagian Lengan sebelah Kanan dengan Ukuran Panjang sekitar 5 Cm(Lima Centimeter) dan Lebar sekitar 6,5 cm (Enam Koma Lima Centimeter),Luka Bengkak pada Telapak Tangan sebelah Kanan dengan UkuranPanjang sekitar 5 cm (Lima Centimeter) dan Lebar

tindakannya tersebutakan dapat menimbulkan rasa sakit atau luka pada orang lain namunTerdakwa tetap saja melakukannya dan perbuatannya tersebut memangditujukan kepada saksi korban bukan orang lain;> Bahwa saksi korban mengalami Luka Memar dan Bengkak pada bagianLengan sebelah Kanan, Luka Bengkak pada Telapak Tangan sebelahKanan dan sebelah Kiri, Luka Memar dan Bengkak pada Bagian Lututsebelah Kanan dan Kiri, Luka Lebam pada Bagian belakang Paha sebelahKiri setelah Terdakwa melakukan perbuatannya

Tangan sebelah Kanan dan sebelah Kiri, Lutut sebelahKanan dan Kiri Paha sebelah Kiri dan saksi korban mengalami Luka Memardan Bengkak pada bagian Lengan sebelah Kanan dengan Ukuran Panjangsekitar 5 Cm (Lima Centimeter) dan Lebar sekitar 6,5 cm (Enam Koma LimaCentimeter), Luka Bengkak pada Telapak Tangan sebelah Kanan denganUkuran Panjang sekitar 5 cm (Lima Centimeter) dan Lebar sekitar 6 cm(Enam Centimeter), Telapak Tangan sebelah Kiri dengan Ukuran Panjangsekitar 2,5 cm (Dua Koma Lima Centimeter

Kemudian vagina (kemaluan) korbanFARDIAN KURNIAWATI dirabaraba dan diremas terdakwa dengan tangankanan nyasambil digesekgesekan telapak tangannya atau sama halnya sepertiyang dilakukan terdakwa terhadap korban DIVA FITRI yang pertama. Karenakorban FARDIAN KURNIAWATI tidak mau dan berontak, lalu terdakwamenghetikan perbuatannya.

Sidoarjo, saksi (korban) telah dicabulioleh terdakwa sebanyak 1 (satu) kali, yaitu terdakwa telah merabarabadan meremas remas vagina (kemaluan) dengan menggunakan tangankanannya sambil mengesekngesekan telapak tangannya, akan tetapisaksi langsung berontak atau tidak mau diperlakukan terdakwa sepertiyang demikian itu.

Kemudian vagina (kemaluan) korban FARDIANKURNIAWATI dirabaraba dan diremas terdakwa dengan tangan kanannyasambil digesekgesekan telapak tangannya atau sama halnya sepertiyang dilakukan terdakwa terhadap korban DIVA FITRI yang pertama.Karena korban FARDIAN KURNIAWATI tidak mau dan berontak, laluterdakwa menghetikan perbuatannya.

Kemudian saksi JUMARI yang pertama giliran menjadi bandarbertugas memutar uang logam Rp. 100, (seratus rupiah) tersebut dilantai tanahmenggunakan jari tangan kanannya, dan saat uang logam tersebut berputar langsungoleh saksi JUMARI ditutup dengan telapak tangan kanannya, selanjutnya parapemain menebak gambar posisi atas uang logam yang ditutupi oleh terdakwa,apabila tebakan pemain tersebut adalah gambar burung garuda maka uangtaruhannya ditaruh di sebelah kanan telapak tangan saksi JUMARI tersebut

danapabila tebakan pemain adalah gambar angka 100 (seratus) maka uang taruhannyaditaruh di sebelah kiri telapak tangan saksi JUMARI.

tangan kanannya , selanjutnyapara pemain menebak gambar burung garuda maka uang taruhannya ditaruh disebelah kanan telapak tangan Bandar tersebut dan apabila tebakan pemain adalahgambar angka 100 (seratus) maka uang taruhannya ditaruh di sebelah kiri telapaktangan Bandar.

Driyorejo dan setelahdiambil kemudian narkotika jenis shabushabu tersebut terdakwa bawapulang ke kos terdakwa di Dusun Telapak Desa Randegansari Kec.Driyorejo Kab. Gresik. Kemudian sesampainya dikos terdakwa di DusunTelapak Desa Randegansari Kec. Driyorejo Kab. Gresik terdakwaserahkan narkotika jenis sabu tersebut kepada sdr. ANAS alias MONES(DPO) yang tinggal sekamar dengan terdakwa.

Gresik terdakwa pulang kekos terdakwa di Dusun Telapak Desa Randegansari Kec. Driyorejo Kab.Gresik.Bahwa berawal dari informasi masyarakat ada seseorang yang biasamelakukan transaksi jual beli narkotika di Desa Randegansari Kec.Driyorejo Kab. Gresik dengan ciriciri fisik dan alamat rumah yangdiberikan oleh pelapor. Kemudian pada harisabtu tanggal 06 Maret 2021sekira pukul 19.00 WIB bertempat di Depan rumah kos terdakwa FIKRIACHMAD RAMADHAN di Dusun Telapak Desa Randegansari Kec.Driyorejo Kab.

Kemudian pada hari sabtu tanggal O06 Maret2021 sekira pukul 19.00 WIB bertempat di Depan rumah kos terdakwaFIKRI ACHMAD RAMADHAN di Dusun Telapak Desa RandegansariKec. Driyorejo Kab. Gresik petugas BNN Kab.

Kemudian pada hari sabtu tanggal O06 Maret2021 sekira pukul 19.00 WIB bertempat di Depan rumah kos terdakwaFIKRI ACHMAD RAMADHAN di Dusun Telapak Desa Randegansar!Kec. Driyorejo Kab. Gresik petugas BNN Kab.

Kemudian pada hari sabtu tanggal 06 Maret2021 sekira pukul 19.00 WIB bertempat di Depan rumah kos terdakwaFIKRI ACHMAD RAMADHAN di Dusun Telapak Desa RandegansariKec. Driyorejo Kab. Gresik petugas BNN Kab.

tangan sebelah kanan, dada sebelah kiri, dan telapak kaki sebelahkanan sehingga saksi korban mengalami luka gores di leher bagian belakang,luka gores di bagian dada sebelah kiri, luka robek di bagian bahu sebelah kiri,luka robek dibagian telapak tangan sebelah kanan, luka robek dibagian telapakkaki sebelah kanan, pada saat itu Saksi korban tidak dapat melakukanperlawanan hanya pasrah, kemudian Saksi RIYANTO bersama dengan SaksiMIMAD DIYANTO, Saksi TRI WIDODO, dan Saksi AFIK serta banyak lagi orangyang

miliknya yang jaraknya kuranglebin 50 (lima puluh) meter dari tempat kejadian, akibat yang Saksi korbanalami setelah kejadian tersebut terjadi Saksi korban mengalami kesakitankarena luka yang cukup parah dibagian telapak tangan sebelah kanan dantelapak kaki sebelan kanan sehingga Saksi korban sempat dirawat untukselama tiga hari di Rumah Sakit Umum Kuala Kurun dan untuk sementarawaktu Saksi korban tidak bisa bekerja serta beraktifitas seperti biasa.Bahwa akibat perbuatan terdakwa tersebut, saksi

korban mengalamitanda kekerasan akibat benda tajam pada telapak tangan dan punggungtangan berupa luka robek, pada telapak kaki kanan berupa Iluka robek, padapunggung kiri dada kiri bawah berupa luka gores sebagaimana Visum etRepertum dari Rumah Sakit Umum Daerah Kuala Kurun Kabupaten GunungMas Nomor : 445 / 11 / RSUDKK / XII / 2018 tanggal 3 Desember 2018 yangdibuat oleh dr.

koma lima sentimeter danlebar nol koma lima sentimeter,Pada Punggung terdapat Iluka gorespada punggung kiri dengan panjang Iluka lima sentimeter dan lebar nolkoma tiga sentimeter, perdarahan aktif tidak ada, tepi luka rata,Halaman 4 dari 19 Putusan Nomor 18/Pid.B/2019/PN KknPada Kaki Kiri tampak luka robekpada telapak kaki kanan yang telah dijahit sebanyak dua puluh jahitandengan panjang luka delapan sentimeter.Dengan kesimpulan :Ditemukan tanda kekerasan akibat benda tajam pada telapak tangandan

Saksi SLAMET HERIYANTO Alias SLAMET Bin MARIMAN (Alm),dibawah sumpah pada pokoknya menerangkan sebagai berikut: Bahwa Saksi dalam perkara ini memberikan keterangan sehubungandengan Terdakwa yang membacok Saksi dengan menggunakansebilah Mandau yang mengakibatkan Saksi mengalami luka memar dibagian belakang leher, luka robek di bagian punggung sebelah kiri, lukarobek di bagian telapak tangan sebelah kanan, luka goresan bagiandada sebelah kiri kemudian luka robek telapak kaki sebelah kanan; Bahwa kejadian

Harmawati tersebut mengenai telapak kaki kiri saksibraham Yatsul yang mengakibatkan telapak kaki kiri saksi korban H.Yatsul menjadi luka dan sakit. Atas perbuatan dari terdakwa Hj.awati tersebut lalu saksi korban H. Abraham Yatsul melaporkan terdakwaHj. Harmawati ke Kantor Polsek Fakfak untuk diproses lebih lanjut sesuai denganketentuan hukum yang berlaku;renarsae Bahwa akibat perobuatan terdakwa Hj. Harmawati terhadap saksi korbanH.

Abraham Yatsul tersebut mengakibatkan telapak kaki kiri saksi korbanH. Abraham Yatsul menjadi luka dan sakit hal tersebut sesuai dengan Visum EtRepertum Nomor: 445/53/RM/2013 dari Rumah Sakit Umum Daerah (RSUD)Kab. Fakfak yang dibuat dan ditanda tangani mengingat sumpah jabatannya olehdr. Ema Suranta Sitepu yang menyatakan hasil pemeriksaannya terhadap saksikorban H.

Abraham Yatsul, yaitu:Hasil Pemeriksaan: Terdapat luka robek pada telapak kaki kiri titik besar luka panjang satu centimeter dan dalam nol koma satu centi meter titik; RKesimpulan : QS Lukaluka/kelainan tersebut disebabkan karena: Benda Tajam; S Lukaluka/kelainan tersebut mengakibatkan: luka robek; Q.Perbuatan terdakwa tersebut diatur dan diancam pidana d Pasal 44ayat (1) UU RI No. 23 Tahun 2004 tentang Penghapusan.K Ae beenRumah Tangga;ATAU VorKEDUA: Bahwa ia terdakwa Hj.

Abraham Yatsul yang mengakibatkan telapak kakii,saksi korban H. Abraham Yatsul menjadi luka dan sakit. Atas perbuatan darirdakwa Hj. Harmawati tersebut lalu. saksi koroban H. Abraham Yatsulmelaporkan terdakwa Hj. Harmawati ke Kantor Polsek Fakfak untuk diproses lebihlanjut sesuai dengan ketentuan hukum yang berlaku;Bahwa akibat perbuatan terdakwa Hj. Harmawati terhadap saksi korbanH. Abraham Yatsul tersebut mengakibatkan telapak kaki kiri saksi korbanH.

Abraham Yatsul, yaitu:Hasil Pemeriksaan: Terdapat luka robek pada telapak kaki kiri titik besar luka panjang satu centimeter dan dalam nol koma satu centi meter titik; RKesimpulan: QSLukaluka/kelainan tersebut disebabkan karena: Benda Tajam;Lukaluka/kelainan tersebut mengakibatkan: luka robek Q.Perbuatan terdakwa tersebut diatur dan diancam pidana dalam Pas 1 t (1)Kitab Undangundang Hukum Pidana (KUHP);lV.

pekarangan rumahnya berjalan mendekati saksi sambil membawasebilah parang terhunus di tangan kanan Terdakwa kemudian langsungmemarangi saksi dari jarak kurang lebih setengah meter tetapi saksiHalaman 4 dari 18 putusan pidana nomor 103/Pid.B/2016/PN Jnpmenangkisnya sehingga saksi tidak kena tebasan parang Terdakwadengan cara memegang pergelangan tangan kanan Terdakwa yangmemegang parang menggunakan tangan kanan, tetapi Terdakwamemutar tangan kanannya yang memegang parang sehingga mengirispinggir telapak

tangan kanan saksi yang membuat pinggir telapak tangankanan saksi terluka dan mengeluarkan darah, lalu saksi Abd.

tangan kanan saksikorban yang: Membuat pinggir telapak tangan kanan saksi korban terlukadan mengelua darah, lalu saksi yang berada di dekat saksi korbandan Terdakwa melerai dengan menasihati Terdakwa sehingga Terdakwalangsung pulang ke rumahnya, sedangkan saksi korban dibonceng olehanak saksi yaitu saksi Jaya bin Abd Madjid Dg Bundu menuju kePuskesmas Tamalatea untuk mengobati luka yang dialami saksi korban;Bahwa penyebabnya karena Terdakwa tidak menerima saksi korbanmenegur Andri yang sedang balap

balapan di jalan di depan rumahsaksi korban;Bahwa akibat perbuatan Terdakwa, saksi koroban mengalami luka dipinggir telapak tangan kanannya yang membuat aktifitas saksi korbansebagai petani terganggu selama beberapa hari;Halaman 7 dari 18 putusan pidana nomor 103/Pid.B/2016/PN Jnp Bahwa barang bukti tersebut benar yang digunakan Terdakwa untukmelukai pinggir telapak kanan saksi korban;Terhadap keterangan saksi, Terdakwa membenarkannya;Menimbang, bahwa Penuntut Umum juga menghadirkan saksi verbalisanbernama

Nur Handayani, dokterHalaman 8 dari 18 putusan pidana nomor 103/Pid.B/2016/PN Jnppemeriksa pada Puskesmas Tamalatea dengan hasil pemeriksaan luka terobukapada pinggir telapak tangan kanan ukuran P + 10 cm, D + 2 cm, L + 2 cmdandisimpulkan kelainan tersebut disebabkan oleh benda tajam;Menimbang, bahwa Terdakwa di persidangan memberikan keterangansebagai berikut:Bahwa Terdakwa telah menganiaya saksi korban;Bahwa kejadiannya pada hari Selasa tanggal 18 Juni 2013, sekitar pukul17.30 Wita, bertempat di

tangan sebelah kirisampai akhirnya saksi Winda safitri selaku kakak korban Muhammad Arisriandimelaporkan perbuatan terdakwa kepada pihak Kepolisian Sektor Kalidoni Palembangyang akhirnya menangkap terdakwa, akibat perbuatan terdakwa, saksi korbanMuhammad Arisriandi mengalami telapak tangan sebelah kiri hingga hampir putusdan mengeluarkan banyak darah, sebagaimana Visum Et Repertum No : 112/IV/2014 tertanggal 26 Maret 2014 di buat oleh dokter yang memeriksa dr.

Muhammad Husein dan melihat korban dalam keadaan terlukapada telapak tangan kiri dan sudah di perban.Atas keterangan saksi pada pokoknya, terdakwa membenarkanSaksi 2 : Muhammad Arisandi Bin Arifai; menerangkan dibawah sumpah yang padapokoknya sebagai berikut :Bahwa benar BAP saksi di Penyidik.Bahwa pada hari Kamis tanggal 27 Maret 2014 sekira pukul 24.00 Wibbertempat dijalan RE.

Hoesin14Palembang telah melakukan penganiayaan terhadap saksi koroban MuhammadArisandi Bin Arifai dengan cara membacokan pedang ke arah tubuh saksi korbansehingga mengenai telapak tangan sebelah kiri saksi korban.Menimbang bahwa, dengan demikian unsur menyebabkan rasa sakit atau Ilukamenurut pengertian penganiayaan pasal ini oleh Majelis Hakim dinyatakan telahterpenuhi;Ad. C. Mengakibatkan luka berat.

Martadinata Komplek Kenten Permai II tepatnya samping mini MarketPermai Kelurahan Bukit Sangkal Kecamatan kalidoni Palembang terdakwa telah melakukanpenganiayaan terhadap saksi korban Muhammad Arisandi Bin Arifai dengan caramembacokan pedang ke arah tubuh saksi korban sehingga mengenai telapak tangansebelah kiri saksi koroban sehingga mengakibatkan luka berat yaitu telapak tangan sebelahkiri hingga hampir putus dan mengeluarkan banyak darah, sebagaimana Visum Et RepertumNo : 112/IV/2014 tertanggal

Pada sendi antara ruas pangkal dan ruas tengah jari telunjuktangan kanan sisi telapak, terdapat luka terbuka, lepi rata, dasarjaringan bawah kulit, kedua sudut luka lancip, bila dirapatkanmembentuk garis miring sepanjang satu koma lima sentimeter."

Pada ruas pangkal jari kelingking tangan kiri sisi telapak,terdapat luka terbuka, tepi rata, dasar jaringan bawah kulit, keduasudut luka lancip, bila dirapatkan membentuk garis melengkungsepanjang satu sentimeter; tampak kulit yang menggelambir ke arahbawah" Pada telapak tangan kiri, sepuluh sentimeter di bawahpergelangan, terdapal luka terbuka, tepi rata, dasar jaringan bawahkulit, terdapat empat buah sudui luka yang semuanya lancip, biladirapatkan membenluk garis miring sepanjang enam sentimeter

Pada ruas pangkal jari telunjuk tangan kiri sisi telapak, terdapatluka terbuka, tepi rata, dasar jaringan bawah kulit, Kedua sudut Ilukalancip, bila dirapatkan membentuk garis miring sepanjang duasentimeter; tampak kulit yang menggelambir ke arah bawah." Pada ruas pangkal jari kelingking tangan kiri sisi telapak,terdapat luka terbuka, tepi rata, dasar jaringan bawah kulit, keduasudut luka lancip, bila dirapatkan membentuk garis melengkungHalaman 15 dari 22 Putusan Nomor 992/Pid.B/2020/PN Jkt.

kaki kanan : Tampak patah tulang terbuka digiti hinggapertengahan telapak kaki kanan.e Telapak kaki kiri : luka terouka ukuran 4x0,1x2cm dan terlihat putus uratKesimpulan :Dilakukan pemeriksaan pada seorang lakilaki berumur 23 tahun, ditemukanpatah tulang banyak pada jari ke 5 kanan, telapak kaki kanan luka robekbanyak di kepala kiri, dada kiri, paha kanan, dan telapak kaki kiri putus uratpada telapak kaki kiri, luka memar pada belakang kepala.

hinggapertengahan telapak kaki kanan.e Telapak kaki kiri : luka terouka ukuran 4x0,1x2cm dan terlihat putus uratKesimpulan :Dilakukan pemeriksaan pada seorang lakilaki berumur 23 tahun, ditemukanpatah tulang banyak pada jari ke 5 kanan, telapak kaki kanan luka robekbanyak di kepala kiri, dada kiri, paha kanan, dan telapak kaki kiri putus uratpada telapak kaki kiri, luka memar pada belakang kepala.n Bahwa berdasarkan Visum Et Repertum Rumah Sakit HOSANA MEDICAGROUP nomor : 57 /VER /HM /XI /2018 yang

kaki kanan : Tampak patah tulang terbuka digiti hinggapertengahan telapak kaki kanan.e =Telapak kaki kiri : luka terouka ukuran 4x0,1x2cm dan terlihat putus uratKesimpulan :Dilakukan pemeriksaan pada seorang lakilaki berumur 23 tahun, ditemukanpatah tulang banyak pada jari ke 5 kanan, telapak kaki kanan luka robekbanyak di kepala kiri, dada kiri, paha kanan, dan telapak kaki kiri putus uratpada telapak kaki kiri, luka memar pada belakang kepala.2.

e Tangan kanan : Tampak patah tulang terbuka jari ke 5 hinggadaerah lipatan tangan kanan.Halaman 24 dari 36 Putusan Nomor 100/Pid.B/2019/PN Ckre Paha kanan : Tampak luka terbuka ukuran 4x2x0,1cm tampaktendon di paha kanan belakange Telapak kaki kanan : Tampak patah tulang terbuka digiti hinggapertengahan telapak kaki kanan.e Telapak kaki kiri : luka terobuka ukuran 4x0,1x2cm dan terlihatputus uratKesimpulan :Dilakukan pemeriksaan pada seorang lakilaki berumur 23 tahun,ditemukan patah tulang banyak

kaki kanan : Tampak patah tulang terbuka digiti hinggapertengahan telapak kaki kanan.e =Telapak kaki kiri : luka terouka ukuran 4x0,1x2cm dan terlihat putus uratKesimpulan :Dilakukan pemeriksaan pada seorang lakilaki berumur 23 tahun, ditemukanpatah tulang banyak pada jari ke 5 kanan, telapak kaki kanan luka robekbanyak di kepala kiri, dada kiri, paha kanan, dan telapak kaki kiri putus uratpada telapak kaki kiri, luka memar pada belakang kepala.Visum Et Repertum Rumah Sakit HOSANA MEDICA GROUP nomor

Luka robek pada telapak kaki kanan daris ela jari manis dan kelinkingmenyerong ke bahian tengah telapak kaki, tepi Iuka bersih ukuran 12 x 2 x2 cm..Kesimpulan pemeriksaan:Halaman 3 dari 17 Putusan Nomor 173/Pid.B/2020/PN PyhDiduga terjadi kekerasan tumpul pada hari dan kekerasan tajam pada telapakkaki kanan.Perbuatan Terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalampasal 351 ayat 2 KUHP.ATAUKEDUA:Bahwa Terdakwa RIZKI NANDA SAPUTRA PGL. RIZKI ALS. ASENGBIN .

Luka robek pada telapak kaki kanan daris ela jari manis dan kelinkingmenyerong ke bahian tengah telapak kaki, tepi Iuka bersih ukuran 12 x 2 x2 cm.Kesimpulan pemeriksaan :Diduga terjadi Kekerasan tumpul pada hari dan kekerasan tajam pada telapakkaki kanan.Perbuatan Terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalampasal 351 ayat 1 KUHP.Menimbang, bahwa terhadap dakwaan Penuntut Umum, Terdakwamenyatakan sudah mengerti dan tidak mengajukan keberatan;Menimbang, bahwa untuk membuktikan dakwaannya Penuntut

Andesta Mutia Ulva, dokter pada Rumah Sakit lbnuSina dengan hasil pemeriksaan sebagai berikut:e Bengkak pada dahi dengan ukuran kurang lebih 3x3x0,3 cm warna hijaukebiruan;e Luka robek pada telapak kaki sebelah kanan dari sela jari manis dankelingking menyerong ke bagian tengah telapak kaki dengan tepi Ilukabersih berukuran 12x2x2 cm;Menimbang, bahwa Penuntut Umum mengajukan barang bukti sebagaiberikut: 1 (satu) helai kain sarung bermotif kotakkotak;Menimbang, bahwa berdasarkan alat bukti dan barang

kaki dari sela jari manis dengan kelingkingmenyerong ke bagian tengah telapak kaki sebelah kanan, kemudian SaksiNila Yanti langsung meringis kesakitan dan berusaha duduk memegangkaki Saksi Nila Yanti yang sakit dan pada saat itu orang tersebut meninjukepala Saksi Nila Yanti dengan tangannya sebanyak 1 (satu) kali kKemudianorang tersebut langsung melarikan diri, setelan itu.

kepada tetangga, lalu tetangga Saksi Nila Yanti yangbernama Saksi Aci Fitri Handayani serta Ayahnya datang ke rumah Saksi danmenolong Saksi Nila Yanti kemudian Saksi Nila Yanti dibawa ke RS Ibnu Sinadan luka Saksi Nila Yanti mendapatkan jahitan, akibat dari peristiwa tersebut,Saksi Nila Yanti mengalami luka robek pada telapak kaki sebelah kanan darisela jari manis dan kelingking menyerong ke bagian tengah telapak kaki dengantepi luka bersin berukuran 12x2x2 cm dan memar pada dahi Saksi Nila Yantidengan

tangankanan saksi Jumadi yang mengakibatkan robek dan mengeluarkan darah.Bahwa akibat dari penganiayaan tersebut mengakibatkan saksi korban JumadiSinaga mengalami luka dibagian telapak tangan, sebagaimana diperkuatdengan Visum Et Repertum Nomor: 1550/PKMT/X1I/2021 tanggal 01 November2021 yang dibuat dan ditandatangani oleh dr.

Yolla Lita Putryady dokterpemeriksa pada Puskesmas Tebas, hasil pemeriksaan dengan kesimpulanadalah sebagai berikut:KesimpulanTelah diperiksa seorang lakilaki usia 21 tahun, pada pemeriksaan fisikterdapat luka robek pada telapak tangan sebelah kanan sepanjang lima belassentimeter dasar lemak, perdarahan tidak aktif.

Yolla Lita Putryady dokterpemeriksa pada Puskesmas Tebas, hasil pemeriksaan dengan kesimpulanadalah sebagai berikut: Telah diperiksa seorang lakilaki usia 21 tahun, padapemeriksaan fisik terdapat luka robek pada telapak tangan sebelah kananHalaman 5 dari 12 Putusan Nomor 252/Pid.B/2021/PN Sbssepanjang lima belas sentimeter dasar lemak, perdarahan tidak aktif.

Setelah itu Terdakwa langsung mengambilsebilang parang dari dapur dan sebilah parang tersebut digunakan Terdakwauntuk melakukan penganiayaan terhadap Jumadi Sinaga, kemudian JumadiSinaga menangkis dengan menggunakan tangan kanannya sehingga sebilahparang tersebut mengenai telapak tangan sebelah kanan Jumadi Sinaga; Bahwa Terdakwa tidak ada memberikan bantuan kepada Jumadi Sinagauntuk biaya pengobatannya; Bahwa akibat perbuatan Terdakwa telapak tangan Saksi Korbansebelah kanan mengalami luka robek

Yolla LitaPutryady dokter pemeriksa pada Puskesmas Tebas, hasil pemeriksaan dengankesimpulan, pada pemeriksaan fisik terdapat luka robek pada telapak tangansebelah kanan sepanjang lima belas sentimeter dasar lemak, perdarahan tidakaktif.

Setelahterdakwa Il datang, lalu terdakwa yang merasa cemburu karena saksi Citradekat dengan korban, langsung mendekati korban yang telah selesai makandan duduk didepan teras koskosan saksi Citra dan tanpa banyak bicara lagi,terdakwa langsung memukul wajah korban lalu korban lari namun terdakwa bersama dengan terdakwa Il langsung mengejar korban hingga korban terjatuhkemudian terdakwa menarik badik yang disembunyikan dipinggang kiri lalumenusukkan badik tersebut kearah korban hingga mengenai telapak

kaki kiri ditemukan Iluka robekdengan ukuran 6 cm x 1 cm x1 cm.Dengan kesimpulan :Telah dilakukan pemeriksaan luar terhadap seorang lakilaki berumur 31tahun, ditemukan luka robek dibagian paha kiri dan telapak kaki kiri didugaakibat gesekan dengan benda tajam.Perbuatan para terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalamPasal 170 (1) KUHP.Menimbang, bahwa terhadap dakwaan Penuntut Umum tersebut makapara terdakwa menyatakan telah mengerti serta para terdakwa tidakmengajukan keberatan;Menimbang

kaki sebelah kiri korban namun kemudian, banyakwarga sekitar yang datang menolong korban kemudian para terdakwalangsung melarikan diri sementara korban di bawa warga ke Rumah SakitAmalia Kota Bontang untuk mendapatkan perawatan;Bahwa terdakwa memukul korban dengan menggunakan tangan kananyang dikepal sebanyak 1 (satu) kali dan mengenai muka korban lalutedakwa menusuk 1 (satu) buah badik yang dibawanya dari rumah danmelukai paha sebelah kiri serta telapak kaki koroban sementara terdakwa Ilmenendang

Citra Natalia yang merupakan pacar terdakwa ;Bahwa sebagai akibat perbuatan para terdakwa tersebut maka korbanmengalami luka robek pada telapak kaki kiri serta paha sebelah Kirisebagaimana Visum et Repertum Nomor : 010/RSAB/V/2016 yangditandatangani oleh dr.Bincar Pardomuan Siregar selaku dokter jaga RS Amalia,pada tanggal 29 Mei 2016 , dengan kesimpulan sebagai berikut : ExtrimitasBawah : pada bagian paha kiri ditemukan luka robek dengan ukuran 2 Cm x1cm x 0,1cm dan pada telapak kaki kiri ditemukan

luka robek dengan ukuran 6cm x 1 cm x 1 cm, dengan kesimpulan : telah dilakukan pemeriksaan luarterhadap seorang lakilaki berumur 31 tahun, ditemukan luka robek dibagianpaha kiri dan telapak kaki kiri diduga akibat gesekan dengan benda tajam;Menimbang, bahwa perbuatan para terdakwa tersebut dikaitkan dengannpengertian kekerasan maka para terdakwa telah melakukan kekerasan terhadapsdr.

tangan terdakwa sendirisebanyak 2 (dua) kali sehingga mengenai pada bagian wajah atau pipi korban ;Bahwa terdakwa NURDIN Bin INSYA IBRAHIM menampar korban denganmenggunakan telapak tangannya sebanyak 3 (tiga) kali hingga mengenai padabagian punggung belakang korban, sedangkan terdakwa ZULKARNAINI Bin M.THALEB ADAM memukul dan menonjok korban dengan menggunakantangannya sebanyak 1 (satu) kali hingga mengenai pada bagian kepala korban,kemudian sdr.

telapak tangannya sebanyak 2 (dua) kali sehingga mengenai padabagian wajah atau pipi korban ; Bahwa maksud dan tujuan terdakwa melakukan pemukulan terhadap korbanadalah terdakwa merasa sakit hati disebabkan teman terdakwa ditampar olehkorban dan terdakwa tidak bisa menerima tindakan korban terhadap temannya ; Bahwa terdakwa merasa menyesal dan tidak akan mengulangi lagi perbuatantersebut ;Terdakwa lll ZULKARNAINI Bin M.

tangan terdakwa sendirisebanyak 1 (satu) kali sehingga mengenai pada bagian kepala belakang korban ;Bahwa terdakwa NURDIN Bin INSYA IBRAHIM menampar korban denganmenggunakan telapak tangannya sebanyak 3 (tiga) kali hingga mengenai padabagian punggung belakang korban, sedangkan terdakwa ASWADI Bin M.

MUKHLIS BinINSYA IBRAHIM menampar korban dengan menggunakan telapak tangannyasebanyak 2 (dua) kali dengan menggunakan telapak tangannya hingga mengenaibagian wajah atau pipi korban ;Bahwa terdakwa melakukan perbuatan tersebut disebabkan korban adamenampar pipi teman terdakwa sebanyak 1 (satu) kali hingga mengenai bagianpipi teman terdakwa ;Halaman 13 dari 23 Halaman Putusan Nomor : 68/Pid.B/2014/PN.SgiBahwa terdakwa tidak terima dengan perlakuan korban sehingga terdakwamembalas dendam dengan cara

THALEB ADAM memukul atau menonjokkorban dengan menggunakan tangannya sebanyak 1 (satu) kali hingga mengenai padabagian kepala korban, kemudian terdakwa ASWADI BIN ADAM menampar korbandengan menggunakan telapak tangannya sebanyak 1 (satu) kali hingga mengenaibagian pipi korban dan ianya juga meninju korban sebanyak 1 (satu) kali denganmenggunakan kepalan tangannya hingga mengenai pada bagian pundak belakangkorban, serta terdakwa MUKHLIS BIN INSYA IBRAHIM menampar korban denganmenggunakan telapak tangannya

Tampak luka robek di telapak tangan kanan ukuran 5 cm x 3 cm x 3cm tepi luka regular tidak ada jembatan jaringan perdarahan aktif.Kesimpulan : Dari hasil pemeriksaan yang dilakukan, ditemukan lukarobek lengan kanan bawah, telapak tangan kanan dan punggung badanpunggung badan bagian kiri, patah tulang lengan kanan bawah yangdiakibatkan persentuhan tajam.Perbuatan Terdakwa RIYAN ASELLA ALS.

Sinjai, telah terjadi peristiwa penganiayaan atas diri saksi korbanNAJAMUDDIN yang dilakukan oleh terdakwa RIYAN, denganmenggunakan sebilah parang panjang yang menyebabkan korbanmengalami luka berdarah pada telapak tangan kanan, luka berdarahpada sekitar tulang rusuk kiri, dan luka berdarah pada lengan kananbawah, saksi melihat urutan perkenaan parang panjang terdakwa RIYANmemarangi saksi korban NAJAMUDDIN sebanyak 3 (tiga) kali,pemarangan pertama mengenai telapak tangan kanan, kedua sekitarrusuk

Tampak luka robek di telapak tangan kanan ukuran 5 cm x 3 cm x 3cm tepi luka regular tidak ada jembatan jaringan perdarahan aktif.Kesimpulan : Dari hasil pemeriksaan yang dilakukan, ditemukan lukarobek lengan kanan bawah, telapak tangan kanan dan punggung badanpunggung badan bagian kiri, patah tulang lengan kanan bawah yangdiakibatkan persentuhan tajam.Menimbang, bahwa bukti surat tersebut dibuat dan ditandatangani olehPejabat yang berwenang sehingga dapat dipergunakan dalam pembuktianperkara ini

Tampak luka robek di telapak tangan kanan ukuran 5 cm x 3 cm x 3cm tepi luka regular tidak ada jembatan jaringan perdarahan aktif.Kesimpulan : Dari hasil pemeriksaan yang dilakukan, ditemukan lukarobek lengan kanan bawah, telapak tangan kanan dan punggung badanpunggung badan bagian kiri, patah tulang lengan kanan bawah yangdiakibatkan persentuhan tajam. Bahwa sampai dengan saat saksi korban diperiksa masihmendapatkan perawatan dirumah sakit dr.

Sultra di Kendari,dengan hasil pemeriksaan :e Penderita masuk rumah sakit dalam keadaan sadar;e Telapak tangan kiri terpotong parang;e Luka robek pada telapak tangan kiri, ukuran lima kali dua kali dua centimeter;Kesimpulan :e Luka robek pada telapak tangan kanan tersebut diakibatkan trauma benda tajam;woneeenn Bahwa perbuatan Terdakwa ARMIN Bin DOLA sebagaimana diatur dandiancam pidana Pasal 44 ayat 2 UndangUndang RI No.23 Tahun 2004 tentangPenghapusan Kekerasan Dalam Rumah TanggaATAUKEDUABahwa

Sultra di Kendari,dengan hasil pemeriksaan :Penderita masuk rumah sakit dalam keadaan sadar;Telapak tangan kiri terpotong parang;Luka robek pada telapak tangan kiri, ukuran lima kali dua kali dua centimeter;Kesimpulan :Luka robek pada telapak tangan kanan tersebut diakibatkan trauma benda tajam;Bahwa perbuatan Terdakwa ARMIN Bin DOLA sebagaimana diatur dandiancam pidana Pasal 351 ayat 2 KUHP2Menimbang bahwa setelah dibacakan dakwaan oleh Penuntut Umum Terdakwamenyatakan telah mengerti dan tidak akan

tangan kanan SaksiKoran terluka;e Bahwa benar akibat hantaman parang tersebut telapak tangan kiri dan kananSaksi Korban mengalami luka robek dan nyaris putus sebagaimana Hasil VisumEt Repertum Nomor : 400/009/VER/RSU/I/2012 tanggal 12 Januari 2012 yangditandatangani oleh Dr.

Tri Tuti Hendarwati, Sp.OT dokter Rumah Sakit UmumBadan Layanan Umum Daerah (BLUD) Kendari, dengan hasil pemeriksaan :e Penderita masuk rumah sakit dalam keadaan sadar;e Telapak tangan kiri terpotong parang;e Luka robek pada telapak tangan kiri, ukuran lima kali dua kali duacentimeter;Kesimpulan :e Luka Robek pada telapak tangan kanan tersebut diakibatkan trauma bendatajam;Menimbang bahwa berdasarkan uraian pengertian serta faktafakta hukum tersebutdiatas Majelis Hakim menyimpulkan bahwa Terdakwa

Tri Tuti Hendarwati, Sp.OT dokter Rumah Sakit UmumBadan Layanan Umum Daerah (BLUD) Kendari, dengan hasil pemeriksaan :e Penderita masuk rumah sakit dalam keadaan sadar;e = Telapak tangan kiri terpotong parang; Luka robek pada telapak tangan kiri, ukuran lima kali dua kali duacentimeter;Kesimpulan :Luka Robek pada telapak tangan kanan tersebut diakibatkan trauma bendatajam;Menimbang bahwa berdasarkan uraian pengertian serta faktafakta hukum tersebutdiatas Majelis Hakim menyimpulkan bahwa perbuatan

23 Kelurahan Guntung Kecamatan BontangUtara Kota Bontang saksi NURBAYA Binti (Alm) MELLE baru bangun tidurkemudian saksi NURBAYA Binti (Alm) MELLE bermaksud untukmengambil air di sumur, namun pada saat saksi NURBAYA Binti (Alm)MELLE turun dari tangga rumah tibatiba terdakwa AMIRULLAH AliasULLA Bin AMI datang membawa kayu yang panjang lalu menombak saksiNURBAYA Binti (Alm) MELLE ke atas tangga sehingga mengenai telapaktangan kiri saksi NURBAYA Binti (Alm) MELLE dan mengalami luka robekpada bagian telapak

Kelamin : Tidak tampak kelainan.Extrimitas Atas : Tampak luka lebam di lengan kanan atas sebelahluar posisi melintang dengan ukuran panjang 15 cm lebar 6,5 cm, telapaktangan kiri dan telunjuk tangan kiri tertutup perban, dibawah perban disela jaritelunjuk dan jari tengah terdapat luka robek sepanjang 5,5 cm terjahit 10 jahitanjelujur terkunci, kuku telunjuk terlepas dan terdapat luka robek ukuran 0,1 cmdan terdapat luka benjol di punggung telapak tangan kiri dengan ukurandiameter 6,5 cm, dibawah

tangan kiri saksi sehingga saksi mengalami lukarobek pada bagian telapak tangan sebelah kiri;Bahwa setelah itu Terdakwa AMIRULLAH Alias ULLA Bin AMI kembalimemukul saksi dengan menggunakan kayu panjang tersebut dan mengenaipada bagian lengan kanan bagian atas dan mengenai pada bagian pinggangsebelah kiri sehingga lengan saksi mengalami memar dan pinggang saksijuga mengalami memar;Bahwa selanjutnya saksi turun dari tangga rumah tersebut untukmenyelamatkan diri setelah sampai dibawa saksi kembali

ULLA namun pada saatsaksi bersama dengan saksi SAKKA datang kerumah tersebut namunTerdakwa AMIRULLAH Alias ULLA Bin AMI langsung melarikan diri;Bahwa luka yang saksi alami tersebut menjadikan saksi untuk tidak bisabekerja dan tidak bisa memegang apa apa yang mana pada saat di bawa kerumah sakit maka saksi mendapat 10 (sepuluh) jahitan di telapak tangan kiri;Terhadap keterangan saksi tersebut maka terdakwa memberikan pendapatmembenarkan keterangan saksi tersebut;.

Kutai Timur;Bahwa sebagai akibat dari pemukulan tersebut ibu saksi tidak terima danmelaporkan kejadian tersebut ke Kantor Polisi kemudian pada telapak tangankiri ibu saksi terdapat luka robek dan akibatnya ibu saksi tidak dapatmelakukan pekerjaan nya sebagai ibu rumah tangga sebab tangan kiri ibusaksi tidak dapat di gunakan untuk bekerja selama kurang lebih selama satuminggu;Terhadap keterangan saksi tersebut maka terdakwa memberikan pendapatmembenarkan keterangan saksi tersebut;.

Bahwa akibat perbuatan terdakwa YANCE SAMBLOY alias YANCEterhadap saksi korban DAUD SAWERI, saksi korban DAUD SAWERImengalami luka robek pada telapak tangan kiri, pada jari kelingkingtangan kanan, pada lengan bawah Kiri, pada bagian belakang Kirikepala dan pada bagian belakang kanan kepala sebagaimana dalamVisum Et Repertum No : 440 / 47 / 1090576 / X / 2020 tanggal 03Oktober 2020 yang dibuat dan ditandatangani oleh Dr.

DESTRIANIselaku Dokter yang memeriksa pada Puskesmas Bonggo BaratKampung Krim Podena, dengan hasil pemeriksaan sebagai beikut :PEMERIKSAAN FISIK :Pasien sadar.TD : 100/60/mmHg, N : 90 x/menit, RR: 20 x /menit,S : 36, 5 *CHalaman 3 dari 17 Putusan Nomor 534/Pid.B/2020/PN Jap Tampak luka robek pada telapak tangan kiri dengan ukuran 17 x 2 x 2,5cm, dengan ciriciri luka, tipe luka rata, sudut luka lancip, tidakditemukan jembatan jaringan.

Bahwa akibat perbuatan terdakwa YANCE SAMBLOY alias YANCEterhadap saksi korban DAUD SAWERI, saksi korban DAUD SAWERImengalami luka robek pada telapak tangan kiri, pada jari kelingkingtangan kanan, pada lengan bawah Kiri, pada bagian belakang kirikepala dan pada bagian belakang kanan kepala sebagaimana dalamVisum Et Repertum No : 440 / 47 / 1090576 / X / 2020 tanggal 03Oktober 2020 yang dibuat dan ditandatangani oleh Dr.

Bahwa benar saksi tidak tahu pasti berapa kali terdakwa melakukanpenganiayaan terhadap saksi korban akan tetapi saksi melihat tubuhsaksi korban mengalami 2 (dua) luka terobuka pada kepala bagianbelakang, 1 (satu) luka terouka pada telapak tangan sebelah kiri, 1(satu) luka pada lengan kiri korban, 1 (satu) luka terobuka pada Jarikelingking tangan sebelah kanan.

tangan kiri, benar saksi koroban mengalami 2 lukadibagian kepala belakang, telapak tangan sebelah kiri, luka robek pada lenganbawah kiri dan luka terbuka di jari kelingking hingga korban mengalami 2 lukadibagian kepala belakang, telapak tangan sebelah kiri, luka robek pada lenganbawah kiri dan luka terbuka di jari kelingking, dengan demikian tindakan Terdakwaadalah tergolong dalam delik penganiayaan ;Menimbang, bahwa telah ternyata pula sekarang ini luka yang dialami olehsaksi koroban DAUD SAWERI

tangan sebelah kirisaksi korban; e Bahwa akibat lemparan batu yang dilakukan terdakwa terhadap saksi korbantersebut, telapak tangan sebelah kiri saksi korban mengalami bengkak danmerasa kesakitan dan saksi korban berobat jalan di Rumah Sakit danmenghabiskan biaya untuk berobat sebesar Rp. 500.000, (lima ratus ribue Bahwa ada orang lain yang melihat terdakwa melempar batu kepada saksikorban yaitu saksi Lampatar Silalahi, saksi Timoria Br.

tangan sebelahkiri saksi korban; e Bahwa akibat lemparan batu yang dilakukan terdakwa terhadap saksi korbantersebut, telapak tangan sebelah kiri saksi korban mengalami bengkak danmerasa kesakitan dan saksi korban berobat jalan di Rumah Sakit danmenghabiskan biaya untuk berobat sebesar Rp. 500.000, (lima ratus ribue Bahwa ada orang lain yang melihat terdakwa melempar batu kepada saksikorban yaitu saksi, saksi Timoria Br.

tangan sebelah kirisaksi korban; Bahwa terdakwa melempar batu ke arah saksi korban sebanyak 3 (tiga) kalidan salah satu lemparan batu tersebut mengenai telapak tangan sebelah kirisaksi korban; Bahwa akibat lemparan batu tersebut telapak tangan sebelah kiri saksi korbanmengalami bengkak; e Bahwa terdakwa melempar saksi korban dengan jarak + 10 meter dari arahatas ke arah saksi korban di bawah; e Bahwa pada saat terdakwa melempar batu kepada saksi korban yang beradadi sekitar saksi korban adalah saksi

PABLO, saksi LAMPATAR SILALAHI dan saksi korban MANUASASILALAHI Als AMA WESLY yang mencangkul di ladang tersebut; e Bahwa terdakwa melempar batu ke arah saksi korban sebanyak 3 (tiga) kalidan salah satu lemparan batu tersebut mengenai telapak tangan sebelah kirisaksi korban; e Bahwa terdakwa melempar saksi korban dengan jarak + 10 meter dari arahatas ke arah saksi korban di bawah; e Bahwa akibat lemparan batu tersebut telapak tangan sebelah kiri saksi korbanmengalami bengkak; e Bahwa terdakwa tidak

tangan sebelah kiri saksi korban; Bahwa terdakwa melempar batu ke arah saksi korban sebanyak 3 (tiga) kalidan salah satu lemparan batu tersebut mengenai telapak tangan sebelah kirisaksi korban; e Bahwa akibat lemparan batu tersebut telapak tangan sebelah kiri saksi korbanmengalami bengkak; e Bahwa terdakwa melempar saksi korban dengan jarak + 10 meter dari arahatas ke arah saksi korban di bawah; e Bahwa pada saat terdakwa melempar batu kepada saksi korban yang beradadi sekitar saksi korban adalah