Bahwa sewaktu menikah Pemohon dan Termohon berstatus jejaka denganperawan; wa setelah menikah Pemohon dengan Tennohon bertempat tinggal dinunah orangPemohon selama 1 tahun, dan telah berhubungan sebagaimana layaknya suaminamun belum dikanmiai anak; Halaman 2 dari 8: Putusan nomor: 1444/Pdt.G/2009/PA.Bjn ahwa alasan Pemohon mengajukan Permohonan cerai talak ini adalahsebagaimana tersebut dibawah ini :a.

Bahwa akibat kejadian tersebut, antara Pemohon dan Tennohon terjadiperpisahan yang hingga kini telah berlangsung selama 6 tahun 8bulang ae eed. Bahwa selama pergi tersebut, Termohon tidak pemah kembali lagi. tidakpemah kirim Ichabar dan tidak diketahui alamat tempat tinggaLnyademgan pasti di wilayah RI;5. Bal wa pemohon sanggup membayar seluruh biaya yang timbul akibat6.

Bahwa benar, selama hidup berpisah Pemohon tidak pernah mengurusiTermohon la.gi dan sekarang Tennohon dan Pemohon sudah putushubungan ; Menimbang, bahwa untuk meneguhkan dalildalil penwhonatmya,Pemohon mengajukan buktibukti tertulis sebagai berikut:1. Fotokopi Kutipan / Duplilcat Akta Nikah dari Kantor Urusan AgamaKecamatan Kepohbaru, Kabupaten Bojonegoro; , nomor:335/24NITI/2002, tanggal1 27/08/2002;2.

hidup rukun, namun sejak Maret2009 mereka sering bertengkar disebabkan Bahwa penyebab goyahnyarumah tangga Pemohon dengan Termohon tersebut adalah karenaPemohon ketilca itu dengan ijin Termohon pergi bekerja ke malaysia,namun ban' 3 bulan di Malaysia, Pemohon mendapat informasi darikeluarga bahwa Tennohon juga pergi meninggalkan Pemohon tanpa ijinkeluarga;Bahwa saksi sudah berusaha menasehati dan merukunkan Pemohon danTermohon, namun tidak berhasil dan sekarang sudah tidal( sanggup lagimerukunkan

tersebut adalah karenaPemohon ketika itu dengan ijin Termohon pergi bekerja ke malaysia,namun baru 3 bulan di Malaysia, Pemohon mendapat informasi dadkeluarga bahwa Tennohon juga pergi meninggalkan Pemohon tanpa ijinkeluarga;Bahwa saksi sudah berusaha menasehati dan merukunkan Pemohon danTermohon, namun tidak berhasil dan sekarang sudah tidak sanggup lagimerukunkan ;Menimbang, bahwa terhadap keterangan saksisalcsi, Pemohon danTermohon menyatakan membenarkannya; Halarnan 5 dari 8: Putusan nomor:

Bahwa puncak keretakan rmnali tangga pemohon dan termohon terjadi pada bulan Agusms2011 dimana tennohon pergi meninggalkan pemohon beserta anakanaknya yang masih kecilkecil, di rumali orang tua pemohon , dan termohon kerumah orang tuanya dari sejak itu pemohondan termohon sudah pisah tempat 2 bulan, tanpa ada saling menghiraukan lagi.6. Bahwa meskipun demikian pemohon tetap bersabar dengan harapan sikap termohon dapatberubah, namun kenyataannya sikap tennohon semakin menjadi jadi7.

telah hadirdalam persidangan, sedangkan Termohon tidak hadir dan ddak menyuruh orang lain untuk hadirsebagai wakilnya, meskipun menurut relaas panggilan Nomor 717/PdtG/2011/PA.Skg. tanggal 28Nopember 2011, dan tanggal 28 Desember 2011 Termohon telah dipanggil secara resmi dan patutmelalui mass media , sedangkan tidak temyata ketidak hadirnya itu disebabkan oleh suatuhalangan yang salt;Menimbang, baliwa Majelis Hakim telah menasihad Pemohon agar berfikir danmengurungkan niatnya untuk bercerai dengan Tennohon

, tetapi Pemohon tetap pada dalildalilpermohonannya untuk bercerai dengan Tennohon;Baliwa perkara ini ddak dapat dimediasi karena termohon tidak pemah datangmenghadap meskipun telah dipanggil secara resmi dan patut , selanjutnya dimulai pemeriksaandengan membacakan surat permohonan pemohon yang maksud dan isinya tetap diperintalikanoleh pemohon;Menimbang, baliwa untuk memperkuat dalil permohonannya, Pemohon telahmengajukan buktibukti surat berupa:Fotokopi Buku Kudpan Akta Nikah dari Kantor Urusan

Saski 2, umur 42 tahun, agama Islam, pekerjaan tukang jahit, bertempat tinggal di, KabupatenWajo.Saksi tersebut memberikan kcterangan dibawah sumpahnya yang pada pokoknya sebagaiberikut:e Bahwa saksi kenal pemohon dan tennohon karena saksi adalah paman pcmohon.e Baliwa pemohon dan tennohon adalah pasangan suami isteri yang menikah padabulan Nopember 2005.e Baliwa setelah menikah Pemohon dan Tennohon bertempat tinggal di rumaliorang tua Pemohon selama 5 tahun 9 bulan.e Balnva Pemohon dan Tennohon

telah dikaruniai 2 orang anake Bahwa rumali tangga Pemohon dengan Tennohon tidak hamionis karena telali diwamaiperselisihan dan pertengkaran karena termohon tidak memperhatikan pemohon .e Baliwa saksi peniah melihat pemohon dan tennohon bertengkar dan melarang tennohonkeluar rumah karena ada anaknya yang masih kecil bant berumur 7 bulan, namun termohon tetapkeluar dan meninggalkan pemohon tanpa sepengetahun pemohon , akliimya tennohon dicarinamun tidak diketaliui keberadaannya.e Bahwa termohon meninggalkan

Bahwa alasan Pemohon mengajukan Permohonan cerai talak iniadalah sebagaimana tersebut dibavvah inia Bahwa semula rumah tangga Pemnohon dengan Termohontersebut berjalan rukun dan harmonis, namun sejak 1minggu setelah pernikahan nunah tangga Pemohon dimTermohon mulai goyah karena telah terjadiperselisihan;Bahwa penyebab perselisihan dan pertengkaran antara Pemohondengan Tennohon tersebut adalah karena Pemohon merasatidak krasan tinggal bersama dirumah orang tua Tennohon,sedang Tennohon diajalc tinggal

,PRIMER:Mengabulkan permohonan Penohon; Menetapkan, menberi ijin kepada Pemohon untuk mengucapkan ikrartalak terhadap Termohon dihadapan sidang Pengadilan AgamaBojonegoro;Menbebankan biaya perkara kepadaPemohon ; SUBSIDER: Bilamana Pengadilan Agama berpendapat lain, mohon perkaraini diputus menurut hukum dengan seadil adilnya;Menimbang, bahwa pada hari sidang yang telahditetapkan, Pemohon dan Termohon hadir sendiri di mukasidang ; Menimbang, bahwa Mbjelis telah berusaha mendamailcanPemohon clan Tennohon

diajak tinggalbersama dirumah Pemohon, Termohon juga tidak mau ;Bahwa alcibatnya Pemohon pergi meninggallcan Tennohon danterjadi perpisahan selama 4 bulan ; Bahwa saksi sudah berusaha menasehati dan merukunkanPemohon dan Termohon, namtm tidak berhasil dansekarang sudah tidak sanggup lagi merukunkan ;2.

G 2009/ PA Binsekarang sudah tidak sanggup lagi merukunkan ;Menimbang, bahwa terhadap keterangan saksi saksi,Pemohon dan Tennohon menyatakan menbenarkannya;Menimbang, bahwa selanjutnya baik Pemohon maupun Termohon menyatalcan tidak akan menyampaikan sesuatu apapun dan tetapmohon putusan; Menimbang, bahwa untuk mempersingkat uraian putusan ini,maka ditunjuk segala hal thwal yang terjadi dalam berita acarapersidangan sebagai bagian yang tidak terpisahkan dari putusanini;TENTANG HUKUMNYAMenimbang, bahwa

(Bukti P.1), maka terbukti antara pemohon dantermohon telah terikat dalam perkawinan yang sah sejaktanggal 11 Juli 2008;Menimbang, bahwa yang menjadi dalil dalam positapermohonan pemohon adalah bahwa rumah tangga pemohon dantermohon sering terjadi perselisihan clan pertengkaran yangsulit didamaikan, hal mana disebabkan karena Pemohon merasatidak krasan tinggal bersama dirumah orang tua Termohon,sedang Tennohon diajak tinggal bersama dirumah Pemohon,Termohon juga fidak mau, padahal sebelumnya sudah

telah pemah bersama membina rum.ahtangga selama dua minggu dan belum dikaruniai anak.* Bahwa sejak bulan Oktober 2012 antara Pemohon dengan Termohon telah pisahtempat tin al dan telah berjalan sekitar lima bulan lamanya dimana Tennohon yangpergi meninggalkan Tennohon, dan bahkan sekarang tidak diketahui alamatnyadengan jelas;e Bahwa kepergian Termohon tersebut tanpa diketahui penyebabnya dan hinggasekarang Tennohon tidak pemah kembali lagi bersama Pemohon, dan Pemohonpuntidak pemah mencari Termohon.Bahwa

telah tidak hadir dan juga tidakmenyuruh orang lain sebagai kuasanya yang sah meskipun ia menurut berita acarapanggilan yang telah dibacakan didepan persidangan dimana Tennohon telah dipanggilsecara resmi dan patut namun tidak hadir dan tidak terbukti ketidak hadirannya tersebutsebagai halangan yang sah oleh karenanya proses pemeriksaan perkara ini merujuk padaketentuan pasal pasal 149 RBg. sehingga pasal 7 ayat (1) PERMA Nomor Tahun2008 Tentang Mediasi tidak dapat diterapkan dalam proses perkara

berdasarkan pembuktian tersebut di atas maka majelistelah menemukan fakta hukum yang pada pokoknya diuraikan sebagai berikut:e Bahwa Pemohon dengan Termohon adalah suami isteri yang telahmelangsungk.an perkawinan pada tahun 2012 di Kecamatan Paleteang KabupatenPinran.e Bahwa antara Pemohon dengan Termohon telah pemah bersama membina rumahtangga dengan rukun selama dua minggu dan hanya belum dikaruniai anak namunkini telah tidak bersama lagi dan telah berjalan sekitar lirna bulan lamanyadirnana Tennohon

yang pergi meninggalkan Pemohon.e Bahwa kepergian Tennohon tersebut tanpa sepengetahuan Pemohon dan tanpa ada masalah rumah tangga hingga sekrang tidak diketahui alamatnya dengan jetas dtWilayah RI.e Bahwa tidak pemah diupayakan untuk rukun kembali oleh karena Tennohon tidakdiketahui alamatna dengan jelas.Menimbang bahwa berdasarkan fakta hukum tersebut diatas maka majelishakirn berpendapat bahwa adanya sifat Tennohon yang telah pergi meninggalkanPemohon dengan tanpa ada masalah dan tanpa sepengetahuan

Pemohon menjadipenyebab retaknya rumah tangga Pemohon dengan Tennohon.Menimbang bahwa adanya pisah tempat tinggal antara Pemohon denganTennohon yang hingga kini telah betjalan sekitar lima bulan dan selama itu tidak ada indikasi bahwa Pemohon dengan tennohon akan dapat bersatu kembali untukmembina rumah tangganya dan bahkan Pemohon telah tidak bennaksud untukmencari keberadaan Tennohon, keadaan tersebut dapat diinterpretasikan sebaaibentuk perselisihan rumah tangga yang terns menerus sesuai maksud

Bahwa sewaktu menikah Pemohon dan Tennohon berstatus duda danperawan 3.Bahwa setelah menikah Pemohon dengan Termohon tinggal bersamabertempat dirumah orang tua Pemohon selarna 1 tahun lalu menmpatirumah sendiri selama 13 tahun dan telah kumpul sebagaimana layaknyasuami isteri dalam keadaan baidadukhul, dan telah dikaruniai seorang Halaman I dari 7 : Putman nomor: 1168/Pdt.G/2009/PA.Bjnketurunan bernama ANAKumur12 tahun;alasan Pemohon mengajukan Permohonan cerai talak ini adalah sebagaimana tdibawah

Bahwa akibat kejadian tersebut, kemudian Termohon pergimeninggalkan ' Pemohon pulang kertunah orangtua Tennohon danterjadi perpisahan yang hingga kini telah berlangsung selatna 4 bulane. Bahwa selama pisah tersebut, antara Pemohon dengan Termohonsudah tidal( ada hubungan baik lahir mauptm bathin ;5.

MH. akan tetapi sesuai dengan surat pemyataantertanggal 06 Juli 2009 yang dibacakan dalam sidang, proses mediasi tersebuttetap tidak berhasil;enimbang, bahwa Majelis Hakim telah berusaha menasehati Pemohon agarembali dengan Tennohon akan tetapi tidak berhasil, maka dimulailahpericara ini dengan membacakan surat permohonan pemohon yang isinyapertahankan oleh Pemohon;Menimbang, bahwa atas pennohonan tersebut, Termohon secara lisanmemberikan jawaban yang pada pokoknya mengakui semua keterangandan dalildalil

SAKSI 1, umur 26 tahun, agama Islam, pekerjaan tani, tempat Halaman 3 dari 7 : Putusan nomor: 1188/Pdt.G/2009/PA.BM kediaman di Kabupaten Bojonegoro, dibawah sumpah memberilcanketerangan sebagai berikut : Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Tennohon karena saksi adalahtetangga dekat dengan pemohon serta saksi tahu Pemohon hendakmenalak Tennohon ; Bahwa Pemohon dan Termohon menikah pathtahun 1994, setelah menikah Pemohon dengan Termohon bertempattinggal dirtunah orang tua Pemohon selama 1 tahun lalu

secara layakdengan nafkah pemberian pemohon;e Bahwa aldbat perselisihan dan pertengkaran tersebut maka sejak bulanPebruari 2009 tennohon pulang kenunah orang tua termohon sendiri clanpisah dengan pemohon sampai sekarang telah 4 bulan lamanya;e Bahwa saksi sudah berusaha menasehati dan meiukunkan Pemohon danTermohon, natnun tidak berhasil clan sekarang sudah tidal( sanggup lagimerukunkan ;Menimbang, bahwa terhadap keterangan salcsisaksi, Pemohon danTermohon menyatakan membenarkannya;Menimbang, bahwa

Bahwa selama pisah tersebut, antara Pemohon dan Tennohon sudah tidak adahubungan baik lahir maupun bathin ; 5. Berdasarkan alasanklalildalil diatas, Pemohon merasa sudah tidak tahanlagi untuk meneruskan kehidupan rumah tangganya dengan Termohon,oleh karenanya Pemohon mohon agar Ketua Pengadilan AgamaBojonegoro memerilcsa dan mengadili perkara ini, selanjutnyamenjatuhkan putusan yang amamya berbunyi: PRIMER:1. Mengabulkan permohonan Pemohon; 2.

Membebankan biaya perkara kepada Pemohon ;SUBSIDER:Bilamana Pengadilan Agama berpendapat lain, mohon perlcara ini diputusmenurut huktun dengan seadiladilnya;Menimbang, bahwa pacia hari persidangan yang telah ditentukan,Pemohon hadir sendiri dimuka persidangan, sedangkan Tennohon tidakdatang menghadap dan tidak menyuruh orang lain untuk mengfiadapsebagai walcilnya, meskipun tennohon telah dipanggil secara resmi dan patutuntuk menghadap sidang, sedanglcan tidak temyata tidak datangnya itudisebabkan

SAKSI 1, umur 50 tahun, agama Islam, pekerjaan tani, tempat kediaman diKabupaten Bojonegoro, dibawah sumpah memberikan keterangan sebagaiberikut e Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Termohon karena saksiadalah tetangga satu desa dengan pemohon serta saksi tahu Pemohonhendak menalak Termohon;e Bahwa Pemohon dan Tennohon menikah path 01 Juli 2009, Selmamenikah pemohon clan tennohon belum pemah kumpul layalcnyasuami (qobla duldnil) karena tennohon menolak untuk diajakmelakukan hubungan badan dengan

Selamamertikah pemohon dan termohon belum pernah kumpul layaknya suami(gobla dulchul) karena termohon menolak untuk diajak me/Au/can hubunganbadan dengan alasan tidalc mencintai pemohon dan termohon menikahdengan pemohon karena dipaksa oleh orang tua termohon;e Bahwa akibat keadaan tersebut, pemohon kemudian memutuskanpulang kerumah orang tua Pemohon sendiri dan pisah dengantermohon sampai sekarang / bulan lamanya;e Bahwa saksi sudah berusaha menasehati Pemohon agar tetap bersabardan rukun dengan Tennohon

Bahwa setelah menikah Pemohon dengan Tennohon bertempat tinggal dirumah orangtua Pemohon selama 1 tahun 4 bulan, dan telah berhubungan sebagaimana layaknyasuami isteri namun belum dikaruniai anak; Halaman 1 dart 9 : Putuscm nomor: 1292/Pdt.G/2009/PA.Bjn 4. Bahwa alasan Pemohon mengajulcan Penmohonan cerai talak ini adalah sebagaimanatersebut dibawah ini :a.

SAKSI 1, umur 40 tahun, agama Islam, pekerjaan Tani, tempat kediaman di KabupatenBojonegoro, dibawah sumpah memberikan keterangan sebagai berikut :Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Tennohon Icarena saksi adalah sepupuPemohon sena saksi tahu Pemohon hendak menalak Tennohon ; Bahwa Pemohon dan Termohon menilcah pada 11 Juli 2006, setelah nikahPemohon dengan Tennohon bertempat tinggal dirumah orang tua Pemohonselama 1 tahun 4 bulan, dan telah berhubungan sebagaimana layaknya suamiisteri namun belum

dikaruniai anak;Bahwa semula Pemohon dan Tennohon hidup rukun, namun sejak mei 2007mereka sering bertenglcar disebabkan Pemohon agar Termohon mau tetap tinggalbersama dirumah orang tua Pemohon, namun Termohon tidak mau dengan alasankarena Termohon selalu ditinggal oleh Pemohon bekerja ke Surabaya, sedangdiajak ke Surabaya Termohon tidak mau, bahkan alchirnya Termohon memilihuntuk dicerai;Bahwa , kemudian Pemohon kerja sebagai TKI di Abu dhabi yang berangkatnya diben izin Termohon dan Termohon mau

hidup rulcun, namun sejak mei 2007mereka sering bertenglcar disebablcan Pemohon agar Termohon mau tetaptinggal bersama dirumah orang tua Pemohon, namun Termohon tidak mandengan alasan karena Termohon selalu ditinggal oleh Pemohon bekerja keSurabaya, sedang diajak ke Surabaya Termohon tidak man; Bahwa , kemudian Pemohon kerja sebagai TKI di Abu dhabi yang berangkatnyadi ben izin Tennohon dan Termohon berjanji mau temp tinggal bersama dirumahorang tua Pemohon,selama Pemohon kerja sebagai TKI;Halaman

berjanji man tetap tinggal bersama dirumah orang tua Pemohontemyata Termohon tidak man tinggal bersama orangtua Pemohon dirumahorangtua Pemohon bahlcan Termohon pergi ke Jakarta untuk bekerja aldbatpertengkaran tersebut telah terjadi perpisahan tempat tinggal hingga sekarangtelah 1 tahun 8 bulan lamanya;;Menimbang bahwa berdasarkan keterangan dibawah sumpah dari parasaksi orang dekat kedua belah pihalc, telah ditemulcan fakta hukum bahwa rumahtangga Pemohon dan Tennohon telah tidak dapat dibina

Bahwa setelah menikah, Pemohon dan Tennohon tinggal di rumahorang tua Pemohon diKelurahan Teluk, Kecamatan PurwokertoSelatan, Kabupaten Banyumas, selama kuranglebih 2 (dua) tahun 8(delapan) bulan, antara Pemohon dan Tennohon sudahmelakukanhubungan suami isteri (ba'da dukhul) namun belumdikaruniai keturunan ;3.

Bahwa sejak awal tahun 2010 ketenteraman rumah tangga Pemohondengan Tennohon mulai goyah, sering terjadi perselisihan danpertengkaran disebabkan Tennohon selalu mengeluh nafkah yangdiberikan Pemohon kurang, padahal Pemohon telah memberikannafkah bagi Termohon sesuai kemampuan Pemohon yaitu sebesarRp.20.000,00 (dua puluh ribu rupiah); untuk 1 (Satu)hari;4.

Bahwa sejak bulan Desember tahun 2010 terjadi pisah tempat tinggaldisebabkan Tennohon pergi meninggalkan Pemohon tanpa pamitsampai sekarang selama kurang lebih 1 (satu) tahun 10 (sepuluh)bulan dan selama itu Tennohon tidak pemah pulang dan tidak pemahmengirim kabar serta tidak diketahui alamatnya;5. Bahwa Pemohon sudah pemah mencari Tennohon ke rumah orangtua Tennohon tetapi Tennohon tidak ada;6.

izin kepada Pemohon (SUPRI IRIANTO bin SODICHANSUDIATMOJO) untuk menjatuhkan talak satu terhadap Tennohon(SUPENY binti SASTRO JAENAB):3.

Menyatakan, bahwa Tennohon telah dipanggil secara patut untuk menghadap kepersidangan, tidak hadir ; 2. Mengabulkan permohonan Pemohon dengan verstek;3. Menetapkan, memberi ijin kepada Pemohon (PEMOHON) untuk mengucapkan ikrar talak kepada Termohon (TERMOHON) didepan sidang Pengadilan Agama Bojonegoro; 4. Membebankan biaya perkara sebesar Rp. 266.000,- (dua ratus enam puluh enam ribu rupiah) kepada Pemohon;

Bahwa setelah menikah Pemohon dengan Tennohon tinggal bersamabertempat dirumah orang tua Pemohon selama 9 tahun lebih dan telahkumpul sebagaimana layalcnya suami isteri dalarn keadaan baidadulchul,clan telah dilcanmiai seorang keturunan bemama ANAK. umur 7 tahun;4.

dan pertengkaran ; b Bahwa penyebab perselisihan dan pertengkaran antara Pemohondengan Termohon tersebut adalah bermula Termohon merasa kurangdiberi ekonomi lalu Termohon pulang kertunah orang tuanya clanPemohon menjemput akan tetapi Termohon tetap tidak bersediac Bahwa Pemohon telah berusaha menasehati Termohon agar lebihbersabar dan tetap mempertahankan keutuhan rutnah tangganya,akan tetapi tidak berhasil bahkan Termohon malah pergimeninggalkan Pemohon d Bahwa akibat kejadian tersebut, kemudian Tennohon

ini, selanjutnyamenjatuhkan putusan yang amamya berbunyi:PRIMER:1 Mengabulkan permohonan Pemohon; 2 Menetapkan, memberi ijin kepada Pemohon untuk mengucapkan Haartalak terhadap Termohon dihadapan sidang Pengadilan AgamaBojonegoro; 3 Membebankan biaya perkara kepada Pemohon ;SUBSIDER:Bilamana Pengadilan Agama berpendapat lain, mohon perkara ini diputusmenuruthuh= dengan seadiladilnya;Menimbang, bahwa pada hari persidangan yang telah ditentukan, Pemohonhadir sendiri dimuka persidangan, sedangkan Tennohon

SAKSI 2, umur 30 tahun, agama Islam, pekerjaan Tani, tempat kediaman diKabupaten Bojonegoro, dibawah sumpah memberikan keterangan sebagaiberikut :e Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Tennohon karena saksiadalah tetangga Pemohon serta saksi tahu Pemohon hendak menalakTermohon ; e Bahwa Pemohon dan Termohon menikah pada 02 September 1999,setelah nilcah pemohon dan Termohon bertempat dirumah orang tuaPemohon selama 9 tahun lebih dan dikanmiai seorang ketunmanbernama ANAK. umur 7 tahun;e Bahwa semula

Pemohon dan Termohon hidup rukun, namun sejakbulan Pebruari 2009 mereka sering bertengkar disebabkan Tennohonsering pulang kerumah orangtuanya tanpa pamit Pemohon ;e Bahwa akibatnya Termohon pergi meninggaLkan Pemohon clanterjadi perpisahan yang hingga kini telah berlangsung selama 7 bulan ; Bahwa saksi sudah berusaha merukunkan Pemohon dan Tennohon,namun tidakberhasil dan sekarang sudah tidak sanggup lagi merukunk.an ; Menimbang, bahwa terhadap keterangan saksisalcsi, Pemohonmenyatakan membenarkamwa

Nomor 3585/Pdt.G/2019/PA.JrBahwa dari awal menikah Th 2000 Termohon tidak pemah jujur dalammengatur keuangan, sedangkan seluruh gaji Pemohon diserahkan semua(ATM DIBAWA Tennohon) hal ini diketahui karena tiba tiba ada Bulek,tetangga, teman Termohon yang menagih hutang pada Termohon.Bahwa pada Th 2004 Pemohon mengikuti kemauan Termohon untukbertempat tinggal di rumah Orangtua Termohon dan Pemohon mau melihatkemampuan Termohon mengelola keuangan kcluarga, yang terjadi sangatmemalukan Pemohon karena

UANG BELANJA setiap hari (sudah ada diATM) tidak pemah dibuat belanja dapur, IBU Tennohon bilang : setiap hariIBU BELANJA DARI UANG PENSIUN BAPAK karena malu Th 2005,Pemohon pulang ke orangtua PemohonBahwa mulai Th 2006 Termohon beberapa kali bilang : AYO KITA CERAISAJA, pemah juga Tennohon bilang : CERAIKAN SAJA AKU * hal inidikatakan beberapa kali.Bahwa pada Th 2012 Termohon pergi kc Malaysia secara ilegal (bukanPJTKI resmi) tanpa seijin Pemohon, hal ini dikarenakan setiap saat adapihak yang menagih

hutang pada Tcrmohon, Th 2013 pulang kembalikerumah orang Pemohon tanpa merasa bersalah dan mengulangi lagikesenangan meminjam uang kepada siapa saja dengan dalih untukberdagang, apabila ditanya hutang untuk apa, Termohon dengan lantangakan menjawab uang dari Pemohon tidak cukup, kebutuhan anak anakbanyak.Bahwa pada Tahun 2014 Pemohon bersama dengan ARIF BUDISANTOSO, Tennohon DISERAHKAN KEMBALI kepada orang tuaTemohon, dikarena sudah tidak kuat lagi dengan sikap perbuatanTermohon yang sangat menyakiti

Bahwa atas sikap dan perbuamn Tennohon yang demikian tersebutmembuat Pemohon mengalami penderitaan lahil dan batin yangberkepanjangan. Bahwa sejak tahun 2014 hingga sekarang antara Pemohon dan Tennohontelah hidup berpisah lebih dari lima tahun dan selama hidup berpisahtersebut sudah tidak ada hubungan lagi antara Pemohon dan Termohonsebagaimana layaknya suami istri.

Bahwa Pemohon sudah berusaha menunggu untuk bersamasamamembina ketentraman rumah tangga dengan Temohon akan tetapi tidakberhasil, akhimya Pemohon tidak sanggup lagi membina rumah tanggadengan Tennohon. Bahwa atas dasar alas an alasan sebagaimana tersebut diatas, Pemohonmemohon kepada Pengadilan Agama Jember agar berkenan memeriksaperkara ini dan menjatuhkan putusan sebagai berikut :Primair:1. Mengabulkan permohonan Pemohon.2.

- Memberi izin kepada PEMOHON untuk menjatuhkan talak satu Raj'i terhadap TENNOHON, di depan sidang Pengadilan Agama Pinrang.Membebankan kepada penggugat untuk membayar biaya yang perkara yang hingga kini diperhitungkan sejumlah Rp. 261. 000; ( dua ratus enam puluh satu ribu rupiah )

iniberkenan memutuskan putusan sebagai berikut :Primer:Mengabulkan permohonan pemohon.Menetapkan memberi izin kepada PEMOHON, untuk menjatuhkan talak saturaj'1 terhadap TERMOHON, di depan sidang Pengadilan Agama Pinrang.Membebankan biaya perkara menurut hukum yang berlaku.Subsider:Atau apabila Pengadilan berpendapat lain dalam kaitannya denganperkara ini, maka mohon putusan yang seadiladilnya.Bahwa pada hari sidang yang telah ditetapkan, pemohon telah datangmenghadap di muka persidangan, sedang tennohon

Menimbang, bahwa majelis hakim telah beupaya menasehati pemohon akan tetapi tidak berhasilkarena pemohon tetap pada dalildalil pennohonannya untuk menyelesaikan pennasalahanrumah tangganya melalui prosedur Pengadilan.Menimbang, bahwa pemohon telah mengajukan pennohonan ceraitalak dengan dalildalil pada pokoknya bahwa pemohon dan tennohon suamiistri sejak awal pernikahannya tidak pernah rukun, karena setelah pemohondan tennohon menikah, tennohon pergi ke Makassar tanpa meninggalkanalamat yang pasti

, bahwa pemohon telah berupaya menghubungi tennohonmelalui telepon, tetapi tidak dapat dihubungi, pemohon dan tennohon telahberpisah tempat tinggal hingga saat ini sudah berjalan 8 bulan.Menimbang, bahwa selama proses persidangan berlangsung ternyatatennohon tidak pernah hadir di persidangan, olehnya itu pemohon tidakdimediasi sebagaimana maksud Pasal PERMA Nomor 1 Tahun 2008.Menimbang, bahwa tennohon meskipun telah dipanggil dengan patuttidak datang menghadap dan pula tidak ternyata bahwa tidak

datangnya itudisebabkan suatu halangan yang sah, serta pennohonan tersebut tidakmelawan hukum dan beralasan, tennohon yang dipanggil secara patut akantetapi tidak datang menghadap harus dinyatakan tidak hadir dan pennohonanpemohon tersebut harus dikabulkan secara verstek.Menimbang, bahwa oleh karena itu, maka perkara ini dapat dijatuhkanputusan tanpa hadirnya tennohon ( verstek).Menimbang, bahwa berdasarkan Pasal 149 ayat ( 1) Rbg, yaitu putusantanpa hadirnya tennohon dapat dikabulkan sepanjang berdasarkan

Memberi izin kepada PEMOHON untuk menjatuhkan talak satu Raj'iterhadap TENNOHON, di depan sidang Pengadilan Agama Pinrang.Membebankan kepada penggugat untuk membayar biaya yang perkarayang hingga kini diperhitungkan sejumlah Rp. 261. 000; ( dua ratus enampuluh satu ribu rupiah )Demikian putusan ini dijatuhkan pada hari Rabu tanggal 22 Juni2011 M, bertepatan dengan tanggal 20 Rajah 1432 H, oleh Majelis HakimPengadilan Agama Pinrang, Drs. Hanafie Lamuha, ketua majelis Dra.

Menetapkan memberi ijin kepada Pemohon ( PEMOHON ) untuk mengucapkan ikrar talak terhadap Tennohon ( TERMOHON ) dihadapan sidang Pengadilan Agama Bojonegoro ;4.Membebankan biaya perkara sebesar Rp. 341.000,- ( Tiga ratus empat puluh satu ribu rupiah ) kepada Pemohon.

Mengabulkan permohonan Pemohon dengan verstek; 3. menetapkan, memberi ijin kepada Pemohon (PEMOHON) untuk mengucapkan ikrar talak kepada Tennohon (TERMOHON) didepan sidang Pengadilan Agama Bojonegoro; bankan biaya perkara. sebesar Rp. 341.000,- (tiga ratus empat puluh satu ribu ) kepada Pemohon;

EDI, umur 8 bulan dalant asuhan termohon ;Bahwa semula rumah tangga pemohon dan tennohon berjalan deng=I balk,, akan tetapi sejak tanggal 3 Nopember 2007 rumah tangga pemohg= dengan termoban mulai tidak tenteram, sering terjadi pertengkaran yandisebabkan karena termohon tidak krasan tanggal dinnnah pemohoterbukti selama tanggal dirumah pemohon swing minta pulang, pemohcjuga tidak maw jika termohon minta pindah sebab mais pencaharidpemohon ;4.

Bahwa pertengkaran antara pemohon dengan termohon tersebut ternsberlanjut,akhimya sejak tanggal 5 Nopember 2007 keduanya terjadi pisah tempattinggalS. 13ahwa sejak itu antara pemohon dengan tennohon telah pisah tempattanggal selama 15 had dan selama hidup berpisah tersebut keduanya telahdibina. 3 kali oleh tetapi tidak berhasil ;6.

HA1RUL BIN MATTASAN, selanjutnya di bawah sumpahnyameneramgkan yang pada pokoknya sebagai benikut :Bahwa sejak 5 bulan terakhir antara pemohon dengan termohgaiswing terjadi petselisihan dan pertengkaran disebabkan tennoha= tidak ketasan tinggal bersama pemohon danmemaksa pemohapindah kerumah orang lua tennohon;Bahwa sekarang pemohon dan teunohon tidak bersatu lagi, sudahberpisah rumah + 3 bulan lantanya, maka selama itu tidak adahubungm lagi ;Bahwa pihak keluarga telah berusaha mendamaikan kedua

SUPA1 BIN ANWAR, selanjutnya di bawah sumpabnya menerangkanyang pada pokoknya sebagai berikut : Bahwa sejak 4 bulan teraldir antara pemohon dengan tennohon sexingterjadi perselisihan dan pertengkaran disebabkan tennohon menyatakan tid kerasan tinggal bersama pemohon dan memaksa pemohon pindah kerumahtang rya; Bahwa sekarang pemohon dan termohon tidak bersatu sudahberpisahrumah + 3 bulan lamanya, maka selama int tidak ada hubungar"Logi ;Bahwa pihak keluargt telah berusaha mendamaikan kedua bel pihaic

sehingga, untumempersingkat cukuplah pengadilan menunjuk kepada berita acara tersebutTENTANG HIJKUMMenimbang, bahwa maksud dan tujuan pennohonan pemohonadalah sebagaimana tersebut di atas ;Th j=Menimbang, bahwa yang menjadi pokok masalah dalam perk iadalah pemohon menuntut melalui Pengadilan ini agar dapat menceraika)termohon dengan alasan bahwa sejak Nopember 2007 antara pemohon da termohon sexing terjadi perselisihan dan pertengkamn, disebabkan termohgtidak kerasan tinggal diruntah pemohon, terbukti tennohon

Bahwa sewaktu menikah Pemohon dan Tennohon berstatus jejaka denganperawan; Halaman 1 dari 7: Putusan nomor: 1630/Pdt.G/2009/PA.Bjn 3. Bahwa setelah menikah Pemohon dengan Tennohon bertempat tinggaldinunah orang tua termohon selama 10 hari, dan belum berhubungansebagaimana layaknya swmi isteri ( qobla dukhul ): 4. Bahwa alasan Pemohon mengajukan Permohonan cerai talak ini adalahsebagahnana tersebut dibawah ini : a.

Bahwa selama pisah tersebut, antara Pemohon dengan Tennohon sudahtidak ada hubungan baik lahir maupun bathin ; 5. Bahwa pemohon sanggup membayar seluruh biaya yang timbul akibat perkara ini;6. Berdasarkan alasan/dalildalil diatas, Pemohon merasa sudah tidak tahanlagi untuk meneruskan kehidupan rumah tangganya dengan Termohon,oleh karenanya Pemohon mohon agar Ketua Pengadilan AgamaBojonegoro memeriksa dan mengadili perkara ini, selanjutnyamenjatuhkan putusan yang amarnya berbunyi:PRIMER:1.

SAKSI 1, umur 34 tahun, agama Islam, pekerjaan tani, tempat kediaman diKabupaten Bojonegoro, dibawah sumpah memberikan keterangan sebagaiberikut :e Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Tennohon karena saksiadalah tetangga sena saksi tahu Pemohon hendak menalak Tennohon ;e Bahwa Pemohon dan Termohon menikah pada 24 Agustus 2008,setelah Micah pemohon dan Termohon bertempat tingga1 dirumahorang tua termohon selama 10 hari, dan belum berhubung,ansebagaimana layaknya suami isteri ( qobla dukhul ):; e

Bahwa semula Pemohon dan Temlohon hidup rulam, namun sejakmenikah mereka sering bertengkar disebabkan karena termohon tidakmencintai Pemohon, sehingga apabila diajak melalculcan hubunmganbiologis Temmohon selalu menolak;;e Bahwa saksi sudah berusaha menasehati dan meruktmkan Pemohondan Tennohon, namun tidak berhasil dan sekarang sudah tidaksanggup lagi merukunkan ; 2.

, tempat kediaman diKabupaten Bojonegoro, dibawah sumpah memberikan keterangan sebagaiberikut Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Termohon karena saksi adalahtetangga sena saksi tahu Pemohon hendak menalak Termohon ; Bahwa Pemohon dan Termohon menikah path 24 Agustus 2008, setelahnikah pemohon clan Termohon bertempat tinggal dirumah orang tuatermohon selama 10 hari, dan belum berhubungan sebagaimanalayaknya suami isteri ( qobla duldml ):; Bahwa semula Pemohon dan Tennohon hidup rukun, namun sejakmenikah

(liam puluh ribu rupiah) agarTermohon belanja ikan sebagai lauk makan malam akan tetapi Termohonmalah meminta lebin uang sebesar Rp. 500.000 (lima ratus ribu rupiah)sedangkan semua kebutuhan rumah tangga masih ada dan cukup akantetapi Termohon marah marah kepada Pemohon dan Termohonmenganggap Pemohon lidak percaya kepada Termohon meminta uang lebihtersebut, selain marah marah Tennohon juga memaki maki danmengatakan hal hal yang tidak pantas kepada Pemohon sehinggaPemohon habis kesabaran dengan mengantarkan

Bahwa Pemohon dan Tennohon tidak mungkin didamaikan lagi,karena Pemohon dan Tennohon samasama sudah tidak maubersatu lagi dalam rumah tangga;2.

SAKSI Il, umur 50 tahun, agama Islam, pekerjaan Tani ,tempat tinggal di Kampung Rusip Antara, Kecamatan Rusip, KabupatenAceh Tengah di bawah sumpahnya menurut syariat Islammenerangkan sebagai berikut:Bahwa saksi kenal dengan Pemohon , karena Pemohon adalahkeponakan saksi dan kenal dengan Tennohon . sejak ia menikahdengan Pemohon:Bahwa Pemohon dan Tennohon telah menikah pada tahun 2015 yanglalu ; Bahwa setelah menikah Pemohon dan Termohon tinggal bersama diKampung Angkop.

Kecamatan Silinnara Kabupaten Aceh Tengah dantelah dikaruniai Seorang anak ; Bahwa pada awalnya keadaan rumah tangga Pemohon dan Termohonrukun dan damai akan tetapi akhir akhir ini rumah langga Pemohondan Termohon tidak rukun lagi sering ribut dan bertengkar mulut Bahwa antara Pemohon dengan Termohon sudah berpisah selama 6(enam) bulan lamanya ; Bahwa Pemohon dan Tennohon tidak mungkin didamaikan lagi, karenaPemohon dan Tennohon samasama sudah tidak mau bersatu lagidalam rumah tangga;Hal. 8 dari

Pemohon adalah ternan saya.Bahwa setahu saya setelah menikah, pemohon hanya tinggal semalambersama termohon, setelah itu pemohon meninggalkan termohon kembali ke rumahsaudaranya bernama Sahabi di Parabaya.Bahwa saya tidak mengetahui penyebab kepergian pemohon meninggalkantermohon.Bahwa saya tidak mengetahui apakah pemohon memberikan natkah kepadatermohon selama berpisah.Bahwa setahu saya pemohon dengan termohon tidak pernah didamaikan.Bahwa sementara itu sak:si tennohon mengaku bemama Mustari binBadollah

, di bawah sumpahnya pada pokoknya menerangkan sebagai berikut :Bahwa saya mengenal pemohon dan tennohon.Bahwa saya bersepupu satu kali dengan tennohon.Bahwa perkawinan pemohon dengan tennohon dilak:sanakan secara baik dirumah orang tua tennohon.Bahwa saya tidak mengetahui apakah setelah menikah pemohon dengantennohon pemah tinggal bersama.Bahwa setahu saya saat ini pemohon dengan tennohon telah berpisah tempattinggal.Bahwa pemohon tinggal di rumah saudaranya di Parabaya sedang tennohontinggal di

rumah orang tuanya di Dusun Batutaku.Bahwa saya tidak mengetahui penyebab perpisahan pemohon dengantennohon.Bahwa selaku keluarga saya sudah tidak sanggup mendamaikan pemohondengan tennohon.Bahwa terhadap keterangan saksisaksi tersebut di atas, baik pemohonmaupun tennohon tidak memberikan tanggapannya.Bahwa pemohon dengan tennohon masingmasing telah mengajukankesimpulan yang pada intinya tetap pada apa yang telah dikemukakannya dipersidangan dan mohon putusan.Bahwa untuk singkatnya, segala apa yang

Olehnya itu mediator menyatakan upayamediasi tersebut tidak menghasilkan kesepakatan damai antara pemohon dengantennohon, karena itu mediator melaporkan bahwa upaya mediasi telah gagal.Menimbang, bahwa dari jawab menjawab antara pemohon dengan tennohon,temyata sebagian besar dalildalil pennohonan pemohon diakui dan dibenarkan olehtennohon, namun sebagian lainnya dibantah oleh tennohon.Menimbang, bahwa yang menjadi pokok sengketa dalam perkara ini, apakahrumah tangga pemohon dengan termohon telah

sekarang ini tidak rukun lagi dan bahkantelah berpisah tempat tinggal selama hampir satu tahun.Bahwa sejak berpisah tempat tingggal antara pemohon dengan tennohon,keduanya tidak lagi saling mempedulikan keadaan masingmasing sebagaimanalayaknya pasangan suami istri.Bahwa setelah upaya mendamaikan pemohon dengan termohon, baik olehmajelis hakim di persidangan, maupun melalui lembaga mediasi semuanya tidakmembuahkan basil perdamaian.Menimbang, bahwa dengan kondisi rumah tangga pemohon dengan termohonyang

Bahwa sewaktu menilcah Pemohon dan Tennohon berstatus jejaka clanperawan 3. Bahwa setelah menikah Pemohon dengan Tennohon tinggal bersamabertempat dirumah orang tua Termohon selama 1 tahun lalu menempatiHalaman i Wari i Putte Pehnor: 1750/Pdt.G/2009/PA. Bjnsekarang dan telah kumpul sebagaimana layaknya suami isteri dalam keadaanbatdadukhul, dan belum dikaruniai keturunan j..................scscsssesssrcsssssecssseeseseee4.

Menetapkan, memberi ijin kepada Pemohon untuk mengucapkan Haar Bojonegoro;SUBSIDER:menurut hukum dengan seadiladilnya;Oktober 2009 dan tanggal 16 Oktober 2009 yangdibacalcan dimuka sidang, bahwa termohon telah dipanggil secara resmi danpatut untuk menghadap sidang, sedangkan tidak temyata tidak datangnya itudisebabkan suatu halangan yang sah menurut hukum;Menimbang, bahvva Majelis Hakim telah berusaha menasehatiPemohon agar bersabar menunggu Tennohon dan rukun kembali, akantetapi tidak berhasil,

Fotokopi Kartu Tanda Penduduk alas noma PEMOHON(Pemohon), nomor: 3522142803382001, tanggal 29 Maret 2007 yangdikeluarkanoleh Kepala Kantor Catatan Sipil dan Kependudukan KabupatenBO ONCB ODO fcc csisccsinesnnnsencicenssvisenssssanavisersensnacaemmnanseacemionneacenanaterieeMenimbang, bahwa buktibukti surat yang berupa fotocopy tersebuttelah dicocokkan dengan aslinya dan temyata cocok/sesuai dengan aslinyayang bermaterai cukup kemudian diberi tanda P.1 dan P.2;talak terhadap Tennohon dihadapan sidang

tahun, agama Islam, pekerjaan Tani, tempatkediaman di Desa Tapelan Kecamatan Kapas Kabupaten Bojonegoro, dibawah Bahwa saicsi kenal dengan Pemohon dan Termohon karena saksi adalahorangtua Pemohon serta saksi tahu Pemohon hendak menalakTermohon ; e Bahwa Pemohon dan Termohon menikah pada 24 Nopember 2003,setelah nikah pemohon dan Termohon bertempat dirumah orang tuaTermohon selama 1 tahun lalu menempati nunah sencliri sampaiselcarang namun belum dikaruniai keturunan ;;e Bahwa semula Pemohon dan Tennohon

SAKSI 2, umur 45 tahun, agama Islam, pekerjaan Tani, tempat kediaman diKabupaten Bojonegoro, dibawah sumpah memberikan keterangansebagai berikut :e Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Tennohon karena saksitetanngga Pemohon serta salcsi tahu Pemohon hendak menalakTermohon ; Bahwa Pemohon dan Termohon menikah path 24 Nopember 2003,setelah nikah pemohon dan Termohon bertempat dirumah orang tuaTermohon selama 1 tahun lalu menempati nunah sendiri sampaiselcarang namun belum dikaruniai ketunman ;;e Bahwa

Saksi Ash 1, umur 57 tahun, agama Islam, pekerjaan pensiunan modin, bertempat tinggal dikelurahan Nangkaan, Kecamatan Bondowoso, Kabupaten Bondowoso ;la memberikan keterangan dibawah sumpahnya pada pokoknya sebagai berikut : Bahwa, saksi adalah tetangga Pemohon ;Bahwa, Pemohon dan Tennohon telah pisah rumah 6 tahun, penyebabnya mereka sering bertengkarsehingga Tennoholn meninggalkan Pemohon hingga sekarang ; = Bahwa, saksi telah berupaya menasehati Pemohon agar sabar menunggu Tennohon, akan tetapi

SaksiAsh2, umur 46 tahun, agama Islam, pekerjaan ketua RT bertempattinggal di kelurahan Nangkaan, Kecamatan Bondowoso, Kabupaten Bondowoso ;la memberikan keterangan dibawah sumpahnya pada pokoknya sebagai berikut : Bahwa, saksi adalah tetangga Pemohon ; Bahwa, Pemohon dan Tennohon telah pisah rumah 6 tahun, penyebabnya mereka seringbertengkar sehingga Tennoholn meninggalkan Pemohon hingga sekarang ; Bahwa, saksi telah berupaya menasehati Pemohon agar sabar menunggu Tennohon, akan tetapitidak berhasil

menyatakan membenarkannya ;Bahwa, kemudian Pemohon dalam kesimpulannya menyatakan tetap pada pennohonannya semuladan tidak mengajukan suatu apapun dan mohon agar Majelis Hakim menjatuhkan putusannya ;Bahwa, untuk mempersingkat uraian putusan ini, maka berita acara persidangan dalam perkara inidianggap telah tennasuk dan merupalcan bagian yang tak terpisahkan dari putusan ini ;TENTANG HUKUMNY AMenimbang, bahwa maksud dan tujuan pennohonan Pemohon adalah sebagaimana tersebutMenimbang, bahwa karena temyata Tennohon

meskipun dipanggil dengan patut, alcan tetapi tidalcdatang menghadap, pula tidak temyata bahwa tidak datangnya itu disebabkan suatu halangan yang sah,maka Tennohon yang telah dipanggil dengan patut akan tetapi tidak datang menghadap tersebutdinyatakan tidale hadir dan putusan terhadap perkara ini dijatuhkan dengan verstek hat ini sesuai denganketentuan pasal 125 ayat (I) HIR ;Menimbang, bahwa walaupun perkara ini telah dijatuhkan dengan verstek, namun Majelis Hakimtetap membebankan kepada Pemohon

Bukti ini secara fonnil dan materil telah memenuhi ketentuan pasal 165 HIR,sehingga bukti ini dapat diterima, oleh karena itu maka harus dinyatakan terbukti bahwa antara Pemohon dan Tennohon sebagai suami isteri yang sah ;Menimbang, bahwa bukti saksi saksi Pemohon secara formil telah memenuhi ketentuan pasal169 HIR, dan secara materil ia mengetahui keadaan rumah tangga antara Pemohon dan Termohon yangsering bertengkar dan sudah sulit untuk disatukan lagi, Pengetahuan saksi yang demikian berarti telah

Hamka Musa sebagai mediator dalam perkara ini.Menimbang, bahwa sesuai hasil laporan mediasi dari mediator, tanggal 8Agustus 2009, temyata upaya mediasi antara pemohon dengan tennohon gagal.

Olehkarena itu pemeriksaan perkara ini dilanjutkan dengan pembacaan surat pennohonanpemohon.Menimbang, setelah proses jawab menjawab, hingga pada replik pemohon,melalui kuasanya, pemohon menyatakan mencabut pennohonannya dengan alas anpemohon dengan tennohon damai.Menimbang, bahwa karena pemeriksaan perkara ini sudah memasuki tahapjawab menjawab, maka pennohonan pencabutan yang diajukan pemohon terlebihdahulu harus mendapatkan persetujuan tennohon.Menimbang, bahwa di persidangan, tennohon menyatakan

menyetujuipennohonan pemohon mencabut pennohonnannya, karena antara pemohon dengantennohon benar telah damai kembali.Menimbang, bahwa oleh karena pennohonan pemohon mencabutpennohonannya telah mendapatkan persetujuan dari tennohon, karena antarapemohon dengan tennohon kembali damai sebagai pasangan suami istri, maka cukupberalasan majelis mengabulkan pennohonan pemohon tersebut.Menimbang, bahwa dengan dikabulkannya pencabutan pennohonan pemohontersebut, perkara ini harus dinyatakan telah selesai