kiri jalan, danmengakibatkan korban tak sadarkan diri dan banyak mengeluarkan darah Kemudiankorban dilarikan ke Rumah Sakit Hative Kecil untuk mendapat perawatan dalamkeadaan tidak sadarkan diri .Bahwa pada saat mengendarai kendaraan tersebut terdakwa menggunakan helmsedangkan korban tidak menggunakan helm, dan terdakwa tidak mempunyai SIM(surat jin mengemudi);Bahwa kondisi jalan pada saat kecelakaan tersebut yaitu dilalui dua arah kenderaandan sepi.Bahwa akibat tabrakan tersebut, korban JOSEPH TEOFILUS

Wit. dan setelah itu terdakwa berpisah dari temantemandengan tujuan hendak pulang ke rumah ;Bahwa benar ketika terdakwa mengendarai sepeda motor dengan tujuan pulang kerumah dan melewati jalan di belakang kantor Gubernur tepat di depan penginapanResvani, korban JOSEPH TEOFILUS MAROMON meminta terdakwa untukmengojeknya dan diantar ke Desa Tulehu kemudian terdakwa membonceng danmengantar korban, saat sampai di Galala terdakwa mengisi bensin di SPBU Galala ;Bahwa benar selanjutnya terdakwa dan korban

WILDA Lapalelo dokter pada Rumah Sakit HativeKecil dengan hasil pemeriksaan :Orang sakit dibawa ke UGD dalam keadaan tidak sadar akibat kecelakaan lalu lintas ;Pada telinga kanan keluar jaringan dan darah (+) ;e Luka robek di ibu jari tangan kiri ;e Hidung keluar darah dan jaringan ;Kesimpulan :Dari hasil pemeriksaan Lukaluka tersebut disebabkan patah tulang tengkorak yangmengakibatkan orang sakit meninggal ;e Bahwa benar korban JOSEPH TEOFILUS MAROMON adalah seorang pendeta ;e Bahwa benar terdakwa

bahwa oleh karenaterdakwa terbukti bersalah dan di hukum, makadibebankan membayar biaya perkara yang besarnya akan ditentukan dalam amar putusanini ;Menimbang, bahwa sebelum Hakim menjatuhkan pidana terhadap terdakwa perlumempertimbangkan hal hal yang memberatkan dan hal hal yang meringankan terhadappidana yang akan dijatuhkan kepada terdakwa ;Hal hal yang memberatkan ;Terdakwa mengendarai kenderaan dalam keadaan mengantuk dantidak memiliki SIM;Akibat perbuatan terdakwa menyebabkan korban JOSEPH TEOFILUS

Disen, Teofilus H. Triputra, Sebastianus Min, Dominikus Sambut, Engelbertus Densi Djelemat dan Florianus Biduanusa;- Barat berbatasan dengan : Tanah milik Theo Urus;Adalah sah menurut hukum;3.

Disen, Teofilus H. Triputra, Sebastianus Min, Dominikus Sambut, Engelbertus Densi Djelemat dan Florianus Biduanusa;- Sebelah Selatan berbatasan dengan Jalan Raya;- Sebelah Barat berbatasan dengan tanah Bonaventura Abunawan (Penggugat);Adalah satu kesatuan tanah milik Penggugat yang diperoleh berdasarkan jual beli dengan Anton Lebes dengan ukuran keseluruhan 18 x147 meter;4. Menyatakan penguasaan tanah objek sengketa oleh para Tergugat adalah perbuatan melawan hukum;5.

Disen, Teofilus H.

MENETAPKAN:

1. Mengabulkan permohonan Pemohon;
2. Memberi izin kepada Pemohon untuk mengganti nama anak Pemohon sebagaimana tercantum dalam Akta Kelahiran Nomor 1212-LT-01022012-0020, tanggal 1 Februari 2012 atas nama TEOFILUS E.SIJABAT menjadi TEOFILUS EHUD SIJABAT ;
3. Memerintahkan kepada Pemohon untuk melaporkan/mendaftarkan

pergantian nama anak Pemohon sebagaimana dalam Penetapan ini kepada Kepala Kantor Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Dairi untuk dicatatkan pada buku register yang diperuntukkan untuk itu setelah menerima salinan resmi Penetapan ini dan menerbitkan pergantian akta kelahiran atas nama TEOFILUS EHUD SIJABAT tersebut;

Selanjutnya saksi Kokos dan saksi Teofilus Iteng meneruskan patrolidengan berjalan kaki karena mencurigai mobil yang dikendari terdakwa Ranseluntuk mengambil buah sawit kemudian saksi Kokos dan saksi Teofilis Itengmenunggu di area perkebunan sawit.

Kemudian pada sekitar pukul 04.30 Wibsaksi Kokos dan saksi Teofilus Iteng melihat para terdakwa sedang memungutbuah sawit lalu memasukkannya ke dalam mobil, selanjutnya saksi Kokosmenyalakan senter sehigga para terdakwa pergi melarikan diri dengan mobil.Selanjutnya saksi Kokos melaporkan kejadian tersebut pada saksi Romulus dansaksi Welly Suprayono. .

Selanjutnya saksi Kokos dan saksi Teofilus Iteng meneruskan patroliHalaman 5 dari 18 Putusan Nomor 187/Pid.B/2021/PN Ktpdengan berjalan kaki karena mencurigai mobil yang dikendari terdakwa Ranseluntuk mengambil buah sawit kemudian saksi Kokos dan saksi Teofilis Itegmenunggu di area perkebunan sawit.

Kemudian pada sekitar pukul 04.30 Wibsaksi Kokos dan saksi Teofilus Iteng melihat para terdakwa sedang memungutbuah sawit lalu memasukkannya ke dalam mobil, selanjutnya saksi Kokosmenyalakan senter sehigga para terdakwa pergi melarikan diri dengan mobil.Sel;anjutnya saksi Kokos melaporkan kejadian tersebut pada saksi Romulusdan saksi Welly Suprayono.

Saksi memberitahukan kejadian tersebut kepada SaksiSUMINTO selaku Ketua Koperasi SANDIKA DWI BAKTI; Bahwa setelah saksi mendatangi tempat buah sawit diambil kKemudian Saksimelihat Terdakwa DARMONO serta mobil Isuzu warna putin yang didalamnya ada buah sawit; Bahwa buah sawit yang diambil oleh para Terdakwa sebanyak 2 (dua) tonlebin sehingga kerugiannya sejumlah Rp4.300.000 (empat tiga juta delapanratus ribu Rupiah);Atas keterangan Saksi tersebut, para Terdakwa membenarkannya dan tidakkeberatan;os TEOFILUS

DISEN (anak/ahli waris dari Darius Jabut),bertempat tinggal di Golokoe, RT. 014, Kelurahan WaeKelambu, Kecamatan Komodo, Kabupaten Manggarai Barat;TEOFILUS H.

Disen,Teofilus H. Triputra, Sebastianus Min, Dominikus Sambut, EngelbertusDensi Djelemat dan Florianus Biduanusa; Sebelah Selatan berbatasan dengan Jalan Raya; Sebelah Barat berbatasan dengan tanah Bonaventura Abunawan(Penggugat);Selanjutnya tanah dimaksud disebut tanah objek sengketa;.

Disen, Teofilus H.Triputra, Sebastianus Min, Dominikus Sambut, Engelbertus DensiDjelemat dan Florianus Biduanusa; Barat berbatasan dengan > Tanah milik Theo Urus;Adalah Sah menurut hukum;Menyatakan menurut hukum bahwa tanah objek sengketa dengan ukuran +1,5 x 147 meter dengan batasbatas: Sebelah Utara berbatasan dengan tanah milik Simon Sadam; Sebelah Timur berbatasan dahulu dengan tanah milik Darius Jabutsekarang dengan Darius Jabut, Frederikus Ruben, Alfianus Y. Disen,Teofilus H.

Disen,Teofilus H.

Disen (Tergugat Ill),Teofilus H.

Menyatakan barang bukti berupa : 1 Buah tas selendang warna hitam 1 buah dompet warna hitam berisi :- uang tunai Rp.460.000,- 1 (satu) buah KTP, 1 (satu) buah SIM C, 1(satu) buah kartu Mahasiswa,1(satu) buah STNK dikembvalikan kepada Pemilik Teofilus. 1(satu) buah kaset CD rekaman CCTV dikembalikan kepada Pihak PVJ ; 5.

Menyatakan barang bukti berupa :1 Buah tas selendang warna hitam1 buah dompet warna hitam berisi : uang tunai Rp.460.000, 1 (satu) buah KTP, (satu)buah SIM C, 1(satu) buah kartu Mahasiswa,1(satu) buah STNK dikembvalikan kepadaPemilik Teofilus.(satu) buah kaset CD rekaman CCTV dikembalikan kepada Pihak PVJ ;5. Membebankan biaya perkara kepada Para terdakwa masingmasing sebesar Rp.2.000,6. menetapkan agar para terdakwa tetap berada dalam tahanan.

TEOFILUS DJU; NIK 5320020512940002, umur 23 Tahun,jenis kelamin Lakilaki, agama Kristen, pekerjaanPelajar/Mahasiswa, kewarganegaraan Indonesia,beralamat di Ramedue, RT/RW. 008/004, Kelurahan/DesaRamedue, Kecamatan Hawu Mehara, Kabupaten SabuRaijua, Provinsi Nusa Tenggara Timur, selanjutnya disebutPenggugat 13 ;14.

Teofilus uang Rp 1.800.000, Rp 3.600.000,Dju pesangon X2uang Rp 1.800.000,pengharg Rp 1.800.000,aan masa Xlkerja Rp6.210.0uang Rp 810.000, 00,penggantian hak (Rp 3.600.000, Hal 12 dari 67 Putusan Nomor 3/Pdt.SusPHI/2018/PN Dps 13.14. 15% + Rp 1.800.000,) X15%14.

Teofilus uang Rp 1.800.000, Rp 3.600.000,Dju pesangon X2uang Rp 1.800.000,pengharga Rp 1.800.000, Rpan masa X1 6.210.0kerja 00,Rp 810.000,uangpenggantia (Rp 3.600.000,nhak 15% + Rp1.800.000,) X15%14. Yohane uang Rp 2.220.000, Rp 4.440.000,SF. pesangon X2Mingguuang Rp 2.220.000,pengharga Rp 2.220.000,an masa X1 Rpkerja 7.659.0Rp 999.000, 00,uangpenggantia (Rp 4.440.000,nhak 15% + Rp2.220.000,) X15% Hal 17 dari 67 Putusan Nomor 3/Pdt.SusPHI/2018/PN Dps 5.

TEOFILUS DJU4. YOHANES F. MINGGU.

WADU, MARION BOEKY, TEOFILUS DJU danYOHANES F.MINGGU yang bersangkutan telah pernah bekerja padamanagement baru (Hailong Restoran) sehinggah yang bersangkutantidak lagi mempunyai hubungan hukum dengan Tergugat dalam perkara ini,Hal 58 dari 67 Putusan Nomor 3/Pdt.SusPHI/2018/PN Dpsmaka tuntutan LEXI WADU, MARION BOEKY, TEOFILUS DJU danYOHANES F.MINGGU dikesampingkan karena tidak berdasar hukum ;Menimbang, bahwa selama persidangan dalam perkara ini MajelisHakim tidak menemukan adanya faktafakta atau

Teofilus Sunarno (Saksi3) dan Sdr.Budi Purtomo (Saksi4) yang sedang menghisap sabusabu di ruanganbelakang rumah dinas Terdakwa, melihat hal tersebut kemudian Saksi2membeli sabusabu seberat 0,5 gram dengan harga sebesar Rp/700.000,00(tujuh ratus ribu rupiah) kepada Terdakwa selanjutnya sabusabu tersebutSaksi2 dibakar dan dihisap bersamasama dengan Saksi3, Saksi4 dirumah Terdakwa;Bahwa pada tanggal 19 September 2015 Saksi2 kembali membeli sabusabu dari Terdakwa seberat 0,9 gram dengan harga Rp1.400.000,00

Teofilus Sunarno (Saksi3),Sdr. Budi Purtomo (Saksi4) dan Sdr. Herman Heryanto alias Ambon (Saksi9);.

Teofilus Sunarno (Saksi3) dan Sdr.Budi Purtomo (Saksi4) yang sedang menghisap sabusabu di ruanganbelakang rumah dinas Terdakwa, melihat hal tersebut kemudian Saksi2membeli sabusabu seberat 0,5 gram dengan harga sebesar Rp700.000,00(tujuh ratus ribu rupiah) kepada Terdakwa selanjutnya sabusabu tersebutSaksi2 bakar dan dihisap bersamasama dengan Saksi3 dan Saksi4 dirumah Terdakwa;Bahwa Saksi2 terakhir membeli sabusabu dari Terdakwa yaitu padatanggal 19 September 2015 seberat 0,9 gram dengan harga Rp1.400.000,00Hal

Teofilus Sunarno (Saksi3), Sdr. BudiPurtomo (Saksi4) dan Sdr. Herman Heryanto alias Ambon (Saksi5);.

Teofilus Sunarno(Saksi3) dan Sdr. Budi Purtomo (Saksi4) yang sedangHal. 14 dari 21 hal. Putusan Nomor 315 K/MIL/2016menghisap sabusabu di ruangan belakang rumah dinasTerdakwa, melihat hal tersebut kemudian Saksi2 membeli sabusabu seberat 0,5 gram dengan harga sebesar Rp700.000,00 (tujuhratus ribu rupiah) kepada Terdakwa selanjutnya sabusabutersebut Saksi2 bakar dan dihisap bersamasama dengan Saksi3dan Saksi4 di rumah Terdakwa.

Sirimau KotaAmbon atau setidaktidaknya pada suatu tempat yang masih termasuk daerahhukum Pengadilan Negeri Ambon, tanpa hak atau melawan hukum menawarkanuntuk dijual, menjual, membeli, menerima, menjadi perantara dalam jual beli,menukar atau menyerahkan Narkotika Golongan jenis shabu perbuatan manadilakukan terdakwa dengan caracara sebagai berikut : Bahwa pada awalnya hari jumat tanggal 6 November 2020, sekitar pukul11.00 Wit saksi Alwi Sattu, saksi Teofilus G.

SirimauHalaman 5 dari 19 Putusan Nomor 136/Pid.Sus/2021/PN AmbKota Ambon atau setidaktidaknya pada suatu tempat yang masih termasukdaerah hukum Pengadilan Negeri Ambon, tanpa hak atau melawan hukummenawarkan untuk dijual, menjual, membeli, menerima, menjadi perantaradalam jual belli, menukar atau menyerahkan Narkotika Golongan jenisshabu perbuatan mana dilakukan terdakwa dengan caracara sebagaiberikut : Bahwa pada awalnya hari jumat tanggal 6 November 2020, sekitar pukul11.00 Wit saksi Alwi Sattu, saksi Teofilus

RAHMAN HATA yang diduga Narkotika Golongan tersebut mengandung bahan aktif Caffein (negatifNarkoba);Perbuatan terdakwa tersebut diatas sebagaimana diatur dan diancampidana dalam pasal 112 ayat (1) Undangundang Nomor 35 tahun 2009 tentangNarkotika;Menimbang, bahwa terhadap dakwaan Penuntut Umum, Terdakwa danatau Penasihat Hukum Terdakwa tidak mengajukan keberatan atau Eksepsi:Menimbang, bahwa untuk membuktikan dakwaannya Penuntut Umumtelah mengajukan Saksisaksi sebagai berikut:1.Saksi Teofilus G Mansiletty

Sirimau Kota Ambon;Bahwa saksi yang melakukan penangkapan terhadap terdakwa bersamarekan saksi Teofilus G Mansiletty dari Direktorat Reserse Narkoba PoldaMaluku;Bahwa kejadiannya berawal pada tanggal 06 November 2021 sekitar jam11.00 saksi Ronald Andreas Tenine, saksi Alwi Sattu dan saksi TeofilusManselity menerima informasi dari informen bahwa akan ada barang paketanberupa tembakau sintetis yang dikirim melalui jasa pengiriman J&T Gadihu diKebun Cengkeh Desa Batu Merah dan juga memberitahukan tentang

Fotokopi Kartu Keluarga atas nama Kepala Keluarga : TEOFILUS DILIANUSBOLENG, Nomor 5306122202080014, selanjutnya diberi tanda P.2;3. Fotokopi Kutipan Akta Kelahiran atas nama KAROLINA BITI OLA, Nomor :6.310/TERLAMBAT/XI/2011 tertanggal 05 November 2011, selanjutnyadiberi tanda P.3;4.

TEOFILUS DILIANUS BOLENG dibawah janji pada pokoknya memberikanketerangan sebagai berikut:Bahwa saksi adalah suami dari Pemohon;Bahwa saksi hadir di persidangan karena ada masalah kekeliruan tempatlahir Pemohon didalam akta kelahiran Pemohon;Bahwa Pemohon lahir di Sandosi pada tanggal 02 Januari 1986;Bahwa Pemohon adalah anak pertama dari Ayah bernama KopongYohanes dan Ibu bernama Fransiska Sabu Komek;Bahwa dari perkawinan saksi dan Pemohon dikaruniai 2 (dua) oranganak;Bahwa tempat lahir Pemohon

Farinda Bersaudara Estate Penawai, setelahitu Terdakwa melihat saksi SYAFARUDDIN yang sedang berbincang bincang dengan Saksi TEOFILUS NANUT dan Saksi ANGELO AMARALkemudian Terdakwa langsung menghampiri Saksi SYAFARUDDIN danTerdakwa berkata Kamu keterlaluan* sambil Terdakwa memukul kepalasebelah kiri Saksi SYAFARUDDIN dengan menggunakan Tangan KananTerdakwa, sampai Helm Saksi SYAFARUDDIN terlempar lalu) SaksiSYAFARUDDIN berkata ada apa pak kok langsung pukul" tetapiTerdakwa tidak menghiraukannya kemudian

Adapun pada saat itu dilapangan apel tersebut, saksi bertemudengan saksi Teofilus Nanut, dan saksi Angelo Amaran; Bahwa selanjutnya Terdakwa datang dan langsung memukul kepalakiri Saksi dengan menggunakan tangan kanannya dengan kondisi tanganmengepal. Adapun selanjutnya saksi menanyakan ada apa, namun Terdakwatidak menghiraukan hal tersebut.

TEOFILUS NANUT berjanji pada pokoknya menerangkan sebagaiberikut: Bahwa pada tanggal 9 Agustus 2021 sekira pukul 06.30 WITA berlokasidi Barak Divisi Il PT Farinda Bersaudara Estate Penawai Kabupaten KutaiBarat, terjadi pemukulan pemukulan terhadap diri saksi Syafarudin; Bahwa yang melakukan pemukulan tersebut adalah Terdakwa kepadasaksi Syafarudin; Bahwa kejadian bermula Ketika saksi menuju barak divisi II PT Farindabersaudara Estate Penawai Kabupaten Kutai Barat melaksanakan Apel Pagi.Adapun pada

;Buktibukti surat yang berupa fotokopi tersebut diatas, masingmasingtelah bermeterai cukup dan telah dicocokkan dengan aslinya di persidangan,ternyata sesuai dengan aslinya sehingga dapat memperkuat pembuktian dariP@MONON); n mene nnn ne nnn nnn nn nnn a nnn nn enn nanan nna na nananas ansMenimbang, bahwa selain mengajukan alat bukti surat tersebut,Pemohon telah menghadirkan 2 (dua) orang saksi, yang masingmasing telahmemberikan keterangan di bawah sumpah, pada pokoknya sebagai berikut :1.Saksi TEOFILUS

terpisahkan dan turutdipertimbangkan sepenuhnya dalam penetapan ini; TENTANG PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa maksud dan tujuan permohonan Pemohon padapokoknya adalah memohon penetapan dari Hakim Pengadilan NegeriMAG EIA NG j~~~~ ~~ nnn nnn nnn nnn nnn nn erin nnn inner men nnerMenimbang, bahwa untuk membuktikan dalildalil permohonannyatersebut Pemohon telah mengajukan bukti surat P1 sampai dengan P11 danmenghadirkan 2 (dua) orang saksi yang memberikan keterangan di bawahsumpah, masingmasing saksi TEOFILUS

memegang kerah leher baju dari SaksiMUHAMMAD FANANI dan Saksi RAHMAT ADI SUWANDANAsecara bergantian dengan menggunakan tangan kanannya danberkata kalau mau masuk kos tegur, dan tidak lama kemudianTerdakwa ESI YESUA LAPUIMAKUNI Als WIRAN mengatakan yasudah sana masuk; Bahwa pada hari yang sama sekitar pukul 20.00 WITA, TerdakwaESI YESUA LAPUIMAKUNI Als WIRAN yang berada di depankamar kosnya mengatakan awas kalau ketemu saya, mati kamupada saat Saksi Korban bersama dengan Saksi MUHAMADFANANI dan SAKSI TEOFILUS

MANSI KULENG hendak main kekamar kos milik Saksi TEOFILUS MANSI KULENG; Bahwa pada saat kejadian tersebut, Para Terdakwa dipengaruhioleh minuman beralkohol:; Bahwa akibat kejadian tersebut Saksi Korban merasa terancamdan ketakutan sehingga Saksi memilih untuk tidak lagi tinggal dikost tersebut; Bahwa Saksi Korban membenarkan barang bukti berupa 1 (satu)buah kursi kayu dengan ukuran panjang 33 sentimeter dengan lebar9,5 sentimeter yang digunakan oleh Terdakwa REHU YUNUSMAITANG Als ROLAN,sebagai alat

2019/PN GinBahwa Saksi Korban mengetahui Terdakwa REHU YUNUSMAITANG Als ROLAN juga memegang kerah leher baju dari SaksiMUHAMMAD FANANI dan Saksi RAHMAT ADI SUWANDANAsecara bergantian dengan menggunakan tangan kanannya laluberkata kalau mau masuk kos tegur, dan tidak lama kemudianTerdakwa ESI YESUA LAPUIMAKUNI Als WIRAN mengatakan yasudah sana masuk; Bahwa Saksi Korban mengetahui pada hari yang sama sekitarpukul 20.00 WITA, ketika Saksi HENDRO SISWANTO bersamadengan Saksi MUHAMAD FANANI dan SAKSI TEOFILUS

MANSIKULENG hendak main ke kamar kos milik Saksi TEOFILUS MANSIKULENG, Terdakwa ESI YESUA LAPUIMAKUNI Als WIRAN beradadi depan kamar kosnya dan berkata awas kalau ketemu saya, matikamu; Bahwa pada saat kejadian tersebut, Para Terdakwa dipengaruhioleh minuman beralkohol:; Bahwa akibat kejadian tersebut Saksi Korban merasa terancamdan ketakutan sehingga Saksi memilih untuk tidak lagi tinggal dikost tersebut; Bahwa Saksi Korban membenarkan barang bukti berupa 1 (satu)buah kursi kayu dengan ukuran panjang

Eko Nurbiyantoro bin Teofilus Triwanto N,) terhadap Penggugat (Alfi Anis Sukriyani binti Hadi Sodiq);
4. Membebankan Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp316.000,00 (tiga ratus enam belas ribu rupiah).

Saksi ALWI SATTU, dibawah sumpah pada pokoknya menerangkan sebagaiberikut:Bahwa saksi yang melakukan penangkapan terhadap terdakwa bersamarekan sakasi yaitu BRIPKA ANDRE MAIRUHU dan TEOFILUS G.MANSILETY yaitu Pada hari Rabu tanggal 03 Maret 2021 sekitar pukul17.10 WIT bertempat di JIn.Anmad Yani Kecamatan Sirimau Kota Ambontepatnya di depan kantor Keluarahan Batu Meja,Bahwa awalnya saksi dan rekanrekan mendapat informasi kalau terdakwaada memiliki narkotika jenis sabu, dan atas informasi tersebut

Saksi ANDRE MAIRUHU, dibawah sumpah pada pokoknya menerangkansebagai berikut:Bahwa saksi yang melakukan penangkapan terhadap terdakwa bersamarekan sakasi yaitu BRIPKA ALWI SATUdan TEOFILUS G.

Saksi TEOFILUS G. ANSILETY, dibawah sumpah pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut:Bahwa saksi yang melakukan penangkapan terhadap terdakwa bersamarekan sakasi yaitu BRIPKA ALWI SATU dan TEOFILUS G.

barang bukti tersebut telah disita secara sah dandiperlihatkan kepada saksisaksi dan Terdakwa, oleh karenanya barang buktitersebut dapat digunakan sebagai barang bukti yang sah untuk memperkuatpembuktian dalam perkara ini;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksisaksi, keteranganTerdakwa dan barang bukti yang satu sama lainnya saling bersesuaian diperolehfaktafakta hukum sebagai berikut : Bahwa telah terjadi penangkapan yang dilakukan oleh saksi ALWI SATTU,saksi BRIPKA ANDRE MAIRUHU dan saksi TEOFILUS

keterangan saksisaksi dan keteranganTerdakwa yang satu sama lainnya saling bersesuaian bahwa penangkapanHalaman 16 dari 20 Putusan Nomor : 267Pid.Sus/2021/PN Ambterhadap Terdakwa CHARLES MELKIANUS PATTINAMA atas tindak pidananarkotika jenis sabu tersebut terjadi pada hari Rabu tanggal 03 Maret 2021sekitar pukul 17.10 WIT bertempat di JIn.Anmad Yani Kecamatan Sirimau KotaAmbon tepatnya di depan kantor Keluarahan Batu Meja.Menimbang, bahwa awalnya saksi ALWI SATTU, saksi BRIPKA ANDREMAIRUHU dan saksi TEOFILUS

Fotocopy sesuai aslinya Kartu Keluarga atas nama Kepala Keluarga Teofilus Argalidiberi tanda P2;3. Foto copy sesuai aslinya akte kelahiran No. 5/1965 tanggal 30 Nopember 1983 atasnama Hwan Hwa, diberi tanda P3 ;4.

Pelaksanaan Tugas dan AdministrasiPengadilan Dalam Empat Lingkungan Peradilan Buku II Edisi 2007 cetakan tahun 2009 ;Halaman 5 Penetapan Nomor 664/Pdt.P/2019/PN MIgMenimbang, bahwa selanjutnya akan dipertimbangkan apakah permohonanPemohon beralasan menurut hukum untuk dikabulkan ataukah tidak;Menimbang, bahwa dari bukti P1, berupa Fotocopy surat keterangan Kartu TandaPenduduk atas nama Heni Susiani bertujuan membuktikan Identitas Pemohon, bukti P2berupa Fotocopy Kartu Keluarga atas nama Kepala Keluarga Teofilus

Darius Beda alias Bedaserta menegur para Terdakwa yang lain agar menghentikan perbuatannya.Kemudian Saksi diantar pulang ke rumah oleh Saksi Teofilus Pere Witin AliasAnton Witin adalah seorang Anggota Linmas;Bahwa kondisi tubuh Saksi setelah dipukul dan ditendang oleh para Terdakwayang mana akibat dari kejadian tersebut paha kiri Saksi memar dan bengkak,luka pada bibir bawah bagian dalam, gigi bagian depan bawah patah sertapada bagian kepala dan punggung terasa sakit;Bahwa saat Saksi mengalami kekerasan

Selanjutnya selama kurang lebih 15 menit(lima belas menit) kKemudian datanglah Ketua BPD Udak Melomata yaitu SaksiYohanes Patris Urikame Alias Joni, Linmas Desa Udak Melomata yaitu SaksiTeofilus Pere Witin Alias Anton Witin dan Saksi Fransiskus Robertus GumaAlias Frans datang menegur dan meleraikan Saksi Fransiskus Ado Ujan aliasFrans dan para Terdakwa, kemudian para Terdakwa pun menghentikanHalaman 9 dari 36 Putusan Nomor 22/Pid.B/2020/PN Lbt.perbuatannya selanjutnya Saksi bersama Saksi Teofilus

Frumentius Labi Ujan alias Rinto dan Terdakwa Ill.Theresia Uba alias Ety agar tidak melakukan kekerasan secara terangterangan terhadap Saksi Fransiskus Ado Ujan Alias Frans lagi;Bahwa selain Saksi saat itu yang ikut meleraikan para Terdakwa dan SaksiFransiskus Ado Ujan Alias Frans adalah Anak Saksi Andrianus Masan UjanAlias Andris, Saksi Fransiskus Robertus Guma Alias Frans, Saksi Teofilus PereWitin Alias Anton Witin dan Isteri Saksi Fransiskus Ado Ujan Alias Frans yaituSaksi Monika Lelu Ujan Alias

kepada Saksi, para Terdakwa, PenuntutUmum dan Penasihat Hukum Terdakwa berupa: 1 (satu) lembar baju kaosberwarna kuning sobek pada bagian lengan kanan dan berkerak hitam denganbertuliskan "suara rakyat suara golkar", serta 1 (satu) lembar baju kemejasobek pada bagian belakang berwarna putih biru adalah pakaian milik SaksiFransiskus Ado Ujan Alias Frans yang dikenakan saat kejadian tersebut;Terhadap keterangan saksi, para Terdakwa memberikan pendapat menyatakan benardan tidak keberatan;4) Saksi TEOFILUS

Sekitar 10 (sepuluh) menitkemudian datanglah Saksi Yohanes Patris Urikame Alias Joni bersamadengan Saksi Teofilus Pere Witin Alias Anton Witin dan Saksi FransiskusRobertus Guma Alias Frans menegur dan berusaha meleraikan paraTerdakwa dan Ayah Anak Saksi (Saksi Fransiskus Ado Ujan Alias Frans),kemudian Ayah Anak Saksi (Saksi Fransiskus Ado Ujan Alias Frans) diantarpulang ke rumah oleh Ibu Anak Saksi (Saksi Monika Lelu Ujan Alias Lelu) danSaksi Teofilus Pere Witin Alias Anton Witin;Bahwa Anak Saksi

karena Saksisering mendengar orangtua / lou Pemohon memanggil Pemohon dengannama panggilan Hauw, n= nn nnn non nnn nnn nnn nen nn nee cen eee nee Bahwa Saksi mengenal Pemohon sejak tahun 2001 dan kenal orangtuanyasejak tahun 2014;~~ nn nnn nnn nmin nn nnn nn nnn nnn nnn Bahwa Dalam pergaulan seharihari di Gereja, pemohon dipanggil dengannama panggilan ibu Dewi; n= nnn non nnn nnn en nee Bahwa Nama Suami Pemohon adalah Sanianto Manik sedangkan nama anakanaknya adalah Rairi Victor Manik dan Rafael Teofilus

adalah Sin Hauw karena Saksisering mendengar orangtua / lou Pemohon memanggil Pemohon dengannama panggilan Hauw, 22222 one nnn nnn nnn nee non non nnn nee nen cena Bahwa Saksi mengenal Pemohon sejak tahun 2010 sebagai teman pelayanandi Gereja Diponegoro; 20+ 2 == = Bahwa Dalam pergaulan seharihari di Gereja, pemohon dipanggil dengannama panggilan ibu Dewi"; 2222 222 non non nnn nnn en nee Bahwa Nama Suami Pemohon adalah Sanianto Manik sedangkan nama anakanaknya adalah Rairi Victor Manik dan Rafael Teofilus

Teofilus Salea, 3. Katrien Salea, 4. Yuliana Pemsi Salea, 5. ClaraVeronika Salea, 6. Nicolas Yani Salea, 7. Deisy Salea, berdasarkan Surat Kuasa tertanggal,2 Mei 2016;Dalam hal ini memberi Kuasa kepada Sonny E.

TEOFILUS SALEA, 4. KATRIEN SALEA, 5. DOROTHEA SALEA(Penggugat), 6.WELEM SILFERIUS SALEA (almarhum)/isternya LINA SUWARDISAMBOUW (Turut Tergugat I), 7. YULIANA SALEFA, 8. CLARA VERONIKASALEA, 9. NICOLAS YANI SALEA, 10.

sedangkanyang menjadi batasbatas tanah sengketa : Sebelah Timur dengan Keluarga Welem Ramo ; Sebelah Barat dengan Jalan ; Sebelah Selatan dengan Robby Pandey ; Sebelah Utara dengan Jalan Kelurahan ; Bahwa setahu saksi tanah sengketa berasal dari orang tua Penggugat bernamaWilhelmus Salea yang menikah dengan Amerensia Moningka ; Bahwa Penggugat tinggal di objek sengketa sejak tahun 1958 bersama orang tuaPenggugat dan anakanak orang tua Penggugat ; Bahwa Penggugat memiliki saudara 8 orang yaitu Maria Salea, Teofilus

Orang tua Penggugatdahulu tinggal di objek sengketa; Bahwa Penggugat memiliki saudara 8 orang yaitu Maria Salea, Teofilus Salea, RiniSalea, Yuliana Salea, Deysi Salea, Yani Salea, Veronika Salea dan Nonce Salea ;Halaman 15 dari 27 Putusan 135/Pdt.G/2016/PN TonBahwa tanah yang menjadi objek sengketa belum pernah dilakukan pembagianwaris ;Bahwa rumah dahulu tempat tinggal orang tua Penggugat sudah tidak sama denganrumah yang saat ini berada di tanah sengketa.

halhal sebagai berikut: sebelum membuat dan menandatangani Surat Gugatan, kuasa yang akan bertindakmewakili Penggugat harus lebih dahulu diberi Surat Kuasa Khusus ; berdasarkan Surat Kuasa Khusus yang ada, Kuasa dapat bertindak membuat,menandatangani dan mengajukan Gugatan atas nama dan kepentingan Penggugatatau pemberi kuasa ;Halaman 24 dari 27 Putusan 135/Pdt.G/2016/PN TnnMenimbang, bahwa dipersidangan telah nyata Penggugat memperoleh kuasa darisaudara kandungnya bernama Maria Makrien Salea, Teofilus

MENETAPKAN

1. Mengabulkan permohonan Pemohon;
2. Menetapkan Pemohon sebagai wali dari anak yang bernama : Ade Dwi Jovita Tari, lahir di Juaq Asa, tanggal 09 September 2005, anak dari suami isteri yang bernama Teofilus Budi (Alm) dan Maria Eni Liana (Almh) serta diberi ijin sebagai walinya yang sah untuk menandatangani surat-surat yang berhubungan dengan penetapan TASPEN, nomor : 55003693800;
3. Membebankan biaya permohonan ini kepada Pemohon sejumlah