Meniatuhkan talak Satu Ba'in Suahro Terauaat (XX) terhadap Penggugat (XX.);4. Memerintahkan keDada Panitera Penaadilan Aaama Tuban untuk mengirimkan salinan putusan yang telah berkekuatan hukum tetap kepada Peaawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Aaama Kecamatan Rengel, Kabupaten Tuban, untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu.5. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sebesar RD.311.000.- (Tiga ratus sebelas ribu rupiah):

;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dalam surat Gugatannya tertanggal 21 Januari 2016telah mengaiukan auaatan cerai terhadap Terauaat yang didaftarkan diKepaniteraan Pengadilan Agama Tuban, Nomor 0233/Pdt.G/2016/PA.Tbn,tanaaal 21 Januari 2016 dengan dalildalil sebagainya berikut:1.

Kecamatan Rengel, Kabupaten Tuban;, dihadapanpersidangan memberikan keterangan dibawah sumpah yang pada pokoknvasebagainya berikut: Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat, karena saksi adalahsepupu Penggugat, dan Terauaat bernama Sanima Yossianto; Bahwa Penggugat dan Terauaat adalah Dasanaan suami isteri yang sah danselama berumah tangga bertempat tinggal dirumah Penggugat selama 1bulan sudah rukun dan harmonis layaknya suami isteri. namun belumdikaruniai anak; Bahwa sekarana keadaan rumah

tanaaa Penggugat dan Terauaat sudah tidakrukun dan tidak harmonis lagi, yang disebabkan Tergugat pamit bekeria. tapiseiak itu Terauaat tidak Dernah memberi kabar dan tidak pernah kirim nafkahkepada Penggugat, sehingga Tergugat tidak diketahui alamatnya denganPutusan.

dan Tergugat sudahtidak rukun dan tidak harmonis laai. yang disebabkan Terauaat Damitbekerja, tapi sejak itu Tergugat tidak pernah memberi kabar dan tidak Dernahkirim nafkah keDada Penggugat. sehingga Terauaat tidak diketahuialamatnya dengan jelas;Bahwa sekarana Penggugat dan Terauaat sudah berDisah temDat tinaaalselama kurang lebih 5 tahun, dan selama itu tidak ada harta peninggalanTerauaat sebagainya aanti nafkah keoada Penggugat:Bahwa saksi juga ikut Penggugat mencari informasi dimana alamat

;Menimbang. bahwa Terauaat meskipun telah di Danaail dengan Datuttidak pernah datang menghadap dipersidangan tanpa alasan yang sah dantidak menautus orana lain menghadap sebagainya kuasanva.:Menimbang, bahwa meskipun Tergugat tidak datang seperti telahdiDertimbanakan diatas tersebut.

Bahwa. setelan akad nikah Penaauaat dan Terauaat hiduD bersamasebagai suamiistri dengan bertempat kediaman di rumah orang tua Terauaatdi Dusun Kalaena. Desa Sindu Aauna. Kecamatan Mangkutana, KabupatenLuwu Timur selama 3 bulan lalu pindah ke rumah kediaman bersama diDusun Sindu Aauna. Desa Kaiaena. Kecamatan Mangkutana. KabupatenLuwu Timur selama 3 tahun3.

Bahwa. dan pernikahan tersebut Penaauaat dan Terauaat dikaruniai anak1 orana masinamasina bemamawow WwAdzkiaAzzahra binti Sumardi. umur 2 tahun 8 bulan Anak tersebut saat ini ikutbersama Penaauaatww w4.

Bahwa. keadaan rumah tanaaa Penaauaat denaan Terauaat semulaberialan rukiin dan harmonis tetani seiak awal oernikahan antaraPenggugat dengan Tergugat sering muncui perselisinan dan nertenokaranvann mennakihatkan rumah tannna Penaauaat dennanw J ow w w www w "owTerauaat Dada akhirnva meniadi tidak harmonis laai:5.

Bahwa. perselisinan Penggugat dengan Tergugat disebabkan oleh: Terauaat memeaana sendiri Denahasiiannva Orang tua Tergugat mencampuri urusan rumah tangga Penggugat danTerauaat Tidak ada perhatian Tergugat terhadap Penggugat dan anaknva Terauaat tidak menahormati orana tua Penaauaat:6 Bahwa pada bulan Juni 2016 Penggugat kembali ke rumah orang tua di Buadenaan harapan aaar Terauaat bisa merubah sifatnva disamnina ituPenaauaat berusaha mencari keria untuk memenuhiw w w w skebutuhan seharihari. namun

Terauaat marah dan meiarana Penaauaathekeria dan Terauaat ternvata tidak bisa merubah sifatnvaww w w w

Bahwa dua minaau setelah keiadian tersebut di atas Terauaat menialaniproses hukum karena terlibat kasus narkoba jenis shabushabu dansekarana bertempat tinaaal di Lembaaa Pemasvarakatan Kelurahan BaganKota, Kecamatan Bangko, Kabupaten Rokan Hilir;41. Bahwa keluaraa Penaauaat dan Terauaat beserta ketua RT tempat tinaaalPenggugat dan Tergugat sudah berkalikali mendamaikan Penggugatdenaan Terauaat, namun tidak berhasil:42.

Bahwa, Penaauaat sudah menikah denaan Terauaat bernamaSardiman;Hal. 5 dari 14 hal. Put. Nomor 0266/Pdt.G/2018/PA.Ut. Bahwa. Penaauaat dan Terauaat menikah pada tahun 2002 diKecamatan Bangko, dan Saksi hadir ketika Penggugat dan Tergugatmenikah: Bahwa, status Penggugat dan Tergugat ketika menikah adalah gadisdan ieiaka: Bahwa, setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal bersamadi rumah orana tua Terauaat lalu pindah di rumah kontrakan:.

Saksi serina melihat Penaauaat dan Terauaat bertenakarbahkan Tergugat menampar Penggugat; Bahwa, Penaauaat dan Terauaat sering didamaikan oleh keluaraaPenggugat serta ketua RT dan RW setempat , tapi tidak berhasil; Bahwa. Penaauaat dan Terauaat sudah pisah rumah seiak 6 bulanyang lalu.2. Srivati binti Usardi, umur 50 tahun, aaama Islam. pendidikan SDpekerjaan Ibu Rumah Tangga, bertempat tinggal di Jalan Utama Gg.Sahid. RT 006 RW 004. Kelurahan Baaan Timur.

Penaauaat dan Terauaat menikah pada tahun 2002 diKecamatan Bangko, dan Saksi hadir ketika Penggugat dan Tergugatmenikah: Bahwa, status Penggugat dan Tergugat ketika menikah adalah gadisdan ieiaka: Bahwa, setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal bersamadi rumah orana tua Terauaat lalu pindah di rumah kontrakan: Bahwa, Penggugat dan Tergugat telah dikaruniai 2 orang anak yangsaat ini anak pertama dan kedua diasuh oleh Penaaquagat:.

dalam dan sulit untuk dirukunkan: Bahwa fakta Penggugat tetap pada keinginannya untuk berceraidenaan Terauaat menuniukkan Penaauaat sudah tidak cinta laaiHal. 11 dari 14 hal.

Terauaat memiliki sifat cemburu berlebihan terhadap PenaauaatBahwa Tergugat memiliki sifat cemburu yang berlebihan terhadapPenaauaat. iika Penaauaat berdandan rapi. maka Terauaat serina menuduhPenggugat berselingkuh dengan lakilaki lain tanpa alasan yang jelas,sehinaaa hal vana demikian sering meniadi pemicu pertenakaran secara terusmenerus dalam rumah tangga Penggugat dan Tergugat ;F. TENTANG PUNCAK PERTENGKARAN DALAM RUMAH TANGGAPENGGUGAT :4.

Bahwa ouncak pertenakaran antara Penaauaat dan Terauaat teriadi sekirapada tanggal 28 Januari 2018, yang awal mulanya disebabkan oleh Tergugatmarahmarah ketika Penaauaat menelpon Terauaat menanvakan tentanakalung yang ingin Penggugat cuci sama tukang mas di pasar Minggu BanjarXII, yang ketinagalan dirumah kediaman bersama dan meminta bantu kepadaTergugat agar mengantarkan kalung tersebut di pasar, namun Tergugat tidakmau menaantar kaluna vana dimaksud. sehinaaa Penaauaat merasa kesalkepada Tergugat

Terauaat telahmengajukan jawaban secara lisan di persidangan yang pada pokoknya sebagaiberikut : Bahwa tidak benar pertengkaran di mulai tahun 2010 tapi sejak tahun2008 : Bahwa selama 15 tahun terakhir tidak benar Tergugat tidak memilikipekeriaan, tapi Terquaat ada membanaun rumah petak dan senantiasamembersihkannya , Bahwa benar tahun 2008 Terauaat ada menampar Penaauaat. tapi tahun2018 tidak benar ada menampar Penggugat ;.

Penaauaat sudah menikah dengan Terauaat bernamaSuhaimi; Bahwa.

tanaaa Pengguaat denaan Terquaat seiak2008 sudah tidak harmonis, sering berselisih dan bertengkar;Bahwa. penvebab berselisih dan bertenakar adalah Terauaat tidakbekerja dan tidak memberikan nafkah belanja kepada Penggugat,sehinaga Penaguaat vana bekeria. dan Terquaat serina cemburu butakepada Penggugat,Bahwa. saksi serina melihat Penaauaat dan Terauaat tidak teaursapa;Bahwa, Penaauaat denaan Terquaat pernah didamaikan. tapi tidakberhasil;Bahwa.

Bahwa dengan uraian diatas, Penggugat meyakini tujuan untukmembentuk rumah tanaaa Yan bahagia sejahtera (sakinah mawaddahwarohmah) sudah tidak dapat diwujudkan lagi, oleh karena ituPenggugat mohon diceraikan dari Terauaat:9.Bahwa pernikahan Penaauaat dan Terauaat dilanasunakan di wilavah KUA10.11.Kecamatan Tanah Sareal Kota Bogor, maka Penggugat mohon agarPanitera Penaadilan Aaama Boaor Menvampaikan Salinan Putusan inisetelah mempunyai kekuatan Hukum tetap kepada KUA tempat pernikahanPenaauaat dan

Aaama Islam. pekeriaan Swasta, bertempattinggal di Kota Bogor, Menerangkan di bawah sumpah yang pada pokoknyasebagai berikut : Bahwa saksi masih ada hubungan keluarga dengan Penggugat sebagai adikkanduna Penaauaat:Bahwa setahu saksi Penggugat dan Tergugat setelah menikah tinggalbersama di rumah orana tua Terauaat di JI. Anmad Yani Kota Bogor.

Bahwa setahu saksi, rumah tangga Penggugat dan Tergugat awalnyarukun dan telah dikaruniai satu orana anakBahwa sejak satu tahu yang silam saksi melihat sendiri rumah tanggaPenauaat dan Terauaat sudah tidak harmonisdan serina teriadiperselisinan dan pertengkaran yang terus menerus.Bahwa setahu saksi penyebab pertenakaran karena Terauaat faktorekonomi, Tergugat jarang pulang dan jugs Tergugat sudah menikah lagidenaan wanita lain.

Bahwa saksi tahu, Penggugat dengan Tergugat telah berpisahranjana/tempat tidur sejak 2015.Bahwa saksi dan pihak keluarga sudah berusaha merukunkan Penggugat1 idan Terauaat. tetapi tidak berhasil:B6hwa saksi sudah tidak sanggup untuk merukunkan kembali Penggugatdan Terauaat:2.

Terauaat iarana pulang dan ivaa Terauaat sudah menikah laaldengan wanita lain. Bahwa saksi tahu. Penaauaat dengan Terauaat telah ber?

Ut).ini denaan memanaail Penaquaat dan Terauaat. dan selaniutnva meniatuhkanputusan yang amarnya berbunyi sebagai berikut:Primer:1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2. Meniatuhkan talak satu khuli Terauaat (Mario Baskoro bin Daliman)terhadap Penggugat (Salmiyah binti Warimin) dengan iwadh sejumlahRp10.000.00 (sepuluh ribu rupiah):3.

Saksi kenal denaan Penaauaat. karena Penaquaat adalahkakak kandung Saksi, bernama Salmiyah; Bahwa, Saksi kenal denaan Terquaat bernama Mario Baskoro: Bahwa, Saksi hadir ketika Penggugat dan Tergugat menikah; Bahwa. penaauaat dan Terauaat menikah sekitar 9 tahun vana laludi Kecamatan Bagan Sinembah Kabupaten Rokan Hilir: Bahwa setelah akad nikah Terauaat ada menaqucapkan ikrar takliktalak Bahwa, status Pengqgugat dan Terqugat ketika menikah adalahperawan dan jejaka; Bahwa. setelah menikah Penaquaat

Penaquaat dan Terauaat telah dikaruniai 2 orana anak dansekarang kedua anak tersebut tinggal bersama dan diasuh olehPenaquaat:Bahwa, keadaan rumah tangga Penggugat dan Tergugat sejakFebruari 2015 Terauaat perai meninagalkan Penaauaat dari tempatkediaman bersamatanpa izin dan sepengetahuan Penggugat danTerquaat tidak pernah kembali laai sampai sekarana:Bahwa, Saksi tidak pernah melihat langsung dan mendengar suaraPenaquaat dan Terquaat berselisih dan bertenakar:Bahwa, Penggugat dan Tergugat sudah

Terauaat perai meninagalkan Penaaquaatdari tempat kediaman bersama tanpa izin dan sepengetahuanPenaguaat. dan Terquaat tidak pernah kembali laai sampaisekarang;Bahwa, Penqguaat tidak ada memberikan kabar mengenaikeberadaan Tergugat kepada Penggugat:Bahwa. selama Terauaat meninaaalkan Penaquaat. Terauaat tidakpernah mengirimkan nafkah belanja atau meninggalkan harta atauusaha kepada Penaaquaat..

Meniatuhkan talak satu khuli Terauaat (Mario Baskoro binDaliman)terhadap Penggugat (Salmiyah binti Warimin) dengan iwadhberupa uana seiumlah Rp10.000.00 (sepuluh ribu rupiah):4.

25 September 2017 telah mengajukanauaatan terhadap Terauaat denaan uraian/alasan sebaaai berikut :Hal I dari 13 hal. Put.No.319/Pdt.G/2017/PA.Mmi.NBahwa pada tanaaal 18 September 2006.

hidup rukun sebagaimanalayaknya suami istri dan telah dikaruniai 2 orang anak;Bahwa rumah tanqaa Penaquaat dan Terauaat sekarana sudah tidakrukun lagi sejak bulan Juni 2016;Bahwa antara Penaauaat dan Terauaat serina teriadi perselisihan danpertengkaran;Bahwa penvebab Penqauaat dan Teraquaat teriadi perselisinan danpertengkaran adalah karena Tergugat selingkuh dengan istri saksi;Bahwa saksi menaetahui perselinakuhan Teraquaat tersebut karenamelihat sendiri Tergugat melarikan diri dan ljompat dari

gugatan ceraiPenaauaat kalau rumah tanaaa Penaquaat dan Terauaat telah pecah dan tidaktercipta lagi suasana rukun dan damai;Menimbang, bahwa Terqugat tidak menqajukan bukti karena telahmengaku!

telah pecah. dan sendisendi rumah tangga telah rapuh dan sulit untuk ditegakkan kembali yang dapatdinvatakan bahwa rumah tanaaa antara Penaquaat denaan Terauaat telahHal 9 dari 13 hal.

Dalam perkara ini hal mana terjadi puladalam rumah tanaaa Penaquaat dan Terauaat sebaaaimana pertimbanaan diHal 10 dari 13 hal. Put.No.319/Pdt.G/2017/PA.Mmi. atas. menielaskan kalau rumah tanaaa Penaauaat dan Terquaat telah pecahdan keduanya telah pisah tempat tingga!

Bahwa setelah menikah Dengguqat dan tergugat mengambiltemoat kediaman di rumah orangtua penggugat dan selanjutnyatinggal di rumah oranatua terauaat. selaniutnva tingaal di rumahbersama sebagaimana alamat tergugat diatas sebagai tempatkediaman bersama terakhir;3.

Bahwa tergugat suka minumminuman keras, danmengkonsumsi obatobatan terlarana dan hal tersebut Denaauaatketahui Karena melihat sendiri tergugat selalu pulang malamdalam keadaan mabuk, dan Denaauaat sudah berusahamenasehati terauaat namun terauaat malah marahmarah;b.

Bahwa terauaat memiliki sifat temoeramental/emosional. danterauaat sering marahmarah dan berkata kasar kepada penggugathanya karena masalah seoele. misalnva Dada saat terauaat Dulanalarut malam, penggugat bertanya kepada tergugat dari mana,namun terauaat malah marahmarah. dan bahkan setiao kalimarah tergugat mengucapkan katakata cerai;c. Bahwa terauaat iuaa seorana Dencemburu. tanoa alasan vanajelas:6.

Bahwa puncak terjadinya perselisihan dan pertengkaran antarapenggugat denaan terauaat tersebut teriadi Dada 27 Mei 2015. yangakibatnya penggugat diusir oleh tergugat, yang akibatnya antarapenggugat dengan terauaat telah Disah 6 bulan. dan vanameninaaalkan tempat kediaman bersama adalah penggugat;7. Bahwa Dihak keluarga sudah berusaha merukunkan danmendamaikan penggugat dan tergugat, akan tetapi tidak berhasil;8.

Bahwa terauaat suka minumminuman keras. danmengkonsumsi obatobatan terlarang dan hal tersebut penggugatketahui karena melihat sendiri terauaat selalu oulana malam dalamkeadaan mabuk. dan penggugat sudah berusaha menasehati tergugatnamun tergugat malah marahmarah:b.

ANAK KEDUA, umur 13 tahunBahwa keadaan rumah tanaaa Penddudat dendan Teraudat semuiaberjalan rukun dan harmonis, tetapi sejak tahun 2009 rumah tanaaaantara Penddudat dendan Terauaat muiai aovah dan tidak harmonislaai, disebabkan karena antara Penaauaat denaan Terauaat serinaterjadi perseiisihan dan pertendkaran vand disebabkan oieha. Bahwa ketika bertenakar Terauaat serinakali melakukankekerasan terhadap Terdudat:b.

Bahwa Terauaat serina menakonsumsi Narkoba, dan padatahun 2010 Teraudat ditanakap dan berada di LembaaaPemasyarakatan sampai saat ini;C. Bahwa sejak tahun 2010 Terauaat tidak dapat memberinafkah secara layak kepada Penagugat karena Terauaat berada diLembaaa Pemasyarakatan;Hal. 2 dari 14 Put. No. 0757./Pdt.Ci/2016/PA.Jmb.6. Bahwa Penaduaat telah berusaha mempertahankan keutuhan rumahtanaaanya, namun upaya tersebut tidak berhasil;7.

Saksi tersebut memberikanketerangan di bawah sumpahnya yang pada pokoknya sebaaaiberikut:Bahwa saksi tahu bahwa Penaauaat dan Terauaat adalahbasanaan suamiisteri karena saksi bertetanqqa denaanPenaauaat dan Terauaat sejak 15 tahun Yana lalu, namun saksitidak tahu secara pasti kapan mereka menikah.Bahwa setelah menikah Penaauaat dan Terauaat bertempat tinaaaidi XXX Kota Jambi. telah dikaruniai 2 (dua) orana anak.Bahwa semuia rumah tanaaa Penaauciat dan Terauaat hidupdenaan rukun dan harmonis.

Terauaat sudah serina masuk dan keluar penjaraKarena kasus Narkoba.Bahwa pihak keluaraa sudah berulana kali berusaha untukmerukunkan Penggugat denaan Terauaat namun tidak berhasii.SAKSI PENGGUGAT 2, Umur 27 tahun, aaama Islam,pekerjaan Supir bertempat tinaaal di XXX Kota Jambi. Hubunaan, saksiadalah Tetanaaa dari Penggugat.

terusmenerus disebabkan karena Terauaat tidak bertanaauna jawabkepada Pengaugat dan juga disebabkan Terguaat pecandu Narkoba.Bahwa Penaauaat dan Terauaat telah berpisah tempat sejak tahun2010.

enagauaatdan Terauaat rukunsebaaailayaknya suami isteri denaan baik, telah/belum berhubungan badan dankeduanva bertemoat tinaaal bersama semula di.

Kota Bogor.Bahwa dari oernikahan antara Penaauaat dan Terauaat telah dikaruniaisatu (satu) orang anak yang bernama : Anak kandung, lahir tanggal 06Aoril 2012:Bahwa pada mulanya rumah tangga Penggugat dan Tergugat dalamkeadaan rukun namun seiak tahun 2014 ketentraman rumah tanaaaPenggugat dengan Tergugat mulai tidak harmonis, yaitu antaraPenggugat denaan Terauaat serina teriadi oerselisihan danpertenakaran vana penyebabnya antara lain:4.1.Terauaat telah memiliki wanita lain ( WIL ):4.2.Tergugat kurang

selama 9 maka hakdan kewajiban suami isteri tidak terlaksana sebagaimana mestinyakarena seiak itu Terauaat tidak laai melaksanakan kewaiibannvasebaaai suami terhadap Pengguaat;Bahwa denaan adanva oersoalan rumah tanaaa sebaaaimanadisebutkan diatas, sehinaga mengakibatkan Pengaugat merasa sudahtidak mungkin hidup bersama denaan Terauaat, karena kerukunan dankeharmonisan rumah tangga sudah tidak dapat dipertahankan lagi:Bahwa denaan uraian diatas, Penaauaat mevakini tuiuan untukmembentuk rumah tangga

Bahwa Dernikahan Penaauaat dan Terauaat dilanasunakan di wilavahKUA Kecamatan Bogor Utara Kota Bogor maka Penggugat mohon agarPanitera Penaadi!an Aaama Boaor Menvamoaikan Salinan Putusan inisetelah mempunyai kekuatan HUkum tetap kepada KUA tempatpernikahan Penaauaat dan Terauaat dilanasunakan:11.

Memerintahkan kepada Panitera untuk menyampaikan salinan putusankepada KUA di tempatpernikahan>enaquaat dan Terauaat dilanagsungkan:4.

Penaauaat dan Terauaat telahdikaruniai 2 orana anak yana bernama ANAK PERTAMA berumur 5tahun dan ANAK KEDUA berumur 1 tahun 7 bulan;5. Bahwa pada muianya rumah tanaaa Penaauaat denaan Terauaatdalam keadaan rukun dan harmonis kurana lebih selama 2 tahunnamun sejak tahun berikutnya ketentraman rumah tangaa Penaguaatdenaan Terauaat mulai aoyah, yaitu antara Penaauaat denaanTerauaat serina terjadi perselisihan dan pertenakaran yanapenyebabnya antara lain;a.

Terauaat pada tahun 2014tidak pernah laai memberi nafkahkepada Penaauaat sehingaa untuk memenuhi kebutuhan rumahHal. 2 dari 6 Put. No. 0351/Pdt.G/2016 /PA.Wt.tanaga seharihari terpaksa orana tua Penaquaat yanqmemenuhinya:c.

Terauaat serina berkata tidak jujur bahkan berbohong kepadaTerauaat dalam hal kKeuanaan rumah tanqqga, karena Terauaattidak pernah iaai menjelaskan penahasilannya setiap bulan:6.Bahwa puncak perselisihan dan pertenakaran terjadi pada bulanJuni 2015 disebabkan oieh hai yana sama. Sehinaaa menyebabkanTerauaat perai meninaaalkan rumah dan tinacial di rumah oranatuanya di RT 026. Desa Ladana Panjana.

OlehMajelis sidana ditunda pada hari Selasa tanaaal 24 Mei 016 untukmemanaail Terauaat sedanakan Penaauaat diberitahukan agar hadirpada sidana penundaan tersebut tampa dipanaail laai denaan suratpanaailan. Pada hari dan tanagai sidana yana telah ditetapkanPenaauaat dan Terauaat masinamasina tidak hadir dan tidak pulamenautus orana lain sebaaai Kuasa.

Selanjutnya Ketua Majelis menundapersidanaan pada hari Selasa tanagal 21 Juni 2016 untuk memanaallPenaauaat dan Terauaat aaar hadir pada sidana penundaan yana telahditetapkan tersebut denaan surat panaailan sidana.Menimbana. Selanjutnya pada hari dan tanaaal sidana yana telahditetapbkan Penaauaat dan Terauaat masinamasina tidak hadir dan tidakpula menautus orana lain sebaaai Kuasa.

Bahwa selama keperaian Terauaat tersebut di atas. Terauaat tidak pernahpulang dan tidak pula mengirimkan nafkah wajib lahir dan batin kepadaPenaauaat:7. Bahwa kepergian Tergugat seperti dijelaskan di atas telah menyusahkanPenaauaat baik secara lahir maupun batin. karena kebutuhan rumahHal. 2 dari 13 hal. Put. Nomor 0177/Pdt.G/2018/PA.Ut.tanaga Penaauaat harus ditanaauna oleh orana tua Penaauaat vanaseharusnya menjadi kewajiban Tergugat sebagai suami.

Penaauaat dan Terauaat tinaaal bersama sebaaai suamiistri awalnya di rumah Saksi selaku orang tua Penggugat, setelahitu mereka tinaaal di rumah kontrakan dan terakhir Penaquaat danHal. 4 dari 13 hal. Put.

Penaauaat dan Terauaat tinaaal bersama sebaaai suamiistri awalnya di rumah orang tua Penggugat, setelah itu merekatinagal di rumah kontrakan dan terakhir Penaquaat dan Terquaatpindah ke rumah orang tua Penggugat di Kepenghuluan BaganPunak. Kecamatan Banako.

. dan Penaauaat denaan Terauaat telahHal. 6 dari 13 hal.

Bahwa fakta dimana Penaauaat dengan Terauaat telah pisah rumahsejak 2010 yang lalu hingga kini tidak pernah bersatu lagi untuk rukunsebaaai suami isteri.

Desa Bendasari.Kecamatan Bayongbong, Kabupaten Garut di bawah sumpahnyamemberikan keteranqan sebaaai berikut: Bahwa saksi sangat kenal dengan Pengqugat dan Terqugat, karena saksisebagai Ibu kanduna Penaauaat :Halaman 4 dari 10 putusan Nomor 2521/Pdt.G/2018/PA.GrtScanned with CamScanner Bahwa benar Penaaquaat dan Terauaat adalah suami isteri vana menikahpada 12 Oktober 2014; Bahwa saksi hadir ketika Penaauaat dan Terauaat menikah dan saksimendengar dan menyaksikan Tergugat mengucapkan talik talak;

Bahwa setelah menikah Penaauaat dan Terauaat membina rumahtanaaaterakhir di rumah orang tua Penggugat di Kampung Cibodas RT 05 RW 03Desa Baniarsari.

vana baik : Bahwa saksi dan pihak keluarga telah berupaya merukunkan kembaliPenaauaat denaan Terauaat. tetapi tidak berhasil :2, tahun, agama Islam, pekeriaan wiraswasta,tempat kediaman di Kp.

Desa Bendasari.Kecamatan Bayongbong, Kabupaten Garut di bawah sumpahnyamemberikan keterangan sebaaai berikut: Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat; Bahwa saksi mempunvai hubunaan keluaraa dengan Penaauaat sebaaaipaman Penggugat ; Bahwa benar Penaauaat dan Terauaat adalah suami isteri dan setelahakad nikah Tergugat mengucapkan talik talak; Bahwa setelah menikah Penaauaat dan Terauaat membina rumahtanagaterakhir di rumah orang tua Penggugat di Kampung Cibodas RT 05 RW 03Desa Baniarsari.

dibiarkan Terauaat.

Memutuskan hubunaan cerkawinan Penaauagat dencan Terauaat karenaoerceraian:Membebankan biava perkara sesuai denaan ketentuan vana berlaku:4. Jika Maielis Hakim berpendanat lain mohon putusan yana seadiladilnya:Bahwa. vada hari sidana vana telah ditetaokan.

lebih antara Penqaugat danTerquaat berpisah tempat tinaaal: Bahwa usaha untuk merukunkan Penqquaqat dengan Terauaat sudahoemah dilakukan, akan tetapi tidak berhasil. 2.

Menimbana. bahwa alasan Pengquaat menaaiukan qugatan Mestiadahtkarena antara Penqqugat dan Terquaat sering teradi perselisihan danbertenakaran vanag disebabkan Terauaat selaiu menaikuti katakata orana tuaTerqugat dan keluarga Terquqat selalu ikut campur dalam urusan rumahtanaaa antara Penaauaat dan Ferauaat.

Terauaat sekarana sudah menikah sirdenaan wanita lain yvana bernama Liza hal itu diketahui oleh Penaaguaat dariPemberitahuan adik Terauaat. dan seiak bulan Aorii 2014. antara Penaauaatdan Jeraucat telah pisah tempat tinagal sampai denaan sekarana, sehinqaamenvyebabkan kedua belah pihak tidak dapat menialankan kewajiban masingmasing sebagaimana layaknya suami isten:Menimbang. bahwa untuk menaquatkan dalil quaatannva.

Bahwa rumah tanaga Penqauaat denaan Terauaat sudah tidak rukun danharmonis karena sering terjadi perselisihan dan pertenqkaran:3.

Bahwa puncak perselisihan dan pertenakaran Penaguaat denaanTergugat terjadi pada bulan Juli tahun 2013, ketika itu Penggugat memintauang belania kepada Terqugat. namun Terguaat tidak bisa memberikanuang tersebut kepada Penggugat, sehingga Penggugat merasa kesaldenaan sikap Terquaat dan akhirnva Penaaquaat dan Terauaat bertenakar:9.

Penaauaat dan Terauaat sudah dikaruniai 1 orana anak.sekarang di asuh oleh Penggugat;bahwa. keadaan rumah tanaga Penaauaat denaan Terauaat seiaksatu tahun setelah menikah sudah tidak harmonis, sering berselisihdan bertenakar:bahwa, penyebab pertengkaran dan perselisihan tersebut adalahTerauaat tidak cukup memberikan nafkah belania:bahwa, Saksi pernah melihat Penggugat dan Tergugat bertengkarmulut salina bantah bantahan:bahwa Penggugat dengan Tergugat pernah didamaikan olehkeluaraa Penaauaat denaan

Penagauaat dan Terauaat menikah tanagal 26 Februari2010;bahwa. status Penaquaat dan Terquaat ketika menikah gadis danjejaka;bahwa. setelah menikah Penaauaat dan Terauaat tinaaal di rumahorang tua Penggugat:bahwa.

Penaquaat dan Terquaat sudah dikaruniai seorang anak.sekarang di asuh oleh Penggugat;bahwa. keadaan rumah tanaga Penaauaat denaan Terauaat seiaktiga tahun setelah menikah sudah tidak harmonis, sering berselisihdan bertenakar:bahwa, penyebab pertengkaran dan perselisihan tersebut adalahTerauaat tidak cukup memberikan nafkah belania dan masalahtempat tinggal dimana Penggugat ingin pindah dari rumah orangtua Penaauaat. tapi Terauaat tidak mau:bahwa, Saksi pernah melihat Penggugat dan Tergugat bertengkarmulut

Bahwa fakta telah serina teriadi perselisihan dan pertenakaran dalamrumah tangga Penggugat dengan Tergugat sejak sekitar 1 (satu) tahunsetelah menikah vang lalu. hal ini telah menuniukkan bahwa benarterbukti adanya dan sering terjadinya perselisihan dan pertengkarandalam rumah tanaaga Penaauaat dan Terauaat:.

Bahwa semula rumah tanaga antara Penaquaat dan Terauaat berialanrukun, namun seiak tahun 2013 serina teriadi perselisihan danpertengkaran terus menerus disebabkan karena:a. Terqugat tidak bisa menghargai Penaquagat seperti Terqugat meniualmotor tanpa ijin dan sepengetahuan Penqquaat:b. Terqugat suka cemburu buta kepada Penaqquagat seperti menuduhPenaquagat berpacaran dengan lakilaki lain. padahal tidak benar dansetiap kali ada pertenqkaran daiam rumah tanaqga Terquaat sukamemukul Penqquaat:.

Bahwa antara Penaaquaat dan Terauaat sudah pernah diupavakan damaioleh orana tua dan tokoh masvarakat. namun tidak berhasil:. Penaauaat sanaaqup membavar seluruh biava vana timbul akibat perkaraini:Him. 2 dari 10 Him. Put. No. 0450/Pdt.G/2017/PA.Dp Berdasarkan alasan/dalildalil di atas, Penggugat mohon agar KetuaPengadilan Agama Dompu memeriksa dan mengadili perkara ini, selaniutnyameniatuhkan putusan yang amarnya berbunvyi:PRIMAIR:41. Mengabulkan quagatan Penaquagat:2.

Penaquaat dan Terauaat bertenakar dan saksi pernahHim. 4 dari 10 Him. Put. No. 0450/Pdt.G/2017/PA.Dp mendengar Pengqugat dan Terqugat bertengkar, namun saksi lupa kapanpertengkaran tersebut terjadi: Bahwa menurut cerita Pengqgugat penyebab pertengkaran antaraPenaqquagat dengan Terqugat karena Terqugat cemburu pada Penaquaat: Bahwa saksi juga tidak ingat kanan Pengquaat dan Terqugat pisah:. Muhammad bin Yusuf, umur 31 tahun, agama Islam, pekerjaan Petani,bertempat tinaaal di Dusun Manaqaeasi.

RT. 004, RW. 001, DesaManaqeasi, Kecamatan Dompu, Kabupaten Dompu, di bawahsumpahnva memberikan keteranaqan sebaaai berikut: Bahwa saksi mengenal Penaquaat dan Terquaat karena saksi adalahsepupu satu Penaquaat: Bahwa Penaauaat dan Terauaat adalah pasanaan suami isteri sah: Bahwa setelah menikah Penaauaat dan Terquaat tinaaal di rumah oranatua Penaauaat lalu Penaauaat denaan Terquaat perai ke Malavsia untukbekeria sekitar tahun 2015 dan Penaquaat denaan Terauaat kembali keDomopu dan tinaaal dirumah

Menvatakan Terauaat telah dioanagil secara resmi dan patut untukmenghadap di persidanaan, tidak hadir;2. Menolak quaatan Penqauaat denaan verstek:3. Membebankan kepada Penaauaat untuk membavar biaya perkara inisebesar Rp. 371.000,00 (Tiga ratus tujuh puluh satu ribu rupiah);Demikian diputuskan dalam rapat permusvawaratan Maielis yangdilanasunakan pada hari Selasa tanagal 26 September 2017 Masehi,bertepatan dengan tanagal 6 Muharam 1439 Hiiriah, oleh kamiUswatun Hasanah.

Pendidikan SMP.h, selaniutnya disebut sebaqa ai Terauaat,Kabupaten Hulu Sungai TengaPenaadilan Aaama tersebut.ah membaca berkas berkara.Teian mendengar keterangan pinak PenggugatTelah memperhatikan dan memeriksa buktibukti vana berkaitan denaanperkara ini.Hal. 1 dari 1t hal. Putusan No240/Pdt.G/2017/PA.

Bri.3.4.na yang berumur 9tahun:Bahwa kehidupan rumah tanaga vana rukun dan harmonis dirasakanPenaauaat seki itar 11 tahun, setelah itu antara Penaauaat dan Teraucatterusmenerus terjadi veiettnan te dan pertengkaran disebabian : Teraquaat serina keluar malam tanpa seizin Penaquaat dan tanpa alasanvana ielas:Banwa seiama ini Penggugat sudan berusana persabar dengan narapansikap Terauaat bisa berubah sehinaaa rumah tanaaa masih bisadipertahankan. namun usaha Penaauaat tersebut tidak membuankan hasit

Bahwa Penaguaat aan Terauaat adalah suami isteri vana terikat calamsuatu ikatan pernikanan san pada tanggai i9 Aprii Z0U0; Bahwa selama berumah tanaaa Penaauaat dan Terauaat telah dikaruniai 2 Bahwa aniara Penggugat dan Tergugat tidak narmonis Karena sering terjaaiperselisinan dan pertenakaran; Bahwa antara Penaauaat dan Terquaat sering teriadi perselisihan danpertenakaran disebabkan Terauaat serina keluar malam tanpa seizinPenaauaat dan tanba alasan va and ie!

Banwa puncak perseiisinan Gan pertengkaran antara Penggugat danTerauaat teriadi pada tanaaal 26 Pebruari 2013 disebabkan Terauaat tidak Bahwa ketika terjadi puncak perseiisinan dan pertengkaran tersedut,Terquaat telah meniatuhkan talak secara aaama terhadap Penaquaat: Bahwa antara Penaquagat dan Terauaat telah pisah tempat tinag gal selamakurana lebih 4 tahun 1 bulan:lahwa slama pisah.

Terauaat tidak nemah memberikan nafkah lahir mainnafkan batin ternadap Penggugat; Bahwa Terquaat telah melalaikan kewajibannya sebagai seorana suam!selama 4 tahun 1 bulan; Bahwa telah ada upava untuk merukunkan Penaauaat dan Terauaat namunHal. 7 dari 77 hal.

Penaaugat dan Terauaat bertempattinggal di rumah Saudara di kalimantan timur selama 7 Tahun 9 Bulan;Bahwa dari pernikahan tersebut. Penaquaat dan Terauaat telah dikaruniai 2(dua) orang anak, masingmasing bernama: 1. Sandra Juli Utami Umur 9Tahun. 2.

No. 190/Pdt.G/201 7/PAMniy.teApabila Maielis Hakim berpendapat lain. mohon putusan vana seadiladilnva.Bahwa pada hari sidang yang telah ditetapkan Penggugat datangmenahadap sendiri dipersidanaan. sedanakan Terauaat tidak pernah datanamenghadap dipersidangan dan tidak pula menyuruh orang lain sebagaiwakil/kuasanva meskinun Terauaat telah dipanaail secara resmi dan patut untukmenghadap dipersidangan berdasarkan relaas panggilan nomor190/Pdt.G/2017/PA.Mmi.. tanagal 25 September 2017 dan ketidakhadirannvatersebut

No. 190/Pdt.G/Z01 7/PAMary.Bahwa saksi kenal Penaquaat dan Terauaat karena Penaquaat adalah iparsaksi.Bahwa saksi tahu antara Penaguaat dan Terauaat adalah suami istri.Bahwa Setelah menikah Penggugat dan Tergugat bertempat tinggal diKalimantan Timur. kemudian pindah ke Sampaga Kabupaten Mamuiu.Bahwa Penggugat dan Tergugat sudah dikaruniai 2 (dua) orang anak.Bahwa kehidupan rumah tanaaa Penaguagat dan Terauaat pada awainvaberjalan baik dan rukun, namun sekarang ini rumah tangga mereka sudahtidak harmonis

No. 190/Fa.G/201 7/PAMiny.tanaaa Penaaquaat dan Terauaat tersebut dibubarkan dan atau keduanva patutuntuk diceraikan;Menimbana. bahwa maielis hakim perlu menaetenaahkan dalildalil vanaselanjutnya diambil alih menjadi pendapat majelis hakim, adalah sebagai berikut:1.

Meniatuhkan talak satu bain suahra Terauaat (Sainuddin Bin Mentena)terhadap Penggugat (Nahrawati Binti H. Syarifuddin);4.

No. 266/Pdt.G/2017/PA Pip dikeluarkan oleh Peqawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama(KUA) Kecamatan Wara, Kota Palopo;Bahwa. setelah akad nikah Penaauaat dan Terauaat hidup bersamasebagai suamiistri dengan bertempat kediaman rumah kos di jalanienderal Sudirman. kelurahan Surutanaa. Kecamatan Wara Timur.Kota Palopo selama 10 tahun lalu pindah ke rumah kontrakan di jalanPaialesana. Kelurahan Paialesana. Kecamatan Wara.

Bahwa saksi tidak pernah melihat Penaauaat dipukul oleh Terauaat. Bahwa Penggugat dan Tergugat telah berpisah tempat tinggal sejakbulan Februari 2017 atau hinaaa kini 3 (tiaa) bulan lamanva. Bahwa penyebab perpisahan Penggugat dengan Tergugat karenaPenaauaat meninagalkan Teraugat karena tidak sanaaupmenghadapi sikap Tergugat. Bahwa tidak ada komunikasi antara Penaquaat denaan Terauaatselama berpisah. Bahwa Terauaat tidak pernah memberikan nafkah untuk Penaauaatselama keduanya berpisah.

Bahwa saksi serina berkuniuna ke rumah Penaauaat dan Terauaat. Bahwa kehidupan rumah tanagga Penggugat dengan Tergugatsemula harmonis. namun perselisihan dan pertenakaran serinaterjadi antara keduanya sehingga rumah tangga tersebut tidakharmonis lagi. Bahwa saksi pernah melihat dan mendengar pertenagkaran (adumulut) vana teriadi antara Penaquaat denaan Terauaat saat saksiberkunjung ke rumah keduanya.

Bahwa tidak ada nafkah vana diberikan Terauaat untuk Penaauaatselama keduanya berpisah tempat tinggal. Bahwa saksi selalu berupava untuk merukunkan Penaquaat denganTergugat, akan tetapi tidak berhasil. Bahwa saksi tidak sanaagup untuk merukunkan Penaauaat denaanTergugat karena sebelumnya Penggugat pernah mengajukanquaatan ke Penaadilan Aqama pada tahun 2016 lalu dicabut denaanHal. 6 Put.

Bahwa Penaauaat denaan Terauaat adalah suami istri sah dan telahdikaruniai 1 (satu) orang anak yang berada dalam asuhan Penggugat.2. Bahwa Penaquaat dan Terquaat telah berpisah tempat tinaaal seiakbulan Februari 2017 atau sejak 3 (tiga) bulan lalu karena Penggugatperai meninagalkan Terauaat.3. Bahwa selama berpisah tempat tinggal Tergugat tidak memberikannafkah kepada Penaquaat dan antara keduanva tidak terialinkomunikasi.4.

mempelaiari berkas perkara:Telah mendengar keterangan Penggugat serta memernksa buktibukti dinersidanaanDUDUK PERKARABahwa Penggugat dengan surat qugatannya tanggal 1/ Desember 2015telah menaaiukan auogatan cerai gugat vano didaftar di KepaniteraanPengadilan Agama Kota Tasikmalaya dengan NomorHalaman i dari 14 halaman, Putusan Nomor : 1826/Pdt.G/2015/PA.TmkK.1826/Pat.Gfe201S5/PA.Tmk. tancaal 17 Desember 2015. dengan dalildalilsebagai berikut:1.Bahwa Penaauaat telah melanasunakan pernikahan dengan Terauaat

Maielis Hakim telah memeriksa surat Kuasa Penoouoat tersebutdiatas, dan memeriksa pula Kartu Tanda Pengenal Advokat (KTPA) yangbersanakutan:Bahwa pada hari sidang yang telah ditetapkan Penggugat diwakiliKuasanva telah datana menoahadan ke muka sidana sedanokan Terauaat tidakdatang menghadap ke muka sidang dan tidak menyuruh orang lain untukmenahadao sebacai wakil/kuasa hukumnva meskioun telah dinanaail secararesmi dan patut menurut relaas Nomor 1826/Pdt.G/2015/PA Tmk tanggal 29Desember 2015 dan 20

Januan 2016 vana dibacakan di dalam sidana.sedangkan tidak ternyata bahwa tidak datangnya itu disebabkan suatuhalanaan vano sah:Bahwa majelis hakim telah menasehati Penggugat melalui Kuasanyaagar berpikir untuk tidak bercerai dengan Terauaat. tetapi Kuasa Penaquaattetap pada daliidalil gugatannya untuk bercerai dengan Terqugat:Bahwa verkara ini tidak danat dimediasi karena Terauoat tidak pernahdatang menghadap meskipun telah dipanggil secara resmi dan patut,selaniutnva dimulai pemeriksaan dengan

Fotokoni KTP atas nama MAHER bin OMAN (Terauaat) Nomor 3278100505620005 Tanagal 04092012 yang dikeluarkan oleh KantorPemerintah Kota Tasikmalava. Bukt surat tersebut telah diberi meteraicukup dan telah dicocokkan dengan aslinya yang ternyata sesuail, laluoleh Ketua Maielis diben tanda P.2:c.

015/PA.TmK.Penoauaat. sehinaaa Penoouoat tidak menerima denaan keadaantersebut:Bahwa. saksi menaetahui antara Penaauaat dan Terauaat sudahpisah rumah selama 8 bulan lamanya sampai dengan sekarang dansudah tidak bersatu laai:Bahwa, baik saksi maupun pihak keluarga sudah berusahamerukunkan Penaguaat dan Terauaat akan tetapi tidak berhasil:Bahwa, saksi melihat rumah tangga Penggugat dan Tergugatsudah tidak munokin laai dinertahankan sulit dinertahankan dantidak ada harapan dapat bersatu lagi sehingga