Ditemukan 48 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : terbukti terbuktii terbutkti terbukkti terbuklti terbuktyi
Pengadilan PN JAKARTA PUSAT Pidana Khusus Narkotika dan Psikotropika
Register : 27-10-2015 — Putus : 20-03-2016 — Upload : 19-05-2016
Putusan PN JAKARTA PUSAT Nomor 1474/Pid.Sus/2015/PN.JKT.PST.
Tanggal 20 Maret 2016 — HENDRA AGUSTINA.
46 — 12
  • Pasal 114 ayat (2) UU No. 35 Tahun 2009 yang terbukti hanya berupaperbuatan percobaan atau permufakatan jahat untuk melakukan suatu tindak pidanayang diatur dalam pasal ketentuan pidana yang didakwakan oleh penuntut umum, makamaksimal ancaman pidananya sama beratnya dengan ancaman yang ada di dalam Pasal yangHal. 25 dari 31 Put.No.1474/Pdt.Sus/2015/PN.Jkt.Pstdidakwakan tersebut, dan bukan berarti bahwa dalam tindak pidana dalam Pasal 114 ayat (1)UU No.35 tahun 2009 ini diharuskan terbuktti adanya
Pengadilan PN LUMAJANG Pidana Umum Penipuan
Putus : 04-09-2014 — Upload : 09-10-2014
Putusan PN LUMAJANG Nomor 189 / Pid.B / 2014 / PN.Lmj
Tanggal 4 September 2014 — LUTFIATULLAINA BIN SUROSO
40 — 5
  • dakwaan,hal tersebut juga dikaitkan dengan keterangan Terdakwa sendiri yangtidak keberatan atas identitas tersebut, sehingga dalam hal ini tidakterjadi kesalahan mengenai orang (error in persona), namun untukdapat menentukan apakah perbuatan Terdakwa terbukti bersalah atautidak sebagaimana didakwakan kepadanya, maka akandipertimbangkan oleh Majelis Hakim dalam pertimbangan unsurunsur selanjutnya; Menimbang, berdasarkan pertimbangan tersebut diatas MajelisHakim berkesimpulan bahwa unsur ini telah terbuktti
Pengadilan PN Ngabang Pidana Khusus Narkotika dan Psikotropika
Register : 12-09-2018 — Putus : 16-10-2018 — Upload : 20-07-2021
Putusan PN Ngabang Nomor 130/Pid.Sus/2018/PN NBA
Tanggal 16 Oktober 2018 — Penuntut Umum:
Vera Senjaria, SH
Terdakwa:
HAIRUL ALIAS AKHI ANAK ALM HUSNI
26 — 18
  • Terdakwa HAIRUL Als AKHI Anak (Alm) HUSNI menawarkan untukdijual, menjual, membeli, menerima, menjadi perantara dalam jual beli, ataumenyerahkan, menguasai, memiliki dan menggunakan narkotika tidakmendapatkan persetujuan dari Menteri Kesehatan Republik Indonesia dan bukanuntuk kepentingan pelayanan kesehatan dan pengembangan ilmu pengetahuandan teknologi.Menimbang, bahwa unsur ini mengandung beberapa elemen yang bersifatalternatif artinya apabila salah satu atau lebih elemen dari unsur ini telah terbuktti
Pengadilan PT JAKARTA Perdata
Register : 17-10-2018 — Putus : 20-12-2018 — Upload : 08-05-2019
Putusan PT JAKARTA Nomor 630/PDT/2018/PT DKI
Tanggal 20 Desember 2018 — Pembanding/Tergugat I : H. Ir. DJONI ROSADI Diwakili Oleh : INDRA ARIMURTO SH
Pembanding/Tergugat II : PT DHARMA ROSADI INTERNASIONAL Diwakili Oleh : INDRA ARIMURTO SH
Terbanding/Penggugat : CV MALIBU
Turut Terbanding/Tergugat III : TUBAGUS RIKO RISWANDA
63 — 32
  • pidana penggelapan yang diatur dalamketentuan Pasal 372 Kitab Undangundang Hukum Pidana (KUHP), yangbunyinya sebagai berikut:Barangsiapa dengan sengaja dan dengan melawan hukum memilikibarang sesuatu yang seluruhnya atau sebagian adalah kepunyaan oranglain, tetapi berada dalam kekuasaannya bukan karena kejahatan, diancamkarena penggelapan, dengan pidana penjara paling lama empat tahunatau pidana denda paling banyak sembilan ratus Rupiah.PERBUATAN MELAWAN HUKUM YANG DILAKUKKAN OLEH PARATERGUGAT TELAH TERBUKTTI
Pengadilan PN BEKASI Pidana Khusus
Register : 18-12-2019 — Putus : 09-03-2020 — Upload : 10-08-2021
Putusan PN BEKASI Nomor 842/Pid.Sus/2019/PN Bks
Tanggal 9 Maret 2020 — Penuntut Umum:
EKO SUPRAMURBADA, SH
Terdakwa:
MULYADI bin APIN BASUKI
249 — 20
  • MNC Finance maka tidak akanlahir / terbit Perjanjian Jaminan Fidusia sehingga dengan demikian unsurtersebut di atas telah terpenuhi .Menimbang , bahwa oleh karena semua unsur dari Pasal 35 UURI No.42 Tahun 1999 tentang Fidusia telah terpenuhi maka Terdakwa haruslahdinyatakan telah terbuktti secara sah dan meyakinkan melakukan tindakPidana sebagai mana di dakwakan dalam dakwaan Pertama.Menimbang , bahwa dalam persidangan Majelis Hakim tidak menemukanhal hal yang dapat menghapuskan Pertanggung jawabanpidana
Pengadilan PN PUTUSSIBAU Pidana Umum Pencurian
Putus : 13-12-2016 — Upload : 17-08-2017
Putusan PN PUTUSSIBAU Nomor 112/Pid.B/2016/PN.Pts
Tanggal 13 Desember 2016 — MAULANA Bin ABDUL MAJID
60 — 21
  • Unsur Pencurian yang untuk masuk ketempat melakukan kejahatan atauuntuk samapai pada barang yang diambil dilakukan dengan merusak,memotong, atau memanjat, atau dengan memakai anak kunci palsu atauperintah palsu atau pakaian jabatan palsu.Menimbang, bahwa unsur ini mengandung beberapa elemen yang bersifatalternatif artinya apabila salah satu atau lebih elemen dari unsur ini telah terbuktti, makacukup untuk dapat dinyatakan unsur ini terpenuhi ;Halaman 35 dari 43 Putusan Nomor 112/Pid.B/2016/PN.PtsMenimbang
Pengadilan PN LUBUK PAKAM Pidana Umum
Putus : 09-11-2016 — Upload : 01-11-2017
Putusan PN LUBUK PAKAM Nomor 1646/Pid.B/2016/PN Lbp
Tanggal 9 Nopember 2016 — 1. Nama lengkap : Siti Safrina alias Isap; 2. Tempat lahir : Petumbukan; 3. Umur/Tanggal lahir : 46 tahun/11 Nopember 1970; 4. Jenis kelamin : Perempuan; 5. Kebangsaan : Indonesia; 6. Tempat tinggal :Lingkungan Pasiran Rt. 001 Rw. 001, Kelurahan Simpang Tiga Pekan, Kecamatan Perbaungan, Kabupaten Serdang Bedagai. 7. A g a m a : Islam. 8. Pekerjaan : Wiraswasta.
125 — 35
  • keterangan terdakwa, ketika terdakwa turun dirumahnya, korban Jhoni Efendi dalam kondisi masih hidup dan duduk dibelakang mobil bersama dengan Sahlan Nuari Batubara, sehingga dapatdipastikan terdakwa tidak sedang bersamasama dengan korban Jhoni Efendipada saat kecelakaan mobil tersebut, dengan demikian unsur ini juga tidakterpenuhi atas diri terdakwa;Menimbang, bahwa oleh karena seluruh unsur dari dakwaan keduaPasal 181 KUHP jo Pasal 55 ayat (1) ke1 KUHPidana tidak terbukti, makaterdakwa tidak terbuktti
Pengadilan PN DENPASAR Perdata
Register : 04-12-2017 — Putus : 05-03-2019 — Upload : 21-03-2019
Putusan PN DENPASAR Nomor 1015/Pdt.G/2017/PN Dps
Tanggal 5 Maret 2019 — Penggugat:
I Made Anom Antara
Tergugat:
1.Njoo Daniel Dino Dinata
2.Franciscus Andy Susanto
3.Iwan Tjoegito
4.Oei Hironemus Utari
5.Lay Mie Jung
6.Raja Ashiva Faranaz
162 — 75
  • Panorama Bali ;Hal mana terbuktti pada saat proses MoU dengan Tergugat ,Pemohon Intervensi lah yang berperan aktif dan sebagai pemegangkeputusan dari pihak PT. Panorama Bali, PT.