waktu perjanjian selama setahun dan keuntungan yang disepakatisebesar 4 % serta tercantum pula mengenai pengembalian modal usaha selama> Pada tanggal 17 Agustus 2010, sejumlah Rp 150.000.000, (seratus lima puluhjuta rupiah) dengan jangka waktu perjanjian selama setahun dan keuntunganyang disepakati sebesar 4 % ; > Pada tanggal 14 Januari 2011, sejumlah Rp 150.000.000, (seratus lima puluhjuta rupiah) dengan jangka waktu perjanjian selama setahun dan keuntunganyang disepakati sebesar 2,5 % serta tercamtum

2011, sejumlah Rp 450.000.000, (empat ratus limapuluh juta rupiah) dengan jangka waktu perjanjian selama setahun dankeuntungan yang disepakati sebesar 3 %; > Pada tanggal 03 Februari 2011, sejumlah Rp 300.000.000, (tiga ratus jutarupiah) dengan jangka waktu perjanjian selama setahun dan keuntungan yangdisepakati sebesar 3 % ; > Pada tanggal 12 Februari 2011, sejumlah Rp 600.000.000, (seratus juta rupiah)dengan jangka waktu perjanjian selama setahun dan keuntungan yang disepakatisebesar 3 % serta tercamtum

pula mengenai pengembalian modal usaha selama> Pada tanggal 17 Agustus 2010, sejumlah Rp 150.000.000, (seratus lima puluhjuta rupiah) dengan jangka waktu perjanjian selama setahun dan keuntunganyang disepakati sebesar 4 % ; > Pada tanggal 14 Januari 2011, sejumlah Rp 150.000.000, (seratus lima puluhjuta rupiah) dengan jangka waktu perjanjian selama setahun dan keuntunganyang disepakati sebesar 2,5 % serta tercamtum pula mengenai pengembalianmodal usaha selama 10 kali ; > Pada tanggal 28 Januari

2011, sejumlah Rp 450.000.000, (empat ratus limapuluh juta rupiah) dengan jangka waktu perjanjian selama setahun dankeuntungan yang disepakati sebesar 3 % ; > Pada tanggal 03 Februari 2011, sejumlah Rp 300.000.000, (tiga ratus jutarupiah) dengan jangka waktu perjanjian selama setahun dan keuntungan yangdisepakati sebesar 3 % ; > Pada tanggal 12 Februari 2011, sejumlah Rp 600.000.000, (seratus juta rupiah)dengan jangka waktu perjanjian selama setahun dan keuntungan yang disepakatisebesar 3 % serta tercamtum

= jrat identitas pemohon sehingga pemohon mendaftarkan dengan namayf panggilan pemohon sehari hari ,dan hal ini dapat diyakini olehPengadilan Negeri olehkkarena itu alasan pemohon untuk memohonkan pen tapan eng dilan untuk memperbaiki akte kelahiran anakpemohon tersebut menpunyai,alagan yang syah justru karena itu Pengadilan egeri akan memerintahkan kepada Pegawai Catatan Sipil di antauprapet untuk memperbaiki akte kelahiran anak pemohon sebagaimana mestinya setentang mengani nama pemohon yang tercamtum

M E N E T A P K A N

1. Mengabulkan permohonan pemohon;
2. Menyatakan Sah Perbaikan atas kesalahan Nama Pemohon pada Kutipan Akta Kelahiran Nomor 9974/1920/07/T yang tercamtum semula tertulis Nama WARNIdiperbaiki/diubah menjadi WARTI;
3. Memberi izin kepada Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kota Padang supaya setelah diperlihatkan turunan dari Penetapan ini untuk melakukan catatan pinggir pada Kutipan Akta

SURAT KETERANGAN No : 470/174/429.518.02/2013 tanggal 15 Pebruari2013 dari Kepala Desa Genteng Wetan yang menerangkan bahwaWIYONO dan BUDI WIYONO yang tercamtum dalam Buku Nikah dan KTPadalah benar benar satu orang yang sama (diberi tanda P.6) ;Fotocopy suratsurat tersebut setelah diperiksa sesuai denganaslinya, oleh Hakim lalu dimasukan dalam berkas permohonan ini.Selanjutnya Pemohon menerangkan bahwa saksisaksi bernama :AHMAD SOLIHIN dan SUMARNO telah siap berada diluar ruang sidang,mohon dipanggil

SURAT KETERANGAN No : 470/174/429.518.02/2013 tanggal 15Pebruari 2013 dari Kepala Desa Genteng Wetan yang menerangkanbahwa WIYONO dan BUDI WIYONO yang tercamtum dalam BukuNikah dan KTP adalah benar benar satu orang yang sama (diberitanda P.6) ;Menimbang, bahwa, selain itu Pemohon juga mengajukan 2 (dua)orang saksi (Bukti Saksi) bernama : AHMAD SOLIHIN dan SUMARNOyang masingmasing di persidangan telah didengar keterangannyadibawah sumpah, pada pokoknya menerangkan sebagai berikut :Saksi 1 : AHMAD

Kediri, Nomor 1039/Pdt.G/2016/PA.Kab.Kdr, telah mengajukan Gugatan dengan petitum sebagai berikut:1.Bahwa penggugat telah melangsungkan perkawinan dengan tergugat padatanggal 30 April 2015 sebagaimana tercamtum dalam kutipan Akta NikahNomor;0135/31/IV/2015.tanggal 30 April 2015 yang di keluarkan Kantor UrusanAgama di Kabupaten Kediri.2.Bahwa setelah menikah penggugat dan tergugat bertempat tinggal bersama dirumah orang tua penggugat selama 10 bulan,kemudian pindah di rumah orang tuatergugat selama

ete daa5 SUPARWE w= Bertempat tinggal di Dukuh Godomo, Desa Kajar, => Kecamat an ae Xetmne*ss Pati, pekerjaan a ni; j soos == Semula disebut sebagai TERGUGAT a oe sekarang sem= aa > TURUT TERBANDING, = OD ADIOS OHDIS SD ONDER SAD PENGADILAN TINGGI TERSEBUTfelah membaca berkas perkara das semua suratyang berhubuagan deugan perkara ini,ooe=: TENTANG DUDUKNYA PERKARA 3= te eee deat asMemperhatikan dar ninevine keadaamkeadaaa mengenai dudukays perkara seperti tercamtum dalam oterunan resmi putusan Pergadilaa

Menetapkan biaya perkara menurut hukum;Bahwa pada hari sidang yang telah ditetapkan untuk memeriksa perkaraini, Pemohon yang didampingi oleh kuasa hukumnya datang menghadap dipersidangan ;Bahwa sebelum dibacakan surat permohonnan Pemohon, Pemohonmenyatakan kepada Majelis Hakim mencabut permohonannya;Bahwa untuk meringkaskan uraian putusan ini, maka segala sesuatuyang terjadi dalam persidangan sebagaimana tercamtum dalam Berita AcaraSidang perkara ini dianggap telah termut dalam putusan ini;TENTANG

Menangguhkan biaya perkara yang timbul karena putusan selaini sampai putusan akhir:Memperhatikan berita acara pemeriksaan tambahan yangdilakukan oleh hakim perkara sebagaimana diperintahkan olehPengadilan Tinggi Agama Jambi.TENTANG HUKUMNYAMenimbang, bahwa berdasarkan hasil pemeriksaan tambahansebagaimana tersebut dalam berita acara pemeriksaan tambahanyang oleh Pengadilan Agama Jambi dianggap tercamtum dalamputusan ini, maka Pengadilan Tinggi Agama Jambi berpendapatsebagai berikut;Menimbang, bahwa

kemudian dibawa ke toko (konter Lantai II) dansetelah di toko terdakwa memajang barang Furniture tersebut kemudian kardusnyaterdakwa pergunakan untuk menyebunyikan TV LED Merk LG sedangkan kardusTV LED terdakwa buang di tempat pembuangan sampah ;Terdakwa benar sekitar jam 15.00 Wita ketika terdakwa pulang kerja lalu terdakwamembawa kardus yang berisi TV LED LG yang sudah di packing tersebut pulangmelalui pintu kasir, di kasir terdakwa melakukan pembayaran barang sesuai denganBarcode (kode harga) yang tercamtum

kerja) ;e Bahwa tujuan terdakwa mengambil barang Furniture (Rak VIVO) untuk dipanjang di Toko(konter) setelah terdakwa mengambil barang Furniture kemudian terdakwa juga mengambilbarang lain atau barang milik Departement lain berupa sebuah TV LED merk 22 Inc ;e Bahwa benar sekitar jam 15.00 Wita ketika terdakwa pulang kerja lalu terdakwa membawakardus yang berisi TV LED LG yang sudah di packing melaui pintu kasir, di kasir terdakwamelakukan pembayaran barang sesuai dengan barcode (kode harga) yang tercamtum

Petani, Agama Islam, tempattinggal Kampung Wih Bakong, Kecamatan Silih Nara, Kabupaten AcehTengah, Selanjutnya disebut sebagai PEMOHON;PENGADILAN NEGERI tersebut,Menimbang, bahwa Pemohon dengan surat permohonan tanggal 28Februari 2018 yang diterima dan didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan NegeriTakengon pada tanggal 28 Februari 2018 dalam Nomor Register Perkara:4/Pdt.P/2018/PN.Tkn, telah mengajukan permohonan sebagai berikut:Bahwa dalam Ktp, Kartu Keluarga dan kutipa Akta Kelahiran namapemohon tercamtum

di Kepaniteraan Pengadilan Agama Demak tanggal 5 September 2006dengan register perkare Nomer : 764/Pdt.G/2006PADmk. mengajukan halhal sebngaiherikt ,Saiwa Penggugat adalah isti seh dari Torgugat sejak & 10 eee vee oe,pemikahannya dilaksanakan pads tanggal 29 Pebruari 1996 dthadapan Kepata Kantor UrusanAgama Kiccamatan Karanganyar, Kabupaten Demak, dengan Register foutipan Akta NikahNomor : 371/LO11/1996 :Hishwa sesudah akad nikah, Tergugat telah mengucapkan shighot talik talak schagaimana yang tercamtum

memberikan keterangan di bawahjanji secara Agama Kristen, yang pada pokoknya sebagai berikut : Bahwa Saksi kenal dengan Pemohon karena Pemohon adalah tetangganyasaksi ; Bahwa Saksi kenal dengan Pemohon sejak tahun 2005; Bahwa saksi mengatakan dulu Pemohon namanya dipanggil Anton Saragihsehariharinya namun sekarang Pemohon namanya DR H.Anton AhcmadSaragih; Bahwa saksi mengatakan Pemohon ganti namanya menjadi DR H AntonAchmad Saragih karena sering bertemu waktu menghadiri undangan dannama Pemohon yang tercamtum

memberikan keterangan di bawahSsumpah secara Agama Islam, yang pada pokoknya sebagai berikut : Bahwa Saksi kenal dengan Pemohon karena Pemohon adalah tetangganyasaksl ; Bahwa Saksi kenal dengan Pemohon sejak tahun 2009; Bahwa saksi mengatakan dulu Pemohon namanya dipanggil Anton Saragihsehariharinya namun sekarang Pemohon namanya DR H.Anton AhcmadSaragih; Bahwa saksi mengatakan Pemohon ganti namanya menjadi DR H AntonAchmad Saragih karena sering bertemu waktu menghadiri undangan dannama Pemohon yang tercamtum

SURYAAMMAD IDRIS selakuselaku(dilakukanSs Perdana, pada hari00 Wib atau setidakr 2011 bertempat disetidakmasuk dalam daerahSiagianUtara ataueriksa dan mengadiliSebagai orang yangNg turut melakukan,telah mengangkut barang impor yang tidak tercamtum dalam manifestsebagaimana dimaksud dalam pasal 7A ayat (2),dilakukan terdakwaterdakwa dengan cara sebagBahwa terdakwaterdakwa adalah ABK.

Pelaksanaan Penerbitan Ketetapan Pajaksehingga Terbanding memutuskan untuk menghitung kembali kompensasiPajak Pertambahan Nilai dari masa sebelumnya dalam Surat Ketetapan PajakNihil Pajak Pertambahan Nilai Barang dan Jasa Penyerahan Barang KenaPajak dan/atau Jasa Kena Pajak tersebut menjadi sebesar Rp6.683.452.673,00;: bahwa Pemohon Banding tidak melakukan pembetulan terakhir atas SuratPemberitahuan Pajak Pertambahan Nilai Masa Mei 2008, dikarenakanmenurut Pemohon Banding angka Lebih Bayar yang tercamtum

@m pemohon tercamtum nama keluarge ibu pemohon adalah TIO sedaangkan Fees sevecaruya adalah TJIA sesuai de vgan yang ada pada surat kewargesZaaan pemohon ( Lukti P2) maka yang Selenarnya pemohon di@hirken pada 6 Januari 1968 dan nama keluarga ibu nemohon adalah ; wv, eet Meni bane .ahwa rdasarkan keterang: nN pemohon dan dihubungkandengan surat bukti P,2 ternyeta bahwa menang nemohon dilehirkan di/ Suhgai verombanug pada 6 Januari 1968 dan name keluarga pemohon @dalai T'IA sedaugkan dalem akte kelahiran

mendaftarkan pemohon kepengadilan NegeriKraksaan untuk mendapatkan Penetapan Bahwa saksi tahu pemohon mengajukan permohonan karena ada perbedaannama pemohon = antara , di Surat Akta nikah tidak sama dengan DiKartuTanda penduduk ( KTP ) Kartu Keluarga ( KK ) dan di Kutipan Aktakelahiran Akta kelahiran nama Suami pemohon ; Bahwa nama suami pemohon yang benar adalah ABDUL RAHMAN,disamakan dengan Kartu tanda penduduk, kartu Keluarga dan Akta kelahirannama Suami pemohon ; Bahwa nama suami pemohon yang tercamtum

mendaftarkan pemohon kepengadilan Negeri Kraksaan untuk mendapatkan PenetapanBahwa saksi tahu pemohon mengajukan permohonan karena ada perbedaannama pemohon = antara , di Surat Akta nikah tidak sama dengan DiKartuTanda penduduk ( KTP ) Kartu Keluarga ( KK ) dan di Kutipan Aktakelahiran Akta kelahiran nama Suami pemohon ; Bahwa nama suami pemohon yang benar adalah ABDUL RAHMAN,disamakan dengan Kartu tanda penduduk, kartu Keluarga dan Akta kelahirannama Suami pemohon ; Bahwa nama suami pemohon yang tercamtum

Bahwa, Pemohon telah menikah dengan seorang perempuan bernamaSuriani binti Usman, di Pontianak pada hari Ahad tanggal 28 April 2013dan dicatat oleh Pegawai Pencatat Nikah Kecamatan Pontianak Baratsebagaimana tercamtum dalam Kutipan Akta Nikah Nomor394/04/II/2013, tertanggal 3 Mei 2013;2. Bahwa berdasarkan Akta Nikah tersebut, nama Pemohon yang terteraadalah Yudith Falino bin M. Basuni akan dirumah menjadi Julianto bin M.Basuni;Hal 1 dari 4 Pen. Nomor 0285/Padt.P/2017/PA.Ptk.3.

kesatuan dan bagian yangtidak terpisahkan dari penetapan ini;PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa maksud dan tujuan gugatan Penggugat adalahsebagaimana telah terurai diatas;Menimbang, bahwa gugatan Penggugat mengenai cerai gugat , berdasarkanpenjelesan pasal 49 UndangUndang Nomor 7 Tahun 1989 yang telah diubah untukkedua kalinya dengan UndangUndang Nomor 50 Tahun 2009 gugatan cerai adalahmerupakan wewenang Absolut Pengadilan Agama/Mahkamah Syariyah ;Menimbang, bahwa berdasarkan identitas Penggugat yang tercamtum

Akan tetapi tidak berhasil ; Bahwaselanjutnya dibacakanlah surat permohonan Pemohon yangisinyatetap dipertahankan Pemohon ; Bahwa terhadap permohonan Pemohon tersebut Termohon menyampaikanjawaban tertulis yang selengkapnya telah tercamtum dalam berita acara persidanganperkara ini ; Bahwa terhadap jawaban tertulis Termohon tersebut, sebelum menyampaikanreplik, Pemohon mengajukan eksepsi secara tertulis yang selengkapnya telahtercantum dalam berita acara persidangan perkara ini ; Bahwa terhadap eksepsi

saksi merupakan orang tua dariPemohon yang bernama YULIAN EKO PRAYOGI, ; Bahwa Pemohon lahir di Kediri pada tanggal 25 Juli 1998, anak lakilaki yangpertama dari pernikahan saksi dengan Imam Sudarsono; Bahwa panggilan Pemohon sehari harinya panggilanya Eko, darinamanya Yulian Eko Prayogi, dan sampai sekarangopun kami semua kalaumemanggil ya tetap Eko ; Bahwa~ dalam Akta Kelahiranya terjadi kKesalahan dalam menulis ejaansehingga tertulis nama Julian Eko Prayoggy, sedangkan didalam semuajasahnya telah tercamtum

Pemohon karena saksi merupakan guru dariPemohon waktu masih sekolah di Madrasah; Bahwa Pemohon lahir di Kediri pada tanggal 25 Juli 1998, anak pertama daripernikahan Siti Ulifan dengan Imam Sudarsono; Bahwa panggilan Pemohon sehari harinya panggilanya Eko, darinamanya Yulian Eko Prayogi, ; Bahwa wakiu sekolah di Madrasah namanya Yulian Eko Prayogi, Bahwa~ dalam Akta Kelahiranya terjadi kKesalahan dalam menulis ejaansehingga tertulis nama Julian Eko Prayoggy, sedangkan didalam semualjasahnya telah tercamtum