Unsur Barang Siapa Menimbang, bahwa yang dimaksud dengan Barang Siapa adalah siapa saja sebagaisubyek hukum yang dapat dimintai pertanggung jawabannya atas suatu perbuatan yangtelah dilakukannya ; Menimbang, bahwa di persidangan Penuntut Umum telah menghadapkan TerdakwaAMRI SAHYADI SIREGAR Als ARI, dan setelah identitasnya diperiksa ternyata telahsesuai dengan yang tercantum dalam Surat dakwaan, mengenai perbuatan Terdakwasebagaimana dalam dakwaan akan dibuktikan perbuatannya dalam unsur selanjutnyasehingga

Minggu tanggal 20 Desember2020 sekitar pukul 19.00 Wi di Dusun IV Desa Paluh Sibaji KecamatanPantai Labu Kabupaten Deli Serdang karena memiliki,menyediakanNarkotika jenis shabu;Bahwa saat anggota kepolisian melakukan penangkapan terhadapsaksi, saat itu saksi sedang berada dipinggir jalan;Bahwa saat anggota kepolisian melakukan penangkapan terhadapsaksi tidak ada ditemukan barang bukti ;Bahwa saksi ada menemani saksi Chairul Fadlan Alias Alanmemberikan 10 (Sepuluh) gram narkotika jenis shabu kepada TerdakwaAmri

Sim Card 082261875664 daritangan terdakwa dan ketika ditanya bernama Amri Alias Ambi;Menimbang, bahwa selanjutnya berdasarkan keterangan terdakwaAmri alias Ambi dirinyamemperoleh shabu tersebut dari Chairul Fadlan AliasAlan dan Fadli Hariri Alias Fadli (berkas terpisah) lalu dilakukan pencarian danpenangkapan terhadap Fadli Hariri Alias Fadli yang pada saat itu sedangberada dipinggir jalan dan ketika ditanyakan Fadli Hariri Alias Fadli mengakuiada mengantarkan shabu tersebut bersama Chairul Fadlan

Unsur Barang Siapa Menimbang, bahwa yang dimaksud dengan Barang Siapa adalah siapa sajasebagai subyek hukum yang dapat dimintai pertanggung jawabannya atas suatu perbuatanyang telah dilakukannya ; Menimbang, bahwa di persidangan Penuntut Umum telah menghadapkan TerdakwaAMRI SAHYADI SIREGAR Als ARI, dan setelah identitasnya diperiksa ternyata telahsesuai dengan yang tercantum dalam Surat dakwaan, mengenai perbuatan Terdakwasebagaimana dalam dakwaan akan dibuktikan perbuatannya dalam unsur selanjutnyasehingga

Menyatakan terdakwaAMRI SANJAYA ALS AMRIbersalah melakukantindak pidana Percobaan pencurian dengan pemberatansebagaimana diatur dan diancam pidana melanggar Pasal 363 Ayat (1)Ke3 dan ke5 KUHP Jo Pasal 53 Ayat (1) KUHP, sebagaimana dakwaanPenuntut Umum.2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa berupa 1 (satu) tahunpenjara dikurangi selama terdakwa di dalam tahanan.3. Menyatakan barang bukti berupa : NIHIL4.

Pasien datang dalam keadaan sudah meninggal dunia.Menimbang, melalui selurunh uraian fakta dan pertimbangan pertimbangantersebut di atas Majelis berpendapat bahwa unsur kedua ini sudah dapat terbukti.Menimbang, oleh karena seluruh unsur Pasal 310 ayat (4) UU No. 22 Tahun2009 tentang Lalu Lintas dan Angkutan Jalan dalam dakwaan tunggal Penuntut Umumsudah dapat terpenuhi dan dapat terbukti secara sah dan meyakinkan maka terdakwaAMRI bin CEK MAT harus dinyatakan terbukti bersalah melakukan tindak pidanakarena

Sidrap pada hari Rabu tanggal 10 Februari 2016 sekrtarpukul 14.00 Wita ;Bahwa Saksi menjelaskan berdasarkan pengakuan dari Terdakwa AMRIpada saat ditangkap mengatakan bahwa maksud dan tujuan TerdakwaAMRI terhadap 3 (tiga) paket yang di duga Narkotika jenis shabu tersebutuntuk untuk dikonsumsi sendiri oleh Terdakwa AMRI ;Bahwa Ciri ciri dari 3 (tiga) plastik klip yang diduga berisi narkotika jenisshabu yang saya berteman temukan pada saat melakukan penangkapanterhadap Terdakwa AMRI yaitu berbentuk

yang diduga narkotika jenis shabu dan uang tunaisebesar Rp. 8.000.000, (delapan Juta Rupiah) ;Bahwa Saksi menjelaskan uang tunai yang berjumlah Rp. 8.000.000,(delapan juta ruptah) disita oleh kepolisian ditemukan didalam kamar sayadalam tas milik saya dan uang tersebut adalah hasil penjualan ayam saya,yang disimpan didalam kamar ;Putusan No. 70/Pid.Sus/2016/PN MsbHal. 12 dari 30Bahwa Saksi melihat narkotika jenis shabu ditemukan oleh aparatKepolisian Polres Luwu Utara di dalam dompet suami saya / TerdakwaAMRI

tempat yang masihtermasuk ke dalam daerah hukum Pengadilan Negeri Banda Aceh yangberwenang memeriksa dan mengadili perkara, Tampa hak dan melawanhukum, memiliki, menyimpan, menguasai, atau menyediakan narkotikagolongan bukan tanaman, perbuatan mana dilakukan terdakwa dengan carasebagai berikut :Bahwa saksi Mirza rafiq mendapatkan informasi ada seorang yang menguasainarkotika sebagaiamana tempat dan waktu diatas kemudian saksi mirza rafigdan rekannya menuju ketempat tersebut dan berhasil menangkap terdakwaamri

tempat yang masihtermasuk ke dalam daerah hukum Pengadilan Negeri Banda Aceh yangberwenang memeriksa dan mengadili perkara, penyalahgunaan narkotikagolongan bagi dirinya sendiri, perobuatan mana dilakukan terdakwa dengancara sebagai berikut :Halaman 3 dari 38 Putusan Nomor 247/Pid.Sus/2019/PN BnaBahwa saksi Mirza rafiq mendapatkan informasi ada seorang yang menguasainarkotika sebagaiamana tempat dan waktu diatas kemudian saksi mirza rafiqdan rekannya menuju ketempat tersebut dan berhasil menangkap terdakwaamri

sejumlah Rp.150.000, (Seratus lima puluh riburupiah) didapatkan oleh sdr SI WUNG (DPO) dari uang menjual sabukepada terdakwa AMRI bin ISMAIL.Bahwa saksi ada menyerahkan sabu sebanyak 1 (satu) buahbungkusan kepada terdakwa AMRI bin ISMAIL yaitu pada hari Kamistanggal 11 April 2019 sekira pukul 20.00 Wib bertempat di depansebuah rumah di Gp.Lampulo Kec.Kuta Alam Kota Banda Aceh.Bahwa saksi menerima sabu tersebut dari sdr SI WUNG (DPO) sekira2 (dua) menit sebelum saksi serahkan sabu tersebut kepada terdakwaAMRI

dengan 1(satu) unit excavator, sedangkan Amri menggunakan 2 (dua) unitexcavator; Bahwa Terdakwa dan Amri sudah melakukan penambangan selama 2(dua) minggu;Bahwa pihak aparat Gampong sudah memberikan peringatan untuktidak melaksanakan kegiatan pertambangan di aliran sungai tersebut,namun tidak dilaksanakan; Terhadap keterangan saksi, Terdakwa membenarkannya;Syamsul Bahri Bin Syarifin, dibawah sumpah pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut: Bahwa Saksi dihadirkan di persidangan sehubungan perkara TerdakwaAmri

Setelah paraterdakwa pergi, saksi TATANG SUSANDI Bin SUPARNO yang pada saat itumelihat para terdakwa menjual besi dari kejanuan mendatangi tempatpenampung besi tersebut diikuti saksi ENGKI ENJOKO dan diperolehketerangan dari saksi IRSAD bahwa salah satunya bernama terdakwaAMRI B. yang tertulis di baju security milik PT.

(satu milyar rupiah) denganketentuan apabila denda tersebut tidak dibayar, diganti dengan PidanaPenjara selama 1 (satu) Tahun.Menyatakan barang bukti :Telah dilakukan penyisihan barang bukti yang narkotika golongan jenisekstacy (MDMA) yang disita dari 3 (tiga) orang terdakwa yaitu : terdakwaAmri Hakim als Ucok als Muklis als Jawa, sdri Yovita als Bianca als Cicidan sdr. Eka Romiyem als Romi, dengan perincian sebagai berikut :1.

Menyatakan barang bukti berupa: 1(satu) unit Honda Vario KT 4428 OZ (dikembalikan kepada terdakwaAmri bin Muhammad Arafa) ; 1(satu) poket/bungkus narkotika jenis shabu berat 1,85 grambrutto/berat netto +1,179 gram ; 1(satu) unit HP Samsung lipat warna putih dengan nomor085346569191 dan nomor imei : 3516806594469 ; (dirampas untukdimusnahkan) ;4.

menyalip kendaraanjenis truck tersebut dan kemudian memberhentikan motor dan langsung turundari motor dan langsung menuju tengah jalan sambil berteriak menyuruhberhenti dan berusaha memberhentikan kendaraan Jjenis truck yang dikendaraioleh saksi Acep Hendrik Kumiwaan Bin Kumiawan dengan cara awalnyamelambaikan tangan kemudian mengacungkan senjata tajam jenis golok sertamenebaskan golok tersebut sebanyak 1 (satu) kali hingga memecahkan kacamobil truk saksi Acep Hendrik Kumiawan Bin Kumiawandan peranan terdakwaAMRI

Blb.SUMARNA bersama dengan saksi ISMA IBNU HAJAR bin AEPRUMANSYAH berangkat dari rumah saksi ISMA IBNU HAJAR bin AEPRUMANSYAH di Kec.Banjaran Kab.Bandung dengan maksud hendakkerumahnya untuk mengambil senjata tajam sejenis golok yang panjangnyakurang lebih 30 (tiga puluh) cm merencanakan hendak membegal danmencari barangbarang berharga kemudian ketika berjalan arah banjaran kearah soreang kab.bandung'~ diperjalanan sekitar daerah kemasankec.Banjaran Kab.Bandung menuju arah soreang kab.Bandung, terdakwaAMRI

Motor R2, nomor mesin : 14D206075,milik Edi K Als Kadus Bin Kahar, dan barangbarang tersebut bukan milik TerdakwaAmri Bin Sopyan atau Depi Doli Putra;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan tersebut di atas MajelisHakim berpendapat unsur Yang seluruhnya atau sebagian kepunyaan orang laintelah terpenuhi ;Ad. 4. Unsur Dengan maksud untuk dimiliki secara melawan hukum;Menimbang, bahwa pengertian unsur dengan maksud merupakan bentukkhusus dari kesengajaan. Maksud tidak sama dengan motif.

Simalungun untuk makan, dansetelah selesai makan, para terdakwa bersama dengan Reza, Iful, Tazas dan YudiSyahputra kembali lagi menuju ke Kota Pematangsiantar, dan singgah di Tanahlapang Simarito, kemudian para terdakwa bersama dengan Reza, Iful, Tazas danYudi Syahputra pergi menuju ke sebuah rumah koskosan yang terletak di JalanRajamin Purba yang mana setelah sampai di dekat rumah kost tersebut, terdakwaAmri Siregar Als Bucet, terdakwa Fahrul Rozi Als Rozi, dan Iful turun dari dalammobil lalu menuju

Menjatuhnkan pidana terhadap' terdakwaAMRI PRIKO GOMGOMPARLUHUTAN SIREGAR Als. PAK IMRAN, dengan pidana penjaraselama 10 (Sepuluh) bulan ;4.

warna Gold;Halaman 7 dari 14 Putusan Nomor 353/Pid.B/2020/PN RhlMenimbang, bahwa berdasarkan alat bukti dan barang bukti yangdiajukan diperoleh faktafakta hukum sebagai berikut:Bahwa benar pada hari Rabu tanggal, 18 Maret 2020, sekira jam 13.30Wib, atau setidaktidaknya pada bulan Maret tahun 2020, bertempattepatnya di belakang Kantin PT.PKS Sindora Seraya KepenghuluanLenggadai Hilir Kecamatan Rimba Melintang Kabupaten Rokan Hilir telahterjadi tindak pidana Penganiayaan yang telah dilakukan oleh TerdakwaAmri

Kristal bening diduga narkotika jenis shabu dengan berat bersihseberat 0.39 (nol koma tigapuluh sembilan) gram kemudian disisihkanseberat 0.01 (nol koma nol satu) gram untuk pemeriksaan laboratoriumdan sisanya sebanyak 0.38 (nol koma tiga puluh delapan) dikembalikankepada penyidik untuk pembuktian dipersidangan;Bahwa berdasarkan Surat Keterangan Pemeriksaan PenyalahgunaanObat/ Narkoba dalam Urin Nomor; 616/TUKepeg/RSUD/2019 tanggal 13April 2019 dengan kesimpulan bahwa pemeriksaan urin terhadap terdakwaAmri

Alias Bolang abangnunggu didepan gedung UGD aja nanti mana tau Saksi Dewi pulang abangteloon ke Hp ku lalu dijawab okelah dan selanjutnya Terdakwa dan AmriHakim Sirait Alias Bolang langsung berjalan menuju rumah saksi Nur Aini Dewisedang Udin stanbay di depan UGD samping rumah Saksi Nur Aini Dewi untukmemantau dan selanjutnya setelah berada di samping rumah Saksi Nur AiniDewi , Terdakwa dan Amri Hakim Sirait Alias Bolang berupaya untukmencongkel jendela dan setelah jendela terouka kemudian rekan TerdakwaAmri

SIREGAR bersama dengan saksi MUSMULIADI SIMBOLON, langsung melakukan penangkapan dan dari tangansebelah kiri saksi NURDIN ditemukan 1 (satu) bungkus kecil paket sabusabu,atas pengakuan saksi NURDIN, ia memperoleh sabu tersebut dari TerdakwaAMRI SEMBIRING, kemudian saksi M.R. SIREGAR bersama dengan saksi MUSMULIADI SIMBOLON membawa saksi NURDIN kerumah Terdakwa AMRISEMBIRING yang berada di Dusun VII Desa Air Hitam Kecamatan GebangKabupaten Langkat, setelah sampai di rumah Terdakwa, saksi M.R.

Dilakukan bersama sama oleh dua orang atau lebih;og ip bolMengenai unsur ke1 : Barang Siapa.Menimbang, bahwa yang dimaksud dengan Barang Siapa adalah setiap orangatau manusia dan Badan Hukum sebagai subyek hukum yang didakwa melakukanperbuatan dan kepadanya dapat dipertanggungjawabkan atas perbuatan yangdilakukannya; 7Menimbang, bahwa dalam perkara ini telah diajukan kepersidangan TerdakwaAmri Bin Sarkawi dengan identitas tersebut diatas, yang pada saat melakukan perbuatanpidana tersebut dalam keadaan