Ditemukan 426 data
Urut Berdasarkan
Register : 24-05-2017 — Putus : 23-11-2017 — Upload : 10-03-2020
Putusan PA KAYU AGUNG Nomor 454/Pdt.G/2017/PA.KAG Tanggal 23 Nopember 2017 — Penggugat melawan Tergugat
14 — 6
14 — 6
Menimbang, behwa terhadap keterangan n saksi tereebut di ata; telahmemenuhi syarat materiil sebagaimana maksud Pasal 308 ayat (1) RBY juncto. Pasal 30 RBg, make Majelis Hakim berpendapet bahwa keterangen sakelseksi tersebut dapat. dijadikan dasar pertimbangan bagi hakim di dalam menentukan faktafakta yang didatikan oleh Penggugat, Menimbang, bahwa berdasarkan Gugatan Per ggugat yang di ipe cuatoleh bukti tertulis dan keterangan dua orang saksi Pengougat, Majelis.
Heatan ane: bathin, ee uneur tereebut tidak terpenuhi dalam ikatan perkawinan, maka esungguhinya. perkawinan. tersebut telah rapuh, sehingga tujuan untuk membentuk ketarga ooyang bahagia tidak tercapai; : Menimbang, bahwa oleh karena kehidupan rumah tangga Penggugetdan Tergugat tidak mencapai tujuannya dan tidak ada harapan untuk satukan:kembali dan apabila dipertahankan maka akan mendatangkan rasa tidak aman, : vi madharet well dietuhicen deripads mengambin mantasinya;, . Pree siete ;.
Register : 18-09-2013 — Putus : 17-02-2014 — Upload : 03-09-2014
Putusan PA PEMALANG Nomor 2708/Pdt.G/2013/PA.Pml. Tanggal 17 Februari 2014 — Pemohon lawan Termohon
8 — 0
8 — 0
., umur 48 tahun, agama Islam, pendidikan terakhirSTM, pekerjaan Dagang, bertempat tinggal diKabupaten Pemalang, selanjutnya disebutP@MO ON f mo SOMelawanTermohon , umur 37 tahun, agama Islam, pekerjaan KaryawanToko, pendidikan terakhir SMEA, dahulubertempat tinggal di, Kabupaten Pemalang,sekarang tidak diketahui dengan jelas tempattinggalnya di Indonesia, selanjutnya disebutTermohon; >Pengadilan Agama tereebut. 9 amt mt teTelah membaca dan mempelajari suratsurat perkara;Telah mendengar keterangan
Register : 02-04-2018 — Putus : 25-04-2018 — Upload : 15-08-2019
Putusan PA TEMBILAHAN Nomor 0274/Pdt.G/2018/PA.Tbh Tanggal 25 April 2018 — Penggugat melawan Tergugat
16 — 4
16 — 4
Troon utah dant bi teria Kat ei jail tersebut di alas, Pemohon mohon agar7 Pngadian Agama Fetaen C8, Male Wel arg nh aap, wane sonecnnies dan mengadili perkara ini, selanjutnya menjatuhkan 20 Apa 2048, Termohon wan door seca care fesmi dan pati, sedangkanBia i Hatin idah eran mendarwiken a care Kabupat eee Fa REIN OR Cher FOS tk= p au Mayes ramen bub surat tereebut dah merit umir 48 tahun, agama Islam,pendidikan SD, pekersan Karyawan. Swaata, manatee aah a4 atePolit: Jaya RT. 01 RW.
Putus : 18-11-2013 — Upload : 27-08-2014
Putusan PN INDRAMAYU Nomor 526/Pid.B/2013/PN.Im. Tanggal 18 Nopember 2013 — TOLIM SUSANTO Bin TARAM
46 — 5
46 — 5
Menetapkan masa Penangkapan dan Penahanan yang telah dijalani terdakwa tereebut dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ;4. Memerintahkan terdakwa tersebut tetap berada dalam tahanan ; SL MBBerintahkari barang bukti berupa :1 (satu) bilah samurai berserangka dengan panjang kurang lebih 1 meter. 1 (satu) bilah pisau belati ujung bergerigi bergagang kayu warna hitam dengan panjang kurang lebih 25 cm. 1 (satu) buah kain batik warna coklat. Drampas untuk dimusnahkan; 5.
Register : 24-11-2020 — Putus : 24-11-2020 — Upload : 30-11-2020
Putusan PN MALANG Nomor 163/Pid.C/2020/PN Mlg Tanggal 24 Nopember 2020 — Penyidik Atas Kuasa PU:
Roelyalti Utami SE
Terdakwa:
Rifqi Luthfi Nashrullah
29 — 10
Roelyalti Utami SE
Terdakwa:
Rifqi Luthfi Nashrullah
29 — 10
Pamang Praja tereebut duatas telah melaivian Penindakan teradap Pelanggaran Proto! Kevehaian :TEMPAT KELADIAN : Jl. Sita pene ie Bala pen Fe geen sccessec gaps sos betvitataaseatcesticteeseceeessenepseenPELANOGGAR :b, Tempat Tg! Lahle Paluwan, Of 09 1995 i ALS oan ee bat Aw oh c. denis Kelana ba Peretupuar a tla ad a Si eae ata ut ce tell ai goons onl Ba ao eee nsd. Agama boyull Ce iis users an SS Afe.
Perngadlin Negeri Malang pada hari tanggal ay. albu~ tahun ho jam. 7 8 Setelah Berita atafa Bulti pelanggaran ini seleiai dibuat, kemudian fibatakon kembali kepacanya, yang beriangkutan menyatakan setuji fmembenarkan keterangan yang chberikan dan warggup di addi dengantiter peradilan cept pepertl in, wituk menguatkan PelanggarCemikan Berita acara buttl pelanggaran dbual dengan webenarnya atat Lekuatan sumpahy ah kami futup dan tanda tangani dilIMaling pads hari, "= 3. tanggal, 7 o Ban bulLeper tereebut
Register : 22-06-2015 — Putus : 03-01-1984 — Upload : 22-06-2015
Putusan PN KAB SEMARANG Nomor 6/1984-Pen./PN.Abrw.- Tanggal 3 Januari 1984 — PEMOHON : TUBAN
70 — 8
70 — 8
/Um/1983 yang isinya menerangkanbahw a kelahiran seorang anak lakilaki bernoma Sugeng Widodo belum pernah dideftarkan pada Kantor Catatan Sipil di Amsbarawn;w Menimbang, bahwa keterangaa Pemohoa serta buktibukti yangdiajukan adalah sebagaimana tereebut diatas, dan segela halhal
Register : 24-11-2020 — Putus : 24-11-2020 — Upload : 30-11-2020
Putusan PN MALANG Nomor 163/Pid.C/2020/PN Mlg Tanggal 24 Nopember 2020 — Penyidik Atas Kuasa PU:
Roelyalti Utami SE
Terdakwa:
Rifqi Luthfi Nashrullah
21 — 5
Roelyalti Utami SE
Terdakwa:
Rifqi Luthfi Nashrullah
21 — 5
Pamang Praja tereebut duatas telah melaivian Penindakan teradap Pelanggaran Proto! Kevehaian :TEMPAT KELADIAN : Jl. Sita pene ie Bala pen Fe geen sccessec gaps sos betvitataaseatcesticteeseceeessenepseenPELANOGGAR :b, Tempat Tg! Lahle Paluwan, Of 09 1995 i ALS oan ee bat Aw oh c. denis Kelana ba Peretupuar a tla ad a Si eae ata ut ce tell ai goons onl Ba ao eee nsd. Agama boyull Ce iis users an SS Afe.
Perngadlin Negeri Malang pada hari tanggal ay. albu~ tahun ho jam. 7 8 Setelah Berita atafa Bulti pelanggaran ini seleiai dibuat, kemudian fibatakon kembali kepacanya, yang beriangkutan menyatakan setuji fmembenarkan keterangan yang chberikan dan warggup di addi dengantiter peradilan cept pepertl in, wituk menguatkan PelanggarCemikan Berita acara buttl pelanggaran dbual dengan webenarnya atat Lekuatan sumpahy ah kami futup dan tanda tangani dilIMaling pads hari, "= 3. tanggal, 7 o Ban bulLeper tereebut
Register : 24-11-2020 — Putus : 24-11-2020 — Upload : 30-11-2020
Putusan PN MALANG Nomor 159/Pid.C/2020/PN Mlg Tanggal 24 Nopember 2020 — Penyidik Atas Kuasa PU:
Roeliyati Utami SE
Terdakwa:
Faizal Rijal
22 — 6
Roeliyati Utami SE
Terdakwa:
Faizal Rijal
22 — 6
Pamang Praja tereebut duatas telah melaivian Penindakan teradap Pelanggaran Proto! Kevehaian :TEMPAT KELADIAN : Jl. Sita pene ie Bala pen Fe geen sccessec gaps sos betvitataaseatcesticteeseceeessenepseenPELANOGGAR :b, Tempat Tg! Lahle Paluwan, Of 09 1995 i ALS oan ee bat Aw oh c. denis Kelana ba Peretupuar a tla ad a Si eae ata ut ce tell ai goons onl Ba ao eee nsd. Agama boyull Ce iis users an SS Afe.
Perngadlin Negeri Malang pada hari tanggal ay. albu~ tahun ho jam. 7 8 Setelah Berita atafa Bulti pelanggaran ini seleiai dibuat, kemudian fibatakon kembali kepacanya, yang beriangkutan menyatakan setuji fmembenarkan keterangan yang chberikan dan warggup di addi dengantiter peradilan cept pepertl in, wituk menguatkan PelanggarCemikan Berita acara buttl pelanggaran dbual dengan webenarnya atat Lekuatan sumpahy ah kami futup dan tanda tangani dilIMaling pads hari, "= 3. tanggal, 7 o Ban bulLeper tereebut
Register : 26-01-2006 — Putus : 11-07-2006 — Upload : 11-04-2015
Putusan PA DEMAK Nomor 0070/Pdt.G/2006/PA.Dmk. Tanggal 11 Juli 2006 — PENGGUGAT melawan TERGUGAT
15 — 1
15 — 1
para pibak dan bukan famili Penggugat ; hahwa sakei tahu anlara Penggugal dan Tergugai adalah suami isteri sah yang menkah * 6 tahun 10 bulan yang labu ; hahwa setelh monkah Penggugal dan Tergigal hidap bersama di tempal Penggugaiselama 4 tahun 0 bulan, kemudun Penggugat pulang ke rumah orang tuanvae sanparsckarang + 2 tahun, discbabhan scring terjadi persclisihan dan pertengharan ; hahwa sebab ierjadinva perschsihan dan pertengkaran karena Tergugat mempurnyaiWanita lain ;. habwa selama + 2 tahun tereebut
Register : 27-05-2016 — Putus : 06-10-2016 — Upload : 23-08-2020
Putusan PA DEPOK Nomor 0130/Pdt.P/2016/PA.Dpk Tanggal 6 Oktober 2016 — pemohon
41 — 7
41 — 7
Pemohon II;Bahwa kedua orang saksi tersebut telah memberi keterangan di hadapanpersidangan dibawah~ sumpahnya yang intinya menguatkan dal lildalitpermohonan Pemohon sepensigansy termua. dalam berita acara persidanganpekara ini; ~ > t sah scat, Pemohon m mencukupkan alat. kti dan mengajukank bercerai denganim lan pa poly a tetap pada. penciian lTermot " nikah untuk permikahen yang dietcnaaken eke) berlakunyN rer 3 tahun 1974, oleh karena itu peru siipertimbang terlebih dahaluhe nan para Pemohon tereebut
Register : 12-04-2016 — Putus : 11-05-2016 — Upload : 28-06-2019
Putusan PA TEMBILAHAN Nomor 0258/Pdt.G/2016/PA.Tbh Tanggal 11 Mei 2016 — Penggugat melawan Tergugat
15 — 3
15 — 3
Gahwa ah bulan BGesamber tahun 2013 bah agonal tated pede bulan he Win 2015, Tergugat pemaninggalkan Penggugat pada alarmat sebagaimana tereebut dinaBehingga sampal sekarang ini telah berpisah tempat tinggal selama lebihkurang bulan, selama barpisah tarsebul antara Penggugat dengan6.
Register : 03-11-2009 — Putus : 24-02-2010 — Upload : 14-01-2015
Putusan PA PEMALANG Nomor 2112/Pdt.G/2009/PA.Pml. Tanggal 24 Februari 2010 — penggugat vs tergugat
9 — 1
9 — 1
Agama tereebut. 9 = eeeTelah membaca dan mempelajari berkas perkaranya ;Telah mendengar keterangan Penggugat, Kuasa Tergugat danTENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat berdasarkan suratgugatannya tertanggal 03 Nopember 2009 yang terdaftar diKepaniteraan Pengadilan Agama Pemalang dalam registerperkara Nomor : 2112/Pdt.G/2009/PA.Pml., mengemukakan halhal sebagai berikut1.
Register : 24-11-2020 — Putus : 24-11-2020 — Upload : 30-11-2020
Putusan PN MALANG Nomor 161/Pid.C/2020/PN Mlg Tanggal 24 Nopember 2020 — Penyidik Atas Kuasa PU:
Roelyalti Utami SE
Terdakwa:
Defi Kusmana
22 — 7
Roelyalti Utami SE
Terdakwa:
Defi Kusmana
22 — 7
Pamang Praja tereebut duatas telah melaivian Penindakan teradap Pelanggaran Proto! Kevehaian :TEMPAT KELADIAN : Jl. Sita pene ie Bala pen Fe geen sccessec gaps sos betvitataaseatcesticteeseceeessenepseenPELANOGGAR :b, Tempat Tg! Lahle Paluwan, Of 09 1995 i ALS oan ee bat Aw oh c. denis Kelana ba Peretupuar a tla ad a Si eae ata ut ce tell ai goons onl Ba ao eee nsd. Agama boyull Ce iis users an SS Afe.
Perngadlin Negeri Malang pada hari tanggal ay. albu~ tahun ho jam. 7 8 Setelah Berita atafa Bulti pelanggaran ini seleiai dibuat, kemudian fibatakon kembali kepacanya, yang beriangkutan menyatakan setuji fmembenarkan keterangan yang chberikan dan warggup di addi dengantiter peradilan cept pepertl in, wituk menguatkan PelanggarCemikan Berita acara buttl pelanggaran dbual dengan webenarnya atat Lekuatan sumpahy ah kami futup dan tanda tangani dilIMaling pads hari, "= 3. tanggal, 7 o Ban bulLeper tereebut
Register : 17-01-2006 — Putus : 01-06-2006 — Upload : 04-04-2015
Putusan PA DEMAK Nomor 0041/Pdt.G/2006/PA.Dmk. Tanggal 1 Juni 2006 — PEMOHON melawan TERMOHON
14 — 0
14 — 0
schingea Termohontidak ciketahui tem pal kediamannya di seluruh wilayah RU, ++>+Bahwa, Pemohon sudah berusaha menenvakan keberadaan Termohon kepada orangtunya atan orang lain yang dekat dengannya, akan tetapi mereka juga tidak mengetahuinva, Bahwa, dengan demikian rime tanges antara Pemohon dan Ternmobon telah pecahdan sudah tidak ada harapan untuk hidup rokun kembali dalam satu rumah tangea, oleh karenawya sudah sepatutnva Pemohon bermaksud mencermkan Termobhion: Babwa, berdazarkan alacanalacan tereebut
Register : 24-11-2020 — Putus : 24-11-2020 — Upload : 30-11-2020
Putusan PN MALANG Nomor 157/Pid.C/2020/PN Mlg Tanggal 24 Nopember 2020 — Penyidik Atas Kuasa PU:
Roeliyati Utami SE
Terdakwa:
Supendi
33 — 7
Roeliyati Utami SE
Terdakwa:
Supendi
33 — 7
Pamang Praja tereebut duatas telah melaivian Penindakan teradap Pelanggaran Proto! Kevehaian :TEMPAT KELADIAN : Jl. Sita pene ie Bala pen Fe geen sccessec gaps sos betvitataaseatcesticteeseceeessenepseenPELANOGGAR :b, Tempat Tg! Lahle Paluwan, Of 09 1995 i ALS oan ee bat Aw oh c. denis Kelana ba Peretupuar a tla ad a Si eae ata ut ce tell ai goons onl Ba ao eee nsd. Agama boyull Ce iis users an SS Afe.
Perngadlin Negeri Malang pada hari tanggal ay. albu~ tahun ho jam. 7 8 Setelah Berita atafa Bulti pelanggaran ini seleiai dibuat, kemudian fibatakon kembali kepacanya, yang beriangkutan menyatakan setuji fmembenarkan keterangan yang chberikan dan warggup di addi dengantiter peradilan cept pepertl in, wituk menguatkan PelanggarCemikan Berita acara buttl pelanggaran dbual dengan webenarnya atat Lekuatan sumpahy ah kami futup dan tanda tangani dilIMaling pads hari, "= 3. tanggal, 7 o Ban bulLeper tereebut
Register : 24-12-2013 — Putus : 11-03-2014 — Upload : 21-04-2014
Putusan PN KAB MADIUN Nomor 381/Pid.B/2013/PN.Kb.Mn Tanggal 11 Maret 2014 — SANEM SUNARTI binti (Alm) WIDJI
31 — 4
31 — 4
Sehingga barang tereebut dapat digolongkansebagai sedaaan farmasi berupa obat tanpa ijin edar ; Bahwa ketentuan dalam pasal 106 ayat (1) UU No.36 Tahun 2009 tentang Kesehatanadalah sediaan farmasi dan alat kesehatan hanya dapat diedarkan setelah mendapat izinedarwonennnne Perbuatan terdakwa sebagaimana telah diuraikan tersebut diatas, diatur dandiancam pidana berdasarkan Pasal 197 Undang Undang RI Nomor 36 Tahun 2009Tentang Kesehatan ;AtauKedua :n Bahwa terdakwa SANEM SUNARTI Binti (Alm) WIDJI pada
Sehingga barang tereebut dapat digolongkansebagai sedaaan farmasi berupa obat tanpa ijin edar ;wn Bahwa sesuai dengan keterangan AHLI DEWI MAJASARI, S.Si Apt.
Sehinggabarang tereebut dapat digolongkan sebagai sedaaan farmasi berupa obat tanpa ijinedar ;e Bahwa ketentuan dalam pasal 106 ayat (1) UU No.36 Tahun 2009 tentang Kesehatanadalah sediaan farmasi dan alat kesehatan hanya dapat diedarkan setelah mendapatizin edar;e Bahwa terdakwa menyesali perbuatannya menjual obat sediaan farmasi tanpa ijin edar;Menimbang, bahwa selanjutnya majelis akan mempertimbangkan apakah dakwaandari Penuntut Umum telah sesuai dengan faktafakta hokum dipersidangan;Menimbang
Register : 28-07-2010 — Putus : 10-08-2010 — Upload : 05-12-2019
Putusan PT AMBON Nomor 44/PID/2010/PT AMB Tanggal 10 Agustus 2010 — Pembanding/Jaksa Penuntut : JONATHAN MARKUS, SH
Terbanding/Terdakwa : DANIEL LARTUTUL
90 — 35
Terbanding/Terdakwa : DANIEL LARTUTUL
90 — 35
2010 sebagainana tertuend dalam Akta Permotonananding No Oa/AKte p2010/PN BML dan pernintiaetanqgal 20 Mel 2010 sebagainana terryatsn banding tereebut telah diberitahukan kepada terdakwa pacaO4/Akta Pid/2010/P'N SME,dalam akta pembertahvan banding Nomor Jakea Penuntut Umum telah mengajuhkan Men i yang telah diterima Panitera/Sekretaris Pengadilan Neger Saumiak pada tanggal14 Juni 2010;Menimbang, bahwa memor banding Jakea Penuntut Umum tersebut telahakwa melalui dieerahkan oleh Panitera Pengadilan
Register : 24-11-2020 — Putus : 24-11-2020 — Upload : 30-11-2020
Putusan PN MALANG Nomor 158/Pid.C/2020/PN Mlg Tanggal 24 Nopember 2020 — Penyidik Atas Kuasa PU:
Roelyalti Utami SE
Terdakwa:
Muchmmad Widan Al kautsar
23 — 3
Roelyalti Utami SE
Terdakwa:
Muchmmad Widan Al kautsar
23 — 3
Pamang Praja tereebut duatas telah melaivian Penindakan teradap Pelanggaran Proto! Kevehaian :TEMPAT KELADIAN : Jl. Sita pene ie Bala pen Fe geen sccessec gaps sos betvitataaseatcesticteeseceeessenepseenPELANOGGAR :b, Tempat Tg! Lahle Paluwan, Of 09 1995 i ALS oan ee bat Aw oh c. denis Kelana ba Peretupuar a tla ad a Si eae ata ut ce tell ai goons onl Ba ao eee nsd. Agama boyull Ce iis users an SS Afe.
Perngadlin Negeri Malang pada hari tanggal ay. albu~ tahun ho jam. 7 8 Setelah Berita atafa Bulti pelanggaran ini seleiai dibuat, kemudian fibatakon kembali kepacanya, yang beriangkutan menyatakan setuji fmembenarkan keterangan yang chberikan dan warggup di addi dengantiter peradilan cept pepertl in, wituk menguatkan PelanggarCemikan Berita acara buttl pelanggaran dbual dengan webenarnya atat Lekuatan sumpahy ah kami futup dan tanda tangani dilIMaling pads hari, "= 3. tanggal, 7 o Ban bulLeper tereebut
Register : 04-01-2016 — Putus : 24-02-2016 — Upload : 01-09-2019
Putusan PA TEMBILAHAN Nomor 0006/Pdt.G/2016/PA.Tbh Tanggal 24 Februari 2016 — Penggugat melawan Tergugat
20 — 6
20 — 6
aninggalkan Teimchon pada aldriat sebagaitnana tersebut di altos 7 sehingge sampalaakcrng Witla berpnah tenga gal sein bt kirang 10 iwi, solama berpisal tereebut antama Pemohen dengan ridlanian 2 dar 12 hal. Pulusan Nemer O08/PoL GO TEMA, S.
Register : 02-01-2006 — Putus : 22-02-2006 — Upload : 26-03-2015
Putusan PA DEMAK Nomor 0005/Pdt.G/2006/PA.Dmk. Tanggal 22 Februari 2006 — PEMOHON melawan TERMOHON
14 — 0
14 — 0
bertempattingaal di Desa Kedondong, Kecamatan Gajah, Kabupaten Demak : Bahwa saksi kenal Pemohon dan Termohon sejak kecil karena bertetangga dekat: Bahwa Pemohon dan Termohon menikah sckitar 18 tahun dan dikaruniai 2 amak; = Bahwa Pemobon dan Termohon semng terjadi perselisihan dan pertengkarandischab han alah ckonomi atau nafkah yang menychabkan pisah tempat tinggalhingga sckarang sudah tiga bulan lamanva Termohon pulang ke ramah orang tuanya,Menimbang bahwa, alas kelerangan kedua sake: Pemohon tereebut