Ditemukan 1866 data
Urut Berdasarkan
Register : 22-12-2008 — Putus : 12-03-2009 — Upload : 03-12-2012
Putusan PA JEMBER Nomor 4186/Pdt.G/2008/PA.Jr Tanggal 12 Maret 2009 — PENGGUGAT DAN TERGUGAT
7 — 0
7 — 0
terakhir dirumah orang tua tergugat, akantetapi sejak 3 tahun yang lalu antara Penggugat dan Tergugat telah hidup berpisah,Tergugat pergi meninggalkan Penggugat, keduanya sudah tidak ada ikatan lahir bathinsebagai suami isteri dan tidak pernah saling berkunjung.er bahwa, perpisahan tersebut bermula dari terjadinya perselisihan danpertengkaran antara Penggugat dan Tergugat yang disebabkan karena Tergugat sukamemukuli Penggugat tanpa alasan yang jelas bilamana terjadi perselisihan antaraPenggugat dan Tergugatd
bersamaterakhir dirumah orang tua tergugat, akan tetapisejak 3 tahun yang lalu antara Penggugat dan Tergugat telah hidup berpisah, Tergugatpergi meninggalkan Penggugat, keduanya sudah tidak ada ikatan lahir bathin sebagaisuami isteri dan tidak pernah saling berkunjung.c. bahwa, perpisahan tersebut bermula dari terjadinya perselisihan danpertengkaran antara Penggugat dan Tergugat yang disebabkan karena Tergugat sukamemukuli Penggugat tanpa alasan yang jelas bilamana terjadi perselisihan antaraPenggugat dan Tergugatd
Register : 03-12-2008 — Putus : 14-01-2009 — Upload : 01-12-2012
Putusan PA JEMBER Nomor 3956/Pdt.G/2008/PA.Jr Tanggal 14 Januari 2009 — PENGGUGAT DAN TERGUGAT
6 — 0
6 — 0
bersama Penggugatdan Tergugat, akan tetapi sejak 4 bulan yang lalu antara Penggugat dan Tergugat telahhidup berpisah, penggugat pergi meninggalkan tergugat, keduanya sudah tidak adaikatan lahir bathin sebagai suami isteri dan tidak pernah saling berkunjung.er bahwa, perpisahan tersebut bermula dari terjadinya perselisihan danpertengkaran antara Penggugat dan Tergugat yang disebabkan karena tergugat telahberbuat selingkuh dengan wanita lain , dari Banyuwangi bahkan wanita tersebut sampaihamil dengan tergugatd
bersama Penggugat danTergugat, akan tetapi sejak 4 bulan yang lalu antara Penggugat dan Tergugat telahhidup berpisah, penggugat pergi meninggalkan tergugat, keduanya sudah tidak adaikatan lahir bathin sebagai suami isteri dan tidak pernah saling berkunjung.c. bahwa, perpisahan tersebut bermula dari terjadinya perselisihan danpertengkaran antara Penggugat dan Tergugat yang disebabkan karena tergugat telahberbuat selingkuh dengan wanita lain , dari Banyuwangi bahkan wanita tersebut sampaihamil dengan tergugatd
Register : 13-03-2009 — Putus : 08-07-2011 — Upload : 09-01-2012
Putusan PA JEMBER Nomor 1069/Pdt.G/2009/PA.Jr Tanggal 8 Juli 2011 — PENGGUGAT DAN TERGUGAT
7 — 0
7 — 0
berkunjung.c. bahwa, perpisahan tersebut bermula~ dari terjadinya perselisihan danpertengkaran antara Penggugat dan Tergugat yang disebabkan karena perkawinanpenggugat dan tergugat tidak didasari rasa saling cinta dimana penggugat menikahdengan tergugat karena dipaksa oleh keluarga penggugat, penggugat sudah berusahauntuk belajar mencintai tergugat, akan tetapi sampai diajukannya gugatan inipenggugat tidak bisa mencintai tergugat, akhirnya penggugat sudah tidak sangguplagi membina rumah tangga dengan tergugatd
berkunjung.c. bahwa, perpisahan tersebut bermula dari terjadinya perselisihan dan pertengkaranantara Penggugat dan Tergugat yang disebabkan karena perkawinan penggugatdan tergugat tidak didasari rasa saling cinta dimana penggugat menikah dengantergugat karena dipaksa oleh keluarga penggugat, penggugat sudah berusaha untukbelajar mencintai tergugat, akan tetapi sampai diajukannya gugatan ini penggugattidak bisa mencintai tergugat, akhirnya penggugat sudah tidak sanggup lagi membinarumah tangga dengan tergugatd
Register : 30-10-2007 — Putus : 29-11-2007 — Upload : 27-02-2013
Putusan PA JEMBER Nomor 2803/Pdt.G/2007/PA.Jr Tanggal 29 Nopember 2007 — PENGGUGAT DAN TERGUGAT
10 — 1
10 — 1
.@, bahwa, perpisahan tersebut bermula dari terjadinya perselisihan danpertengkaran antara Penggugat dan Tergugat yang disebabkan karena pernikahanatas perjodohan orang tua sehingga penggugat tidak suka pada tergugatd. bahwa, diluar persidangan para saksi telah memberikan usahaperdamaian kepada Penggugat dan Tergugat agar tidak bercerai, akan tetapi tidakberhasil dan keduanya sudah sulit untuk dirukunkan lagi;Menimbang bahwa terhadap alat bukti dan keterangan saksisaksi Penggugatmenyatakan tidak
denganmengambil tempat kediaman bersama terakhir dirumah orang tua Penggugat, akantetapi sejak 6 bulan yang lalu antara Penggugat dan Tergugat telah hidup berpisah,Tergugat pergi meninggalkan Penggugat, keduanya sudah tidak ada ikatan lahir bathinsebagai suami isteri dan tidak pernah saling berkunjung.Cc. bahwa, perpisahan tersebut bermula dari terjadinya perselisihan danpertengkaran antara Penggugat dan Tergugat yang disebabkan karena pernikahan atasperjodohan orang tua sehingga penggugat tidak suka pada tergugatd
Register : 09-07-2018 — Putus : 08-08-2018 — Upload : 04-09-2018
Putusan PA MUARA TEWE Nomor 0196/Pdt.G/2018/PA.Mtw Tanggal 8 Agustus 2018 — Penggugat melawan Tergugat
73 — 16
73 — 16
Cincin emas 10 gram dipegang Tergugatd. Membangun loteng atau lantai 2 (dua), hanya loteng atau lantai 2 (dua)nya saja belum selesai 100% dan bangunannya terbuat dari dindingkalsibot berlantai papan, tetapi diatas tanah atau rumah warisan orangtua penggugat beralamat dijalan Pangeran Antasari No. 38 RT 001 RW001 Kelurahan Melayu Muara Teweh Kecamatan Teweh TengahKabupaten Barito Utarae.
Register : 02-12-2014 — Putus : 09-04-2015 — Upload : 10-06-2015
Putusan PA BOJONEGORO Nomor 2748/Pdt.G/2014/PA.Bjn Tanggal 9 April 2015 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
6 — 1
6 — 1
Bahwa sewaktu menikah Penggugat berstatus perawan dan TergugatD@rsialUs GjEMa; e
Register : 03-03-2014 — Putus : 17-07-2014 — Upload : 16-12-2014
Putusan PA SALATIGA Nomor 222/Pdt.G/2014/PA.Sal Tanggal 17 Juli 2014 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
10 — 1
10 — 1
Anak Penggugat dan Tergugatd. Anak Penggugat dan Tergugat, keempat anak tersebut ikutPRINQQUQ aL
Register : 19-06-2014 — Putus : 21-01-2015 — Upload : 11-05-2015
Putusan PN PARIAMAN Nomor 23/Pdt.G/2014/PN Pmn Tanggal 21 Januari 2015 —
25 — 2
25 — 2
HENGKI PUTRA MULYA, umur lebih kurang 35 tahun, jeniskelamin lakilaki, pekerjaan wiraswasta, dan merupakan anakkandung masingmasing dari almarhum Mulyadi dan TergugatD.1. Selanjutnya disebut sebagai Tergugat D.3;4. SRI OKTAYANA MULYA, umur 30 tahun, jenis kelaminperempuan, pekerjaan wiraswasta, dan merupakan anakkandung masingmasing dari almarhum Mulyadi dan TergugatD.1. Selanjutnya disebut sebagai Tergugat D.4;5. HERINA MULYA, umur lebih kurang 22 tahun, jenis kelaminperempuan, pekerjaan Ex.
Mahasiswi, dan merupakan anakkandung masingmasing dari almarhum Mulyadi dan TergugatD.1. Selanjutnya disebut sebagai Tergugat D.5;Kesemuanya tersebut diatas adalah beribu beranak, Tergugat D.1,adalah ibu kandung dari Tergugat D.2, D.3, D.4, dan Tergugat D.5,dan kesemuanya para Tergugat D adalah ahli waris dari almarhumMulyadi, beralamat di jalan R.A. Kartini Nomor 48 Desa Rawang,Kecamatan Pariaman Tengah, Kota Pariaman.
Selanjutnya disebutsebagai Tergugat D.1, Tergugat D.2, Tergugat D.3, TergugatD.4, dan Tergugat D.5/Tergugat D;NOTARIS/PPAT RITA YUSNELI, S.H., dengan alamat kantor dijalan Pahlawan Nomor 43, Kelurahan Kampung Jawa I, KecamatanPariaman Tengah, Kota Pariaman.
Bahwa berdasarkan halhal tersebut diatas, terhitung sejak tanggal 3 Mei2013 SHM No.169 tersebut diatas, telah dikuasai kembali oleh TergugatD.1 sampai dengan Tergugat D.5 tidak lagi mempunyai hubungan hukumdengan Tergugat G sehingga tidak ada legal standing bagi penggugatuntuk menggugat Tergugat G;.
Register : 27-08-2014 — Putus : 16-02-2015 — Upload : 17-11-2015
Putusan PA BOJONEGORO Nomor 1913/Pdt.G/2014/PA.Bjn Tanggal 16 Februari 2015 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
11 — 3
11 — 3
Bahwa sewaktu menikah Penggugat berstatus perawan dan TergugatD@rsialUs GjEMa; e
Register : 21-08-2014 — Putus : 19-01-2015 — Upload : 18-11-2015
Putusan PA BOJONEGORO Nomor 1857/Pdt.G/2014/PA.Bjn Tanggal 19 Januari 2015 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
8 — 1
8 — 1
Bahwa sewaktu menikah Penggugat berstatus janda dan TergugatD@rSTailiS: QUGay
Register : 08-05-2014 — Putus : 26-08-2014 — Upload : 23-10-2014
Putusan PA KARANGANYAR Nomor 707/Pdt.G/2014/PA.Kra Tanggal 26 Agustus 2014 — PENGGUGAT, TERGUGAT
6 — 0
6 — 0
mengemukakan halhal sebagai berikut : c0 nnn nnn nnn nnn ne necc ncnBahwa Penggugat telah melangsungkan perkawinan dengan Tergugat pada tanggal 30September 2010 di hadapan Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama KecamatanMojogedang Kabupaten Karanganyar sebagaimana dalam Kutipan Akta Nikah nomor :454/70/1X/2010 tanggal 30 September 2010 yang dikeluarkan oleh Kantor UrusanAgama Kecamatan Mojogedang Kabupaten Karanganyar ; Bahwa Penggugat pada waktu menikah berstatus sebagai perawan sedangkan TergugatD
Register : 02-05-2014 — Putus : 27-10-2014 — Upload : 09-03-2015
Putusan PA BOJONEGORO Nomor 988/Pdt.G/2014/PA.Bjn Tanggal 27 Oktober 2014 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
11 — 2
11 — 2
Bahwa sewaktu menikah Penggugat berstatus janda dan TergugatD@rSTailiS: QUGay
Register : 26-11-2008 — Putus : 08-01-2009 — Upload : 01-12-2012
Putusan PA JEMBER Nomor 3832/Pdt.G/2008/PA.Jr Tanggal 8 Januari 2009 — PENGGUGAT DAN TERGUGAT
16 — 3
16 — 3
pergimeninggalkan tergugat, keduanya sudah tidak ada ikatan lahir bathin sebagai suamiisteri dan tidak pernah saling berkunjung.. bahwa, perpisahan tersebut bermula dari terjadinya perselisihan danpertengkaran antara Penggugat dan Tergugat yang disebabkan karena masalahekonomi yaitu Tergugat menuduh Penggugat mengatur ekonomi boros dan Tergugatpernah bilang pada anaknya kalau Penggugat boros dan disamping itu anaknya Tergugatdengan isteri yang lama tidak menyetujui atas perkawinan Penggugat dengan Tergugatd
pergimeninggalkan tergugat, keduanya sudah tidak ada ikatan lahir bathin sebagai suamiisteri dan tidak pernah saling berkunjung.Be bahwa, perpisahan tersebut bermula dari terjadinya perselisihan danpertengkaran antara Penggugat dan Tergugat yang disebabkan karena masalahekonomi yaitu Tergugat menuduh Penggugat mengatur ekonomi boros dan Tergugatpernah bilang pada anaknya kalau Penggugat boros dan disamping itu anaknya Tergugatdengan isteri yang lama tidak menyetujui atas perkawinan Penggugat dengan Tergugatd
Register : 04-01-2006 — Putus : 19-06-2006 — Upload : 04-03-2013
Putusan PA JEMBER Nomor 75/Pdt.G/2006/PA.Jr Tanggal 19 Juni 2006 — PENGGUGAT DAN TERGUGAT
10 — 0
10 — 0
perselisihan danpertengkaran antara Penggugat dan Tergugat yang disebabkan karena judi, mabuk,main perempuan, pecemburu dan ringan tangan, tergugat suka main judi, mabuk danmain perempuan dan juga tergugat suka pecemburu kepada penggugat yang manapenggugat dicemburukan kepada satu orang lakilaki namun tidak tahu lakilaki manadan apabila sudah menyangkuit masalah cemburu tersebut tergugat tidak segangsegangmenyakiti penggugat dengan cara memukul penggugat hal ini penyebab retaknya rumahtangga penggugat dan tergugatd
Register : 10-12-2018 — Putus : 09-01-2019 — Upload : 15-01-2019
Putusan PA PANGKAJENE Nomor 0545/Pdt.G/2018/PA.Pkj Tanggal 9 Januari 2019 — Penggugat melawan Tergugat
62 — 14
62 — 14
kebutuhan tergugatmengurus sk pnsnya di Jakarta sebagai PNS yang diberhentikan dan tidakberhasil.2) Harta yang tidak bergerak berupa:a. 1 tanah sawah yang terletak di Kelurahan xxxx, Kecamatan Xxxx,Kabupaten Pangkep, yang dibeli dari xxxx dikuasai oleh tergugatb. 1 tanah kebun di Kampong xxxx Kelurahan Xxxx, KecamatanXxxx, Kabupaten Pangkep akte jual beli atas nama penggugat dikuasaioleh tergugatC. 1 tanah kapling di Kampong Mangkaca Kelurahan xxxx,Kecamatan xxxx, Kabupaten Pangkep dikuasai oleh tergugatd
semua harta bersama, antara penggugatdangan tergugat; yang belum dibagi sesuai ketentuan hukum yang berlakudengan rincian sebagai berikut :a. 1 tanah sawah yang terletak di Kelurahan xxxx, Kecamatan xxxx,Kabupaten Pangkep, yang dibeli dari xxxx dikuasai oleh tergugatb. 1 tanah kebun di Kampong xxxx Kelurahan xxxx, KecamatanXxxx, Kabupaten Pangkep akte jual beli atas nama penggugat dikuasaioleh tergugatC. 1 tanah kapling di Kampong xxxx Kelurahan xxxx, KecamatanXxXxX, Kabupaten Pangkep dikuasai oleh tergugatd
Register : 02-01-2015 — Putus : 25-02-2015 — Upload : 23-03-2016
Putusan PA KARANGANYAR Nomor 19/Pdt.G/2015/PA.Kra Tanggal 25 Februari 2015 — PENGGUGAT dan TERGUGAT
10 — 0
10 — 0
nomor: 0019/Pdt.G/2015/PA.Kra, telah mengemukakan halhal sebagai berikut : Bahwa Penggugat telah melangsungkan perkawinan dengan Tergugat pada tanggal 18April 2005 di hadapan Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama KecamatanGondangrejo Kabupaten Karanganyar sebagaimana dalam Kutipan Akta Nikah nomor :140/41/IV/2005 tanggal 18 April 2005 yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan AgamaKecamatan Gondangrejo Kabupaten Karanganyar ; Bahwa Penggugat pada waktu menikah berstatus sebagai perawan sedangkan TergugatD
Register : 13-08-2015 — Putus : 22-09-2015 — Upload : 14-10-2015
Putusan PA BOJONEGORO Nomor 1790/Pdt.G/2015/PA.Bjn Tanggal 22 September 2015 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
9 — 1
9 — 1
Bahwa sewaktu menikah Penggugat berstatus perawan dan TergugatD@rSTailiS: QUGay
Register : 03-01-2011 — Putus : 28-03-2011 — Upload : 27-11-2011
Putusan PA SIDOARJO Nomor 44/Pdt.G/2011/PA.Sda Tanggal 28 Maret 2011 — PENGGUGAT DAN TERGUGAT
8 — 1
8 — 1
Orang tua Tergugat ikut campur dalam urusan rumah tanggaantara Penggugat dan Tergugatd. Tergugat pernah mengusir Penggugat dari tempat tinggalbersamae. Pada tanggal 15 Januari 2010 Tergugat telah mengembalikansemua pakaian milik Penggugat pada orang tuanyaf.
Orang tua Tergugat ikut campur dalam urusan rumah tanggaantara Penggugat dan Tergugatd. Tergugat pernah mengusir Penggugat dari tempat. tinggalbersamae. Pada tanggal 15 Januari 2010 Tergugat telah mengembalikansemua pakaian milik Penggugat pada orang tuanyaf.
Register : 27-02-2012 — Putus : 05-09-2012 — Upload : 11-12-2012
Putusan PA NGAWI Nomor 0311/Pdt.G/2012/PA.Ngw. Tanggal 5 September 2012 — Penggugat dan Tergugat
9 — 3
9 — 3
Bahwa kemudian terjadi pertengkaran lalu berpisah tempat tinggal antarapenggugat dengan tergugat selama empat tahun, penggugat bekerja diHongkong dan ketika pulang tidak rukun lagi dengan tergugatd. Bahwa saksi sudah berusaha bermusyawarah merukunkan penggugat dengantergugat akan tetapi tidak berhasil;2.
Bahwa kemudian terjadi pisah tempat tinggal antara penggugat dengantergugat selama empat tahun, penggugat bekerja di Hongkong dan ketikapulang tidak rukun lagi dengan tergugatd.
Register : 10-03-2009 — Putus : 28-04-2009 — Upload : 06-02-2012
Putusan PA SIDOARJO Nomor 0524/Pdt.G/2009/PA.Sda Tanggal 28 April 2009 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
15 — 0
15 — 0
Tergugat tidak jujur dan sering membohongiPenggugat dalam hal gaji / penghasilan Tergugatd. Tergugat tidak punya sopan santun kepada orang tuaPenggugat ;5.
Tergugat tidak jujur dan sering membohongi Penggugat dalamhal gaji / penghasilan Tergugatd. Tergugat tidak punya sopan santun kepada orang tuaPenggugat ;Menimbang, bahwa puncak keretakan rumah tangga Penggugatdan Tergugat terjadi tepatnya sejak 3.