Bahwa, itu tidak benar, Penggugat semenjak menjadi isteri Tergugat tidaskpernah memasakkan untuk Tergugat dan anakanaknya, tetapi ibu Tergugatlah yang melakukannya, dan itupun Tergugat tidak memberikan setiap harihanya kadangkadang sebesar Rp.10.000, sanpai dengan Rp.15.000,, sebagaibentuk kebaktian Tergugat kepada orang tua Tergujgat;Bahwa, justru Tergugat sering menggantikan tugas Penggugat sebagaiseorangisteri, seperti mencuci pakaian, menyapu rumah, mengasuh anak, mengantarPenggugat kemanapun

Sukabumi, dibawah sumpahnya telahmemberikan keterangan menurut tata cara Agama Islam, yang intinya sebagaiberikut: Bahwa, saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat sebagai suami istri sah dan telahdikaruniai (satu) orang anak, karena Penggugat adalah anak kandung saksi; Bahwa rumah tangga Penggugat dan Tergugat mulai tidak rukun dan sering terjadipertengkaran sejak 2 (dua) tahun lalu hingga sekarang; Bahwa yang menjadi penyebabnya adalah karena Tergugat telahberselingkuh denganwainta lain; Bahwa Tergujgat

Bahwa, sejak sejak perftengahan tahun 2004 rumah tangga Penggugat danTergugat mulai sering timbul pertengkaran karena Tergugat tidakmemperdulikan nafkah Penggugat / ekonomi rumah tangga, karenapenghasilan Tergugat tidak diberikan kepada Penggugat, tetapi diberikankepada orang tua Tergujgat sendiri ; Bahwa saksi melihat dan mendengar saat Penggugat dan Tergugatbertengkar ; Bahwa, sejak bulan Juli 2004 Penggugat dan Tergugat berpisah tempattinggal, Tergugat pulang ke rumah orang tuanya sendiri di PY

berupa uang Rp. 50.000, (lima puluhribu rupiah) dibayar tunai sebagaimana tercantum dalam KutipanAkta Nikah Nomor : 100/16/VH/2004 Seri GG tanggal 26 JuliBahwa selama pernikahan tersebut, Penggugat dan Tergugat hidupberumah tangga sebagaimana layaknya suami istri dan tinggalbersama di Ampah hingga sekarang serta dikaruniai (satu) oranganak bernama Muhammad Zakiansyah bin Hermansyah lahir padatanggal 27 Juli 2005, saat ini anak tersebut dibawah asuhanPenggugat;Bahwa, semula rumah tangga Penggugat dan Tergujgat

adalah karena dalam rumahtangga antara Penggugat dengan Tergugat telah terjadi perselisihan yang terusmenerus yang sulit untuk dirukunkan lagi dan alasan tersebut sesuai denganketentuan pasal 19 hurup (f) Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975 dankarenanya secara formal gugatan Penggugat patut diterima dandipertimbangkan;Menimbang, bahwa dari posita gugatan Penggugat, majelis menilaibahwa yang menjadi sebab perselisihan dalam rumah tangga antara Penggugatdengan Tergugat adalah terutama karena Tergujgat

., tersebut telah diucapkan dalam persidanganyang terbuka untuk umum pada hari Rabu, tanggal 5 Desember 2018 yangdihadiri oleh Kuasa Hukum Para Penggugat, Kuasa Hukum Tergugat dan KuasaHukum Para Tergugat II Intervensi;Menimbang, bahwa terhadap putusan Pengadilan Tata Usaha NegaraJayapura tersebut, Kuasa Hukum Tergujgat Il Intervensi 1,6,7,8 dan 10 telahmengajukan banding pada tanggal 12 Desember 2018 sesuai AktaPermohonban banding Nomor 28/G/2018/PTUN Jpr., yang dibuat oleh PaniteraPengadilan Tata

pokoknya sebagai berikut:e Bahwa antara Penggugat dan Tergugat adalah suami istri; Bahwa saksi mengetahui keadaan rumah tangga Penggugat danTergugat, dimana semula mereka hidup rukun sebagai suami isteri dan telahdikaruniai seorang anak bernama ANAK umur 13 tahun, tetapi sekarang merekatelah berpisah tempat kediaman selama 3 bulan;e Bahwa sebelum terjadi pisah tempat kediaman tersebut Penggugat seringbertengkar dengan Tergugat karena Terggat telah berselinguh dengan istri oranglain dari Sukorejo, Tergujgat

alasan yang jelas, Tergugatmengantarkan Penggugat ke rumah orang tua Penggugat yakni diKabupaten Karawang, sedangkan Tergugat tinggal di rumah kontrakanyakni di Kabupaten Bekasi, sejak saat itu antara Penggugat danTergugat telah berpisah tempat tinggal, dan Tergugat tidak memberikannafkah lahir bathin hingga sekarang;e Bahwa, Pada tanggal 04 Nopember 2015 Tergugat menceraikanPenggugat di bawah tangan;e Bahwa, Saksi telah berusaha menasihati Penggugat untu,m tetapmempertahankan rumah tangganya dengan Tergujgat

berkekuatan hukum ; --------------------------------------------------------------------------

permasalahan yang timbul tersebut sangat sulitdiselesaikan antara Penggugat dengan Tergugat ; Bahwa antara Penggugat dengan Tergugat sering bertengkar dan seringterjadi percekcokanpercekcokan dalam menjalani rumah tangganyatersebut karena antara Penggugat dengan Tergugat sudah tidak adaketidak cocokan lagi, dan juga antara Penggugat dengan Tergugat telahterjadi perbedaan prinsip dalam menjalani rumah tangga; Bahwa antara Penggugat dengan Tergugat telah berpisah ranjang +7(tujuh) bulan yang lalu, dimana Tergujgat

Tergugat bertengkar;Bahwa penyebab pertengkaran antara Penggugat dan Tergugatkarena Tergugat sering meninggalkan rumah bermingguminggu,Tergugat ada perempuan lain dan Tergugt mudah marah;Bahwa Penggugat dan Tergugat telah berpisah bulan Juni 2011 tahunyang lalu, karena Terggugat telah pergi meninggalkan kediamanBahwa selama pergi Tergugat tidak tidsk ada kabar dan tidakdiketahui lagi keberadaannya;Bahwa Penggugat sudah berusaha mencari Tergugat, namun tidakberhasil;Bahwa Penggugat sudah pernah mencari Tergujgat

Menghukum Tergujgat untuk menyerahkan anak yang bernama Vienna Agustine Napitupulu Binti Robet Napitupulu, lahir tanggal 02 Agustus 2005 kepada Penggugat.
5.

adalah karena dalam rumahtangga antara Penggugat dengan Tergugat telah terjadi perselisihnan yang terusmenerus yang sulit untuk dirukunkan lagi dan alasan tersebut sesuai denganketentuan pasal 19 hurup (f) Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975 dankarenanya secara formal gugatan Penggugat patut diterima dandipertimbangkan;Menimbang, bahwa dari posita gugatan Penggugat, majelis menilaibahwa yang menjadi sebab perselisihan dalam rumah tangga antaraPenggugat dengan Tergugat adalah terutama karena Tergujgat

Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal di rumahkediaman saksi selama 03 tahun 10 bulan dan sudah dikaruniaiseorang anak lakilaki bernama Alfian sekarang ikut Penggugat ; Bahwa, rumah tangga Penggugat dan Tergujgat sejak bulan Agustus2014 mulai goyah dan cekcok masalah kebutuhan rumah tanggaseharihari tidak tercukupi karena Tergugat malas bekerja danakhirnya pada bulan Nopember 2014 Tergugat pergi meninggalkanrumah bersama dan pulang ke rumah orang tuanya sampai sekarangsudah 8 bulan

Majelis Hakim yangmemeriksa dan mengadili perkara ini berkenan menjatuhkan putusan sebagaiberikut:i.2sMengabulkan gugatan Penggugat;Menyatakan perkawinan Penggugat (iSdengan Tergujgat (iS) putus karenaperceraian;Putusan V. CG No. 159/Pdt.G/2017Halaman 2 dari 123.

Bahwa selama menikah tersebut Penggugat dan Tergugat telahberhubungan suami isteri (ba'dadukhul) dan sudah punya anak 1(satu)orang, bernama: ANAK PENGGUGAT DAN TERGUJGAT , umur 7 tahun;5.

mengetahui selama membina rumah tangga Penggugat denganTergugat bertempat tinggal rumah bersama di Kabupaten Sidoarjo;Bahwa Saksi mengetahui setelah menikah Penggugat dan Tergugat telahhidup layaknya suami isteri dan sudah dikaruniai 1 anak bernama ANAK yang saat ini tinggal dan diasuh oleh Penggugat;Bahwa Saksi mengetahui bahwa Penggugat dan Tergugat berselisin danbertengkar;Bahwa Saksi mengetahui bahwa Penggugat berselisih dan bertengkar denganTergugat disebabkan karena Tergugat sering keluyuran; Tergujgat

adalah karena dalam rumahtangga antara Penggugat dengan Tergugat telah terjadi perselisihan yang terusmenerus yang sulit untuk dirukunkan lagi dan alasan tersebut sesuai denganketentuan pasal 19 hurup (f) Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975 dankarenanya secara formal gugatan Penggugat patut diterima dandipertimbangkan;Menimbang, bahwa dari posita gugatan Penggugat, majelis menilaibahwa yang menjadi sebab perselisihan dalam rumah tangga antara Penggugatdengan Tergugat adalah terutama karena Tergujgat

adalah karena dalam rumahtangga antara Penggugat dengan Tergugat telah terjadi perselisihan yang terusmenerus yang sulit untuk dirukunkan lagi dan alasan tersebut sesuai denganketentuan pasal 19 hurup (f) Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975 dankarenanya secara formal gugatan Penggugat patut diterima dandipertimbangkan;Menimbang, bahwa dari posita gugatan Penggugat, majelis menilaibahwa yang menjadi sebab perselisihnan dalam rumah tangga antaraPenggugat dengan Tergugat adalah terutama karena Tergujgat

harmonis danbahagia, namun sejak bulan Agustus tshun 2009 sudah tidak harmonis lagikarena terjadi perselisihan dan pertengkaran, penyebabnya karenaTergugat kurang tanggung jawab terhadap keluarga, Tergugat diketahuisering meminjam uang keperorangan tasnpa sepengetahuan Penggugat,dan Tergugat tidak tanggung jawab terhadap hutang tersebut, sehinggaPenggugatlah yang menanggung membayar hutanghutang Tergugat,bahkan Penggugat hingga menjual peninggalanb (warisan) orang tuapenggugat untuk membayar hutang Tergujgat