merasa Termohon hanya mengadangada dengan alasanekonomi tetapi yang jelas Termohon sudah tidak mencintai ,menghormatiPemohon serta Termohon tidak mempunyai ketegasan dan prinsip hidupyang kuat dan mudah dihasut / dipengaruhi keluarganya sehinggaTermohon tidak dapat berkuasa penuh mengatur kemandirian rumahtangganya karena Termohon selalu meminta nasehat dan dukungankeluarganya ,yang nasehat keluarganya belum tentu objektif dalammembina rumah tangga dengan Pemohon sehingga malahan Termohontidak sadar terikut

kelas tiga, namun saat ujian akhir terdakwa tidak ikutujian karena pengen bekerja;Bahwa orang tua terdakwa telah berpisah/ bercerai dan selama initerdakwa ikut ibu terdakwa di Garut, namun sejak sekolah di SMPterdakwa tinggal bersama nenek terdakwa di Bandung;Bahwa sekarang terdakwa bertekat hendak melanjutkan sekolah lagi dansekarang sudah didaftarkan kembali di sekolah SMP di Garut oleh ibuterdakwa;Bahwa terdakwa sangat menyesal atas apa yang dilakukan terdakwa halitu terdakwa lakukan karena terikut

Bahwa sebelum kejadian ini terdakwa pernah pulang ke Garut, katanyaterdakwa mau kerja tidak mau sekolah lagi maka terdakwa pernah bekerjadi daerah Garut Plaza;e Bahwa oleh karena terdakwa tidak pernah masuk sekolah lagi maka pihaksekolah meminta kejelasan sehingga ibu terdakwa mengajukanpengunduran diri dari sekolah dan saat ini telah memasukan terdakwa keSMP di Garut untuk melanjutkan sekolahnya; Bahwa terdakwa selama ini tidak pernah berbuat kejahatan, terdakwamelakukan perbuatan itu pasti karena terikut

Hati:Berwarna coklat kehitaman, permukaan licin, tepi tumpul, padaperabaan lunak, pada irisan berwqarna merah kehitaman,gambar hati tidak jelas, berat seriou duaratus gram.2.Kandung empedu :14Saluran empedu tidak tersumbat, kandung empedu berisi cairanberwarna kuning ke coklatan, selaput lendir permukaan sepertibeludru.3.Limpa :Warna hitam, permukaan keriput, pada perabaan lunak, pada irisanberwarna hitam, pada kerokan jaringan terikut, berat sepuluh gram.4.Lambung :Lambung berisi makanan setengah

Kandung empedu :Saluran empedu tidak tersumbat, kandung empedu berisi cairanberwarna kuning ke coklatan, selaput lendir permukaan sepertibeludru.3.Limpa :Warna hitam, permukaan keriput, pada perabaan lunak, pada irisanberwarna hitam, pada kerokan jaringan terikut, berat sepuluh gram.4.Lambung :Lambung berisi makanan setengah di cerna dan cairan kuning,selaput lendir berwarna putin kemerahan, licin dan berlipatlipat.5.Kelenjar liur perut :Warna coklat, permukaan berbagabaga, pada perabaan lunak,pada

Kandung empedu :Saluran empedu tidak tersumbat, kandung empedu berisi cairanberwarna kuning ke coklatan, selaput lendir permukaan sepertibeludru.3.Limpa :Warna hitam, permukaan keriput, pada perabaan lunak, padairisan berwarna hitam, pada kerokan jaringan terikut, beratsepuluh gram.414.Lambung :Lambung berisi makanan setengah di cerna dan cairan kuning,selaput lendir berwarna putin kemerahan, licin dan berlipatlipat.5.Kelenjar liur perut .Warna coklat, permukaan berbagabaga, pada perabaan lunak,pada

Bahwa pihak keluarga telah berusaha memberi nasehat, akan tetapi tidakberhasil karena Penggugat tetap pada prinsip untuk bercerai karena Tergugatsudah tidak satu akidah lagi dengan Penggugat dan khawatir terikut denganagama baru Tergugat;7. Bahwa Penggugat sanggup membayar biaya perkara ini;8.

akan tetapi batasbatas gugatan melampaui batas obyek sengketayang sesungguhnya sehingga terikut tanah milikorang lain yaitu. tanah milik perempuanManyatang dan Maddi maka tanah obyeksengketa pada perkara tersebut meliputi kuranglebih 4000 m? sebagaimana gugatannya padatanggal 1 September 2001 dengan batasbatassebagai berikut:Utara : Tanah Perumahan Hammade;Hal. 7 dari 10 hal Put.

Bahwa pihak keluarga telah berusaha memberi nasehat, akan tetapi tidak berhasilkarena Penggugat tetap pada prinsip untuk bercerai karena Tergugat sudah tidak satuakidah lagi dengan Penggugat dan khawatir terikut dengan agama baru Tergugat;7. Bahwa Penggugat sanggup membayar biaya perkara ini;8.

penggugat telah mengajukanbukti surat berupa:Fotokopi Buku Kutipan Akta Nikah Nomor: 185/29/IV/2009tertanggal 22 April2009yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Tanete Riattang Barat,Kabupaten Bone, bermaterai cukup dan telah sesuai aslinya (bukti P );Menimbang, bahwa selain bukti surat juga mengajukan saksisaksi sebagai1 Saksi I, umur 30 tahun, agama Islam, pekerjaan tukang batu, bertempat tinggal di,KabupatenSaksi tersebut memberikan keterangan dibawah sumpahnya yang pada pokoknyasebagai terikut

Bahwa akibat perbuatan terdakwa memungut hasil hutanberupa 1 batang kayu kertas, negara khususnya Perhutanidirugikan sebesar Rp. 22,185, (dua puluh dua ribuseratus delapan puluh lima ribu rupiah)Menimbang, bahwa dipersidangan terdakwa SUWAR bin KASANtelah memberikan keterangan yang pada pokoknya sebagai terikut: Bahwa pada hari Rabu tanggal 12 September 2012 sekira jam17.30 wib bertempat di dalam hutan negara petak 45awilayah RPH Mantup Desa Mantup Kecamatan Mantup KabupatenLamongan tersangka Suwar

S.2703/WKN.09/KNL.01/2013 dengan Pemberitahuan Lelang dariBank Danamon Kanwil Semarang No : 49/SP/LELANG/ /2013, tertanggal 19September 2013, dinyatakan tidak dapat untuk dilaksanakan disebabkan terikut sertanya tanah milik Pelawan; Bahwa, Sesuai Yurisprudensi Mahkamah Agung RI No. 679 K/Sip/1974 tanggal31 Agustus 1977 dengan tegas menyatakan Bahwa Keberatan terhadap suatuPelelangan sudah seharusnya diajukan berupa Perlawanan sebelumLiPelelangan DilakSanakay)=~==2=2 =~ 2s ae em nnn meen enneneanenennem

Grobogan, milik PELAWAN melaluiKPKNL sehubungan dengan surat Penetapan dan hari Lelang No.S2703/WKN.09/KNL.01/2013 dengan Pemberitahuan Lelang dari Bank DanamonIndonesia Kanwil semarang No : 49/SP/LELANG/2013, tertanggal 19 September2013, dinyatakan tidak dapat untuk dilaksanakan disebabkan terikut sertanyatanah milik Pelawan sampai adanya keputusan lebih lanjut ;4.

SIPAYUNG, DIMAS ABIMAYU dan RIZKI RIDHO (masingmasingadalah anggota Satnarkoba Polres Pematang Siantar) mendekati terdakwa danpada saat itu terdakwa gugup dan langsung memasukkan 3 (tiga) paketnarkotika jenis shabu tersebut ke dalam celana dalam terdakwa, namun 1 (Satu)paket narkotika jenis shabu tersebut terikut ditangan kiri terdakwa dan langsungterdakwa jatuhkan ke dekat kaki terdakwa. Melihat hal tersebut, saksi YANSERLUMBANTOBING, ASRIL MANURUNG, EDGAR A.

Sipayung, DimasAbimayu dan Rizki Ridho (masingmasing adalah anggota Satnarkoba PolresPematangsiantar) mendekati terdakwa dan pada saat itu terdakwa langsunggugup dan langsung memasukkan narkotika jenis sabu tersebut kedalam celanadalam terdakwa, pada saat memasukkan 3 (tiga) paket narkotika jenis shabutersebut kedalam celana dalam terdakwa, 1 (Satu) paket narkotika jenis sabutersebut terikut ditangan kiri terdakwa dan langsung terdakwa jatuhkan kedekatkaki terdakwa.

S.2330/WKN.09/KNL.01/2016dengan permohonan lelang No: $119/PNMSMG IV/16 Tgl.27 April 2016 dinyatakan tidak dapat untuk dilaksanakan disebabkan terikut sertanya tanahmilik Pelawan;12 Bahwa, Sesuai Yurisprudensi Mahkamah Agung RI No. 679 K/Sip/1974tanggal 31 Agustus 1977 dengan tegas menyatakan Bahwa Keberatanterhadap suatu Pelalangan sudah seharusnya diajukan berupaPerlawanan sebelum Pelelangan DilaksanakanBahwa Berdasarkan positaposita dan uraianuraian Perlawan tersebutdiatas, maka Pelawan mohon

PermodalanNasional Madani Kantor unit Demak No:S119/PNMSMG IV/16 Tgl.27 April 2016dinyatakan tidak dapat untuk dilaksanakan disebabkan terikut sertanya tanahmilik Pelawan sampai adanya keputusan lebih lanjut;4.

Hal inisangat fatal, karena apabila Penggugat dinyatakan sebagai pemenangdalam perkara ini, maka obyek sengketa yang dinyatakan Penggugatdalam gugatannya, akan dinyatakan sebagai milik Penggugat, yang artinyaadalah, jalan raya milik pemerintah RI yang berada dalam obyek sengketatersebut, secara otomatis juga akan terikut menjadi milik Penggugat,padahal pemilik jalan raya tersebut yakni Pemerintah RI. tidak pernahdijadikan pihak dalam perkara iniMenimbang, bahwa Mahkamah Agung RI dalam Yurisprudensinya

Dalam Surat Keterangan Penjualan tersebutdidalamnya terikut sebagian tanah milik Nenek Opi pada sebelah Timur tanahobyek sengketa. Setelah Nenek Opi mengetahui bahwa sebagian tanahnyaterikut dalam penjualan tersebut, akhirnya Nenek Opi keberatan, laludibicarakan dan diselesaikan lewat Kelurahan Benteng Ambeso, waktu ituTergugat 1 dan Tergugat 2 minta maaf pada Nenek Opi, lalu Tergugat 1 danTergugat 2 mengembalikan tanah milik nenek Opi tersebut dan kepadapembeli Hj.

Ill dan V / Para Pembanding tidak sependapat denganputusan Majelis Hakim tingkat pertama dalam pokok perkara, yang padapokoknya menyatakan Para Penggugat adalah pemilik sah sebidang tanah milikadat persil No. 1,ad Kohir No. 298 terikut rumah yang didirikan diatasnya yangterletak dijalan Pangeran Suryanegara No. 104 (dahulu jalan Pagongan No. 104)Kota Cire@DONn : nne nnn nnn nn nnn nnn nn nnn nnn nnn nnn nn nnn nnn nnn nnn nnnMenimbang, bahwa cara pemeriksaan perkara perdata di tingkat banding,Majelis

selanjutnya Majelis Hakim Pengadilan tingkat bandingakan mempertimbangkan keberatankeberatan Pembanding I/ semuka TergugatIll, Pembanding Il semula Tergugat dan II dan Pembanding III semula Tergugat VHalaman 16 dari 21 hal Putusan nomor 481/Pdt/2015/PT.BdgtersebutMenimbang, bahwa Pengadilan Tinggi tidak sependapat denganpertimbangan Hakim tingkat pertama dengan dikabulkannya gugatan ParaPenggugat serta menyatakan Para Penggugat adalah pemilik sah sebidang tanahmilik adat persil No. 1,ad Kohir No. 298 terikut

meninggalkan kantor untuk tugas diluar dan satu staf lagi istirahatdilantai 2 (dua), sehingga yang ada dilantai 1 (Satu) yang ada Penggugat danTergugat, tanpa sepengetahuan pimpinan kantor dan staf, Tergugat telahmelakukan perbuatan tidak senonoh di duga ingin melakukan Asusila dirunganKantor Hukum dengan memeluk paksa, mencium paksa, memiting paksa, danmenyeret Penggugat dengan paksa (KDRT) kearah kamar mandi ruangbelakang, sehingga Penggugat menjatuhkan diri diruang tengah agar Tergugattidak terikut

Jarini binti Uwo, lahir di Batang Sarik tahun 1977, agama Islam,pendidikan terakhir SO, pekerjaan jualan, tempat kediaman di KorongBatang Sarik Sarik Nagari Katapiang Kecamatan Batang AnalKabupaten Padang Pariaman, di bawah sumpahnya menerangkanyang pada pokoknya sebagai terikut : Bahwa saksi kenai dengan Penggugat, karena saksi adalah bibikandung Penggugat dan saksi kenai dengan Tergugat yangbernama Syahrial; Bahwa hubungan Penggugat dengan Tergugat adalah suami ister!

yang menerima Sertifikat Hak MilikNomor 8, tanggal 18 Juli 1997, dari Tergugat sebagai jaminan kreditantara Tergugat dengan Tergugat III adalah bertentangan dengan hukum,atau perbuatan melawan hukum, maka oleh karenanya batal demi hukum,atau tidak mempunyai kekuatan hukum;Meyatakan hak tanggungan yang telah pasang atau diikat atau dibebaniatas Sertifikat Hak Milik Nomor 8, tanggal 18 Juli 1997 sebagai jaminandalam perjanjian kredit antara Tergugat pada Tergugat Ill, yang dalamsertifikat tersebut terikut

Bank MuamalatIndonesia di Langsa, yang telah menerima Sertifikat Hak Milik Nomor 8,tanggal 18 Juli 1997 sebagai jaminan pinjaman kredit adalah perbuatanmelawan hukum, oleh karena didalam Sertifikat Hak Milik Nomor 8, tanggal18 Juli 1997 tersebut terikut tanah harta bawaan Pembanding, dan telahdibebani Hak Tanggungan atas tanah Sertifikat Hak Milik Nomor 8, tanggal18 Juli 1997 yang terkait tanah harta bawaan hak milik Pemohon Kasasi/Pembanding Il/Penggugat sesuai Akta Pemberian Hak Tanggungan Nomor158

Paru kiri atas dua baga,baga atas berwarna merah muda, baga berwarna bawah ungukehitaman, pada baga bawah terdapat bercak perdarahan ;penumpang baga atas berwarna merah, baga bawah berwarna ungukehitaman, perabaan kenyal spons ; pada pemijatan baga atas keluardarah dan busa, baga bawah keluar darah ; berat tiga ratus enampuluh gramLimpa berwarna kelabu keunguan, permukaan keriput, perabaankenyal, penampang berwarna merah, gambaran limpa jelas dan padapengikisan jaringan terikut, berat Sembilan puluh

Paru kiriatas dua baga, baga atas berwarna merah muda, baga berwarnabawah ungu kehitaman, pada baga bawah terdapat bercakperdarahan ; penumpang baga atas berwarna merah, bagabawah berwarna ungu kehitaman, perabaan kenyal spons ; padapemijatan baga atas keluar darah dan busa, baga bawah keluardarah ; berat tiga ratus enam puluh gramLimpa berwarna kelabu keunguan, permukaan keriput, perabaankenyal, penampang berwarna merah, gambaran limpa jelas danpada pengikisan jaringan terikut, berat sembilan puluh

ungu kehitaman, pada baga bawah terdapatbercak perdarahan ; penumpang baga atas berwarna merah,baga bawah berwarna ungu kehitaman, perabaan kenyalHalaman 32 dari 57 Putusan Nomor 131/Pid.B/2019/PN PwkFORM 01/SOP/01.2/201621.22.23.24.25.26.27.28.spons ; pada pemijatan baga atas keluar darah dan busa,baga bawah keluar darah ; berat tiga ratus enam puluh gramLimpa berwarna kelabu keunguan, permukaan keriput,perabaan kenyal, penampang berwarna merah, gambaranlimpa jelas dan pada pengikisan jaringan terikut

ungu kehitaman, pada baga bawah terdapatbercak perdarahan ; penumpang baga atas berwarna merah,baga bawah berwarna ungu kehitaman, perabaan kenyalHalaman 41 dari 57 Putusan Nomor 131/Pid.B/2019/PN PwkFORM 01/SOP/01.2/201621.22.23.24.25.26.27.28.29.spons ; pada pemijatan baga atas keluar darah dan busa,baga bawah keluar darah ; berat tiga ratus enam puluh gramLimpa berwarna kelabu keunguan, permukaan keriput,perabaan kenyal, penampang berwarna merah, gambaranlimpa jelas dan pada pengikisan jaringan terikut

ungu kehitaman, pada baga bawah terdapatbercak perdarahan ; penumpang baga atas berwarna merah,baga bawah berwarna ungu kehitaman, perabaan kenyalspons ; pada pemijatan baga atas keluar darah dan busa,baga bawah keluar darah ; berat tiga ratus enam puluh gramLimpa berwarna kelabu keunguan, permukaan keriput,Halaman 51 dari 57 Putusan Nomor 131/Pid.B/2019/PN PwkFORM 01/SOP/01.2/201622.23.24.25.26.27.28.29.perabaan kenyal, penampang berwarna merah, gambaranlimpa jelas dan pada pengikisan jaringan terikut

yang menerima Sertifikat Hak MilikNomor 8, tanggal 18 Juli 1997, dari Tergugat sebagai jaminan kreditantara Tergugat dengan Tergugat III adalah bertentangan dengan hukum,atau perbuatan melawan hukum, maka oleh karenanya batal demi hukum,atau tidak mempunyai kekuatan hukum;Meyatakan hak tanggungan yang telah pasang atau diikat atau dibebaniatas Sertifikat Hak Milik Nomor 8, tanggal 18 Juli 1997 sebagai jaminandalam perjanjian kredit antara Tergugat pada Tergugat Ill, yang dalamsertifikat tersebut terikut

Bank MuamalatIndonesia di Langsa, yang telah menerima Sertifikat Hak Milik Nomor 8,tanggal 18 Juli 1997 sebagai jaminan pinjaman kredit adalah perbuatanmelawan hukum, oleh karena didalam Sertifikat Hak Milik Nomor 8, tanggal18 Juli 1997 tersebut terikut tanah harta bawaan Pembanding, dan telahdibebani Hak Tanggungan atas tanah Sertifikat Hak Milik Nomor 8, tanggal18 Juli 1997 yang terkait tanah harta bawaan hak milik Pemohon Kasasi/Pembanding II/Penggugat sesuai Akta Pemberian Hak Tanggungan Nomor158

No.792 K/Pdt/2012Bahwa, mengenai fakta yang terbukti telah dipertimbangkan denganbenar oleh Judex Facti (Pengadilan Negeri/Pengadilan Tinggi) karenaPenggugat tidak berhasil membuktikan dalil gugatannya, bahwa tanah Akta JualBeli Nomor 594/502/V/1991 miliknya itu telah terikut/terhisab ke dalam SertifikatHak Milik Nomor 17 milik Tergugat , sebaliknya pihak Tergugat telah berhasilmembuktikan obyek sengketa sebagai bahagian tanah miliknya sesuai SertifikatHak Milik Nomor 17 ;Bahwa, sebaliknya Penggugat