Saksi DENNY Bin WIDODO SIGIT SUBAYU, pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut:Bahwa Saksi selaku anggota kepolisian dari Polres Mesuji telahmelakukan penangkapan terhadap Terdakwa pada hari Rabu tanggal13 Januari 2021 sekira pukul 14.00 WIB di rumah milik Gianto yangberalamatkan di Desa Mukti Karya, Kecamatan Panca Jaya,Kabupaten Mesuji terkiat tindak pidana narkotika;Bahwa saat dilakukan penggeledahan, ditemukan barang buktiberupa 1 (Satu) buah bong/alat hisap yang terbuat dari botol minumanmerek

Saksi NIKO RIZKI RAMADHAN Bin MAUN TB, pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut:Bahwa Saksi selaku anggota kepolisian dari Polres Mesuji telahmelakukan penangkapan terhadap Terdakwa pada hari Rabu tanggal13 Januari 2021 sekira pukul 14.00 WIB di rumah milik Gianto yangberalamatkan di Desa Mukti Karya, Kecamatan Panca Jaya,Kabupaten Mesuji terkiat tindak pidana narkotika;Bahwa saat dilakukan penggeledahan, ditemukan barang buktiberupa 1 (Satu) buah bong/alat hisap yang terbuat dari botol minumanmerek

otentik, isi bukti tersebut menjelaskan mengenai pernikahan Penggugatdengan Tergugat yang dilaksanakan pada tanggal 21 Oktober 2009, sehinggabukti tersebut telah memenuhi syarat formil dan materiil, serta mempunyaikekuatan pembuktian yang sempurna dan cukup, Ssesuai Pasal 165 HIR junctoPasal 1870 KUH Perdata;Menimbang, bahwa sementara dari alasanalasan Cerai Gugat padaposita 1 dan posita 2, dihubungkan dengan surat bukti (P), telah terbukti secarahukum bahwa antara Penggugat dan Tergugat telah terkiat

merupakanakta otentik, isi bukti tersebut menjelaskan mengenai pernikahan Penggugatdengan Tergugat yang dilaksanakan pada tanggal 9 Oktober 2010, sehinggabukti tersebut telah memenuhi syarat formil dan materiil, serta mempunyaikekuatan pembuktian yang sempurna dan cukup, sesuai Pasal 165 HIR junctoPasal 1870 KUH Perdata;Menimbang, bahwa sementara dari alasanalasan Cerai Gugat padaposita 1 dan posita 2, dihubungkan dengan surat bukti (P), telah terbukti secarahukum bahwa antara Penggugat dan Tergugat telah terkiat

merupakanakta otentik, isi bukti tersebut menjelaskan mengenai pernikahan Penggugatdengan Tergugat yang dilaksanakan pada tanggal 10 Agustus 2012, sehinggabukti tersebut telah memenuhi syarat formil dan materiil, serta mempunyaikekuatan pembuktian yang sempurna dan cukup, sesuai Pasal 165 HIR junctoPasal 1870 KUH Perdata;Menimbang, bahwa sementara dari alasanalasan Cerai Gugat padaposita 1 dan posita 2, dihubungkan dengan surat bukti (P), telah terbukti secarahukum bahwa antara Penggugat dan Tergugat telah terkiat

merupakanakta otentik, isi bukti tersebut menjelaskan mengenai pernikahan Pemohondengan Termohon yang dilaksanakan pada tanggal 12 Januari 2014, sehinggabukti tersebut telah memenuhi syarat formil dan materiil, serta mempunyaikekuatan pembuktian yang sempurna dan cukup, sesuai Pasal 165 HIR junctoPasal 1870 KUH Perdata;Menimbang, bahwa sementara dari alasanalasan Cerai Talak padaposita 1 dan posita 2, dihubungkan dengan surat bukti (P), telah terbukti secarahukum bahwa antara Pemohon dan Termohon telah terkiat

merupakanakta otentik, isi bukti tersebut menjelaskan mengenai pernikahan Penggugatdengan Tergugat yang dilaksanakan pada tanggal 7 Januari 1988, sehinggabukti tersebut telah memenuhi syarat formil dan materiil, serta mempunyaikekuatan pembuktian yang sempurna dan cukup, sesuai Pasal 165 HIR junctoPasal 1870 KUH Perdata;Menimbang, bahwa sementara dari alasanalasan Cerai Gugat padaposita 1 dan posita 2, dihubungkan dengan surat bukti (P), telah terbukti secarahukum bahwa antara Penggugat dan Tergugat telah terkiat

merupakanakta otentik, isi bukti tersebut menjelaskan mengenai pernikahan Penggugatdengan Tergugat yang dilaksanakan pada tanggal 28 Maret 2019, sehinggabukti tersebut telah memenuhi syarat formil dan materiil, serta mempunyaikekuatan pembuktian yang sempurna dan cukup, Ssesuai Pasal 165 HIR junctoPasal 1870 KUH Perdata;Menimbang, bahwa sementara dari alasanalasan Cerai Gugat padaposita 1 dan posita 2, dihubungkan dengan surat bukti (P), telah terbukti secarahukum bahwa antara Penggugat dan Tergugat telah terkiat

Kos terdakwa saksi RAHMAT SAID BinSAID, saksi JOKO SUPRIANTO Bin SUGITO, saksi KADEK ADIADNYANA Anak dari WAYAN RAUH melihat pulpoin yang ditancapkan didalam lubang kaki keranjang kosmetik dan setelah pulpoin tersebut ditarikdidalam lubang kaki keranjang kosmetik tersebut terdapat palstik beningdan setelah plastik bening tersebut diambil ternyata didalam palstik beningtersebut terdapat serobuk Kristal bening yang dibungkus didalam plastikbening transparan dan setelah ditunjukkan kepada terdakwa terkiat

Kos terdakwa saksi RAHMAT SAID BinSAID, saksi JOKO SUPRIANTO Bin SUGITO, saksi KADEK ADIADNYANA Anak dari WAYAN RAUH melihat pulpoin yang ditancapkan didalam lubang kaki keranjang kosmetik dan setelah pulpoin tersebut ditarikdidalam lubang kaki keranjang kosmetik tersebut terdapat palstik beningdan setelah plastik bening tersebut diambil ternyata didalam palstik beningtersebut terdapat serbuk Kristal bening yang dibungkus didalam plastikbening transparan dan setelah ditunjukkan kepada terdakwa terkiat

JOKO SUPRIANTO Bin HAL 22 PUTUSAN NOMOR 26/PID.SUS/201 7/PN.SDWSUGITO, saksi KADEK ADI ADNYANA Anak dari WAYAN RAUH melihatpulpoin yang ditancapkan di dalam lubang kaki keranjang kosmetik dansetelah pulpoin tersebut ditarik didalam lubang kaki keranjang kosmetiktersebut terdapat palstik bening dan setelah plastik bening tersebut diambilternyata didalam palstik bening tersebut terdapat serbuk Kristal beningyang dibungkus didalam plastik bening transparan;Bahwa setelah ditunjukkan kepada terdakwa terkiat

merupakanakta otentik, isi bukti tersebut menjelaskan mengenai pernikahan Penggugatdengan Tergugat yang dilaksanakan pada tanggal 19 Maret 1999, sehinggabukti tersebut telah memenuhi syarat formil dan materiil, serta mempunyaikekuatan pembuktian yang sempurna dan cukup, sesuai Pasal 165 HIR junctoPasal 1870 KUH Perdata;Menimbang, bahwa sementara dari alasanalasan Cerai Gugat padaposita 1 dan posita 2, dihubungkan dengan surat bukti (P), telah terbukti secarahukum bahwa antara Penggugat dan Tergugat telah terkiat

merupakanakta otentik, isi bukti tersebut menjelaskan mengenai pernikahan Penggugatdengan Tergugat yang dilaksanakan pada tanggal 2 April 2021, sehingga buktitersebut telah memenuhi syarat formil dan materiil, serta mempunyai kekuatanpembuktian yang sempurna dan cukup, sesuai Pasal 165 HIR juncto Pasal1870 KUH Perdata;Menimbang, bahwa sementara dari alasanalasan Cerai Gugat padaposita 1 dan posita 2, dinubungkan dengan surat bukti (P), telah teroukti secarahukum bahwa antara Penggugat dan Tergugat telah terkiat

merupakanakta otentik, isi bukti tersebut menjelaskan mengenai pernikahan Penggugatdengan Tergugat yang dilaksanakan pada tanggal 4 Juli 2013, sehingga buktitersebut telah memenuhi syarat formil dan materiil, serta mempunyai kekuatanpembuktian yang sempurna dan cukup, sesuai Pasal 165 HIR juncto Pasal1870 KUH Perdata;Menimbang, bahwa sementara dari alasanalasan Cerai Gugat padaposita 1 dan posita 2, dinubungkan dengan surat bukti (P), telah teroukti secarahukum bahwa antara Penggugat dan Tergugat telah terkiat

otentik, isi bukti tersebut menjelaskan mengenai pernikahan Penggugatdengan Tergugat yang dilaksanakan pada tanggal 29 Nopember 1994,sehingga bukti tersebut telah memenuhi syarat formil dan materiil, sertamempunyai kekuatan pembuktian yang sempurna dan cukup, sesuai Pasal 165HIR juncto Pasal 1870 KUH Perdata;Menimbang, bahwa sementara dari alasanalasan Cerai Gugat padaposita 1 dan posita 2, dihubungkan dengan surat bukti (P), telah terbukti secarahukum bahwa antara Penggugat dan Tergugat telah terkiat

merupakanakta otentik, isi bukti tersebut menjelaskan mengenai pernikahan Penggugatdengan Tergugat yang dilaksanakan pada tanggal 22 April 2009, sehingga buktitersebut telah memenuhi syarat formil dan materiil, serta mempunyai kekuatanpembuktian yang sempurna dan cukup, sesuai Pasal 165 HIR juncto Pasal1870 KUH Perdata;Menimbang, bahwa sementara dari alasanalasan Cerai Gugat padaposita 1 dan posita 2, dihubungkan dengan surat bukti (P), telah terbukti Secarahukum bahwa antara Penggugat dan Tergugat telah terkiat

otentik, isi bukti tersebut menjelaskan mengenai pernikahan Penggugatdengan Tergugat yang dilaksanakan pada tanggal 18 Nopember 2007,sehingga bukti tersebut telah memenuhi syarat formil dan materiil, sertamempunyai kekuatan pembuktian yang sempurna dan cukup, sesuai Pasal 165HIR juncto Pasal 1870 KUH Perdata;Menimbang, bahwa sementara dari alasanalasan Cerai Gugat padaposita 1 dan posita 2, dihubungkan dengan surat bukti (P), telah terbukti Secarahukum bahwa antara Penggugat dan Tergugat telah terkiat

merupakanakta otentik, isi bukti tersebut menjelaskan mengenai pernikahan Pemohondengan Termohon yang dilaksanakan pada tanggal 26 Januari 2001, sehinggabukti tersebut telah memenuhi syarat formil dan materiil, serta mempunyaikekuatan pembuktian yang sempurna dan cukup, sesuai Pasal 165 HIR junctoPasal 1870 KUH Perdata;Menimbang, bahwa sementara dari alasanalasan Cerai Talak padaposita 1 dan posita 2, dihubungkan dengan surat bukti (P), telah terbukti secarahukum bahwa antara Pemohon dan Termohon telah terkiat

pada Buku PasporPemohon yakni HERIYANTO dan nama HERYANTO pada KTP, Kartu Keluarga,Kutipan Akta Perkawinan serta Akta Kelahiran sebagaimana bukti surat P.1, P2, P.3dan P.4 adalah satu orang yang sama;Halaman 5 dari 7, Penetapan Nomor 91/Pdt.P/2019/PN StgMenimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan hukum di atas makapermohonan Pemohon cukup beralasan sehingga permohonan Pemohon patut untukdikabulkan;Menimbang, bahwa guna menjamin adanya kepastian hukum dan mencegahtimbulnya masalah dikemudian hari terkiat

merupakanakta otentik, isi bukti tersebut menjelaskan mengenai pernikahan Pemohondengan Termohon yang dilaksanakan pada tanggal 11 April 2007, sehinggabukti tersebut telah memenuhi syarat formil dan materiil, serta mempunyaikekuatan pembuktian yang sempurna dan cukup, sesuai Pasal 165 HIR junctoPasal 1870 KUH Perdata;Menimbang, bahwa sementara dari alasanalasan Cerai Talak padaposita 1 dan posita 2, dihubungkan dengan surat bukti (P), telah terbukti secarahukum bahwa antara Pemohon dan Termohon telah terkiat

merupakanakta otentik, isi bukti tersebut menjelaskan mengenai pernikahan Pemohondengan Termohon yang dilaksanakan pada tanggal 18 Desember 2005,sehingga bukti tersebut telah memenuhi syarat formil dan materiil, sertamempunyai kekuatan pembuktian yang sempurna dan cukup, sesuai Pasal 165HIR juncto Pasal 1870 KUH Perdata;Menimbang, bahwa sementara dari alasanalasan Cerai Talak padaposita 1 dan posita 2, dihubungkan dengan surat bukti (P), telah terbukti secarahukum bahwa antara Pemohon dan Termohon telah terkiat

otentik, isi bukti tersebut menjelaskan mengenai pernikahan Penggugatdengan Tergugat yang dilaksanakan pada tanggal 18 Nopember 2013,sehingga bukti tersebut telah memenuhi syarat formil dan materiil, sertamempunyai kekuatan pembuktian yang sempurna dan cukup, sesuai Pasal 165HIR juncto Pasal 1870 KUH Perdata;Menimbang, bahwa sementara dari alasanalasan Cerai Gugat padaposita 1 dan posita 2, dihubungkan dengan surat bukti (P), telah terbukti secarahukum bahwa antara Penggugat dan Tergugat telah terkiat

merupakanakta otentik, isi bukti tersebut menjelaskan mengenai pernikahan Pemohondengan Termohon yang dilaksanakan pada tanggal 30 September 2012,sehingga bukti tersebut telah memenuhi syarat formil dan materiil, sertamempunyai kekuatan pembuktian yang sempurna dan cukup, sesuai Pasal 165HIR juncto Pasal 1870 KUH Perdata;Menimbang, bahwa sementara dari alasanalasan Cerai Talak padaposita 1 dan posita 2, dihubungkan dengan surat bukti (P), telah terbukti secarahukum bahwa antara Pemohon dan Termohon telah terkiat